Рецензии

Поначалу может показаться, что фильм немного запоздал, лет эдак на 40, — все-таки наибольшую актуальность проблема расизма, по крайней мере, в его классическом виде (к неграм) и в хрестоматийной стране (США) имела в прошлом веке. Но, как говорится, если копнуть глубже, то в каждом из нас обнаружится хоть на йоту, но расист, а то и махровый. Просто попробуйте раз за разом ставить человека в соответствующую ситуацию — и рано или поздно получите шокирующую реакцию. Как сказал один из героев фильма, поработай с мое в полиции — и ты сам себя не узнаешь. Не оправдание, конечно, но повод для размышлений.

Естественно, это далеко не первый фильм о расизме. И уж точно не последний. Но, на мой взгляд, шедевральный именно в плане демонстрации всех граней этого упрямо и порой даже победоносно существующего в эпоху политкорректности явления. Мы в нем и оно — в нас. Белые не любят черных (особенно более успешных), черные снисходительны к братьям нашим меньшим и менее успешным желтым (азиатам), успешные черные недолюбливают черных неуспешных, успешная девушка из Эквадора не на шутку раздражается, когда ее аттестуют мексиканкой (что, видимо, синоним неуспешности), и так без конца и края. Проще всего дать банальное объяснение происходящему — люди объясняют свои проблемы/достижения своим социальным положением/цветом кожи. Но история с белым полицейским, который сначала унизил героиню Тэнди Ньютон, а на следующий день спас ее от смерти, рискуя жизнью, говорит, что все намного сложнее. Просто в обоих эпизодах он исполнял профессиональный долг, и если в обычной ситуации возобладало личное, мелочное, то в критической — профессионализм экстракласса и огромное желание исправить содеянное накануне.

Поверьте, об этом фильме можно и нужно говорить долго. Его можно разбирать по кусочкам, анализируя поведение героев. И дело не в игре актеров, которая здесь не самое главное — она находится на приемлемом уровне, но не более. Дело в том, как мастерски режиссер выстраивает логику происходящего, вплетая в ткань повествования именно те эпизоды, которые наилучшим образом раскрывают ту расистскую жилку, что, явно или тайно, присутствуют в каждом.

Это ведь, по большому счету, многоплановое кино. Оно не о цвете кожи, а о том, что мы по самые уши погружены в самое себя, мы мыслим стереотипами, мы отвыкли от человеческих контактов, мы автоматически ассоциируем непохожесть на себя с угрозой — и уже готовы огрызнуться в ответ еще до того, как предполагаемая угроза хоть как-то обозначила себя. Нам проще нападать, чем понять. Обвинять, чем любить. Обобщать, чем разбираться в конкретной ситуации. Чем чревато такое поведение в коммунальной квартире под названием Земля? Ответ очевиден.

И еще. Самое страшное — то, что разделенные расовыми предрассудками человеческие особи не могут просто так, из альтруистических мотивов, пойти на сближение. Потому что оба врежутся в выстроенную ими же стену. Помните двоих белых напарников из полиции — опытного вроде как расиста и новичка вроде как либерала? Ну и кто из них в конечном счете причинил больше зла? Тот, кто пытался понять и принять, но в решающий момент не совладал со своей гордостью, возникшей на пустом месте — ему показалось, что над ним смеются и, следовательно, пустоголовый негр не сумел оценить всю широту его белой души, так что зачем ему метать бисер перед свиньями. Кстати, да — это еще фильм об уязвленной гордости, безудержном эгоизме и неудовлетворенном самолюбии. Что куда страшнее собственно расизма и служит для него питательной средой.

Посмотрите этот фильм. Он многое скажет о вас.

Один из тех редких случаев, когда скромный бюджет позволяет создать что-то более чем стоящее, когда фильм собирается в единый целостный поток мысли только лишь благодаря отличному сценарию. И, в описываемом случае, еще и хорошему разноплановому актерскому составу.

Второй из тех редких случаев, когда режиссер не пытается морализировать, а просто обращает внимание зрителя на то, что тот не всегда может заметить. Фильм «Столкновение» рассказывает нам несколько небольших историй из жизни обычных людей, живущих в одном мегаполисе. Людей из разных социальных слоев, с разным материальным достатком, и различных национальностей. Хотя, это даже не истории, а просто кадры из жизни, но все они неожиданным образом переплетаются, обнажая такие стороны личности окружающих, которые нам, порой, трудно заметить.

Здесь нет хороших или плохих персонажей, и как бы Вы не старались быть за или против кого бы то ни было, этого не получится сделать. Фильм рассказывает, как плохие люди могут совершать благородные поступки, о том, как поборники морали и справедливости могут оступиться и совершить нечто ужасное. Картина как бы приоткрывает глаза зрителя на то, что и почему заставляет поступать каждого из героев так или иначе.

И, конечно же, «Столкновение» поднимает столь горячо любимую киноакадемиками тему расизма, пытаясь объяснить причинно-следственные связи некоторых предрассудков. Но не для того, чтобы вызвать жалость или неодобрение, а скорее для того, чтобы показать, что, как ни крути, избавится от подобного рода неприятия не так-то просто, так как оно имеет под собой серьезные, глубоко укоренившиеся в сознании основания.

Решившись же осудить кого-то из персонажей, Вы ощутите, как это, на самом деле, затруднительно. При просмотре возникает некое пограничное чувство, когда невероятно трудно быть однозначным в собственных суждениях. И, пожалуй, это состояние неопределенности задает тот самый печально-очаровательный шарм картине.

Столкновения происходят каждый день, столкновения в пространстве и времени, в интересах и точках зрения. И с этим приходится мириться, иначе — невозможно жить вовсе.

Данная лента не подводит итогов о сказанном, а позволяет рассуждать каждому из нас о чем-то своем. Здесь все просто и бесхитростно, хотя порой и кажется запутанным. Люди совершают поступки. И проступки. Так формируется совершенный пазл «Столкновения».

Параллельно развиваются несколько сюжетных линий. В одной из них рассказывается о романе между федеральными агентами, которых отличает цвет кожи. Есть здесь и история о двух типичных чернокожих, промышляющих угоном автомобилей и любящих пофилософствовать на эту тему. Не обошлось без полицейских-расистов, которые ломают психический барьер одной темнокожей парочке. Сделали они это из-за своих предубеждений, а точнее, один из копов, так как второй является ярым поборником справедливости. Представлена также история об арабе, держащем продуктовый магазин и пытающимся отремонтировать сломавшуюся дверь путем вызова мастера. Последним оказывается мексиканский разнорабочий, который работает в поте лица лишь бы обеспечить свою семью и дать своей маленькой дочери только самое лучшее. Все эти судьбы мало чем похожи и связаны, но в один прекрасный момент их сводят вместе и происходит столкновение абсолютно разных противоположностей…

Подача сюжета в виде многочисленных историй скрупулезно объединенных единой тематикой, уже отнюдь не новая. Были и более успешные проекты с подобной трактовкой, но «Столкновение» на их фоне выделяется ухабистыми персонажами и россыпью престижных наград самой разной пробы. Пол Хаггис превратил пафосную и мало чем отличающуюся от многочисленных клонов картину, в настоящий гимн человечности, которая несмотря на ухудшающуюся обстановку социума, всегда должно жить в нашем мире. Да, противоречия между расами возникают и в наше время, а уж в год выхода тема расизма и противоборства разных национальностей вообще стояла особняком в списке главных американских проблем. Хаггису удалось снять кино очень умное, печальное и глубоко трогательное. Тем не, все казалось слишком картонным и заранее просчитанным, что можно занести как к плюсам (находчивость авторов), так и к минусам (предсказуемость).

Даже триумф на церемонии вручения «Оскаров» особо не удивляет. Все вроде бы и настолько стандартно и очевидно, но все таки что-то необычного виртуоз режиссер явно добавил. Вот вроде бы и столь банальная основная идея, заключающаяся в простой как дважды два морали «не цвет кожи делает человека убийцей или вором и все мы равны перед лицом всяческих напастей», и та подана максимально наглядно и убедительно. Это лучше всего показывает сцена с развязкой в истории с полицейским-расистом, который не с самого рождения невзлюбил цветных людей. На это у него имеются свои личные причины, в какой-то степени даже обосновывающие его ненависть. Но «Столкновение» не только картина о проблемах расизма, ведь она затрагивает еще тему черствости внутри человека и внутренней борьбе внутри каждого из нас.

Мне больше всего понравилась уже много раз упомянутая мною история о служителе правопорядка и также эпизоды с участием двух забавных чернокожих угонщиков. Один из них так заливисто что-то залечивал своему напарнику про ошибочные моральные ценности белой расы, что в иные моменты фильм превращался в ироническую комедию про трудную жизнь чернокожих трудяг. К счастью, на основную драматическую составляющую это повлияло только с положительной стороны. Не обошлось здесь без шаблонной и по настоящему скучной истории, но это только мое личное мнение. В остальном же, кино оставило только приятные впечатления и несмотря на некоторую банальность, все равно зрелище получилось очень достойным.

Приятно удивила своими перевоплощениями целая плеяда известнейших актеров. Начну я с самого харизматичного и запоминающегося Мэтта Диллона, которому удалось показать все грани своего персонажа. То его стоит люто ненавидеть, то переживать его душевным терзаниями, то боготворить за храбрые поступки. В общем, прекрасный образ в исполнении не менее прекрасного актера. Безумно понравился Дон Чидл, чей возглас «Мама не мешай, я занимаюсь белой любовью!» можно было смело ставить вместо заголовка. Здорово отыграли Тэнди Ньютон и Терренс Ховард, изобразившие женатую парочку подвергающейся жестокому обращению со стороны правоохранительных органов. Особенно запомнилась Ньэтон, которая сыграла одну из лучших ролей в своей богатой на успешные фильмы карьере. Позабавил рэпер Лудакрис, для которого это наверное самая успешная роль в серьезном проекте, ведь в основном он известен благодаря блокбастерам вроде «Форсажа».

Из остального актерского ансамбля хотелось бы отметить как всегда милых Брендана Фрэйзера и Райана Филиппа, чей персонаж казался чересчур испуганным и напряженным, но это как оказывается было неспроста. Немного разочаровала Сандра Буллок, которая была чересчур безликой и пустой. Да, вроде бы ее героиня излучает недоверие к выходцам из других стран, но в ее глазах и выражении лица это чувство напрочь отсутствовало. Казалось что вот-вот она кинется к ним и крепко прижмет к себе. Все остальные звезды также сыграли не менее ярко на какую из них не укажи пальцем. Кастинг здесь является даже более сильной и удачной стороной, чем сценарий.

В общем же, «Столкновение» является сильным проектом практически по всем параметрам. Даже столь банальная и простая идея была подана максимально свежо. Все это подкреплено блестящими актерскими работами и мастерской режиссурой великолепного Пола Хаггиса. После просмотра каких-то мощных впечатлений не осталось, но и что немаловажно, плохих тоже. Кино хорошее и сделано оно в чересчур удачное время. В целом, мне понравилось, а увиденное оцениваю столькими баллами:

8 из 10

Всю жизнь мы сталкиваемся взглядами или, возможно, даже перекидываемся парой слов с незнакомыми нам людьми, не подозревая, что наши жизни могут быть каким-нибудь образом связаны с ними. Ничего не подозревая, мы своими действиями словно эффект бабочки можем нанести вред или даже разрушить целую жизнь одного человека или сразу нескольких людей, как это изображено в психологической драме Пола Хаггиса «Столкновение».

Синопсис

Судьба сводит нескольких, незнакомых друг с другом жителей Лос-Анджелеса, между которыми общим являются они сами. Кого-то из них сталкивает автомобильная авария, кого-то — превышение полномочий полицейских, кого-то — ограбление. Все они даже и не предполагают, что их поступки и действия из них изменят жизни каждого из них навсегда.

Игра актеров

Конечно, учитывая актерский состав, задействованный в фильме, не стоит даже сомневаться в качестве игры исполнителей. Наиболее впечатлительные роли исполнили Дон Чидл, Терренс Ховард и Мэтт Диллон. Дон Чидл сыграл роль детектива Грэхема Уотерса, которому неожиданно предлагают важную должность, если он признает виновным возможно невинного человека в деле, которое он расследует. Терренс Ховард исполнил роль отчаявшегося телережиссера, который утратил человеческое достоинство после того, как офицер полиции облапал его жену. Мэтт Диллон исполнил небольшую роль офицера полиции Джона Райана, который за долгие годы работы в полиции изменил в своем понимании всякие принципы морали и долга.

Режиссура

Пол Хаггис снял классическую драму, в которой переплетаются сразу несколько насущных вопросов, касающихся общества, семьи, проблему «отцов и детей», государства, коррупции. Мир, который показывает нам Пол Хаггис, нам сразу же не понравится, потому что это мир насилия, несправедливости, беззакония со стороны закона, предательства и подлости. Каждый из героев совершает какие-нибудь ошибки и, в конце концов, получают воздаяние. Поэтому самой отличительной особенностью «Столкновения» является его жизненность.

Сценарий

Отдельно следует похвалить сценаристов того же Пола Хаггиса и Роберто Мореско за то, что им удалось написать сразу несколько разных историй и при этом умело связать их. Сюжет фильма сильно заостряет внимание на такой проблеме, как расизм. С одной стороны, это может раздражать, т. к. о нем говорят то тут, то там. Однако, с другой, это не лишний раз подчеркивает, что эта проблема как была ключевой, так и осталась. Также впечатал ряд эпизодов, как, например, эпизод с выстрелом в девочку, который действительно воспринимался как чудо.

Итог

Конечно, кому-то «Столкновение» может показаться скучным и затянутым фильмом, однако все же хочу заверить, что, как и в любой хорошей психологической драме, в этом фильме кроется глубокий смысл, внушающий уважение к создателям фильма.

8 из 10

О чем думает средне статистический человек во время совершения какого-нибудь действия?! Правильно! — о своем будущем. Но при этом никто, наверное, и в расчет не берет то, насколько много разных последствий рождают эти действия, влияя на многих людей вокруг. И что даже совсем безобидный поступок может спасти несколько человеческих жизней. Или погубить.

В данном фильме зритель исполняет роль наблюдателя и именно так создатели картины доносят до него свои мысли, наглядно показывая зависимость каждого отдельного человека от окружающих его людей. Тут у нас несколько героев и все они разные — различается раса, вера, социальный статус, место жительства. Кажется, их пути никогда не пересекутся. Но у судьбы другие планы.

Несколько сюжетных линий причудливым образом переплетаются, результат чего — множество столкновений в городе Ангелов. Герои постоянно стоят перед выбором и их решения меняют не только их судьбы, но и судьбы других людей. В некоторые моменты обстановка накаляется настолько, что чуть искры из экрана не летят — фильм не перестает удивлять до самого конца неожиданными повторами сюжета и сильными моментами.

Можно подумать, что судьба сыграла с героями данной ленты злую шутку, но нет — она их научила. Каждый из героев меняется к концу ленты и меняет свои суждения о мире, об окружающих людях. Отбрасывает в сторону предрассудки и заблуждения, которые раньше, словно стены, окружали их.

И поэтому Пол Хаггис решил, что стоит подстраховать зрителя и снял данный фильм — чтобы люди учились не на своих ошибках, а на ошибках выдуманных героев. За что и получил заслуженный Оскар, в номинации «фильм года».

9 из 10

Серьёзная, жизненная и эмоциональная драма. Фильм затрагивает такую актуальную тему, как национализм. Она очень хорошо просматривается в этой картине. Герои здесь разные, но, события, так или иначе, связывают их вместе. Им суждено столкнуться лицом к лицу.

«Столкновение» — это отличный пример нашему кинематографу. Здесь нет никаких спецэффектов и компьютерной графики. Однако, картина может похвастать интересными персонажами и качественной игрой актёров. Про них стоит сказать отдельно. Я не стану описывать всех. Все актёры здесь поработали хорошо. Отмечу некоторых. Жаль, что Брендану Фрейзеру выпало мало экранного времени. Роль у него серьёзная. Этот актёр один из самых хороших в фильме. Увы, ему не позволили его хорошо раскрыть. Однако, запомнился он мне хорошо. Отлично справился Терренс Ховард. Хороший актёр. Он вылаживается во всех фильмах. Его герой вышел полноценным и живым. Хорошо смотрелись Дон Чидл и Мэтт Диллон. Успела запомниться Сандра Буллок. Подходящая роль досталась Лудакрису. Отмечу также Майкла Пенью и Райан Филипп. Нет смысла писать про каждого героя. Все они играют важную роль в фильме. Все они участвуют в этом столкновении. Стоит сказать, что музыка в этой картине замечательная. Действительно, стоящие саундтреки, которые, непременно, буду мною найдены и неоднократно прослушаны.

Не думаю, что стоит расписывать все особенности этого фильма. Он понравится зрителям, которые любят жизненные атмосферные драмы со смыслом. Лично я, в последние полчаса, буквально прилип к экрану. В конце концов, вы, посмотрите на то, как живут самые разные люди из разных слоёв общества. Каждый из них, покажет, чего он стоит, и, из чего сделан. Главное в жизни — оставаться человек. Жаль, не у всех это выходит. Долго думал над оценкой. В итоге, всё — таки, определился. Спасибо за внимание.

8 из 10

Фильм с названием, говорящим самим за себя. В фильме пересекаются 8 различных историй, разных по сюжету и одинаковых по смыслу. Оригинально, неправда ли?

Каждый человек имеет свои принципы и амбиции, каждый человек привык жить по-своему. Но в жизни героев происходит то, что заставляет каждого задуматься «А правильно ли я живу?», «А хорошо ли я поступаю?» С течением обстоятельств в них меняется в корне все. Путь от тьмы к свету. Каждый встал на путь исправления.

Порой твоя злость беспричинна, злость на самого себя.

Расовая проблема так же затронута в фильме. Как же людям порой тяжело понять, что мы не делимся на «черных» и «белых». Расовые предрассудки — большая проблема нашего общества.

В итоге хочется сказать, что фильм потрясающий, не смотря на то, что в начале ничего не понятно, но уверяю вас, что вы не пожалеете, если досмотрите до конца.

10 из 10

Можно сказать, что этот фильм сделан по тому же принципу «лоскутного одеяла», что и вышедшая годом ранее картина «Реальная любовь». С той лишь разницей, что сняли «Столкновение» люди с более реалистичными взглядами на жизнь. А потому получился гораздо более глубокий и гораздо менее веселый «слепок общества» на примере отдельно взятого Лос-Анджелеса.

Десятки переплетенных человеческих историй складываются в мозаичную картину непростой жизни в многонациональном городе. Городе, где нет святых и грешников, но есть люди, обиженные судьбой или поставленные ею же в критические ситуации. Каждый выходит из этих обстоятельств по-своему… или не находит сил выйти.

Что же движет нашими поступками? — вопрос, на который, скажем, у людей верующих всегда готов ответ. Но боюсь, в данном случае ответ авторов фильма — совсем другой. Наши предрассудки и ложные убеждения — вот главная движущая сила всей жизни! Оттого-то она такая запутанная и часто пессимистичная.

«Столкновение» учит многому — без назидания, без «мимимишных» сентенций в финале. Учит лучше понять себя и окружающих, и главное — учит пониманию того, что на самом деле достойно внимания в нашей общей жизни. Это, как ни банально, прежде всего — любовь. Самые пронзительные сцены фильма — именно об этом. Уверен, что в Сети картину уже растащили на отдельные видеоцитаты, поскольку эти эпизоды — действительно маленькие произведения искусства!

10 из 10

абсолютно не жалко!

Слишком широкая тема для такого «маленького» фильма. Пол Хаггис взялся за весьма непростую задачу и, как ни странно, не совсем довел дело до конца. Сюжет и собственно сам «месседж» теряется в огромном количестве персонажей и запутанных историй. Режиссер хотел сказать так много всего и, в то же время, ограничился весьма небольшим хронометражем ленты, что вызывает (ИМХО) у зрителя неловкое впечатление неудовлетворенности. Но не только в этом дело, — вопрос в том, что именно хотел нам сказать мистер Хаггис своим творением? Что люди заблуждаются и должны менять свое мнение? Когда все сюжетные линии подходят к концу и начинаются финальные титры, хочется задать справедливый вопрос: «И что?». Лично я просто увидел то, что знал. И что дальше? В чем кроется смысл сей картины, и где найти выход из этого жестокого мира предубеждений? Ни для кого не секрет что проблема есть. Только слепой (или тупой) может ее не видеть. Но для чего сминать фильм с ударением на эту самую проблему? Кому он адрессирован? Чего желает научить?

Да, много людей ошибочно предполагают, что персы и арабы — одно и то же. Мифы об Иране, вообще-то, создаются специально, но и об этом мало кто знает. Так уж сложилось, что белая богатенькая дамочка с опаской смотрит на двух чернокожих в «белом» квартале в позднее время сутки. Так уж сложилось исторически, что белая часть населения США обязана нести чувство вины перед черными американцами (это касательно преимущества черного американца над белым при приеме на работу), а последние, в свою очередь, никак не могут избавиться от комплекса неполноценности. Можно еще много рассуждать на подобную тематику, упомянуть те же американские тюрьмы, забитые в основном афроамериканцами и латиносами. Только это никому, кроме как социологам, ничего не даст. И можно снимать массу подобных фильмов, где суть проблемы безусловно гиперболизируются, можно давать им (фильмам) еще больше Оскаров (вероятно для того, что бы привлечь к картине больше зрителей), но проблема так и останется той же проблемой. Ибо столкновения разных культур (цивилизаций, наций, рас) это всегда процесс болезненный и, как показывает история от времен Александра Великого и по наши дни, почти не решаемый. Человеку свойственно призирать и не любить то, чего он не понимает.

Если целью фильма было призвать людей к толерантности, к отказу от предубеждений, стереотипов, к пересмотру взглядов, то, честно говоря, задача не выполнена вообще. Все показано только с худшей стороны, и здравомыслящий человек только еще раз убедиться, что мультикультуризм никогда не приведет к добру. И т. к. Америка на него обречена, поскольку является страной иммигрантов, то хотя бы другие страны видя на примере проблему, должны делать выводы.

Художественной ценности фильм не несет никакой. Актерская игра очень даже посредственная, и кроме Мэтта Диллона, выделить некого. В диалогах, кроме как постоянного ворчания: «черные», «белые», «смуглые», вы почти ничего не услышите. Фильм в чем похож на «Вавилон» Иньярриту, но в плане смысловой нагрузки и драматизма даже близко с ним не стоит.

Поэтому, учитывая все вышеизложенное, «Столкновение», для общего развития, конечно, смотреть надо. Но не стоит надеться на какой-то великий шедевр из-за Оскара и других престижных премий. Это фильм на один вечер, который дает очень общую картину последствий Вавилонской башни и, связанных с ней, человеческих предубеждений. А искать в нем какой-то высокоморальный смысл или художественную ценность — пустое дело.

Вообще я стараюсь не делить фильмы на те которые удостаивались каких-либо кинопремий или которым это не удалось. Но фильм, который получил премию «Оскар» как «Лучший фильм года» я просто не мог пропустить.

Сюжет расскажет нам о людях, живущих в одном из городов Америки. У них разный цвет кожи, вероисповедание, достаток и отношение к жизни в целом. Но судьба периодически сталкивает их друг с другом, ведь все они части единого социума. Сюжет прямо скажет незамысловатый, но его можно развить как угодно.

Описывать игру актеров в фильме я буду, что называется «от противного». Сложно ли было Лудакрису сыграть жителя гетто и мелкого уличного гангстера, если раньше он фактически и был им? А Сандре Буллок исполнить роль богатой белой женщины, если она росла в такой семье? По сути все здесь играют самих себя. Исключением является разве, что Мэтт Диллон исполнивший роль полицейского-расиста. Он действительно перевоплотился и сделал это блестяще, действительно показав то, что можно назвать актерской игрой.

Визуальную составляющую описывать нет смысла, так как у фильма небольшой бюджет, и он преимущественно был снят просто на улице города или незамысловатых декорациях.

Музыкальное сопровождение здесь так же ничем особенным не выделяется, хотя когда звучит, все же хорошо вписывается в общую атмосферу фильма.

В общем картина при всей своей напускной драматичности оказалась просто воздушным шариком получившим престижную кинопремию лишь из-за того, что Оскаровское жюри решили в том году весьма своеобразным способом пропагандировать равенство всех и вся вручив премию за «Лучший фильм года» картине на эту тематику и раздав премии за мужские и женские роли афроамериканским актером.

Приведу простой пример. Двое чернокожих в «белом» районе оживленно беседуют о том, что это не белым надо бояться их, а именно черным следует опасаться находиться в «белом» районе, так как их примут за бандитов и отправят в участок. После они достают пистолеты и, приставив их к лицам обычных граждан, угоняют их машину…обалденная мотивация против расизма. Просто слов нет. Прямо так и хочется идти и побрататься с афроамериканцами, эх жаль я не в Америке живу.

«Шофер мисс Дейзи» и «Прислуга» вот это отличные фильмы на заданную тематику, а не это невыразительное нечто лишний раз доказывающее, что кинопремии не показатель качества фильма.