Рецензии

Фильм вызвал любопытство (не интерес!) только потому, что уж очень люблю творчество Дьяченок, и «Ритуал» не исключение. Но посмотрев группы, фотографии, а уж потом и трейлер и фильм недоумевала КАК? ЭТО ЧТО? ЗАЧЕМ??? Оказалось, что сюжет фильма не имеет никакого отношения к книге! Такая характерная для Дьяченко книга превращена в такой стандартный фильм!

Мира? Красавица? Младшая дочь? Е-мае! Юта была старшей и ужасно страшной! Да Арман сам ужаснулся от того, кого он похитил! ЕЕ и спасать-то никто не хотел!

Череп дракона вместо замка? солнышко, море и прекрасный морской берег? Не-не-не, туда больше вписывается грудастая блондинка с гипертрофированными губами и атрофированным мозгом, а никак не грозный дракон, со сложной душевной организацией и кучей комплексов, и уродливая дылда в драном балахоне из мешковины и стервозным характером. Бушующее темное море, тучи, обветшалый замок с ржавыми замками и покрытыми тоннами пыли комнатами — это то, что изобразить НАШЕМУ кинематографу не под силу.

Ладно, даже если смотреть фильм не пытаясь сравнить его с книгой, а как самостоятельное произведение, то что делает весь фильм? Правильно, актеры. Кстати, что-то тут актеров не наблюдается. Больше похоже на провинциальный кружок самодеятельности. Тупой худощавый (да еще и с депиляцией, ха) подросток с замашками на крутого и просто миловидная девушка (по выражению лица — тоже не блещет умом). Актерской игры, чувств, действий — НОЛЬ!

Видеоряд без актеров — плюс, но минусы не смягчает).

Прекрасную, сложную сказку, с ветвистой линией сюжета и шикарным концом, открывающим бесконечный простор фантазии концом превратили в банальнейший лавстори в стиле Сумерек, но с драконом (фантазии юных любительниц живности уже исчерпали образы вампиров и волков, а дракон, вроде, чуть посвежее).

В общем, читать — советую, смотреть — нет.

Первое русское фэнтези, которое удалось. Сюжет абсолютно уникальный, захватывающий и интригующий до самого конца. Актеры подобраны идеально. В их игру веришь. В сценах и спецэффектах нет ничего лишнего (дракон смотрится настоящим, реалистичным). Некоторые русские песни было странно слушать, они совсем не подходили, да и зачем они там? Кроме той — ритуальной. Она завораживает и помогает проникнуться в эту атмосферу.

Романтично, трогательно, спокойно — так можно описать время пребывания девушки на острове дракона. С одной стороны, любовь, возникшая между Мирославой и Арманом, немного напоминает любовь Беллы и Эдварда из фильма «Сумерки», даже актеры чем-то похожи. А с другой стороны, это совершенно другая история и сравнивать их неуместно.

Честно, удивило то, как все логично, последовательно, непредсказуемо. До самого конца непонятно, чем же закончится. Я ожидала трагическую концовку, но когда все обошлось, я даже всплакнула.

Очень жаль, что фильм пока не нашел свою публику до конца.

8 из 10

Сразу скажу, что фильм не смотрел, только трейлер. Так все ниже — мои предположения. Если Вы хотите познакомиться с впечатлениями тех, кто смотрел, дальше НЕ читайте.

Название есть, знаем, что он дракон. Что за девчушка не знаю. И зачем она ему, тоже вопрос. Ну съесть, допустим. Или сначала подружить, а потом съесть. Но будет страдать и пудрить ей мозги. Я такой сложный, чувственный, драматический. Нельзя тебе со мной. Похоже, в детстве, родители его отвергали. Или даже пороли со словами «тряпка, будь мужиком». Она же, естественно, поняла, какой он мимими. Это другим с ним нельзя. Я то смогу, у меня потому что любовь ого-го какая любовь! В общем, фрустрация и желание кого-нибудь спасти от его тяжелой участи. А тут он. Он хороший, найдет работу, перестанет пить, выучит иностранные языки и заживем! Дальше, может, какую проблемку придумают. Вроде злых холопов (вот как я), которые не понимают их тонкие чувства или ее бывшего ухажера. А наши герои, наверное, спасут друг друга от чего нибудь.

Но это неважно. Важно, что любовь это всепобеждающая сила. Вампиры, мазохисты, драконы перед ней не устоят. И только алкоголики почему то не поддаются…

Скажу сразу, перед современным российским кинематографом я испытываю некоторое предубеждение. Равно, впрочем, как и перед российским фэнтези. Не спорю, может быть, есть и жемчужины, но мне они не попадались. Этот фильм, к несчастью, исключением не стал.

«Он — дракон» привлек трейлером — красивым, с любопытной подачей и своей атмосферой. Собственно, плюсы трейлера совпадают с немногочисленными плюсами самого фильма.

Главная положительная сторона картины — это, конечно, визуальный ряд. Он очень качественный и проработанный, даже завораживающий. Сцена принесения жертв дракону просто великолепна, ей хочется любоваться. Немало очарования привносит и саундтрек, весьма неплохой, очень атмосферный.

На этом, в принципе, плюсы фильма заканчиваются. Все остальное — полный швах.

Сюжет хромает на обе ноги, а диалоги попросту невыносимы. Это могло бы показаться удивительным, но… но над созданием сценария потрудились супруги Дяченко, на книге которых фильм и основан. Книга сама по себе не особо читабельна, а после переработки превратилась в совершеннейший кошмар.

Диалоги короткие, но при этом невыносимо нудные.

' -Ты не видишь ветер?
-Люди не видят ветер.
- Как можно не видеть ветер?
- А как можно видеть ветер?» — или что-то наподобие.

Романтическая линия между красивым, гордым, одиноким, безумно инфантильным драконом и страдающей от стокгольмского синдрома (и любви к мужчинам с кубиками) княжной фальшива от первого до последнего мгновения.

Заметную часть хронометража княжна бродит по острову, пытаясь докричаться до своего кавалера: «Арман! Арман!».

Смазанная фигура законного жениха, который, вроде как, должен был служить антагонистом. Картонные персонажи домочадцев княжны… список можно продолжить.

Актерская игра также не на уровне. Матвей Лыков хорош собой, спору нет, но чтобы зритель проникся переживаниями персонажа, недостаточно просто светить в кадре накачанной грудью.

Тот случай, когда фильм портит сам факт того, что он — фильм. Если бы не было этих пустых разговоров, душевных псевдометаний и прочего шлака, какой бы вышел шикарный клип. Только музыка, и этот чудесный видеоряд. Все остальное, увы, лишнее.

4 из 10

Через сотни ночей к последнему утру тянусь.
Не зови меня. Я и без зова
Явлюсь.
Арм-Анн

Очень ждала этот фильм, так как просто обожаю книгу. Трогательная история с открытым финалом. Не буду пересказывать содержание, кто захочет сам прочитает.

Пришла смотреть «Он-дракон» с надеждой на чудо. Неужели наши кинематографисты наконец-то не испортят фэнтези? По всем предпосылкам можно было смело этого ждать: сценарий самих авторов книги, работа команды под началом Бекмамбетова, «Bazelevs Distribution» в качестве дизайн-студии. Всё это, казалось бы должно привести к отличному результату и порадовать зрителей.

Но в кинотеатре нас ждал сюрприз.

Сюжет и сценарий Как я уже говорила выше, сценарий писали сами Марина и Сергей Дяченко. Если они с такой любовью выписали образы Арм-Анна и Юты, то можно было надеяться, что хоть и в угоду зрителю и коммерческому успеху, но с образами экранных героев они обойдутся так же бережно. Однако, герои получились однобокими и не убедительными. Причём, как главные так и второстепенные. У Армана ещё можно проследить развитие героя, а вот княжна получилась истеричной, и действия ее далеко не всегда можно было объяснить логикой. Второстепенные герои оставили ощущение недосказанности. Очень хотелось увидеть свадьбу старшей сестры, но не сложилось. В сценарии кое-где даже проглядывали идеи и сюжетные ходы источника, что приятно скрашивало ощущение недосказанности. Не понравилось мне изменение главной проблемы: в книге это проблема борьбы дракона с установленными многими поколениями предков законами, его нежелание есть «венценосную жертву». В фильме же он просто борется с собой, с внутренним драконом.

Образ Игоря вообще не убедителен. Он, конечно, хочет стать князем, но как-то не очень уверенно.

Актёры и образы Образы героев проработаны хорошо, но явно видно, что всю философскую составляющую из фильма убрали. Ну не любит современный зритель прилагать хоть малейшие умственные усилия. Сама этим иногда грешу. Матвей Лыков, хоть и модель, но уж очень хорошо подходит на роль дракона, в его человеческом исполнении. В некоторых эпизодах, правда, было видно, что ему не хватает опыта и страдания героя и его борьба с собой выходят неубедительно. Дракон же цифровой выше всяких похвал и, пожалуй, самое лучшее, что есть в картине. Не зря над ним работали целых два года. Правда, мне не очень понятно, зачем вообще появился странный зверёк. Никакой особой сюжетной нагрузки на нем не лежало. Такое ощущение, что в дизайн-студии были скидки «Купил дракона, получи зверька в подарок». В книге (ничего не могу с собой поделать и всё же сравниваю) принцесса Юта не была красавицей и возмещала это умом, смекалкой и чувством юмора. Княжна же в исполнении Марии Поезжаевой получилась совсем красивой… Это, кстати, совсем не вина актрисы. Скорее виноват сценарий и режиссер. Не очень понятно, зачем вообще героев поместили в Древнюю Русь. Конечно, очень красивые костюмы и декорации, но поведение героини на острове совсем не соответствует поведению княжны. Так же не понятно, почему младшую дочь выдают замуж раньше старшей. Но это фэнтези и тут возможны любые допущения. Ещё вопрос: как будет расти на острове маленький ребёнок без нормального общения со сверстниками или они в гости к дедушке летают?

Саундтрек Саундтрек, как ни странно, очень понравился, за исключением той композиции, что звучала во время купания Армана и Мирославы. Уж слишком она выпадает из общего древнерусского фона. Вообще такая сцена легко могла вписаться в любой современный молодёжный фильм без изменений.

Общие впечатления Весь фильм уговаривала себя не сравнивать фильм и книгу. Так как если это сделать, то фильм просто провальный. Хотелось отвлечься и понять, насколько он может быть интересен, как самостоятельное произведение. Ввывод, на один раз. Сюжет предсказуем и не динамичен. Местами затянут. Образы плоские. Местами спасает красивая картинка и саундтрек.

5 из 10

P.S. А дракон прекрасен.

Изначально я не хотела идти на «Он-дракон», т. к. глубоко разочарована в современном российском кино. Но этот фильм сумел меня приятно удивить.

Сначала то, что мне понравилось:

1. Визуальная часть. У создателей получилось красиво, реалистично и действительно стильно изобразить этот выдуманный мир и его обитателей. Отдельный плюсик им от меня за дракона и все, что касается «славян». Декорации, костюмы, компьюторная графика-все просто очень хорошо!

2. Практически весь саундрек фильма. В атмосфере и соответствует жанру) исключение-небольшой отрывок в середине, который буквально резал слух своей попсовостью и несоответствием окружению. Брр

3. Главная героиня. Да, первые минут 5 она раздражает, а потом гармонично вписывается в повествование. Тем более, стоит помнить, что ее персонажу примерно 15—16 лет, так чтооо…) и радует, что не взяли очередную смазливую мордаху, которая забылась бы через месяц. Мария Поезжаева не является каноничной красавицей, но очень естественна и приятна глазу.

4. Что касается главного героя, то визуально он был очень хорош, сумел сыграть определенную наивность и невинность, но остальная его актерская игра с мощным знаком минус.

Не дотянули несколько моментов:

1. Сюжет максимально предсказуем. Главный сюжетный поворот создатели вынесли в название, так что сюрпризов не будет. Опять же, я шла на фильм ожидая полное дно на уровне богопротивного «цветка дьявола», так что, может, простим им простенький сюжет?) и кто вообще ждет сложных сюжетов от романтики?

2. Гг определенно не дотянул игрой, хотя пациент скорее жив, чем мертв.

3. Имя гг- Арман, что породило волну гэгов в зале на тему «хаха, Армэн, Армэнка».

Хочется добавить, что с книгой фильм имеет общего на уровне «Дракон, девушка, похищение». Так что я бы считала их двумя разными, по своему милыми, творениями.

Спасибо создателям!

9 из 10

Фильм ждала с нетерпением 2 месяца: после просмотра трейлера и немедленного прочтения книги «Ритуал», оставившей неизгладимое, трепетное послевкусие…

Перед непосредственным просмотром начиталась не очень-то лестных отзывов про игру актёров и так далее и ЗРЯ! Потому что всё-таки калейдоскоп мнений и воззрений необычайно широк и отталкиваться надо от своего.

Сразу могу подтвердить, что картинка действительно невероятная! Не разбираюсь ни в спецэффектах, ни в визуальных искусствах, но картинка была такая, что, казалось, и ветер я увидела, и ощутила свежесть мороза на коже, неровность ландшафта и камней, прикосновение света. Тут, очевидно, операторская работа также была на высоте! И все эти удивительные находки: с парящими в воздухе лепестками, воздушным драконом, цветовыми контрастами — ах, прям хотелось глазами всё это скушать!

Музыка. Вот я отношу себя к аудиалам, поэтому саундтрек, а также голоса актёров для меня крайне важны. Музыкальное сопровождение: его уместность, стиль песен, тембр голоса исполнителей — всё будто оливковым маслицем сдабривает слух и расшатанные кризисной реальностью нервы.

Фильм в целом погружает в сказку и оставляет в ней потом ещё на несколько дней (состояние средне-тяжёлой формы гипнотической очарованности) — это точно!

Актёры. Обы главных героя понравились! Вот нигде не поморщилась и не захотелось «фикнуть». Мира — довольно гармоничное и прелестное сочетание «девочки-девочки» и личности, которая начинает отчётливо понимать, чего она хочет в этой жизни. Может быть иногда чуть-чуть было заметно, что актриса она пока ещё неопытная и, видимо, продумывая свою роль, использовала некоторые клише в мимике и голосе, но не так это страшно.

Армана зря так ругают, ей-Богу! И то, что он непрофессиональный актёр, в данном случае смотрится безумно симпатично! Арман получился очень естественный, не отлакированный. Движения, выражения лица, как мне показалось, совсем будто в жизни, никакой игры. Акцент, а точнее слегка американизированная буква «р» проскакивала у героя буквально пару раз, но опять же для меня это была ещё одна чёрточка естественности героя. Мы же в реальной жизни не всегда красноречивы и вещаем крутым поставленным голосом.

Ещё сделала вывод, что Матвей очень даже сильно играет глазами. Или просто амплуа так подошло ему, но в обычной жизни, если посмотреть, у него такого выражения в глазах нет.

С книгой не сравнивала. Понравились оба творения. Оба оставили упоительную сладость в сердце.

Конец несколько слащеват и несколько забавен, но от улыбки до ушей всё равно не удерживаешься.

10 из 10

Неделю назад большой постер в мегамолле — дивной красы юноша и девушка, целомудренное объятие: «Он — дракон». Застываю, как вкопанная: — Слушай, это они по Дяченко сняли. — Ой, пойдем уже. — Да подожди ты, это же моя любимая книга, дай гляну, кто сценарист. Хм, не написано. А все-таки, представляешь, если это «Ритуал»… Дочери не интересно представлять и рекомендованных мной книг, не читает. Ну нет во мне родительской харизмы (вообще никакой нет), а все-таки, очень хочется знать. Дома ныряю в интернет — по мотивам. Трейлер? Н-ну красиво, но как-то уж очень романтично.

Начинается по Пушкину: «Как молодой повеса ждет свиданья», ждешь фильма. И боишься разочарования. Жаль, не объяснишь никому, как наткнулась лет двадцать назад в сборнике российской фантастики и фэнтези, как мгновенно среагировал встроенный читательский детектор текстов, рванув по оценочной шкале с усредненно зеленой зоны «неплохо» вверх, через желтое и оранжевое выше, еще выше. В красное, да там и остановился, между артериально-алым и пурпурно-венозным. Хорошо, не нужно медицинских ассоциаций, царственным пурпуром. И как перечитывала после в очередное мутное безвременье и всякий раз становилось светлее. И дышалось легче.

Потому что отношения читателя с его книгой — это личное и касается только тебя самого. Фильм изначально на более широкую аудиторию рассчитан. Как они справятся? Что из этого сделают? Вчера, встречая из гимназии, не выдерживаю: «Поехали, через пять минут сеанс, как раз успеваем». На пару минут опоздали, фильм только начался. Боже, как красиво! Но это совсем не «Ритуал»! Ну и что же, какая разница, если настолько хорошо?

С предвзятыми читателями, готовыми критиковать фильм, снятый по любимой книге: равно за малейшее отступление от текста и за буквальное следование ему — ой, как непросто. Фильму «Он- Дракон» удается избежать этой ловушки. Потому что… Да потому что история совсем другая. И совершенно та же. Как такое может быть? А вот поди узнай. И это редкий случай, когда киновоплощение не уступает литературному источнику.

Смотришь два часа, ни на минуту не ослабевая вниманием. Хотя львиная доля экранного времени — два персонажа в замкнутом пространстве. Очень красиво, но без взрывов, погонь, кровавых разборок, батальных сцен и почти без спецэффектов. Здесь такого не нужно. Это о другом вовсе. Очаровывают и вовсе не кажутся лубочной разлюли-малиной сцены славянского фэнтези, окаймляющие историю, но они — скорее жест вежливости, реверанс национальной идее.

А фильм космополитичен, Я выросла в городе, где главный кинотеатр «Арманом» назывался, имена — вещь значимая и работают на уровне подсознания. Замена имени героини с усредненно-европейского Юта на выраженно славянское в полной версии «Мирослава» и ласкающее слух воспоминаниями о золотой Азии коротким «Мира» — роскошный ход. Когда в твою жизнь входит любовь, потрясение равно по силе полету в когтях дракона и всякий раз попадаешь в неведомую страну, где даже имя твое меняется, неуловимо адаптируясь к изменившимся условиям. Важно не порушить его, не отбросить ненужным хламом. Любовь не разрушает, она позволяет проявиться тем частям твоего «Я», которые прежде не были на поверхности. Сохранить — изменив.

Замечательно хороши актеры, и режиссер Индар Джендубаев — человек, за творчеством которого отныне стану следить. И операторская работа восхитительна. Фильм красив на обоих уровнях, идеи и воплощения, а говорить о нем, буде кто захочет, можно долго и на разных уровнях. Искренняя благодарность создателям.

Считаю долгом предупредить: если кого-то, как меня сегодня, посетит идея дать шанс отечественному кинематографу, вспомнить былое и посмотреть «Он дракон»… не делайте этого! Сейчас постараюсь обосновать своё недоумение и возмущение.

Начну с актёров. Так как основное время на экране находятся два главных героя, скажу про них. В целом, ощущение от актёрской игры соразмерно с оным после просмотра программы «Суд идёт» на Первом. Абсолютно не прожитые роли, выученные реплики, деланые интонации… Разумеется, даже маститому актёру трудно было бы органично обыграть настолько бездарные и лишённые смысла диалоги. Что уж говорить о немаститых…

Теперь по сценам. Очень много вычурности. Неестественные позы а-ля Возрождение, постоянное любование обнажённым торсом главного героя (красив, конечно, но сколько можно-то… уж и Джейкоба скоро переплюнет)), непонятные декорации, не соответствующие сюжетной действительности («икеевская» обстановка в пещере заставила кисло улыбнуться). Всякие этические недоразумения вроде того, что не может девушка спокойно бегать в мини-рубахе, если с детства она воспитывалась в традиционной общине. Не может быть таких позорных для Игря и для отца Миры действий, который происходят в последней сцене… ну и так далее.

Музыка. Как музыканта меня совершенно не устроило исполнение песен. Самолюбование певицы, поющий в эстрадной манере то, что по определению не подходит под этот стиль(колыбельная, например). Из хорошего: было приятно, что в одном моменте прозвучала (хоть и снова не особенно хорошая) обработка традиционного духовного стиха «Уж вы голуби». Это плюс. К тому же он был там очень в тему. Певица, увы, и здесь подпортила картину, спев глубокий философский текст в лёгкой и раскованной манере.

Плохо, в общем. Не тратьте на такое часы своей жизни, не повторяйте ошибки.

1 из 10 (максимум 2)

Я обычно не пишу отзывы, но… это совершенно отдельный случай. Впечатление, которое я получил от фильма послужило реактивным стимулом, чтоб написать этот отзыв и это о многом говорит.

Сходу меня привлёк оригинальный трейлер, пронизанный удивительными стихами, после его просмотра меня как молнией шибануло — захотелось тут же посмотреть фильм и это был первый фильм, который я поставил в ожидаемые. Надо сказать, я не ошибся — фильм полностью оправдал мои ожидания и даже в чём-то превзошёл. Согласитесь, нечасто такое бывает. Зачастую трейлер лучше самого фильма, тут же фильм подарил более превосходную историю, чем обещал трейлер.

В этом фильме примечательно абсолютно всё: визуальный ряд, сюжет, герои, костюмы и даже музыкальное сопровождение во многом удалось и почти всегда было в тему.

Потрясающей красоты город, остров, чудесные ракурсы и, конечно, куда же без дракона — могучий, устрашающий, живой, всё как надо. Никаких лишних спецэффектов, всё к месту, так, как и должно быть.

Я, честно признаться, начал смотреть фильм предвзято (так иногда бывает, когда привык получать не то, чего ожидаешь, связано это с особенностями российского кинематографа), потому изначально было недоверие к происходящему на экране, но потом, на волне интереса и восхищения я отбросил весь негатив и по-настоящему вникся в повествование.

Актёры были подобраны и поданы очень грамотно, героям действительно начинаешь сопереживать по ходу фильма и под конец — как апофеоз — влюбляешься в них.

Костюмы органично вписываются в окружение, а свадебный наряд Миры это вообще что-то с чем-то. Мне почему-то вспомнилась Падме в исполнении Натали Портман и её шикарный костюм в древнерусском стиле с очаровательным кокошником.

Сюжет довольно оригинален, особенно если сравнивать с многими другими фильмами, которые безымянными штабелями сгружают в кинотеатры, в частности с фильмами в жанре фэнтази. На их фоне «Он — дракон» как бриллиант на фоне фальшивок.

Я не читал книжный оригинал, но то, что я увидел, мне понравилось и это внушает оптимизм по поводу нашего кинематографа. Это свежий северный ветер в затхлом болоте. Это солнечный луч, который прорвался в темницу, где сидит узник, долгие годы не видевший света. И это несёт вдохновение. Это оживляет и очищает. Не удивляйтесь, если после просмотра фильма вас посетит катарсис. Хотя нет, удивляйтесь, ведь это действительно неожиданно! И остаётся надеяться, что в будущем нас ждёт ещё много таких приятных неожиданностей.

10 из 10