Рецензии

Можно сразу сказать, что фильм вышел хороший, но с некоторыми оговорками. Самый важный момент заключается в том, что это точно кино не для всех. Два часа неторопливого сюжета без каких-либо интересных поворотов, но с детальнейшим воспроизведением событий. В какой-то степени можно сказать, что это документальный фильм, но завернутый в красивую обертку.

Сюжет основан на реальных событиях о которых я, честно говоря, и слышать не слыхивал. Показанная проблема в целом известна, но кино фокусируется на одном громком эпизоде. От этого просмотр становится лишь интереснее, ведь появляется ожидание того, чем же всё закончится. Да, отчасти вышло весьма нудно и неторопливо, но вряд ли можно было бы как-то иначе показать подобную историю. Если не потерять нить повествования ещё в самом начале, то сюжет способен увлечь до самого конца. Но это точно не тот фильм, который выбирают для того, чтобы скоротать вечер за неимением других дел. Он требует вдумчивого просмотра с полным погружением.

Плюс такого сюжета в том, что после него информация о показанной проблеме и событиях сохраняется в голове. Кино подобно визуализированной новостной статье. Нельзя на следующий после просмотра день забыть то, что имело место быть в реальном мире.

К актерам нет никаких вопросов. Каждый был на своем месте и каждый сыграл так, что его персонаж в полной мере кажется реальным. Вообще, решил посмотреть этот фильм только ради Рэйчел МакАдамс, но к моему удивлению, внимание равноправно распределилось между всеми актерами, настолько гармонично и правдоподобно они играли.

В общем, фильм можно рекомендовать всякому, кто любит долгие и неспешные истории, но в то же время умные и реальные, и где истина неторопливо собирается по крупицам в течение двух часов.

8 из 10

Последнее время я что — то подсела на фильмы про журналистские расследования, деятельность газет, редакций и тд. Посмотрю один и уже готова трудиться, писать, брать интервью, нести людям правду и менять политику государства своими статьями! В общем, полна воодушевления и ничем не омрачаемых юношеских надежд!

Последней из данного ряда пока идёт картина 2015 г. «В центре внимания». Основанная на совершенно реальных событиях, она рассказывает об особом отделе газеты The Boston Globe, который называется Spotlight и имеет свою одноимённую рубрику (в русском переводе это и есть «В центре внимания»). Эта команда профессионалов состоит из 4 человек, которые ведут журналистские расследования и всегда докапываются до правды, делая великолепный материал. Но в газете сменяется главный редактор: теперь это холостой еврей — атеист и к тому же жуткий трудоголик (звучит, как будто он террорист какой-то). Однако именно он обращает внимание команды на уже старый материал об изнасиловании бостонским католическим священником нескольких десятков детей (в основном мальчиков).

Такова завязка фильма. Дальше начинается само действие: журналисты постепенно, дотошно, скрупулёзно, медленно, но в постоянном напряжении распутывают клубок этой паутины. Фильм максимально ясно и чётко показывает, что из чего является следствием, так что ты погружаешься в расследование с головой, не пропуская ни малейшей детали, штриха. Герои роются в архивах, опрашивают сотни людей, делают сотни пометок, обзванивают, классифицируют имена, подсчитывают их, докапываются до всё новых подробностей этого мерзкого дела, которое в конце концов оказывается одним из сотни таких же. И тогда Spotlight осознаёт полный масштаб этих грязных преступлений: сотни и сотни священников бостонской епархии десятилетиями позволяли себе совращать детей, зная, что те постесняются рассказать что-либо! Об этом знало вышестоящее церковное руководство, об этом знал бостонский архиепископ и всё равно тихо и незаметно заминал все жалобы, заставляя молчать всех сопричастных, нанимая лучших адвокатов для защиты. Об этом нет прямого упоминания в фильме, но и героям, и нам понятно, что обо всём этом знал и Ватикан и молчал…

В общем это тот фильм, который нужно смотреть внимательно, не пропуская подробностей, самим перевоплощаясь в одного из тех журналистов, которые раскрыли отвратительные и страшные преступления, совершаемые католической церковью, и позволили людям наконец рассказать всю правду, ту, о которой все знали, но молчали, закрывали глаза… Великолепная игра актёров (Рейчел Макадамс, Марк Руффало, Стэнли Туччи, Майкл Китон, вжившихся в свои роли борцов с молчанием, борцов за истину), атмосферная подборка драматической музыки, очень умеренная пафосность гражданской справедливости и бесстрашия перед всесильным противником — Ватиканом, детективная основа, серьёзные, иногда психологически — тяжёлые сцены откровений, которым удаётся оставаться деликатными, и в конце концов заслуженные Оскары за лучший фильм и лучший оригинальный сценарий — всё это идёт также в плюсы «В центре внимания».

После просмотра я задумалась, сколько ещё преступлений совершаются перед нашими глазами, а мы отворачиваемся от них, осознанно не обращаем внимания, думая, что это мелочи, что это единичные случаи. Но как показывает фильм и его реальная подоплёка, единичные случаи часто соединяются в систему, тщательно скрываемую верхушкой власти…

PS. Почитайте про реальные события на википедии: расследования этого дела, опубликованные в The Boston Globe и принёсшие редакции Spotlight Пулитцеровскую премию, вызвали резонанс во всём католическом мире, приведя к сотням других разоблачений в Америке, Европе и Австралии… СМИ Ватикана единогласно выразили своё восхищение картиной, кстати.

8 из 10

Фильм поднимает тему не только разврата и ужасов, в которых погрязла церковь вместе со своими святыми отцами. Более того, он говорит о том, как все мы привыкли в своей рутине не замечать того, что творится вокруг. А если все это происходит еще и под покровительством авторитета, можно и вовсе отмахнуться, ведь там все решат и уладят без нас.

«Мы все просто делали свою работу» или «моя хата с краю, ничего не знаю».

Собственно, это все, что понравилось в этом фильме. Посыл, который он несет. Ну и музыка Говарда Шора разве что.

Казалось бы, такие темы: церковь, дети, педофилия, покрывательство. Да здесь такой простор для творчества!

Но нет. Зрителя на продолжении всего фильма набивают кучей сухих фактов, цифр и имен абсолютно неизвестных людей, многие из которых даже на экране ни разу не появятся. (В процессе просмотра я тщетно старалась всех запомнить, но в итоге — в голосе все равно каша).

Возможно, да, фильм делали с упором на биографичность и историчность. Но как заявлено, он всего лишь «основан на реальных событиях». А можно было бы столько всего рассказать и показать помимо болтовни в офисе.

Все что-то говорят о журналистских рисках, борьбе за сенсацию, хотя ничего из этого зритель так и не увидит. Жертвы насилия почти не вызывают эмоционального отклика, но что-то там говорится о нелегкой судьбе и мельком показываются исколотые вены. (Вот на что можно было сделать акцент, а не на офисных разговорах). Герои спешат, бегут, суетятся, но их мотивация не понятна от слова вообще. Зачем журналист так отчаянно рвется в закрытые двери архива, неужели так трудно прийти туда первым следующим утром? Нам говорят о том, какое влияние в городе имеет церковь, сколько там католиков, но в конце даже не показали тех самых разъяренных пикетчиков.

В общем, единственное, что я запомнила — это как Марк Руффало по судебным архивам бегал.

6 из 10

Драматический триллер. Картина, основанная на реальной истории. Пожалуй самая тяжелая картина, по которой мне приходилось писать свое мнение, ведь здесь рассказывают о священниках — педофилах. Ведь я сам верующий, хоть и не католик, а православный, при этом еще кое что понимающий в жизни. Здесь не будет плюсов или минусов, как традиционно я делаю. Я просто разберу данную картину по ключевым аспектам, и расскажу про актеров.

Аспекты:

1. История, рассказанная нам — все внимание сосредоточено именно на этом. Многие помнят, что где то в середине нулевых годов весь мир был потрясен скандалом вселенского масштаба — Католическая церковь укрывала священников — педофилов вместо их наказания на протяжении многих лет. Так вот, в основном все это вылезло наружу благодаря нескольким смелым журналистам. Конкретно картина освещает тот период, когда это обнаружили в американском Бостоне. Хотя это началось не с США, все же именно освещение этого дела в американской прессе всколыхнуло остальной мир, и в итоге выяснились истинные масштабы этого преступления. И знаете, что меня поражает — так это поведение высших католических иерархов, которые вместо наказания этих мразей их просто напросто защищали с упорством, достойным лучшего применения. И то состояние, в котором сейчас находиться Римская Католическая Церковь — в полной апатии и недееспособности и полном послушании диктату сильных мира сего — результат этого скандала. Мне очень бы хотелось послушать, что бы сказал уважаемый мной сэр Томас Мор, мученически погибший за идеалы католицизма, увидя этот скандал. Пожалел бы он своем решении? Что я могу сказать — возможно это наказание Господне за все то зло, что совершили эти мерзавцы и за все грехи этой церкви. Вы не подумайте, я, хоть и идеалист, все же понимаю, что есть и мрази и достойные, добродетельные священники в данной церкви, которые верны ее догматам и обетам, которые несут разумное, доброе, вечное. Их это никак не касается. Слава Богу, что наша страна не подчиняется Ватикану, поскольку их догмат говорит о том, что Папа Римский — это Бог на земле. Он всего лишь человек! У нас в православии такого нет. Хотя признаюсь, что лично у меня нынешний Патриарх Кирилл не вызывает хороших эмоций. Люди не идеальны, никто, даже священники, поэтому то мы и стремимся к совершенству. Повторюсь, что история очень меня задела.

2. То, как Церковь старается замять дело — в лучших традициях кровавых правителей прошлого(да и настоящего тоже). Подкуп, угрозы, шантаж и от кого — от Церкви! В это даже сложно поверить. И знаете, что самое интересное — этому нет конца. Уверен, что всю правду еще не вытащили наружу, и Церковь по прежнему старается заткнуть рот пострадавшим и свидетелям. Она тем самым подрывает свой авторитет. Этого нельзя делать, особенно в наше неспокойное и переломное время. Ведь сейчас на Западе идет слом традиционных ценностей. Вся эта гей пропаганда, феменистическая дрянь, так называемое «гендерное`равенство может в итоге сломать людей, которые и так то уже не сильно верующие люди. Просто люди верующие имеют сильный стержень, который и дает Церковь.

3. Поднятие проблемы — то, что эту тему подняли в кино даже очень хорошо. Это нужно всем посмотреть и учиться тому, что не стоит делать. И финал это явственно демонстрирует.

Немного о главных героях:

1. Майкл Резендес в исполнении Марка Руффало — самый «наскипидаренный» журналист одной бостонской газеты, и при этом самый эмоциональный член команды. Было приятно увидеть Марка не только в роли Халка.

2. Саша Пфайффер в исполнении Рейчел МакАдамс — единственная девушка в нашей команде. Сильная, напористая, неуступчивая. Для нее это дело было в некотором роде личным. Рейчел была прекрасна(даже без косметики).

3. Уолтер Робинсон в исполнении Майкла Китона — начальник команды журналистов. Самый старый и опытный, знакомства которого сильно помогают в данном деле. Майкл так же был хорош.

4. Марти Бэрон в исполнении Лива Шрайбера — новый начальник Уолтера, который и запустил всю это канетель. Хоть он и довольно молод, все же в нем чувствуется дух настоящего профессионала и сильного руководителя. Лив был очень гармоничен.

В итоге получился триллер — расследование, целиком сосредоточенный на истории, но не упустивший из виду остальные элементы, что бы зрителю было интересно смотреть. Сильно, просто сильно.

7 из 10

Смотрю его уже в пятый или шестой раз, наверно. Уже даже сама не замечаю, как слезы начинают катиться прямо в мою кружку с кофе.

Каждый раз одно и то же — невероятный эмоциональный взрыв.

Самое цепляющее в нём то, что он снят на реальных событиях. Такие фильмы самые сильные. Они проходят сквозь нас и навечно оставляют след. Как шрам — не болит, но и не забыть.

Возможно, и вы сейчас немного запутались, возможно, забыли о чем-то важном и расстроены какой-то очередной, ничего не значащей для вашей жизни глупостью. Посмотрите этот фильм.

Осознайте, насколько вам повезло никогда не сталкиваться с подобным ужасом, а лишь смотреть о нём на экране. Почувствуйте удовлетворение от действий по-настоящему сильных и особенных людей, почувствуйте гордость за них. Это люди, чьими руками буквально творится правосудие, в то время как бессильны суды, полиция и прокуроры. Вспомните, что справедливость, какой бы слабой и иногда отложенной во времени она не была — всё-таки есть. Придушенная системой, она продолжает существовать, и от этого хоть и совсем не радостно и ничуть не спокойно, но уже немного легче.

И не потому, что вопрос «свободы слова» так остро стоит сейчас в нашей стране (да и во всём мире, пожалуй), и не потому, что журналистика умирает, а правосудие умерло уже давно. И не потому, что борьба человека с системой — наша самая больная и в то же время излюбленная тема. Нет, не поэтому этот фильм такой крутой. Да, все эти темы подняты, но их мы видели и раньше.

Просто Spotlight призывает нас всех обратиться к себе. Себя поставить в центр внимания. Увидеть свои ошибки, но не уйти в них с головой, не драматизировать, а признать и двигаться дальше, но уже в другом направлении.

Мир не делится на чёрное и белое, он полон оттенков и граней. И пока есть его тёмные стороны, всегда будут жить и противостоять им другие. Нет, не святые и не супергерои. А самые обычные, такие же как и все, просто выбирающие ярую борьбу за правду, вместо потакания и лживого спокойствия, смелость вместо трусости, силу перед отчаянием и желанием сдаться…

«Иногда легко забыть, как часто приходится двигаться на ощупь в полной темноте. И когда вдруг включается свет, кажется, многое можно было предугадать…»

Но ведь давно известно, когда «кажется» — креститься надо. Не важно уже это. Важно учиться видеть, даже в темноте. Важно идти уверенно, даже на ощупь. Важно как можно скорее включить этот чёртов свет и направить его, в первую очередь, на самих себя.

«В центре внимания» (Spotlight) — американский фильм режиссера Тома Маккарти, основанный на реальных событиях, связанных со скандалом вокруг сексуальных домогательств в католической церкви, произошедших в Бостоне в 1990-х — 2000-х годах. Сценарий написан Маккарти совместно с Джошом Сингером.

Этот фильм не столько о развращенности священников и о преступлениях института церкви, сколько о настоящей, классической журналистике, которая уже изжила себя. Фильм о профессионалах своего дела, о поиске правды и ее разоблачении, о расследованиях и трудностях, связанных с ним в лице «подколпачного» и слепого общества, противостоянии профессиональной этики и общественного долга.

Картина рассказывает о журналистском расследовании газеты «The Boston Globe», в ходе которого выясняется, что многие священники бостонской митрополии растлевали детей на протяжении нескольких лет и безнаказанно переводились из одного прихода в другой. Журналисты располагают сведениями о тринадцати священниках, позже эта цифра вырастает до восьмидесяти семи. После публикации сенсационной статьи количество священнослужителей, уличенных в преступлениях увеличивается почти до трех сотен. При том факте, что в Бостоне около полутора тысяч священников. Становится известно, что кардинал Бернард Лоу знал об этих инцидентах и сознательно скрывал факты деяний.

Фраза в титрах «Основан на реальных событиях» — не украшение. В истории США действительно был такой случай. В 2001 году отдел газеты «The Boston Globe», который занимался серьезными многомесячными расследованиями, заинтересовался историей, у многих вызывавшей сомнения: сюжет о священнике, серийном педофиле, которого покрывала церковь. Последствиями такого решения, естественно, становится конфликт и судебные разбирательства с католической церковью, которая имела чрезвычайную влиятельность и популярность в городе. Когда репортеры взялись за дело и начали опрашивать юристов и жертв, то очень быстро выяснилось, что таких случаев в Бостоне не один десяток, а преступники не понесли никакого наказания.

Сценаристы и сами, можно сказать, провели расследование, собирая факты, чтобы как можно достовернее воссоздать историю. За картину, прославляющую журналистский труд, режиссеры получили восторженного кинозрителя и победу в гонке за «Оскара».

«В центре внимания» можно назвать старомодным, но это не классический Голивуд, где журналисты обычно изображались циниками и хитростными личностями, готовыми ухватить новость всеми руками и ногами; после Уотергейта появляется новый образ журналиста-идеалиста, который борется за идею, представляет собой охотника за правдой.

Дух картины выдержан в стиле родоначальника жанра, «Вся президентская рать», с его несмолкаемыми стационарными телефонами, мятыми рубашками журналистов, коллегами-всезнайками, планерками, которые вершат повороты сюжета, блокнотами, исписанными вдоль и поперек, бессонными ночами и полным отсутствием личной жизни самих журналистов. Это кино о профессии, о бесконечной центрифуге журналистской жизни.

В самом начале картины Маккарти делает акцент на том, что все жители Бостона, включая самих журналистов, приверженцы католичества, исключением является новый редактор-еврей, на что тоже делается акцент и не раз. Эта особенность показательна, так как разоблачения коррумпированного института церкви, целой системы, помимо того, что ее субъекты являются еще и педофилами, — это гол в свои ворота. Мартин Бэрон — чужак, и в маленьком городе, который он всполошил, ему места нет; что показывает диалог Питера Колина и Робби в баре.

Сокрытие преступлений церкви здесь вменяется в ошибку каждому; по ходу сюжета герой Китона выясняет, что в его школе, которая находится прямо напротив редакции, тоже был преступный падре; герой д’Арси Джеймса обнаруживает, что за углом его дома уже долгое время живет педофил. Друг Робби, Питер Колин, признает человечную грешность кардинала, но считает это невесомым и не заслуживающим осуждения из-за пары «паршивых овец». Адвокатская этика и душевные терзания, которые идут вразрез с их профессионализмом. Это общая слепота, которая так резко сменяется прозрением, приводит к рушению идеалов, что особенно заметно у героев Руффало и МакАдамс. Крупица пафоса в речах нового редактора Бэрона и журналиста Робби, в поступке Джима Салливана.

Показательны кадры, на которых церковь находится рядом с детской площадкой, особенно когда ты уже в курсе событий; когда герой Руффало, сводя скулы, смотрит на детский хор в церкви; когда на фоне работы журналистов поет тот самый детский хор — будоражащая сознание атмосфера. Признающий свои «увеселения» старый священник, подробно рассказывающий героине МакАдамс, как он развлекался с мальчиками, и его сестра, загоняющая его в дом, чтобы не сболтнул лишнего. Роняющие скупые слезы взрослые, бывшие жертвы насильников; бабушка, читающая изобличающую статью, с трясущимися руками и влажными глазами просит внучку принести стакан воды. Это не может не тронуть.

«В центре внимания» не выходит за рамки жанра и остается драмой, над которой надо бы поплакать… Но слезы сменяются ностальгией и какой-то слабой улыбкой, когда видишь полные свежих стопок грузовички, один за другим везущие разоблачение в бостонский мирок, еще мирно спящий и который вот-вот разорвет телефонные линии редакции.

Эта кинокартина действительно заслуживает своих наград. Два часа, которые окунут в мир настоящей журналистики с огромными архивами в подвалах и длительными расследованиями, своеобразными приключениями и душу терзающими моментами; это разговорное кино, где почти нет наигранности, после просмотра которого останется легкий осадок горечи вперемешку с приятным ощущением свершившейся справедливости, толикой осознания непримиримости некоторых вещей.

«Иногда легко забыть, как часто приходится двигаться на ощупь в полной темноте, и когда вдруг включается свет, кажется, многое можно было предугадать».

(Мартин Бэрон)

Пропускать фильмы, которые были удостоены двух Оскаров, причем одного именно «За лучший фильм» — это кощунство.

Одна из ведущих газет города ведет расследование по фактам совершения надругательств над детьми священнослужителями несколько десятков лет назад, и данное расследование заставляет встать волосы дыбом.

Весь фильм состоит из многочисленных диалогов и бумажной волокиты, при этом экшн практически отсутствует, но мне ни разу не было скучно во время его просмотра, и я могу сказать одно — это превосходный фильм. За это стоит благодарить всех людей, приложивших усилия к данному проекту, так как они проделали немалую работу. Великолепная режиссура, профессиональные операторские приемы, отличный сценарий (который был также удостоен премии «Оскар»). И самый важный момент, который является одним из факторов успеха ленты — это актерский состав, который состоит не просто их сильных актеров, а из настоящих профессионалов своего дела. Майкл Китон («Бэтмен», Бердмен») выдал сильную партию, блестяще справившись со своей ролью. К работе Марка Руффало («Мстители», «Остров проклятых») у меня также нет претензий, но показалось, что роль была немножко не его. Рэйчел МакАдамс («Жена путешественника во времени», «Доктор Стрэндж»), с творчеством которой в последнее время я знакомлюсь все больше, причем еще больше восхищаясь ее талантом и женской привлекательностью, и здесь показала отличную игру. Сам сюжет фильма шокирует своей правдой, которая на протяжении всего фильма раскрывается все больше и больше, и, признаться честно, о событиях, происходящих в картине, я ранее никогда не слышал, как и большинство других зрителей. Благодаря фильму люди стали осведомлены насчет освещаемых в фильме фактов, и становится не по себе, что данные факты не художественный вымысел, а реальные события.

Кому не безразлична подобная тематика, реализованная на максимальном уровне, не пройдут мимо данного творения.

8 из 10

Есть такая профессия — журналист. И суть ее состоит вовсе не в том, чтобы беспрестанно выяснять кто с кем развелся, сколько зарабатывают футболисты и какого цвета трусы у знаменитостей. Понятия журналистики сейчас так изменили и упростили, что мы забыли о том, что главное призвание этих людей говорить правду. Несмотря ни на что. Потому что если не они — то никто больше. Даже если страшно, даже если больно.

В Бостоне начинается процесс над священником, обвиняемом в растлении малолетних. Но есть сведения, что он далеко не единственный представитель католической церкви, кому можно предъявить подобные обвинения. Новый редактор бостонской газеты «Глоуб» поручает журналистам рубрики авторских расследований «В центре внимания» заняться освещением этого дела.

И в ходе расследования выясняются жуткие вещи, способные сильно подорвать авторитет католической церкви. В дело о священниках-педофилах оказывается втянуто невероятное количество народа — и самих обвиняемых и покрывающих их людей.

Журналистам, воспитанным в католической вере, нелегко принять неприятную истину. Как нелегко и сообщить ее окружающим — ведь последствия столь громких разоблачений невозможно предугадать.

Но они настоящие профессионалы своего дела. И потому идут на страх и риск, не поступаясь собственной совестью.

Восприятию фильма немало способствовала искренняя игра актеров. Майкл Китон, Марк Руффало, Стенли Туччи — я поверила каждому их слову, каждой эмоции. Остальные тоже справились на отлично.

Удивительный фильм. Заслуживает всех своих наград.

9 из 10

Попробуйте отключить звук при просмотре фильма «Чудо-женщина» (первое, что пришло на ум), всё равно Вы сможете понять суть. С этой картиной так не получиться. Упустите десять минут диалога в фильме, и это грозит подпортить впечатление и недооценить картину полностью, как было у меня. Достоинство этого фильма далеко не визуальная составляющая, а то как лихо поработал сценарист. В который раз убеждаюсь, что режиссёр — дирижёр оркестра, а сценарист — сам театр, если конечно можно так выразиться. Снимаю шляпу перед Джошом Сингером и Томом МакКарти за великолепную работу.

Я считаю профессиональных журналистов, которые не прогнулись под коррупционную систему, очень храбрыми людьми. Которые говорят или пишут только правду, не смотря ни на что. К концу просмотра Вы сами убедитесь, чего добилась небольшая команда настоящих журналистов.

Начиналось для них как очередное расследование: телефонные звонки, архив, юристы, встречи, опросы, поиск фактов. За всеми этими бумагами забываешь самое важное — Дети! И это так ловко преподносят, что только к середине фильма осознаёшь всю страшную проблему. Сколько сломать жизней может система? Сколько страданий может дать? Особенно хорошо это отразил Марк Руффало своей игрой.

Не сомневайтесь и обязательно посмотрите эту картину, она пройдётся по всем струнам души и не оставит Вас разочарованным!

9 из 10

На самом деле, когда мы выбираем фильм для домашнего просмотра, то очень долго и кропотливо ищем то, что было бы по вкусу. «В центре внимания» смотреть хотела только я, остальные домашние на отрез отказывались. Говорили, что от фильма так и веет нудятиной. И ведь действительно, первые 30 минут (может и больше) хочется послать все к чертям и выключить эту бессмысленную болтовню. Но ближе к делу, которое все-таки стоило потраченного времени.

В центре сюжета громкая история про священников, которые в свое время практически открыто грязно приставали к детям. Кому-то повезло и дальше приставаний дело не зашло, а вот кому-то наоборот, не повезло. Как итог, детей насиловали, а те получив психологическую травму, в 80% решали прекратить свое существование.

В целом сама суть фильм, которую взяли за основу сюжета мне нравится. Громкий скандал с фразой, которую создатели попытались донести через фильм зрителям: святых не бывает, а уж тем более среди служителей церкви. И все бы ничего, но явный минус все-таки здесь есть и он портит неплохо так впечатление от просмотра.

Минусом я называю «документалистику». Да, сама история интересная, все эти копания истины тоже вызывают уважение. Но фильм не пропитан атмосферностью художественного фильма, как должно быть. Вся картина строится только на перемещениях журналистов и на их интервью с разными людьми. А первые 30 минут вообще «болтовня» не по теме. Т. е. не хватает самого фильма, какого-то экшена, на крайний случай, каких-то вспышек воспоминаний жертв (хотя бы). Огорчает конец фильма: в поисках справедливости, герои забывают с кем сражаются. И в этом случае обидно не столько за ленту, сколько за реальных людей. Потому что даже громкий скандал, внимание СМИ не может побороть систему.

Конечно, если вы заядлый киноман хорошего кино, то «В центре внимания» стоит глянуть. Даже если там нудные и скучные сцены, картина все равно того стоит. Посмотрите, если не имеете анти-любовь к документалкам.

7 из 10