Рецензии

История этого фильма о том, как трудолюбивые репортеры издания «Boston Globe» решили докопаться до истины спустя многие годы и разоблачить разврат творящийся в рядах церковных служителей. Хотя в действительности это выглядит так, как сошлись лбами две негласные ветви власти на Земле — СМИ и церковь.

Фильм «В центре внимания» на первый взгляд выглядит очень нейтральным в плане эмоций, да и вообще, заключается весь в цепочке расследования без какого-либо эпилога или кульминационного момента. В поддержку вышесказанному также присоединились актеры, которые смотрятся в своих персонажах довольно-таки неплохо, но опять-же, без какой-либо эксцентричной или эмоциональной игры.

Вот и выходит такой себе двухчасовой поединок где одна сторона уверенно избивает вторую, что наверное является чуть ли не самым громким фильмом в последние годы дискредитирующего институт церкви. Бесспорно, фильмов на «анти-церковную» тематику выходило не мало, но тут режиссер Том МакКарти покоряет своей непредвзятостью, полагаясь исключительно на трезвые факты и по-большому счету преподносит на блюде историю, усомниться в которой очень трудно.

В целом фильм «В центре внимания» можно назвать даже скандальным, с учетом того, как ныне любая шумиха вокруг церкви быстро исчезает из первых строк. Так что, за тематику фильма Тому МакКарти стоит аплодировать, но тем не менее, фильм не легкий для восприятия в виду множества персонажей, событий, дат и имен, и приходится немало трудиться чтобы «успевать» за быстро развивающимся сюжетом.

7 из 10

Может ли быть увлекательной работа газетного журналиста? Спорный вопрос, но все возможно. Можно ли об этом снять увлекательный фильм? Подавляющее большинство будет отрицательно кивать головой, а зря. Среди американских «производственных» картин темы газетной журналистики касалось немного картин, но среди достаточно проходных лент вроде «Газеты» Рона Ховарда или «Первой полосы» Билли Уайлдера особенно в свое время выделялась картина «Вся президентская рать» Алана Дж. Пакулы. Этот фильм, повествовавший о репортерах «Вашингтон пост», чьими стараниями Уотергейтский скандал получил широкую огласку и отправил в досрочную отставку одиозного американского президента Ричарда Никсона, в свое время стал настоящим хитом. Хотя в картине был минимум действия, вместо этого правдиво показывались будни газетных журналистов, блестящий актерский ансамбль с играющими главные роли Дастином Хоффманом, Робертом Редфордом и Джейсоном Робардсом, поддерживаемый блестящим сценарием, создавал достойное зрелище, которое смотрелось весьма впечатляюще. Лента даже номинировалась на «Оскар» в 8 номинациях, но в главной проиграла феноменальному «Рокки». Тем не менее, успех «Рати» показал, что при достойном сценарии и кинематографическом воплощении «производственная» драма такой направленности может быть и кассовой, и получить широкое признание критического сообщества.

Были те, кто пытался повторить этот успех, да и надо отдать должное американским газетчикам, немало скандальных историй получило широкую огласку благодаря их деятельности. Наконец, в 2015-м году актеру второго плана и режиссеру Тому Маккарти удалось вплотную приблизиться к возможности повторить этот успех. Его картина «В центре внимания» также включает подробное журналистское расследование, которое сумело потрясти американское общество, хотя произошло это уже в «другой Америке» (по сравнению с Америкой из «Всей президентской рати»). Эта страна уже пережила эпоху экономического расцвета и, пережив события 11 сентября, оказалась в ином состоянии. Вынужденная благодаря действиям политиканов развязывать войны в других уголках мира, Америка столкнулась с раскрытием немалого числа афер и злоупотреблений, это касалось не только политической сферы, но и экономики, готовившей почву к будущему финансовому кризису 2008 года: это и лопнувший пузырь «доткомов» (интернет-компаний, чьи акции мгновенно обесценились), и банкротство из-за махинаций с отчетностью крупнейшей энергетической компании Enron. Привыкшие к громким скандалам и разоблачениям, американцы оказались поражены данной историей.

Это расследование было инициировано новым редактором газеты «Бостон Глоуб» Марти Бэроном, который настоял именно на изучении злоупотреблений среди организации тех, кто по идее должен проповедовать борьбу со этим и сохранение моральных ценностей, — Католической церковью. Специально занимающийся расследованиями злоупотреблений в общественной сфере отдел газеты «Прожектор», возглавляемый опытным журналистом Уолтером Робертсоном, начинает раскручивать скандальное дело о наличии в рядах церкви священников-педофилов, которые, пользуясь служебным положением, направляли свои извращенские наклонности на детей прихожан. Органы управления церковью знали об этом, но всячески покрывали своих нарушителей: никто не лишался сана, дело замалчивали, а одетого в рясу извращенца переводили в новый приход, где тот себя вел примерно некоторое время, пока наклонности снова не брали верх. Подобные случаи оказались массовыми и носили абсолютно системный характер.

Отдельно говоря о фильме, верующим людям я рекомендую не рассматривать его как целенаправленную атаку против церкви и религии. Эта картина, прежде всего, о современной корпоратократии, власти крупного бизнеса, который, подобно спруту, раскинул свои щупальца на все уровни общественных отношений, где-то подкупив, где-то заставив замолчать тех, кто знал о производимых нарушениях. В конце концов, сама модель корпорации в том виде, как мы ее себе представляем, пошла именно из церковной структуры. Соответственно, развив определенные компетенции и усилившись, корпорации создали свою модель управления потребительским поведением на всех уровнях, что помогло основать и реализовать максимальную монетизацию прибыли. Церковь, как структура, подверженная определенным изменениям, подхватила элементы структурной трансформации, превратившись в очередную современную корпорацию, которой выгодно покрывать всех своих участников и «закрывать глаза» на некоторые злоупотребления. Сокрытие очевидного и активный подкуп создали совершенную систему круговой поруки. Конечно, не надо идеализировать газетчиков: как и любая структура, пусть даже и играющая роль в распространении идеологического аспекта общественных отношений, они направлены на максимизацию прибыли, которую можно получить благодаря продажам рекордных тиражей. Но в этом и заключается современная система противовесов: нельзя постоянно злоупотреблять, в определенных условиях неполного запрета всегда найдется заинтересованное в раскрытии подобных вещей лицо, против которого не помогут ни деньги, ни связи. Главный вопрос только как скоро и как далеко могут зайти эти стороны.

Но переходя от абстракций к самому фильму, особенно хочу отметить две качественные составляющие, которые и стали причинами успеха этой ленты: умный и достаточно динамичный сценарий и прекрасный актерский ансамбль. История расследования газеты «Бостон Глоуб» приводится в большинстве своем через череду диалогов с минимумом действия, — отличительной чертой любого корпоративного триллера. Однако, фильм не затянут и логичное развитие истории придает определенную динамику, способную удержать интерес зрителя в течение двух часов.

Актерский состав ленты великолепен: здесь нет «ярких» персонажей с тонной грима и массой экспрессивных монологов, главный герои — это самые обычные люди, которые занимаются достаточно рутинной работой. Главным героем определенно можно назвать персонажа Марка Руффало — журналиста Майка Резендеса: не зря упоминается, что Майк — португалец из глубоко верующей католической семьи. Для него вера обозначает многое, даже более того, Резендес хотел стать служителем католической церкви, но его приоритеты в какой-то момент изменились, но в то же время поиск правды для него является сверхболезненным: сложно разочаровываться в том, во что так верил. Майкл Китон, играющий Уолтера Робертсона, выдает умеренную игру, которая, конечно, немного блеклая по сравнению с его прошлогодним бенефисом, но раскрывает данного персонажа полностью. МакЭдамс, Туччи, Слэттери, Шрайбер — они не показывают вершин актерского искусства, но играют очень достойно, дополняя своей игрой все указанное действо.

Следует констатировать: Том Маккарти создал великолепную производственную драму, которая по своему качеству достойна потягаться с признанной классикой вроде «Всей президентской рати». Уверен, что в текущем наградном сезоне этот фильм ждет немалый успех, хотя перспективы получения главного «Оскара» пока можно назвать смутными. Фильм определенно рекомендуется к просмотру, особенно для тех зрителей, кто любит умное и неторопливое кино, создающее своей почти документальной достоверностью эффект присутствия и участия.

Я думаю, что одна из основных задач кинематографа (и журналистики тоже) — доносить до людей правду. Кинематограф — наши уши, наши глаза. По сути он является мощнейшим инструментом, влияющим на общество. Поэтому считаю, что снимать такие фильмы, как этот, правильно и, более того, необходимо.

Слышала о скандалах относительно священников-педофилов и раньше, была очень шокирована. Но, посмотрев фильм, была шокирована в разы больше… шокирована масштабами всего этого. Даже не представляю, что чувствуют сейчас католики, проживающие в том огромном списке городов, где орудовали эти служители церкви.

Как-то даже не могу обсуждать сейчас номинации на Глобус — типа здесь вот фильм достоин, а здесь нет, есть получше. Я как будто документальное кино посмотрела. Вот честно. Пусть оно немного рутинное, даже дотошное, без шокирующих сцен (типа как в схожем по сюжету фильме «Лишённые голоса» тоже на реальных событиях, где волосы дыбом от происходящего вставали), но не менее пронзительное и «уму-не-постижимое», как и всё, что касается несправедливости по отношению к детям.

Главных актёров тоже обсуждать не хочется. Они здесь — реально просто инструмент. Их даже не замечаешь, не помнишь лиц — больше помнишь сказанные ими слова, беседы с жертвами. Скажу только, что все были очень правдоподобны, начиная от Китона, Руффало и МакАдамс и заканчивая Швайбером, Слэттери и Туччи.

Если хотите просто отдохнуть и/или зарядиться позитивом, лучше отложите просмотр. Фильм морально тяжёлый. Для него нужен настрой и душевные силы.

7 из 10

В центре внимания журналисты из газеты The Boston Globe, которые провели расследование, в ходе которого обнаружились доказательства о насилии над детьми в среде священников. Позже материалы этого дела стали поводом для скандала вокруг сексуальных домогательств в католической церкви, освещённых на весь мир вначале 2000-х. Журналисты бостонской газеты получили Пулитцеровскую премию «За служение обществу» в 2003 году.

Режиссёр Томас Маккарти спокойно и размеренно преподносит свою картину. Здесь много времени уделено рутиной работе по сбору информации из разных источников. «В центре внимания» — это настоящее журналистское расследование, неторопливое, с большим количеством информации. В таком ключе, как Маккарти уже давно никто не снимал. Прошли времена таких детектив, как «Вся президентская рать» и «Пропавший без вести». Сейчас печатная журналистика уже почти совсем исчезла, а режиссёр поймал тот миг, когда она ещё играла значимую роль в жизни людей.

Картина поднимает множество острых вопросов и политических, и социальных, и правовых. По понятным причинам тему священников-насильников затрагивали крайне редко, не только в кинематографе, но и в СМИ. Томас Маккарти попытался восстановить справедливость и сказать всё, что он думает, показать всё, как оно есть. Если зачастую в фильмах, основанных на реальных событиях, опускают имена и меняют их на другие, то здесь всё наоборот, создатели подчёркивают их, вы не раз услышите имя Бернарда Фрэнсиса Лоу, бостонского Архиепископа обвинённого в педофилии.

«В центре внимания» — это картина о людях, которые добросовестно делают свое дело. Они рискуют не только своими карьерами, но и жизнями. Про деньги тут не идёт и речи. Каждый герой делает свой дело только ради справедливости, но никак не ради славы и материального достатка. Это и есть настоящая журналистика. Фильму пророчат статуэтку «Оскар» за лучший фильм и это даже немного удивляет. В данном случае награды не так важны, важно, чтобы люди открыли для себя эту историю и узнали о том, что Церковь — это не всегда друг. Страшная правда, согласен. Но неужели лучше жить в неведении?

«В центре внимания» — это одна из лучших картин уходящего года. Напряжённый и захватывающий детектив, проливающий свет на истину. Фильм тяжело смотреть и совсем невесело. Такое кино должно учить и открывать правду, а с этим фильм Томаса Маккарти справляется отлично. Спасибо за внимание, и ни в коем случае не пропускайте этот выдающийся фильм.

9 из 10

Новый фильм Тома МакКарти основан на событиях, связанных со скандалом вокруг сексуальных домогательств в католической церкви, произошедшим в Бостоне. В ходе проведенного расследования журналистами газеты The Boston Globe выяснилось, что некоторые священники бостонской митрополии приставали к детям, а архиепископ Бостона кардинал Бернард Фрэнсис Лоу не только знал о сексуальных домогательствах к детям со стороны священников своей митрополии и ничего не предпринимал, так еще и покрывал преступников.

Про такие истории как эта, безусловно, нужно снимать фильмы и доносить их до масс. Пускай о них и не узнает действительно массовый зритель в силу многих причин, но такие фильмы бесспорно нужны. И даже не потому, что мы должны и обязаны знать правду, порой ее лучше вообще не знать, а ради того, чтобы понимать, что в этом мире такое имело место быть и такое возможно в реальной жизни. Именно поэтому такие фильмы как «В центре внимания» обладают особым значением.

Конечно, как и большинство фильмов на схожие темы, где в центре сюжета лежат журналистские или политические расследования, скандалы и интриги, данный фильм в основе своей построен на разговорах и на самом процессе расследования. Это не тот фильм, который с первых минут тебя затягивает по уши, а картинка такая, что оторваться сложно. Здесь нужно внимательно следит за тем, что на экране, вникать в суть происходящего, слушать, о чем говорят герои фильма, а главное понимать, о чем они говорят. Так что для рассеянных и неусидчивых зрителей или фанатам «Мстителей» возможно, стоит обойти данный фильм стороной.

Порой в таких фильмах сложно удержать свое внимание, но конкретно этот фильм держит. Причин этому на самом деле много, начиная от самой истории, которая заслуживает внимания, продолжая хорошей нескучной режиссурой, ну и заканчивая отличным актерским составом. Кстати помимо прочего актерский состав фильма является еще одной сильной стороной картины. Расписывать про конкретно каждого актера и про его участие в фильме, откровенно говоря, нет желания, скажу лишь, что «В центре внимания» собрал действительно сильный и стоящий актерский ансамбль. Когда в картине задействованы такие актеры как: Марк Руффало, Майкл Китон, Рэйчел МакАдамс, Лив Шрайбер и Стэнли Туччи, то так минимум стоит ожидать, что эти ребята со своей задачей справятся точно, что они собственно говоря и делают конкретно в данном фильме.

Не знаю, есть ли смысл расписывать что-то более конкретно, но что стоит отметить наверняка, так это то, что «В центре внимания» действительно сильный и крепкий фильм, построенный в первую очередь на самой истории, где все компоненты фильма работают на нее и только на нее.

7 из 10

В центре внимания этого фильма журналистское расследование, которое протекает в суматохе, но довольно неспешно, на протяжении примерно полугода. Команда журналистов вытаскивает на поверхность дело о святом отце, подозреваемом в педофилии, которое закрыли много лет назад. Начав свое расследование, журналисты выясняют, что такой случай не единичный и таких «святых отцов» довольно много в одном только Бостоне, где находится редакция газеты. Мало того, об их неподобающей порочности знают в верхах католической церкви и бездействуют; жертвы боятся или стыдятся пожаловаться; с этим ничего не делает ни полиция, ни прокуроры, ни суд. Итак, журналисты решают вывести свое расследование на новый уровень и предать огласке то, о чем молчать не подобает.

Фильм практически лишен динамики и множеству искушенных зрителей может показаться затянутым или хуже того скучным, но по моему мнению, все что освещено в этом фильме нужно знать каждому. Это очень важный фильм, основанный к тому же на реальных событиях, что делает его крайне ужасающим, похуже всяческих триллеров, ибо все, что затрагивает фильм просто уму непостижимо.

Страшно также то, что перед титрами вам покажут список городов и стран, где были замечены подобные случаи и все это реальные сведения. Об этом важно знать. Ведь, как говорится, предупрежден, значит вооружен.

Что касается реализации картины. Актерский состав очень хороший, много известных имен действительно хороших актеров: Китон, Руффало, МакАдамс, Туччи, Шрайбер — это все актеры, проверенные временем и множеством фильмов. Музыка в фильме подобрана хорошо, ощущается как одно целое с картинкой. Больше выделить не могу ничего.

Я бы оценила его в 6 из 10, если бы это был просто художественный фильм. Но в нем есть реальная информация, которую должен знать каждый. По-этому я считаю, что этот фильм не подлежит оценке, это просто нужный фильм о важных вещах.

На настоящий момент «В центре внимания» уже успел получить признание подавляющего большинства критиков и собрал не мало наград за лучший фильм среди многих сообществ и изданий различных журналов. Сосредоточив внимание зрителя на сложности журналисткого ремесла, требующего серьезных усилий и крепких нервов, режиссер Том МакКарти в соавторстве с Джошом Сингером обращает свое внимание на историю, основанную на реальных событиях, которая по сей день вызывает возмущение среди обычных граждан.

Расследование корреспондетов газеты «Boston Globe», получившее Пулитцеровскую премию за освещение скандалов о сексуальных домогательствах в римско-католической церкви США, стало отличным материалом для нового фильма режиссера таких кинолент, как «Станционный смотритель» и «Посетитель». Власть церкви невероятно сильна, и это хорошо понимает команда «Спотлайт», когда берется за свое кропотливое расследование. Особенно хорошо эта сила проявляется в эпизодах, когда пострадавшие отождествляют священников с чем то невероятным и приравнивают к Господу, ссылаясь на то, что не в праве ему отказывать в желаниях, и от этого становится даже противно, когда понимаешь, с какой легкостью священнослужители превышают свои полномочия. Осознание того факта, что, возможно, в их сети попалась весьма крупная рыба, разоблачение которой может взбудоражить мировую общественность, придает огромной уверенности всем членам коллектива, каждый из которых выполняет свои задачи и действует своими методами. МакКарти в своей ленте позволяет зрителям заглянуть за ширму журналисткой жизни, обращая внимание на важность и необходимость этой профессии, при этом не идеализируя ее. Демонстрируя рабочий процесс внутри коллектива, ему удается показать совершенно разные характеры, в чем ему помогает звездный актерский состав.

Майкл Китон, блестяще исполнивший роль Риггана Томпсона в «Бердмэне», играет ветерана газеты Уолтера Робинсона, возглавляющего следственную группу. Разумеется, серьезные роли идут только на руку Китону, и с ними он хорошо справляется, только вот сам образ «Робби» вышел не столь запоминающимся, от чего шансов на серьезные награды в этом сезоне, я считаю, у него немного. Вообще стоит отметить, что в этом фильме нет слабых актерских работ, и в этом нужно отдать должное Тому МакКарти, чье влияние неоценимо и даже неоспоримо. МакАдамс, Руффало, Шрайбер, Слэттери, Туччи — все они хороши по своему и с поставленной задачей справляются отлично. Но дело в том, что выделить кого то в особенности не получается по той причине, что каждый из них теряется в роли одного из членов команды «Спотлайт», поскольку конечный успех их расследования — это результат общего труда, в котором нет места героизму одного из журналистов.

В конечном счете, «Спотлайт» — это история упорства и огромного терпения ради достижений результата. История огромных масштабов, умещенная в один фильм с особым вниманием к деталям. И это кино разоблачает историю скандала в католической церкви с таким же успехом, какой в итоге обрели корреспонденты газеты «Boston Globe».

Священники, полицейские, врачи - это незнакомцы, которым мы доверяем чаще всего. Почему профессия покрывает их пеленой надежности и праведности? Почему дети, старики, малообразованные, и просто доверчивые люди так часто оказываются обманутыми системой?

С самого детства человек осознанно и подсознательно стремится к безопасности, ищет заботу и внимание, но часто не находит их в собственной семье. В своих поисках дети попадают в совершенно разные ситуации - кто-то обретает семью среди друзей, кто-то так и остается без внимания, а кто-то обращается к церкви - ведь там надежно и спокойно, а забота священника воспринимается как забота самого Господа.

'В центре внимания' затрагивает очень важные, актуальные и для российских реалий вопросы. Безгранична ли власть церкви? Могут ли служители не только оставаться безнаказанными, но и поощряться в укрытии преступлений других служителей? И главное, действительно ли сейчас СМИ, даже самые крупные и уважаемые, имеют столько влияния, как в фильме, чтобы бороться с такой системой?

В этой картине вы не найдете динамичного сюжета, острых впечатлений и крутых поворотов. Будьте готовы к двум часам вдумчивого размышления об устоях общества и к безуспешным поискам ответов на вечные вопросы - что делать, и кто виноват?

' В центре внимания' оставляет вам возможность подумать, не навязывает никаких определенных мнений, но предоставляет мысли и действия героев фильма на суд зрителю

Отлично снято, актеры подобраны очень точно, и все герои получились целостными и интересными.

Рекомендую. Но понравится фильм не всем.

Лауреата премии «Оскар» за лучший фильм под названием «В центре внимания» почти сразу же стали сравнивать с такими шедеврами как «Вся президентская рать» и «Большая игра». Фильм основан на реальных событиях из мира американской журналистики: пронырливые газетчики провели расследование и вскрыли насилие священников над детьми. Фильм характеризуют две особенности: это продуманный до мельчайших деталей сценарий и, конечно, актёрская игра.

Режиссер Том МакКарти сосредоточился, в первую очередь, на профессиональных журналистов. Забудьте традиционное высасывание информации из пальца: здесь мощный каток из слаженной команды медленно наступает на церковного гиганта. Захватывающих приключений не ждите: герои фильма – обыкновенные, в сущности, люди и подходят к поиску информации со всей тщательностью. Однако, эта тщательность не опустилась до уровня «рытья в помойке»: факты преподносятся взвешенно и реалистично.

Вторая сильная сторона картины – её герои. Их характеры раскрыты весьма обыденно, словно нам показывают некий документальный фильм. Больше всех впечатлила игра Майкла Китона и Марк Руфалло.

Но, я выделил слабые на мой взгляд стороны фильма.

Мне кажется, что фильму не достаёт атмосферы погружения и осознания того, на что же в действительности наткнулись журналисты. Возможно это можно списать на то, что сами они не сразу смогли осознать масштаб того на что наткнулись и куда погрузились и я вполне допускаю, что так оно и было в реальности. Но для кино такие моменты всё же стоит слегка украсить, чтобы зритель мог в полной мере оценить ту гамму эмоций, что окружали расследование. В этом плане лента получилась слегка суше, чем стоило. Во всяком случае мне так кажется.

К сравнительным минусам так же стоит отнести и лёгкую монотонность повествования. Сюжет развивается неспешно и не изобилует темпо-ритмическими перепадами, что делает его несколько тягучим.

'В центре внимания' - фильм, который однозначно стоит посмотреть всем, кому интересно серьёзное, злободневное кино, основанное на реальных событиях и рассказывающее о реальных людях в реальных ситуациях. И точно не стоит смотреть тем, кому хочется зрелищ, сочной картинки и невероятных перипетий сюжета.

Сейчас я нечасто смотрю оскароносные фильмы, хотя раньше, старался не пропускать основных номинантов. Но этот излишний фанатизм подошел к концу как раз в те времена, когда выходил данный фильм - В центре внимания.

Итак, в центре внимания, бостонская газета «The Boston Globe», а если быть точнее ее отдел, который как раз ведет одноименную колонку. Сменившийся босс газеты, ставит задачу отделу, раскопать и перевернуть всё грязные дела католической церкви в Бостоне.

Я не зря начал этот отзыв с воспоминания об Оскаре, поскольку это типичный оскаровский фильм, я бы даже сказал шаблонный оскаровский фильм. Сильная режиссура, сценарий и пара актеров, вот те лошадки, что привезли эту телегу к золотым наградам. Конечно же больше всего зацепило критиков сама социальная повестка. При просмотре фильма, есть ощущение, что создателям, словно и журналистам в фильме, дали задачу, снять что-то стоящие на такую острую тему церкви и педофилии, тем более, что сценарий основан на реальных событиях. И весь фильм ты будто бы читаешь серую газету: журналисты поднимают архивы, уговаривают адвокатов, разговаривают с повзрослевшими жертвами и так по кругу.

Ладно, давайте я не буду таким предвзятым и уберу тему Оскара. Что мы имеем? Достаточно сильный фильм о журналистском расследовании. Хочется выделить актерский состав, а конкретно Китона, который брал своей харизмой, и Руффало. Последний вообще проделал достаточно сложную работу, обратите внимание на движения актера, походку и мимику.

В остальном этот фильм, скорее всего, мало, чем может заинтересовать российского зрителя (если вы не связаны с журналистикой, разумеется). Этот фильм спокойный, последовательный, просвечивается капелька драмы в конце. В целом, этот фильм без интриг, и он ни чем Вас не удивит.

Несмотря на это, мне кажется этот фильм достоин просмотра. Ближе к концу создатели фильма косвенно и почти незаметно задают вопрос. На этот вопрос отвечают, своими действиями, почти все основные герои. Интересно, как бы Вы ответили на этот вопрос. Посмотрите этот фильм и узнаете.