Рецензии

— В детстве, когда мне было страшно, приходил человек дождя и пел мне. Это был мой воображаемый друг.
— И что с ним стало?
— Ничего, я повзрослел.

Я многое слышал об этом фильме, но познакомиться с ним мне так и не довелось. Методично продвигаясь по Топ-250 я обнаружил 'Человек дождя' в списке, причем на достаточно высокой позиции. Плюс ко всему, увидев количество его наград, в том числе и Оскар за лучший фильм, во мне проснулся неподдельный интерес к этой работе. Вот что из этого получилось.

Долго разбирать не хочется, т. к. ничего нового уже не скажу. Все написано другими. Поэтому просто отмечу плюсы и минусы.

Плюсы

- Актерская игра. Том Круз и Дастин Хоффман отлично отыграли и выдали свой максимум, что было собственно ожидаемо. Выглядят в своих ролях очень органично и уверено. Кого то другого в этих ролях уже трудно представить. Также можно отметить и Валерию Голино. Она конечно немного теряются на фоне главных героев, но тоже отлично справились со своей задачей.

- Сюжетная составляющая. Казалось бы сюжет прям как палка, и уже знаешь что случится в следующий момент. Но основная сюжетка вдруг делает кувырок, и запутывает зрителя по новой. И так весь фильм. Постоянная смена направления делает картину еще интересней.

Минусы

- Как по мне, так создатели немного не докрутили в сторону названного жанра. Конечно вся картина на этом и выстроена, но можно было сильней надавить на драматизм происходящего.

- Некоторые моменты тянут на себя ненужное внимание, чтобы отвлечь от грядущих сюжетных поворотов, и иногда это получается. Но к счастью не всегда.

6 из 10

Вышедшая в 1988 году картина Барри Левинсона «Человек дождя» моментально завоевала широкое признание и была удостоена многих наград. Сентиментальная история путешествия двух братьев через всю Америку покорила и зрителей, и критиков. Картина была удостоена множества наград, включая 4 Оскара.

Сюжет сложностью не отличается. Но история передана так, что полностью погружает в происходящие события. Вызывает самые разные чувства и переживания. Позволяя полностью проникнуться в данную историю. И 2 часа экранного времени пролетают незаметно.

Главную роль младшего и эгоистичного брата «Чарли Бэббитта» исполняет любимец женщин Том Круз. Эта роль является одной из лучших его работ. Но главной жемчужиной является прекрасный Дастин Хоффман. Роль больного аутизмом «Рэймонда Бэббита» считается вершиной его карьеры. Именно здесь актерский талант Хоффмана проявился во всей красе. При этом сам он поначалу эту роль не любил, но впоследствии переосмыслил её значение. Такое перевоплощение не могло остаться незамеченным. И как результат заслуженный Оскар за лучшую мужскую роль. Главную женскую роль исполнила итальянская актриса Валерия Голино. Невероятной красоты девушка покорила меня полностью. Её роль второстепенная, но ей удается полностью раскрыть характер своей героини и передать весь спектр эмоций.

Великолепная работа оператора Джона Сила также была отмечена номинацией на статуэтку. Красивые кадры американских пейзажей и необходимое подчеркивание эмоций и переживаний дуэта главных героев. Это удачное сочетание делает визуальную часть красивой и насыщенной.

Нельзя не отметить музыкальное сопровождение молодого тогда ещё Ханса Циммера. Не выдающееся, но свой вклад безусловно вносит.

Человек дождя душевное, эмоциональное и очень доброе кино. Картина которая вызывает бурю эмоций и удивительное послевкусие. Тот самый случай когда фильм можно рекомендовать абсолютно всем. Он не оставит вас равнодушным.

8 из 10

До данного момента, абсолютно все фильмы, которые находятся в списке топ250 кинопоиска, вызывали у меня очень положительные эмоции, и оценку я им ставил минимум 7 баллов. Поэтому когда я натолкнулся на фильм «Человек дождя», то был уверен, что мне предстоит посмотреть как минимум не плохой и интересный фильм. Однако, после просмотра, я был разочарован.

Сюжет рассказывает нам о Чарли, грубом и расчётливом молодом человеке, у которого умирает отец, который оставил всё своё денежное наследство не сыну, а кому то другому. Пытаясь разобраться в ситуации он выясняет, что у него есть умственно отсталый брат аутист, которому и достаётся всё наследство. Логично предположить, что дальнейшее развитие событий должно было предусматривать их знакомство и последующие из этого события.

В принципе, так оно и происходит, однако всё выглядит как то скомкано. Слишком уж быстрым, и местами даже сумбурным, выглядит переход от ненависти к любви. У меня не раз возникало впечатление, что многие действительно важные моменты, были просто напросто обрезаны. И это при том, что продолжительность фильма составляет более двух часов, и второстепенные моменты реально затянуты.

В сюжете присутствуют и нелогичности. Например, Раймонд (брат Чарли) не может складывать простые числа, но при этом может точно подсчитать количество упавших зубочисток. Есть и другие недочёты сюжета, но о них не получится рассказать, не спойлернув.

Не понравилась мне и техническая составляющая картины. Работа кинооператоров местами выглядит не плохо, но в большинстве случаев, ракурсы выбраны не слишком удачно. А вот музыкальное сопровождение совсем не вписывается в происходящее. Оно больше бы подошло для детективной истории, нежели для ленты подобного жанра.

Но при всех перечисленных минусах, я не могу не восхититься потрясающей игрой замечательных актёров. Действительно, глядя на героев, действительно хочется им переживать, даже не смотря на не очень удачно прописанные диалоги. Одна из лучших ролей Тома Круза в кино! Ну и Дастин Хоффман выглядел здорово, хоть мы и привыкли видеть его в роли отрицательных героев.

В общем, перед нами неплохой фильм, с потрясающей актёрской игрой, и с неудачной сюжетной составляющей. На мой взгляд, картина сильно переоценена кинокритиками, и занимает слишком высокое место в мировых рейтингах кино. Поэтому прежде чем приступать к просмотру данного фильма, не стоит обращать внимание на его рейтинги и оценки. Иначе вы рискуете разочароваться, как вышло в моём случае.

6 из 10

Мне этот фильм рекомендовали в первую очередь как социальное кино. Что очень зря. Начала бы я его смотреть как просто фильм, претензий было бы меньше.

Что сказать, я предвзято отнеслась. Мой самый близкий родственник, хоть и не аутист, но близкок к этому диагнозу. По этой причине я улыбалась в моменты безобидных зацикливаний на правилах распорядка жизни героя Дастина Хоффмана. Люди такого типа невоносимы только, если столкнуться с ними по причине получения какой-либо выгоды, как было и у героя Тома Круза. А на самом деле, поучиться у аутистов стоит много чему.

И главное в этом фильме для меня — это момент разлома этого «нормального» человека. У него проблемы с бизнесом, проблемы с девушкой, проблемы в жизни в конце концов. И, когда он узнает, что все имущество от отца (единственное, что бы он от него мог взять за неимением понимания) достаётся странному, неспособному даже оценить этих возможностей «сумасшедшему».

Этот конфликт порождает ситуацию, это непонимание главного героя формирует завязку.

Вот он злится, что, мало того, что его всего лишают, так ещё и отдают это тому, кому это не нужно. А ему, этому автомобильному бизнесмену (а поссорился он со отцом из-за машины) так нужны эти средства. Так нужно облегчить свою жизнь. И сначала он к этому внезапно объявившемуся брату относится потребительски. Как к преграде, которую стоит перетерпеть.

Но что происходит потом. Это не как в жизни бывает: договорился, пришёл к общему знаменателю. Это тот случай, когда ты видишь чистое, но (благодаря своим способностям) гармоничное существо. Эти зубочистки и телефонная книга даёт понять, что это настоящий человек, просто его несостоятельность в делах житейских порождает патологическую тягу к планированию каждого дня. Зато высвобождает потенциал на способности памяти и быстрого счёта, которыми не обладает обычный человек.

Этот фильм не про людей, страдающих аутизмом (хотя какое это для них страдание). Это фильм про гармоничность мира.

Кто-то получает красивую женщину, друзей и попытку устояться в обществе. А кто-то распорядок дня и огромные деньги. Не справедливо? А нужна ли Чарли эта любящая и готовая на все ради него девушка?

Они братья, противоположности. И только в гармонии с друг другом они могут иметь всё для счастья, хоть и концепции счастья у них разные.

Претензия к фильму конкретная: что, если не пение бы человека дождя, все пошло бы по-другому? Или это нужно было для того, что в этом фильме отец был бы не такой отрицательный герой?

8 из 10

Откровенно не люблю Тома Круза и более, чем прохладно, к Дастину Хоффману.. Не плохо, не хорошо, я не комитет киноакадемии и влияния на судьбу великих актеров оказать не сумею, даже если бы захотела. В том, что великие, сомнений нет, хотя бы потому, что испытание временем пройдено обоими блестяще. Ни Круз, продолжающий барахтаться в бесконечно невыполнимых миссиях; ни Хоффман, будто бы совсем исчезнувший после 'Тутси' и 'Крамера против Крамера', не покинули по сей день первого эшелона.

Не надо морщить лоб, припоминая: ну вот тот симпатичный/придурковатый, который играл (краткое описание роли) в (краткое описание сюжета). Связка имя-образ работает в случае обоих безупречно. А это именно и есть признак принадлежности к категории медиалиц первой значимости. Так вот, для меня, зрителя, руководствующегося субъективным критерием личных преференций и ничем больше, внушительной фильмографии обоих могло не быть вообще. Достаточно 'Человека дождя' И наоборот: не будь этого фильма, оба актера остались бы теми, кто проходит по периферии сознания, как 'тот занятный, что играл в, как бишь его...'.

Фильм гениален. И нет необходимости пересматривать его ежемесячно, чтобы получить тому подтверждение. И раз в год не нужно, и даже раз в десять лет. Смотрела четверть века назад, а впечатление не ушло, не 'забилось' другими, более актуальными и свежими по времени. Мне даже кажется иногда, что нет необходимости вообще видеть; довольно того, что это существует. Как артефакт, насыщая континуум отменного качества ментальной и эмоциональной энергией.

С лучшими книгами-фильмами-театральными постановками так. Они аккумулируют определенным образом заряженную душевную энергию читателей и зрителей и не надо было читать 'Евгения Онегина', чтобы знать, что роман гениален. Более того, НАДО БЫЛО НЕ читать его в восьмом классе средней школы, когда прочесть предписано. Что благополучно и сделала, отбоярившись просмотренной перед сочинением статьей Белинского. А прочла после тридцати, когда готова была воспринять идеальную соразмерность и сложную простоту этой вещи.

В случае театра еще более явно. Никто из ныне живущих, не усомнится в гениальности Качалова, Кина или Сары Бернар, несмотря на то, что никто не мог видеть их на театре. Их существование - тот самый артефакт, который продолжает быть, даже несмотря на физическое отсутствие их самих или запечатленных свидетельств. С кино, кажется, проще, но в сути - то же, что с книгами 'Трамвай 'Желание' увидела сорока пяти лет отроду, а могла не увидеть вовсе. Знать, что фильм есть и что он шедевр, не мешало.

'Человек дождя' есть и он шедевр. История культурного негодяя, внезапно обнаружившего, что наследником отцовских миллионов стал не он, а дураковатый братец, о существовании которого прежде даже не подозревал. Чарли Бэббит - Остап Бендер, вариант Америки конца прошлого века: привлекателен, обаятелен, общителен, обладает выраженно комбинаторным умом. И 'все, чем мир, молодой и богатый, наградил человека, любя' отсутствует в Реймонде. Неуклюж, неприспособлен, странен (чтобы не сказать больше) и производит впечатление полного идиота.

На чьей стороне симпатии? Разумеется - младшего из братьев. Да старшему наши с вами симпатии или антипатии и безразличны, он аутист, живет в раз навсегда регламентированном нормами и правилами мире. Кроме того, он гений счета (как выясняется позже). Что еще? Миллионы ему тоже без надобности, в отличие от младшего. Никаких ответов, никакой положительной динамики. Так, по мелочи: кое-что человеческое не чуждо Чарли; Реймонд иногда выглядывает из своей раковины, чуть приоткрывает створки.

Это кино о невозможности переменить изначальную данность, какими бы хорошими или плохими мы ни были, но о возможности приспособиться к ней и извлечь максимум пользы и удовольствия. Где, казалось бы, ни того, ни другого по определению не может быть. И, таки-да, это шедевр.

История являет собой собирательный образ, человека страдающего редкой болезнью, а именно аутизмом (с небольшим островком гениальности), что противоречит биографии Кима Пика, основного прообраза картины. Но поверьте, мало кому интересны медицинские термины, так что смущаться будет нечему. Неудивительно, что Дастин Хофманн получил Оскар, экранизации про «не таких как все», завсегдатаи кинопремии. Признаться, ожидания не оправдались, действие затягивалось чрезмерным увлечением болтать, порой о одном и том же. Отсутствие сюжетных перипетий является фишкой Левинсона, если верить некоторым источникам, но для зрителя со стороны вышло неубедительно.

Тем не менее списывать фильм со счетов не стоит, все-таки игра Тома Круза была на высоте, ведь в те времена тот уделял драме куда больше времени чем проходным боевикам. Особняком стоит виртуозное исполнение роли Дастина Хофманна удивившего меня, видящего того лишь в третьем кинофильме вообще.

Но я поймал себя на мысли, что его блестящая работа не впечатлила меня так как похожие роли Ди Каприо, в «Что гложет Гилберта Грейпа». Или Де Ниро в «Пробуждении», хотя последние остались без заветной золотой статуэтки из-за определенных причин, ну да ладно.

Резюмируя хочется отметить музыку, наличие Ханса Циммера скрасило картину не хуже отличного сценария. Пару-тройку раз режиссеру удавалось забраться под ребра зрителям и эти моменты весьма ценны, но приходилось терпеть немало времени чтобы их дождаться.

7 из 10

Возможно, кто-то не согласится, но я хочу высказать свою точку зрения по поводу этого фильма.

Знаю, что фильм имеет Оскар, хорошую оценку критиков и огромное количество положительных отзывов, в связи с чем я и решила вообще взглянуть на этот продукт. Но меня «Человек дождя» не впечатлил совсем. На протяжении всего просмотра не возникло почти ни каких эмоций (за исключением сцены с пожарной сигнализацией, а также во время прощания братьев.) Скажу даже, что интерес смотреть возник только по истечении часа и двенадцати минут, когда тайна «человека дождя» была раскрыта.

Фильм давольно нудный и банальный, слишком долго развиваются события. Возможно, я бы даже недосмотрела фильм до конца, если бы не Дастин Хоффман. Его игра была великолепна, не смотря на то, что Хэл Хинсон утверждал, что Дастин ленился на съемочной площадке и сделал из своего героя человека, неспособного выражать эмоции, замкнутого. Но, ведь его герой аутист, он не способен это контролировать! Дастину удаётся перевоплотиться в различных героев. Сыграть любого человека, в любой ситуации, и представить образ именно таким, какой хочет видеть зритель. Высший балл, Дастин!

Игра же Том не впечатлила. Изображать шпиона, мне кажется, у него получается намного лучше. Во многих сценах ему не удалось передать полноту эмоций, вызвать сострадания или радости к своему герою, более того, он был смешон и жалок (уж простите).

Что касается самого Чарли Бэббитта, у меня сложилось впечатление, что на протяжении всех двух часов он падал из крайности в крайность. То он просто пользовался своим братом, хотел вытянуть из него деньги, то у него просыпались родственные чувства, а потом опять все упирается в деньги. Эгоист бизнесмен, что с него взять?!

Что действительно порадовало, так это музыкальное сопровождение. Кланяюсь Хансу Циммеру! Но и пейзажи во время поездки братьев в Город Ангелов тоже впечатлили, но это не главное.

Лично у меня этот фильм не оставил никакого эмоционального осадка или желания задуматься над своим поведением/стереотипами.

Конечно, не спорю, есть сцены, которые вызывают чувства понимания или сострадания или дают небольшую пищу для размышлений, но их очень мало.

Стоит ли смотреть? Даже и не знаю. Возможно я не так внимательно смотрела, не отрицаю (ибо уже под конец желание следить за происходящим на экране пропало полностью и разглядывать предметы в комнате стало намного интересней), но факт в том, что как только фильм закончился, я закрыла ноутбук и занялась повседневными делами. Я ожидала большего.

5 из 10

Есть ленты, которые можно (и нужно) смотреть всегда. Эти фильмы пробуждают человека становиться добрее, милосерднее, толерантнее… быть тем, кто несмышленышем сосал материнскую грудь и впитывал в себя все лучшее, что может быть от нашей природы.

Этот фильм — путевка в детство. Способность переосмыслить свое существование, быть добрее к людям (эдаким созданиям, способным на все ради своего эго). Он учит человеколюбию, способности к самопожертвованию, ради того, к кому привязался всей душой, познанию себя самого, познанию того, что может быть гораздо важнее своих собственных проблем.

Актерская игра: Дастин Хоффман и Том Круз навсегда останутся для меня дуэтом, который вряд-ли кто способен превзойти (хотя тут проскальзывает аналогия с 1+1) в данном жанре. Круз еще молод и не дорос до Итана Ханта, но, здесь, он играет гораздо лучше своего супершпиона. Верю в его эмоции перевоплощения в любящего брата, особенно, после сцены в умывальнике, когда он узнает, кто на самом деле «Человек дождя».

Дастин Хоффман: без комментариев. Гений! Не могу сказать, кто мог сыграть эту роль. Величие актера проявляется в его перевоплощении в разных героев. Способность сыграть любого человека, в любой ипостаси, в любых временных рамках, создав образ того героя, который хочет видеть любой зритель. Брависсимо!!!

Эту историю обязательно нужно пережить каждому. Подобных лент очень мало, а эта навечно вписала свое название в историю кинематографа.

9 из 10

Если Вы хотите узнать, во что всемирно обожаемый Криштиану Роналду превратится к полтиннику — посмотрите на Круза из «Человека дождя» и на пятую «Миссию». Потому, как заметил во время просмотра фильма 1988 года, они, оказываются, между собой очень похожи. Что лицом, что повадками, что улыбками, что нежными голосами, но только не прическами и не ростом. Вероятно, есть у смазливых известных и лучших в своем деле парней такая черта, как быть похожими…

Ну, это мое предположение…

… И вот фильм закончился, погас экран монитора. И я не знаю, что ему мне ставить: то ли 10 благодаря удачной, как и всегда, музыке Ханса Циммера в концовке и трогательному моменту (наворачиваются, кстати, слезы!), то ли 9, потому как кроме путешествия двух братьев и щепетильной ситуации ничего по большому счету не увидел, хотя фильм и был интересен. И Дастин Хоффман — это Дастин Хоффман.

Не открою тайны, сказав, что подобные фильмы про больных и о больных, всегда награждаемы и смотримы зрителем. И уверен, будь на месте Дасти Хоффмана подобные любители сложных ролей Хэнкс, Де Ниро, Аль Пачино, Ди Каприо — «Оскар» все равно бы был у них в кармане, а что касается фильма — то почет и признание. Таковы вот люди: заставь их плакать возле экрана или монитора — и ты в одном шагу от истории.

Во время фильма я все время всматривался в глаза Хоффмана. Пытался найти там подвох или что-то объясняющее толком как он играет: хорошо или негоже. И, по-моему… он действительно великолепен. По крайне мере на своем месте.

Что касается Круза, то я слегка разочарован. Ну, во-первых, это один из немногих его фильмов, где у Тома роль второстепенная и он как бы для добротного качественного фона. Во-вторых — он не супергерой. Ну и в-третьих, уж слишком смазлив он в этом фильме. Слишком засахарен и мягок. Хотя, наверное, что касается его игры, то из него получился действительно добротный актер второго плана, который уверенно справился со своей задачей. Но дифирамбы все равно бы ему не пел. Но это я…

Чего-то сверхъестественного от операторов, монтажеров и т. д. далее ждать не приходится, ибо фильм не самый высокобюджетный и никакой тут экшн не присутствует. Все точки и линии, а также рампы устремлены на Хоффмана и на Круза в меньшей степени. Но не отметить Ханса Циммера в N-й раз не могу. Наверное, как и Валерию Голино, знакомую по дилогии «Горячие головы».

Наверное, стоит отблагодарить режиссера за отсутствие критических моментов или гиппертрагизма в фильме. Т. е. — да, душераздирающие моменты в фильме будут и, разумеется, с Рэем, но до валидола в ваших руках дело не дойдет. И то, что удачно разрулилась ситуация с казино, с сигнализацией, с дальнейшим будущим — за это тоже спасибо. Нервные клетки, все-таки, не вечные.

Чего-то супергениального или сложного найти в фильме не удастся, да и в шустрое превращение Чарли-корыстника в Чарли-добродетеля с одной стороны веришь, с другой — как-то сомнительно все это, да и предпосылок серьезных нет.

Концовка и дальнейшее будущее буквально разжевано губами Тома Круза и оно не может не радовать. И вот то разжевание, пожалуй, и объясняет активную демонстрацию фильма для широких масс. На них фильм и рассчитан, наверное, потому и совсем не сложен.

История про аутиста и чудесное превращение брата влюбила в себя миллионы в свое время и не стала ничуть хуже спустя столько лет. С одной стороны она проста, а с другой…

Прекрасна!

9,5 из 10

Люди всегда являлись пожалуй самыми стереотипными и консервативными существами на этой планете. Ведь мы настолько сильно привыкаем к устоявшимся нормам своей жизни, что с огромной опаской, а порой даже с невероятнейшим трудом воспринимаем всё новое, необычное и странное. Будь это отдельные технологии, которые способны полностью перевернуть наше мнение о давно существующем, или же отдельные люди, которые будучи абсолютно отличительны от нас, всегда становятся жертвами недовольных взглядом, насилия и даже агрессии со стороны «цивилизованных нас». Точно так же и было положено начало отношений двух братьев Чарли и Рэймонда, которые до селе и не были знакомы вовсе.

Режиссер картины Барри Левинсон всегда славился поистине крепкими и сильными произведениями, которые на примере отдельных фильмов создавали впечатление поистине роскошной комедии, а на примере других — сильнейшей и глубочайшей драматической картины и безусловно данный фильм режиссера хочется сразу же назвать лучшим во всем внушительном творчестве режиссера. Чему явно способствует просто потрясающий саундтрек к исполнении гениального Ганса Зиммера, который можно смело назвать пожалуй лучшим и популярнейшим творением этого гениального мастера. Тем самым, вызывая желание не только наблюдать за происходящим на экране, но и вслушиваться в столь прекрасную музыку, оторваться от которой просто невозможно.

Практически весь фильм режиссера Барри Левинсона представляет собой полноценное «роад-муви», в котором главные герои картины не только проезжают сотни километров с одного пункта назначения к другому, но и пытаются догнать и наверстать все десятки лет пропасти своих отношений. Что в большей степени и рисует основную драматическую глубину картины. При этом, настолько глубоко и широко раскрывая каждого из персонажей на экране, меняя их в общении с друг другом и меняя их мир вокруг, фильм режиссера Барри Левинсона обретает тот образ, который очень заметно и сильно задевает за живое в глубине души.

Безусловно этому способствует просто роскошный актерский дует исполнителей главных ролей Тома Круза и Дастина Хоффмана, который я лично считаю одним из сильнейших за всю историю кино. Так как каждый из актеров в отдельности уже давно снискал лавры невероятно сильного драматического актера, а вместе актеры так вовсе создали нечто невероятное, что не может оставить зрителя равнодушным.

Однозначно это одна из первых действительно заметных ролей в карьере Тома Круза, которая впервые обратила на него внимание как на глубокого драматического актера и пожалуй даже до сих пор считается одной из лучших работ Круза за всю его карьеру. Круз настолько тонко и пронзительно показал то, как из корыстного и обиженного на жизнь продавца машин он наконец-таки превращается в настоящего человека с большой буквы и любящего брата, что не проникнутся к его персонажу симпатией и уважением просто невозможно.

Невероятно хорош и Дастин Хоффман, который настолько тонко прочувствовал своего персонажа, что безусловно его персонаж оказывается главной жемчужиной не только данной ленты, но и всего богатого творчества актера Дастина Хоффмана. Настолько, что описать словами всё великолепие его игры просто невозможно. Да и пожалуй бессмысленно.

В отличии от большинства других фильмов на подобную тему, режиссер картины Барри Левинсона исследует тему отношения нисколько общественности к людям, которые хоть, чем то отличаются от них, а лишь одного человека. При этом, максимально сильно удерживая нейтралитет и объективность на протяжении всей ленты. Но не скрывая, насколько сильно Левинсон симпатизирует своим героям и вот почему фильм создаёт впечатление не только глубочайшей человеческой драмы, но и очень светлой сказки. Что тоже не так то плохо. Ведь пока мы сами верим в лучшее и открыты для людей, которые отличаются от нас, надежда на лучшее общество еще есть.

10 из 10

Человек дождя — это однозначно одна из сильнейших картин, что мне когда либо доводилось видеть. Очень сильный драматический фильм с глубоким сюжетом, великолепным актерским дуэтом, потрясающей музыкой и истинной надеждой на то, что все мы едины и способны стать лучше. Будь ты обиженный на жизнь и эгоистичный человек, или же человек страдающий неизлечимой болезнью и живущий в своём отдельном мирке.