Рецензии

Общее впечатление: «Не в деньгах счастье»

Из синопсиса становится ясно, что Чарли (Том Круз) поставил для себя цель: отобрать свою «справедливую долю» семейного достояния. А то чего это пропадают миллионы у брата Раймонда (Дастин Хоффман), которому они совершенно не нужны!

По стечению обстоятельств герой Круза на протяжении фильма перевоспитывается. И это лучшее что может преподнести такой жанр. Герой перевоплощается из эгоистичного и меркантильно мужчины в заботливого и любящего брата. С большим трудом, мелкими шажками, но это дается ему! Драма засела глубоко в эпизодах, начиная с семейных неурядиц и заканчивая сближением героем. На поверхность всплывает непростое отношения с людьми аутистами. И хочу заметить Хоффман просто невероятен в роли человека с таким заболеванием. В тандеме Круз-Хоффман прослеживается своя искра, которая гармонично сглаживает углы в таких моментах, как сближение. К примеру, Раймонд не особо любит прикосновения, но чем больше доверяется брату, тем сильнее связь. За счет этого братские отношения, которые выступают на первый план показывают семейные ценности, что важно по сюжету.

Несмотря на то, что в жанре указана драма, в фильме есть смешные моменты, и причем они всегда неожиданны. От этого еще смешнее, когда не знаешь чего ожидать, а улыбка вырисовывается сама по себе) В целом выдумки никакой, все довольно жизненно. Ну а за счет того, что герои постоянно находятся в движении (идут/едут), есть преобладание роуд-муви. Это скрашивает просмотр, поскольку драмам характерна монотонность, то в движении и повествование смотрится быстрее. Хронометраж фильма — 133 минуты.

После просмотра остается легкая печаль, это кино относится к разряду душевных. Грустно, но посмотреть стоит!

9 из 10

«Человек дождя» оказался в самом начале моего пути осознанного отношения к кино. Пересматривать его практически десять лет спустя – это, как выяснилось, особенное удовольствие.

Роуд-муви по-прежнему один из моих любимых кинематографических жанров. Как правило, он включает в себя особенную визуальную составляющую и абсолютно удивительные сюжеты, где главное действие скрывается в диалогах и трансформации героев. 'Бьюик' здесь как отдельный персонаж, потрясающая и редкая машина, которой невозможно прекратить любоваться. С самого начала этот автомобиль выступает в качестве связующего звена ещё далёких друг от друга героев, автомобиль становится причиной их знакомства. Символично, что Чарли и Реймонд проделывают свой путь именно на отцовской машине, она является значимой для обоих героев, ведь Рей 'отличный водитель', а для Чарли 'Бьюик' стал финальной точкой в их взаимоотношениях с отцом.

Изначально Чарли предстает перед зрителем как предприимчивый человек, мы узнаем немного позже, что все его достижения в жизни получены только самостоятельной деятельностью. Он рано покидает дом и не имеет поддержки в своем пути. Он рано теряет мать и на протяжении всей юности стремится получить одобрение отца, которое так и не удается обрести. Позже он признает, что не нашел в себе силы восстановить отношения с ним. Чарли не проявляет внимательность ни к кому вокруг, и даже его отношения с Сюзанной нельзя назвать доверительными. Кажется, что единственное счастливое воспоминание Чарли о детстве - 'Человек дождя'.

Насколько мне известно, тема аутизма для кино того времени оказалась действительно новаторской. Неосведомлённость окружающих о специфике существования таких людей демонстрируется постоянно, достаточно вспомнить инцидент на проезжей части или непонимание медицинского работника о том, какой недуг пытается описать Чарли, сидя с Реймондом в очереди к психиатру. Мир для Реймонда непрерывно пугающий, однако многие люди испытывают искренне сострадание к нему, в том числе и Сюзанна, к чьим чувствам можно прибавить любопытство.

Нельзя сказать, что аутизм Реймонда романтизирован, в конце концов его особенности, в том числе гениальные, являются главными двигателями сюжета. Стоит учитывать специфику картины - это броманс, и 'Человек дождя' можно назвать по-настоящему нежным фильмом.

В развитии чувств Чарли к брату сострадание оказывается упущено, его отношение за семь дней их приключений переходит от цинизма к бескорыстной любви. С каждым днём Чарли все лучше понимает особенности мира, в котором существует Рей и, в итоге, среди всех проявлений брата, которые, кажется, обусловлены исключительно особенностями заболевания, ему удается разглядеть Реймонда по-настоящему. Пожалуй, Чарли оказывается единственным человеком, которому это удается, именно поэтому, несмотря на все опасности совместно пережитых приключений и первоначальную жестокость Чарли, Рей хочет остаться вместе с братом в Цинциннати.

Серьезный тон повествования ощущается на протяжении всей картины, однако данное кино невозможно смотреть без улыбки. Здесь свою роль сыграл и ненавязчивый юмор, и фигура Рея, который по ходу просмотра картины вызывает очарование, что является, без сомнения, достижением Дастина Хоффмана. Актерская игра Тома Круза здесь мало кого оставит равнодушной, как и его смелость играть в картинах, успех которых сложно предопределить. Что же до 'Человека дождя' - этот фильм, по моему мнению, справедливо имеет статус культового, и, к счастью, попал в 'свое' время и получил заслуженное признание.

Когда в самой обыкновенной американской семье на свет появился ребенок с целым рядом отклонений, касающихся мозговой деятельности, врачи не питали по отношению к нему особых иллюзий. Непропорционально большая голова повреждение мозжечка, черепно-мозговая грыжа, а также отсутствие мозолистого тела, соединяющего оба полушария мозга, говорили о том, что малыш до конца своих дней останется инвалидом и ему никогда не достичь особых высот. Тем не менее, родители решили не отказываться от собственного ребенка и рискнули взяться за его воспитание, что в конце концов привело к феномену Кима Пика, человека с экстраординарной памятью, который вдохновил своим примером миллионы неуверенных в себе людей по всему миру. Согласно заверениям отца Кима, он научился читать в 16 месяцев, после чего практически не расставался с книгами и журналами. Запоминая в общей сложности 98 процентов полученной информации, Ким тем не менее не сумел попасть в обыкновенную школу, продолжая свое обучение на дому. В определенный момент ему удалось стать бухгалтером в местной религиозной общине мормонов, и это позволило Киму обрести куда большую известность, хотя при этом он неизменно страдал от застенчивости. Когда же нашему герою предложили принять участие в Национальной конференции Ассоциации граждан с психическими расстройствами, то Ким решил превозмочь себя и отправиться в дорогу, после чего он стал настоящей знаменитостью. После выступления на конференции дом Кима был буквально завален письмами восторженных людей, среди которых оказался и сценарист Бэрри Морроу, пораженный небывалыми способностями инвалида, который по мнению врачей должен был быть во всех смыслах недоразвитым. Вдохновившись примером Кима Пика и посчитав, что он является символом настоящего чуда, Морроу приступил к написанию сценария для фильма, получившего название «Человек дождя». Прописав интригующую, драматическую и трогательную историю о двух совершенно не похожих друг на друга братьев, которые постепенно сближаются, Морроу сумел заинтересовать ею крупную голливудскую студию, решившуюся на съемочной процесс, и это наконец привело к тому, что «Человек дождя» стал одним из самых известных драматических фильмов в истории, который блестяще смотрится вне зависимости от того, сколько времени прошло с момента его выхода на экраны.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с Чарли Бэббитом (Том Круз), молодым бизнесменом, чьи дела идут далеко не самым лучшим образом. Стараясь всеми возможными способами свести концы с концами, герой возлагает особые надежды на наследство своего отца-миллионера. Справедливо полагая, что он достоин состояния, способного разрешить все его проблемы, Чарли оказался просто в шоке от извещения о том, что деньги отца уйдут совсем не ему, а его брату, которого давным-давно не было видно. Не собираясь мириться с происходящим, Чарли решает отправиться на встрече с Рэймондом Бэббитом (Дастин Хоффман), который, как оказалось, обитает в специализированной психиатрической лечебнице и никогда не покидает ее территорию. Прибыв на место и проведя непродолжительную консультацию с врачом, Чарли решает познакомиться с Рэем поближе, однако последний не спешит выказывать особые знаки внимания младшему брату. Все дело в то, что Рэй с рождения болен аутизмом и воспринимает окружающий мир, а также людей, с несколько иной, холодной и неотзывчивой стороны. При этом Рэй обладает просто феноменальной памятью и способен в уме проводить просто невероятные вычисления, тогда как такие банальные вещи, как завязывание шнурков и застегивание ремня для него выдается чем-то невозможным. Не испытывая по отношению к столь неординарному родственнику особых сантиментов, Чарли самым наглым образом забирает его из больницы, дабы получить возможность отхватить хотя бы половину причитающегося ему наследства, и героям приходится вместе пересечь огромное расстояние и тем самым познать друг друга. И пускай оба брата совершенно не похожи друг на друга, и Рэя скорее всего уже ничто не изменит, но сам Чарли при этом получит шанс на изменения, который стоит использовать очень аккуратно.

Примечательно, что за режиссуру «Человека дождя» взялся Барри Левинсон, который ранее был известен преимущественно в качестве сценариста легких комедийных фильмов и телевизионных программ. Попытав удачи в качестве постановщика не шибко известной, но довольно интересной «Забегаловки», Левинсон в дальнейшем отлично поработал над семейным детективом «Молодой Шерлок Холмс» и сумел найти общий язык с Робином Уильямсом на съемках «Доброе утро, Вьетнам!». Однако весь накопленный в режиссуре опыт еще не гарантировал Левинсону той драматической известности, которой он так жаждал, и ему было необходимо снять нечто более глубокое и отчасти трагичное, а потому, когда к нему поступило предложение поставить «Человек дождя», то он не имел права отказаться, тем более, что одну из заглавных ролей здесь получил Дастин Хоффман, с которым постановщик работал над «Тутси». Благодаря этому знакомству, которое переросло в дружбу, Левинсон смог почувствовать себя уверенно и взялся за работу с особенным энтузиазмом. Конечно же, без юмора и расслабляющих напряженную обстановку моментов здесь не обошлось, и тем не менее «Человек дождя» выглядит зрелым, серьезным фильмом, который затрагивает очень сложные этические проблемы и показывает нам людей с психическими отклонениями со всеми сопутствующими проблемами. Мы не может от них отказываться и делать вид, что их не существует и вместе с этим фильм показывает, а что будет, если подобный человек вдруг окажется вне зоны своего комфорта и забота о нем ляжет полностью на ваши плечи. В этой истории поднято очень много сложных тем, порой они способны растрогать до глубины души, однако необходимо набраться смелости и досмотреть фильм до конца, потому что вместе с главными героями мы проходим долгий, сложный, тернистый путь и выдается, будто по хожу действия сюжета чуточку взрослее и мудрее становятся абсолютно все. Это касается и режиссера, и актеров, и зрителей, которые раскрыли перед собой совершенно непривычные грани человеческого общества. И хочется верить, что пример, показанный создателями в «Человеке дождя» и вдохновленный биографией Кима Пика, будет интересен и полезен еще далеко не одному поколению.

Нельзя ни в коей степени оспаривать вклад сценариста и режиссера в эту неординарную драму, и все же не менее сложная задача легла на плечи ведущего актерского состава. Трудно поддать сомнениям старания выдающегося Дастина Хоффмана, который, по сути, может на высочайшем уровне сыграть буквально кого угодно. Может быть эмоциональная составляющая образа Чарли Бэббита представлена на экране в довольно скованных рамках, и тем не менее Хоффман проделал выдающуюся работу и показал нам Рэймонда со всеми причитающимися канонами поведения человека, страдающего аутизмом. В свою очередь Тому Крузу досталась более простая роль, и все же простому зрителю гораздо проще воспринимать историю посредством взглядов на жизнь Чарли, который постепенно начинает понимать, что такое простые, но такие важные человеческие ценности. И это великолепно.

10 из 10

Фильм - классика.

Да, фильм остаётся Голливудским. Но это не мешает ему быть умным. Столько чувств, столько эмоций. Но что главное меня радует в этом фильме - это правдоподобность. И даже не столько история правдоподобная, насколько живыми получились главные герои данного фильма. И радует даже другое. Ведь современная психология рассматривает аутизм не как отклонение от развития мозга или психики человека. С точки зрения здоровья, аутисты не являются больными людьми. Если сильно упростить, то аутизм - это сильно выраженная форма интроверсии. Ну вы же знаете, что есть экстраверты, есть интроверты. Упрощённо можно считать, что есть ещё одна форма - аутизм. Это с точки зрения психологии. То есть медицинское вмешательство как таковое не производится. Главное - это создать для аутиста удобную обстановку, и постараться удерживать с ним контакт, через близкие ему темы. Но формально лечить это бессмыслено, так как это, в принципе, не болезнь. И я поражаюсь насколько точно в фильме передана эта мысль, насколько точно получился образ Раймонда. Насколько типично он старается замкнутся в своём собственном мире. Это получилось до ужаса правдоподобно. И то, как Чарли пытается наладить с ним контакт показано на удивление точно. Ну взять того же 'Хорошего доктора' - знаменитого сериала о докторе-аутисте. Может быть сериал и не плохой, но очень недостоверный. Так как аутизм не является заболеванием, то и ни у кого нет стремления его вылечить. И уж в первую очередь у самого аутиста оно возникнуть не может. Может быть я изложил слишком много мыслей, которые ближе к психологии чем к киноискусству, но я, всего лишь, хотел подчеркнуть, насколько точно этот фильм передаёт саму суть проблемы. Если хотите удивить аутиста, понять его мир, понять проблемы окружающих, его близких, - посмотрите 'Человек дождя'. Это великая картина со многих точек зрения.

9 из 10

«Человек дождя», должно быть, одна из первых историй о «золушке» - Чарли Бэббите, в роли которого выступает молодой Том Круз. История о превращении избалованного и алчного «ребёнка» во взрослого и чувственного человека. И все благодаря тому самому Человеку Дождя.

Что касается последнего - Дастин Хоффман на столько сильно вжился в роль больного аутизмом, что к середине фильма начинаешь понимать героя Круза, и сходить с ума от чудачеств его «подопечного», а вместе с тем, проникаться всей драматичностью ситуации.

Данная картина шикарна хотя бы тем, что в ней прекрасно уживаются как комедийные элементы, так и крепкие психологические детали. Что, признаться, редко кому с успехом удаётся воплотить в жизнь. А когда кажется, что динамики уже не следует ни какой - «бац»! И в дело входит прекрасная сцена с казино, сдобренная качественным музыкальным фоном и без того великолепной актерской игрой главных героев.

8 из 10

Фильм, скорее всего, был популярен не только сюжетом, актёрами и операторской работой, но атмосферой Америки разных эпох. В первую очередь, это меняющееся общество 80ых годов, в котором происходит действие. Это и ушедшее поколение, выражающееся машиной Бьюик, оставленной в наследство вместе с кустами роз. Это и исчезнувшая культура коренных индейцев, мелодия которых звучит на протяжении всего фильма. Это и будущее, о котором предлагают задуматься авторы фильма.

У фильма очень занятное название «Rainman», образованное от игры слов, а звучит, как имя очередного супергероя.

Что касается персонажа Рэймонд Бэббитт, то он, как говорят авторы, имеет прототип в лице Ким Пик (Kim Peek). Но нужно сказать, что у Ким вовсе не аутизм, а врождённое нарушение развития мозга, вследствие чего он и обладал феноменальной памятью. При аутизме же сам аутизм (эмоциональное отстранение) появляется из-за большого числа синапсов в сравнении с обычными людьми. Кроме того, авторы так и не определились, кого же они хотят изобразить, и персонаж так же наследует черты шизофрении (обратное аутизму нарушение), замкнутость на своём вымышленном мире.

Многое в фильме передано правдиво: повторение ритуалов, зацикленность, сложности для окружающих находиться с такими людьмии.

Сюжет в казино, опять же, не выдумка. Если при классическом аутизме, действительно, люди обрабатывают информацию несколько в другом более логическом ключе. То если говорить про шизофрению, они просто бы знали расклад заранее.

Для себя фильм интересен как отношение двух непохожих друг на друга братьев. В результате такой непохожести один из братов исчезает. Второй же вырастает эгоистом.

Если немного дополнить, сюжет можно было раскрыть как соперничество. Соперничество, вражда братьев кардинально непохожих друг на друга. Настолько непохожих, что соперничество выражается лишь одним из братов, другой же это понятие как таковое не имеет и не понимает. Из-за чего один из братов уничтожает другого, но сам же от этого и страдает.

Мозг человека очень напоминает этих братьев. Например, если сосредоточить внимание на разных глазах, можно обратить внимание, что левое полушарие интересуется техникой, а правое чудачествами и метаморфозами. Им нравятся разные вещи, они по-разному оценивают и выбирают фильмы. И лишь на очень редких фильмах они приходят к одинаковому заключению.

Соперничество братьев данного типа ранее раскрыл в рецензии «Игра Эндера» (2013). Так же очень схожее соперничество есть в башкирском эпосе «Урал-батыр».

Эпиграф: 'Аутисты в силу самой природы своего заболевания с трудом поддаются внешним влияниям. Они обречены на изоляцию и, следовательно, на оригинальность.' Оливер Сакс

Вкратце: какая разница между особенностью и болезнью, и при чем здесь любовь

Детально: первый просмотр этого фильма пришелся на мое детство - период, когда я с большим пиететом относилась к слову 'Оскар' рядом с названием кинокартины. Именно поэтому пришлось пересмотреть его еще раз, чтобы иметь возможность оценить свои эмоции уже со взрослой позиции.

Сразу нельзя не упомянуть, что это кино на довольно модную и на тот момент оригинальную тему. Так, за год до этого был еще фильм 'Пробуждение', посвященный людям, оказавшимся в состоянии кататонического ступора. Еще через год появится 'Моя левая нога' - о художнике, больном ДЦП. Тем не менее, 'Человек дождя' стал знаковым событием и на многие годы вперед определил образ человека с расстройством аутистического спектра, и не только в кино, но и в глазах рядового гражданина. В частности - в плане наличия у такого человека чрезвычайных способностей и талантов (что не всегда соответствует действительности, но хорошо соответствует кинематографической задаче - показать героя, у которого природа забрала нечто ценное, но и дала нечто взамен).

Ряд ситуаций, описанных сценарием, приводит нас к размышлениям на тему, возможно ли вообще на самом деле полюбить человека, который, с одной стороны, талантлив и по-своему интересен, а с другой - никогда не сможет полноценно полюбить тебя в ответ, потому что не понимает своих эмоций. Меня эти самые размышления привели к выводу, что если относиться к человеку как к умственно неполноценному, он тебя однозначно будет раздражать своим 'неадекватным' поведением. Если воспринимать как гения - ты, наоборот, сделаешь для него все и для этого даже пожертвуешь собственными интересами. И только если воспринимать такого человека как обычного, но со своей спецификой мышления, тогда возможно его принять и даже привязаться к нему, что нам и демонстрируют. Но возможно ли его полюбить - для меня лично этот вопрос так и остался открытым, несмотря на показанное в фильме.

Из плюсов: обычно выделяют актерскую игру, и я присоединюсь к тому, что обычно. Также фильм наполнен правильными идеями: способствует развитию в человеке милосердия, терпимости, и, в силу своих скромных возможностей, некоторому расширению мировоззрения, выполняет воспитательную функцию, благодаря чему его стоит посмотреть, и желательно в юном возрасте, для того, чтобы не превратиться потом в человека, который впадает в судорожный припадок от страшного слова 'толерантность'.

Из минусов: один из главных героев выражает желание сделать правильный выбор и сделать его он готов с радостью, не от жалости и не из чувства долга. Однако момент его неожиданного 'перерождения' для нас как зрителей остается не совсем понятным и оправданным. Ведь человек, тем более довольно эгоистичный, не меняется одномоментно. И вообще, почувствовать симпатию к кому-то и взять на себя ответственность за него - это вещи немного разные, и такой поступок свидетельствует скорее не о перерождении, как пытается показать нам фильм, а о том, что герой так и остался довольно-таки легкомысленным существом.

Также однозначность, с которой фильм расправляется с неоднозначным вопросом прорастания искренней семейной любви к больному брату, фильм не совсем украшает, как по мне. Но, с другой стороны, в этой однозначности как раз и кроется основная идея фильма, так что, вероятно, я просто ничего не понимаю в родственной любви …

7 из 10

Интересные цитаты:

Сюзанна: Ты используешь меня, используешь Рэймонда. Ты используешь всех.
Чарли: Использую Рэймонда? Эй, Рэймонд, я использую тебя?
Рэймонд: Да.
Чарли: Заткнись. Он отвечает на вопрос, который ему задали полчаса назад.

История о том, как оставаясь неизменным, можно полностью поменять другого

Сказать, что этот фильм гениален – ничего не сказать. Он сможет выжать слезу из любого, что тогда говорить о чувствительных людях, к которым я себя отношу. Это очень тяжёлая психологическая драма, хотя кое-где режиссёр балансирует и между комедией. Есть очень много забавных моментов и диалогов, но всё равно за ними – горечь. Потому что нельзя смеяться над больным человеком. Мне искренне жаль Рэймонда. На него невозможно сердиться, хотя иногда хочется. Он хуже ребёнка, и за ним нужен постоянный контроль. Но он может чувствовать. Эти его приступы паники, хотя бы это. Просто он живёт в своём мире, на своей волне, и чувства там такие же. Всё по его правилам.

Любопытно смотреть за тем, как меняется характер Чарли, сначала ужасного эгоиста – это он, чёрт возьми, ничего не чувствует! – да, ужасный эгоист и грубый сноб, который за неделю совершенно поменялся. Разумеется, он не продумал всего насчёт жизни со своим братом. Он безрассуден, ведь жить с таким человеком, и не неделю, а всю жизнь – очень тяжело. В клинике ему лучше, уверяют врачи, рассуждая трезво. То, что братья нашли понимание, отображается лишь в паре скупых фраз Рэймонда о том, что Чарли – его друг, и что двое лучше, чем один, хоть речь и шла о картах и фишках казино. Но где гарантия, что это просто не повтор слышанных ранее фраз? Очень грустный осадок остаётся.

Человек дождя… Интересная игра слов. Только после того, как Чарли узнал, что воображаемый друг детства – Рэймонд, только тогда он до конца раскрыл свою душу и искренне полюбил брата. А когда Рэймонд хозяйничает на кухне? Слёзы наворачиваются вслед за снисходительной улыбкой. Да, на него определённо невозможно злиться. Или эта пародия на поцелуй в лифте? Бедный человек. Которому, тем не менее, хорошо и комфортно в своём мире, с этим точным распорядком, с этим маленьким телевизором. И ещё эта удивительная способность быстро считать. Сначала можно усомниться – действительно ли Чарли любит своего друга детства, человека дождя? Но нет, чувства правдивы, ведь азарт от выигранных денег не заменил искренней привязанности. В фильме и игре актёров (которая просто на высоте) всё отлично показано.

По идее всё закончилось хорошо, ведь этот человек дождя смог изменить своего брата в лучшую сторону. Но почему же так грустно? Почему слёзы наворачиваются?..

10 из 10

Фильм – легенда, которая в своё время поразила многих, набрала наград и растопила сердца всех зрителей, которые познакомились с ней. А вот я только совсем недавно добрался до этой картины. В своё время фильм произвел фурор, поэтому смотреть его только сейчас, если вы ещё, конечно, не видели, может нехорошо сказаться на восприятии. С момента выхода картины сняли множество подобных продуктов, поэтому того эффекта, который вызывал «Человек дождя» в своё время, уже не получить. Но, тем не менее, очень трогательная и мотивирующая мелодрама.

Сюжета я даже касаться не хочу, ни на секунду, так как можно случайно выдать важный спойлер. Дам вам только общую тему. «Человек дождя» позволяет увидеть, как в лучшую сторону меняются люди, выявить добрые намерения даже в самых тёмных, алчных уголках души. Сочувствие и доброта сопровождают зрителя на протяжении всего просмотра. Фильм действительно заставить задуматься о своих поступках и покажет всем, что не стоит судить человека по внешнему виду – мы должны познакомиться с богатым внутренним миром. Раскрывается само название картины «Человек дождя», делая его и реальным, и воображаемым одновременно. Дастин Хоффман очень понравился в своей необычной роли. Приятно и мило. А вот музыкальное сопровождение весьма уместно аккомпанирует эпизодам. Честно, я и не зацикливался на композиторе. Но Ханс Циммер сделал милую вещь.

Фильм, в котором его работа является именно тем, что и должно быть – прекрасные музыкальные эффекты под сюжет фильма, не вызывающие бурю эмоций, которых здесь итак полно, а будто музыка спокойно плывёт по течению вместе с сюжетом, а не так, что сейчас саундтрек тащит на себе весь фильм. … «Да, «На заре справедливости», это я про тебя»… Не нужно эпика от композитора, всё в меру.

Добрый, волнительный фильм, который придёт по вкусу многим. Приятного просмотра.

После просмотра 'Меня зовут Кхан' читала рецензии к этому фильму и много кто отзывался о фильме плохо, говоря что 'Форест Гамп и Человек дождя куда более интересны и вообще шедевры'.

Поставила цель, что буду объективной и проверю так ли это, по крайней мере для моего вкуса. И убедилась, что за океаном снимают совершенно другие фильмы, похожие больше на пустую шоколадную фигурку. На вид приятная и вроде как аппетитная, но внутри пусто.

Сюжет пересказывать не буду. Разберу немного актерскую игру.

Том Круз - в этом фильме очень молоденький, его герой молодой безнесмен на грани краха, пытающийся поправить ситуацию за счет состояния больного брата. Слишком спокойная подача, и слишком много сострадания к человеку, которого он никогда не видел. Думаю, что такую задачу поставил режиссер, мало эмоций, очень мало напряжения от 'Чарли' слишком тихая реакция на выходки Рэймонда. Если человек не имеет специального образования, опыта общения с такими людьми, и находясь в такой нервозной ситуации, он проявлял бы куда больше нетерпения и гнева. Где надлом, где отчаяние? Почему в голливудских фильмах героя помещают только в одну ситуацию как в сосуд?! Почему весь мир замирает?! Если история претендует на подлинную, я требую добавить жизни!

Дастин Хофман - снимался в фильме уже будучи преклонного возраста, и не удалось ему избавить своего героя от этого жизненного налета, не поверила ни на секунду в Рэймонда. Хотя видно, что работали над мимикой, жестами, манерой общения. Аутисты живут в собственном мире, настоящий людской мир слишком им чужд, этим они похожи на детей. Не хватило этой детской непосредственности.

Понимаю прекрасно, что любовь возникает сама по себе, но не показали как зарождалась любовь младшего брата к старшему, не показали внутреннего перерождения Чарли и Рэймонда. Создатели ставят зрителя перед фактом их братских уз, хотя для их возникновения нет причин!

Что особенно покоробило:

Сцена с поцелуем Рэймонда. Описывать не буду, один лишь вопрос нафига все опошлять?

Итог: фильм ниже среднего, обыкновенная мелодрама без особого развития и отсутствием накала, затянутый хронометраж, который не оправдан ничем.

5 из 10