Рецензии

Спустя 2 года после отвратительной экранизации биографии Джобса «Джобс: Империя соблазна», многие скептически отнеслись к новости о новой экранизации, однако Дэнни Бойл как всегда не подвел и соорудил координально отличающуюся от предыдущей версию жизни одной из величайших личностей в истории не только техники и технологий, но и массовой культуры. Фильм не описывает события, а раскрывает персонажа, открыто показывая Джобса таким, каким он был: жестким, своенравным, эгоистичным упрямцем.

Актеры: Майкл Фассбендер играет одну из лучших своих ролей и однозначно стоит выдвижения на Оскар, он настолько хорош в образе Джобса, что сразу же перестаешь замечать, что смотришь художественный фильм, а не документальный. Фассбендер показывает нездоровую манию к важности своей работы, он живет только для нее, семья ему в тягость, но несмотря на это, он не достигает дна цинизма, переходя иногда через порог своего «эго» и осознавая, что не может отказаться от дочери, от друзей и преданных ему коллег. Фассбендер демонстрирует гениальность и внимание к мелочам, авантюризм и упертость, присущую Джобсу. На втором плане близкая коллега Стива, глава маркетинга Джоана Хоффман в исполнении Кейт Уинслет, которая также отлично сыграна, от героини исходит поддержка и кроме решения деловых финансовых вопросов, Джобс нуждается в ее «человеческом» совете для его «инопланетного» разума для житейских ситуаций. Сэта Рогена немного, но его Стив Возняк, лучший друг Джобса, хорошо передан не только внешне, но и внутренне: чувствуется его обида и непонимание того, как быстро и незаметно улетучилась дружба и остались только споры по поводу «места в оркестре» Джобса и упоминания Возняка в конференции. Джефф Дэниэлс играет уже ставшего привычного для зрителя образ босса и ехидного противника Стива. 10/10

Визуальный ряд: отличная работа гримеров, актеры похожи в точности на своих прототипов, чувствуется присутствие режиссерского стиля Бойла и опыт в постановке спектакля «Франкенштейн» помог ему создать подобие театрального представления на экране. 7/10

Саундтрек: цифровой, звучащий как клавишное творение из компьютерных звуков, саундтрек подходит тематике фильма и не режет слух. 7 / 10

Сюжет: оригинальное построение сюжета: вместо того, чтобы снова повторять избитую биографию с рождения героя до момента его смерти, фильм представляет собой нарезку из 3 важнейших для Джобса событий: презентаций его новых продуктов. До начала каждой конференции остается меньше часа и на Джобса сваливаются проблемы, касающиеся то вопросов организации, без которых невозможно проведение презентации, то семейные ссоры, еще лезет Возняк, которому нужно сказать, какой Джобс нехороший, так еще и вездесущие СМИ наровят сунуть нос. В совокупности всего сваленного на него, и раскрывается наш главный герой: он находит время для всего, везде решает проблемы и показывает себя как сильная личность, имеющая всегда свое собственное видение ситуации. Фильм состоит из диалогов, которых всегда к месту и не утомляют, фильм смотрится на одном дыхании, не дает заскучать и в то же время издевается над зрителем: каждый из показанных временных периодов сменяются на самом интересном месте и Бойл показывает этим, что снимал фильм не для пафоса и масштабности, а для того, чтобы показать персонажей. Этим «Стив Джобс» напоминает оскаросного «Бёрдмена». 8/10

8 из 10

Фильм слишком переполнен диалогами актеров. Практически весь фильм только что и держится на разговорах главных героев, которых всего лишь несколько человек, в основном из которых сам Майкл Фассбендер и Кейт Уинслет. Кстати, этот фильм я и стал смотреть из-за Кейт, я никогда еще не видел фильм с её участием, что бы мне разонравилась ее игра. Она просто безупречна. Но, что самое интересное, в этом фильме она открыла новую грань и изменилась почти до неузнаваемости. Просто раньше, где бы она не играла (Титаник, Вечное сияние чистого разума, Айрис, Чтец, Дорога перемен, Милдред Пирс) все её героини в принципе были построены по одной схеме игры: любовь и её не у томимая жажда показать тревожность бытия и искренность чувств. Здесь же актриса показывает себя во-первых как взрослую женщину, работающую на компанию и полностью одержимую порядками и правилами. Единственное, с чем не поспоришь в этом фильме, так это со сценарием. С одной стороны речь идет об одном и том же — компьютерах, их роли в будущем и Стиве Джобсе, как о плохом отце. Но с другой стороны, сценарий динамичный и пусть он не разносторонний, но смысл повествования огромен и что бы понять идею происходящего нужно сидеть и слушать. Тем не менее всё же хочу ещё раз написать о том, что для киноманов, критиков и просто людей любящих хорошее кино, естественно фильм придется по вкусу, но для остальной публики, которой куда больше, думаю, нет. Фильм затянут на разговорах. За все время просмотра герои только что и делают ходят с места на место и обсуждают всякого рода проблемы, не думаю, что это будет интересно для основной массы зрителей, как бы печально это не смотрелось.

Бедный Стив Джобс! Над ним уже надругались один раз, и попытались сделать это снова! Ворошат память о человеке, который сделала для компьютерной индустрии столько, что весь мир еще долго будет пользоваться его инновационными вещами и разрабатывать все более лучшие стратегии развития рынка, не только технологий да и всего в целом.

Фильм из себя представляет три этапа становления Стива Джобса тем, кого ты запомнили в последние его годы жизни. Но сделано это слишком скучно, по театральному и не в ту степь! Мне как зрителю было совершенно не интересно смотреть о том, как у него протекают отношения с друзьями, детьми и коллегами! Ни одну презентацию его не показали. Майкл Фассбендер на самом деле очень похож на легендарного маркетингового гения, и сыграл он его достойно, но не то! Сценаристы попытались показать другую сторону Джобса, которая оставалась за кулисами, но они не учли, что это будет неинтересно смотреть обычному зрителю. Этот сценарий отлично подойдет для театральной сцены, но никак не кино. Операторская работа на нуле, ее просто нет, снять несколько планов с разных точек может любой, а сделать это красиво — не была предоставлена возможность. Хотелось увидеть, как он добился таких высот и ему в голову приходили разные правильные мысли по продвижению товара, а не как он разбирается в отношениях между своим ближайшим окружением.

И на самом деле, я смотрела фильм 2 дня, потому что смотря его вечером, я уснула, решила что может я просто хотела спать? Но нет, когда я на следующий день продолжила смотреть, я поняла, кто меня усыпил! Если вы его не посмотрите — вы ничего не потеряете.

Фильм режиссёра Дэнни Бойла о пионере эры IT-технологий Стиве Джобсе является одним из лучших биопиков последних лет. После того как Дэвид Финчер отказался браться за проект, казалось, что не видать нам новой «Социальной сети», но Бойл вместе со сценаристом Аароном Соркиным создали настоящий многоуровневый шедевр. Перед нами довольно уникальный случай, фильм с треском провалился в прокате, зрители не уделили должного внимания проекту, а «Золотой глобус» проигнорировал «Стива Джобса» и не дал ему номинацию за лучший фильм года. Да и плевать на всё это. Может оно и к лучшему. Те, кто любят биографические картины типа «Социальной сети» и «Человека, который изменил всё» по достоинству оценят и работу Дэнни Бойла.

За сценарий, как я уже говорил ранее, отвечал Аарон Соркин. Его консультантом выступил лично Стив Возняк (коллега и друг Джобса). Фильм Бойла — это не история о том, как всё начиналось и как всё закончилось. «Стив Джобс» состоит из трёх актов, действие разворачивается в реальном времени за кулисами презентаций эпохальных продуктов Apple: 1984 год — показ Macintosh. 1988 год — увольнение Джобс из Apple, создание новой компании NeXT. 1998 год — возвращение в яблочную компанию, её возрождение, компьютер iMac. Как сказал сам режиссёр, он использовал «традиционную для театра трехактную структуру повествования».

Совершенно новый подход изложения истории избавил фильм от ненужной информации. Ведь как часто бывает в биопиках, нам рассказывают историю целиком, начиная от рождения героя и заканчивая смертью. Такие истории, как правило, утомительно смотреть. В «Стиве Джобсе» всё иначе. Когда я смотрел фильм, то создавалось ощущение, что я наблюдал за реальным Джобсом и его окружением, а не за актёрами. Атмосфера закулисья делает картину ещё более личной и увлекательной, точно такие же эмоции я испытал в прошлом году, когда смотрел «Бёрдмэна».

Майкл Фассбендер действительно так хорош, как о нём говорят? Да, чёрт возьми! Казалось бы, актёр внешне на Джобса не похож, но, тем не менее, ближе к концу фильма вы готовы поклясться, что ему идеально удалось воплотить образ основателя компании Apple. Фассбендер выдает невероятный и однозначно свой лучший перформанс. «Оскар» за лучшую мужскую роль в этом году он заслужил как никто другой. Во всяком случае, мой голос за Майкла.

Как вы уже наверно поняли, «Стив Джобс» — это шикарное кино. Дэнни Бойл снял прекрасный биографический фильм об одной из самых важных персон в мире компьютерных технологий. Режиссёр сумел главное — изучает личность Стива Джобса без сантиментов и ненужного драматизма. В таком фильме мы долго нуждались. Браво Дэнни Бойл! Браво Аарон Соркин. Браво Майкл Фассбендер.

9 из 10

Начинается пьеса «Стив Джобс», режиссёр Дэнни Бойл, — огромный зал, люди в ожидании чуда.

«Я дирижирую оркестром, а ты — хороший музыкант, который сидит в первом ряду»

Целых два часа театрального, камерного действия в четырёх помещениях, пролетающих незаметно, приятные минуты, вправду не оставляющие после себя действительно новое о жизни компьютерного гения. Чья гениальность заключалась в успехе продаж продукта своей многомиллионной корпорации, и даче миру необходимых новшеств на сегодня, без которых наша жизнь, не была бы, такой как сейчас. Вдобавок, этот гений большие деньги вкладывал в благотворительность. А также отправлял в школы бесплатно, по несколько тысяч компьютеров в год. Не был такой уж чёрствой скотиной, как в начале показали его по отношению к бывшей жене. Один из моих любимых моментов, когда Стив, даёт азы своей дочке об использовании графического редактора.

Пускай, Джобс, не единственный из мира программирования, заслуживающий внимания, есть несколько людей, о вкладе, которых ещё так и не сняли фильм. Взять хотя бы Билли Гейтса, ведь тоже талантливый бизнесмен, коим при жизни был Стив Джобс. А при жизни он был сумасшедшим трудоголиком, отдающим всё свободное время ради своего детища. Видать из-за этого, у него были семейные проблемы, о которых в то время многие злословили. Самой компании Apple было выгодно использовать личную жизнь руководителя в целях рекламы (так и было), и лишь поэтому интерес к Джобсу, так и не утихает. Каждая его экранизация, художественная, либо документальная, несколько миллионов долларов в карман компании Apple (звучит банально, старо).

Касаясь самого фильма создателя «28 дней спустя», Майкл Фассбендер чертовски круто посылает на хер Сета Рогена, так и не начавшего играть по театральной схеме. Позади отыгрывают партии Джефф Дэниелс и партнёрша по бизнесу Кейт Уинслет. Полный порядок с историей, сценарист Аарон Соркин после финчеровской «Социальной сети» написал разговорный боевик, которому самое место быть в учебниках по кинематографу! Цельная история, где зал презентации, чуть ли не арена, куда амбициозный, целеустремлённый дирижёр Стив направляет свои руки, отдаваясь на сто процентов, словно композитор Стравинский, исполняющий незабываемую симфонию. И именно в тот самый финальный миг, сердце на минутку останавливается, чтобы отдышаться от интеллектуального крупнокалиберного экшена, руки сами собой подымаются вверх, как у публики, сидящей в зале на презентации, и накрывает мощная волна восторга.

Байопик в не привычном понимании слова, (кое, где Бойл намеренно изменяет факты биографии Джобса) чьё очарование и красота, заставляет прикоснуться не к просто важным событиям из жизни директора крупной компании, а к человеку, чьё предназначение было одно, — кардинально модифицировать мир! Стараясь измениться самому.

Когда первого января в кино, попрёт мракобесие российского производства, мой совет, лучше поведите своих друзей и знакомых на фильм Бойла, иначе вы будете сожалеть о потраченном времени впустую.

Единственное, прошу не завышать ожидания!

«Стив Джобс» («Steve Jobs»), 2015 год — вот этот фильм, это, значит, история жизни одного из самых выдающихся умов планеты, основателя компании Apple, Стива Джобса (с), жаль, только, что этот фильм никакая не история жизни, и зрители, которые собираются потратить свои деньги на билеты в кинотеатр, будут обмануты.

В большинстве случаев, люди, которые так или иначе связаны с компьютерным или технико-коммуникационным миром (под этими словами, я не имею ввиду простых пользователей компьютеров, ноутбуков, Айфонов и т.п.) - работают, учатся, если хотите, «варятся» в этих сферах, постоянно следят за новыми продуктами и новыми разработками (не все конечно), так вот, они почему-то уверенны, что рядовой потребитель каких-либо продуктов из этих областей, будь то програмное обеспечение или Айпад последней модели, просто обязан знать, ни просто кто такой Стив Джобс или Билл Гейтс, например, он должен знать, какие продукты и когда, он внедрял, разрабатывал или даже выкидывал в мусорку или откладывал «на потом» в связи с тем, что время еще не пришло и т.п., но когда у умников спрашиваешь, например, о Майкле Джексоне, Курте Кобейне или Майкле Джордане, то в ответ — тишина. Короче говоря, товарищи, давайте не будем лохматить бабушку.

Создатели этого фильма, как я понимаю, так же считают, что каждый, кто придет в кинотеатр на «Стива Джобса», знает, когда и как были разработаны или выпущены Макинтоши, LISA и т.д., должны знать кто такие Стив Возняк или Дэниел Коттке, так что перед тем как идти на «Стива Джобса» в кино, определитесь кто Вы? Если Вы — человек, 134 раз прочитавший Википедию о Джобсе или 1000 раз пересмотревший документальные фильмы о нем же, и знаете, как говорится «кто с кем и где» и при этом любите или не против бесконечных диалогов — быстрее покупайте билет и наслаждайтесь.

Если же Вы не знаток всех подводных камней истории Стива Джобса, я не советую Вам тратить деньги на поход в кино (посмотрите фильм у себя дома, в теплой кровати, на диване или в кресле, при этом бесплатно и с тарелкой борща в придачу, если захотите), сходите на другой фильм или, не знаю, купите книгу о Джобсе. Проблема в том, что создатели, решившие снять биографическую ленту об основателе компании Apple, так сказать уверены, что зритель сам все узнает, прочитает, просмотрит и придет подготовленным. Смешно и грустно, кто удивлен таким маленьким сборам «Стива Джобса»? Я удивлялся пока сам все не увидел.

Я пошел на «Стива Джобса» - потратил деньги и два часа своего личного времени слушая бесконечные диалоги, Боже, они были без конца и края, какие-то споры Стива со своей секретаршей -помощницей, женой, дочерью, друзьями, куча терминов, определений, названий, фамилий, еще и флэшбэки в придачу — на, ешь, разбирайся. После часа просмотра хотел уйти, но остался, решив, что если ничего не изменится на экране (нет, не изменилось), я напишу рецензию, отрицательную.

Зритель обязан знать в какие сети его пытаются заманить создатели этой киноленты.

«Стив Джобс» («Steve Jobs»), 2015 год — никакая это не история жизни, это двухчасовая опера трех дней Стива Джобса, в которой, в отличие от предшественника «Империи соблазна», 2013 года, Стива пытаются показать не как отталкивающего и недружелюбного человека — здесь мы увидим, что Джобс шел на контакт с людьми, тяжело, нехотя, но шел.

На этот фильм нужно идти подготовленным, как на лекцию-семинар в каком-нибудь университете, знать все обо всех и обо всем и тогда, наверное, утверждать я не могу, только предполагать, в голове будут складываться идеальные красивые пазлы. Не знаю.

Концовка меня также поразила, я называю это - «поставить жирную точку в середине предложения», «шли, шли и не дошли», молодцы...когда фильм закончился и в кинотеатре начал появляться свет, я выдохнул с облегчением.

Невероятно, но Стив Джобс, как человек, до сих пор остается загадкой, для меня - столько всего хочется узнать из его биографии: семейная жизнь, например, дети, ведь у него их куча, отношения с Биллом Гейтсом, столько невостребованных и востребованных изобретений, куча секретов, интриг, связей, болезнь, смерть...

«Стив Джобс» («Steve Jobs»), 2015 год.

1 из 10

Надеюсь, это прозвучит в рамках корректности, если я скажу, что большинство людей, не знали ничего о Стиве Джобсе до его кончины. Уход из жизни культового человека в мире современных технологий вызвал настоящий ажиотаж к его личности, быстро найдя воплощение в публицистике и кино. Целый ряд документальных проектов, биографические мемуары и художественные интерпретации, жаждущие сызнова рассказать историю, которую мы уже видели в довольно качественных Пиратах силиконовой долины. И если позапрошлогодняя Империя соблазна показалась скучным пресным недоразумением, то кинематографический Джобс образца 2015 года, после оглашения причастных лиц, вызывал неподдельный интерес.

Начну с ответа на вопрос, беспокоивший многих на протяжении месяцев – фильм лишь в незначительной мере похож на Социальную сеть. Перед нами почти что канонический образчик стиля Дэнни Бойла. Быстро узнаются такие элементы как составная картинка из нескольких кадров, стильная зернистость, появление фантазий в качестве визуальных образов и динамические флэшбеки. Хотя большая часть двухчасового хронометража – это уложенные в гармоничную стопку диалоги, быстрый темп повествования постоянно держит в напряжении. Виртуозная работа сценариста Аарона Соркина, умноженная на личное виденье истории Бойлом, превратило фильм в двухчасовую игру слов, доведенную практически до совершенства. И мы говорим не об интеллектуальной схватке между главным героем и внешним миром, но о близкой каждому из нас теме личностных отношений – только в характерном для основателя Apple масштабе.

Соркин не стал пересказывать, в очередной раз, историю взлетов и падений Джобса и становления как личности. Нам представляю три отрывка, фактически вырванные из контекста жизни героя. Те не менее, это точки отчета развития персонажа, в попытке отыскать симбиоз с окружающими людьми. Обилие диалогов, места действия, представляющие собой знаменитые сцены, деление на акты и эмоциональная вычурность – все это создает ожидаемое ощущение театрального произведения. С той лишь разницей, что отсутствует антракт и три презентации компьютерных технологий подаются одна за другой. Нелинейность истории, где ключевые моменты из жизни Джобса подаются в качестве флэшбеков, намекает, что нужно быть более внимательным.

Один из факторов, помимо пресыщенности темой, не позволившей обеспечить приличную кассу фильму – его камерность и узкая работа со зрителем. Людям, не знакомым с биографией Стива Джобса, будет довольно трудно понять исторический фон каждого из актов и даже составить целостную картину личности главного героя. История одной из знаковых фигур сферы цифровых технологий будет интереса, в первую очередь, представителям IT сферы. В тоже время, скелет сюжета настолько качественно выстроен, что мы имеем своеобразный шаблон, на концепцию которого можно наложить историю других видных личностей. У работы Бойла мало от традиционного байопика, что определенно пошло фильму на пользу. К тому же решение использовать три разных технологии съемок (8-мм, 16-мм и цифровую) выделяет проект на фоне потенциальных конкурентов в том же сегменте жанра.

Изменения личности самого Джобса соизмеримы и тесно связаны с самим развитием сферы информационных технологий. Оказывается, даже пол часа, перед отдельной презентаций, тонко намекают на тенденции быстро меняющегося вокруг мира. И хотя в сценарии обошли стороной брак Джобса и других его детей, помимо Лизы, преображение образа одновременно показное и скрытое. Не поступающийся на компромиссы герой, агрессивно бросающий вызов всему миру и даже собственному ребенку, приспосабливается под ударом обстоятельств, переосмысливает отношение к близким, хоть и не всегда и не со всеми. Глобальные вопросы многомиллиардного бизнеса сводятся к вполне бытовым и осязаемым темам. Спорить о внешнем сходстве Майкла Фассбендера даже не хочется – спустя 10 минут забываешь, что смотришь кино.

8,5 из 10

Новая лента об основателе корпорации Apple получилась очень цельной, хотя по она и показывает зрителю только три эпизода из жизни Джобса перед важными для него презентациями в 1984, 1988 и 1998 годах. Хотя, периодически мы всё-таки можем увидеть некоторые события из жизни Стива в виде флэшбеков.

История в фильме очень чётко делится на три акта, а действо похожее на экране и вовсе напоминает театральную пьесу. Серьёзно, я уверен, что по сценарию Аарона Соркина в недалёком будущем кто-то возьмёт да и решится поставить Джобса где-нибудь на Бродвее. У Соркина уже есть один Оскар, и есть ощущение, что в 2016 он вполне может получить ещё один, потому как сценарий в фильме очень хороший начиная диалогами и заканчивая основной историей.

Лента не пытается полностью пересказать биографию Джобса и это решение, в общем-то, очень правильное. Драматургия в фильме строится не на истории, а на конфликтах и взаимодействии персонажей посредством диалогов. Режиссёр Дэнни Бойл и сценарист Аарон Соркин сделали очень верное решение не превращать фильм в дословную биографию, и как результат смотрится всё на одном дыхании.

Вся лента, в общем-то, строится отношениях и конфликтах между Джобсом и остальными персонажами. И именно это и подкупает. Личность Стива, его мотивы, его характер, его мечты раскрываются не благодаря нудному пересказу событий, которые можно почитать в его биографии, а благодаря отношениям. Все персонажи выглядят очень живыми, это реально тот случай, когда кастинг оказался блестящим.

Майкл Фассбендер возможно сыграл лучшую роль в своей карьере и однозначно заслужил номинацию на Оскар. Ему здесь действительно удалось не просто сыграть, а перевоплотиться в лидера корпорации Apple. Кстати, один из главных лейтмотивов фильма — отождествление Джобса и Apple. Говорим «Джобс», подразумеваем «Apple», говорим «Apple» подразумеваем «Джобс». И не смотря на то, что Фассбендер внешне не слишком походит на Стива (хотя в третьем акте сходство явно сильнее, чем в предыдущих), при просмотре совершенно забываешь, что смотришь на актёра — перед тобой самый настоящий Джобс. Он невыносим, он упёрт, он визионер, он, цитируя фильм, «дирижирует оркестром в котором играют талантливые музыканты».

Но не только Фассбендер здесь блистает. Джефф Дэниэлс вновь играет роль главы корпорации, и у него успешно получается изобразить человека, который одновременно понимает, уважает и может противостоять Джобсу. Кейт Уинстлет, играющая Джоанну Хоффман, как и Фассбендер, скорее всего, наиграла на номинацию на Оскар. Больше всех удивляет Сет Роген более известный своими комедийными ролями, однако у него отлично вышел образ Воза, возможно, сказалось личное общение настоящим Возняком. Остальные актёры так же хороши.

В общем, у Дэнни Бойла получился очень бодрый и живой фильм, местами Джобс, даже чем-то напоминает Бёрдмана — действие точно так в основном происходит за кулисами, камера точно так же следит за героями. Хотя в Джобсе, монтаж, разумеется, присутствует и в этом смысле, лента про лидера Apple не пытается отобрать лавры у прошлогоднего триумфатора Оскара.

Есть ещё одна важная деталь, которую нужно обязательно упомянуть. Образ Джобса ещё при его жизни успел стать монументальным и чуть ли не мифологичным, чему он сам, скорее всего, способствовал, а после его смерти этот образ окончательно уже стал нерушимым. Главная заслуга и режиссёра Дэнни Бойла, и сценариста Аарона Соркина, и актёра Майкла Фассбендера в том, что общими усилиями им удаётся не только показать, почему Джобс кажется таким монументальным, но ещё им удаётся показать Джобса как человека.

Показать героя не просто историческим или мифическим персонажем, но показать его человеком — это и есть главная задача любого байопика. Да Джобс в фильме показан просто как заноза в заднице любого, с кем он вообще имеет какое-то дело. И очень мудро было построить драматургию так, чтобы параллельно рабочим конфликтам Стива, показать его конфликты с дочерью. В финале поседевшему и надевшему очки Фассбендеру приходится закрыть все существующие конфликты, и все эти сцены выглядят довольно трогательно. Так что у создателей получилось показать самое главное — Стив Джобс тоже человек.

8 из 10

Наконец-то в 2015 году фильм Дэнни Бойла «Стив Джобс» увидел свет. Ранее режиссер успел запомнится такими фильмами как «На игле», «127 часов», «Транс» и «Миллионер из трущоб» за которую он, собственно, и получил «Оскар», «Золотой глобус» и приз Британской академии. Внушительно, не правда ли? Изначально на роль режиссера претендовал Финчер, но после такой сногсшибательной работы даже не хочется портить свои впечатления догадками: «а как бы могло быть по-другому?»

Фильм по своей структуре поделен на три части: 1984, 1988 и 1998 год. За это время, через руки Стива Джобса успела пройти не одна компания, были и взлеты, и падения, но оставалась лишь непоколебима самоуверенность и личная значимость. В сравнение с фильмом Джошуа Майкла Штерна «Джобс: История соблазна», где рассказывалась вся линия жизни Джобса, взаимоотношения с семьей и рождения его «детища», в фильме Бойла был упор на 3 основополагающих части: контакт с, так и не признанной ним, дочерью, перепалки с коллегами-друзьями и становление, непосредственно, самой компании Apple.

Визуальная часть, операторская работа, сценарий Аарона Соркина, актерская игра, в особенности, Майкла Фассбендера, сыгравшего, как по мне, лучшую роль в своей карьере, и Кейт Уинслет далеко ушедшей от образа Розы — заставляют влюбится в фильм, проникнутся разнообразной гаммой чувств к главному герою. По словам Фассбендера о своем персонаже: «Ключевым было показать личность Джобса — его мысли, эмоции, цели, а не знаменитую черную водолазку (хотя без нее в итоге все же не обошлось)'. Создатель Apple, сам по себе, был эмоциональным перфекционистом, оскорблявшим людей. Это, возможно, связано с его трудным детством, отсутствием рядом биологических родителей и сменами приемных семей. Цитирую Фрейда: «Все проблемы — родом из детства».

Человек, который сделал переворот в ИТ-мире, да, что там, в целой цивилизации, заставляет даже после своей смерти, каждую осень следить за новыми разработками Apple. Меня всегда интересовал вопрос: «Почему надкушенное яблоко?». Пыталась объяснить тем, что это третье яблоко, после съеденного Евой и упавшим на голову Ньютону. Но нет, ответ крылся в другом: когда Алан Тьюринг, великий криптограф во время второй мировой войны и изобретатель компьютера, был найден мертвым (отравилен цианидом в тюрьме), рядом с кроватью лежало надкусанное яблоко. По сути, это легло в основу логотипа компании, хотя следуя словам Фассбендера в фильме: «Apple — первое попавшееся милозвучное слово, а история про Тьюринга была бы слишком крутой идеей».

Картина Бойла и Соркина «Стив Джобса» — еще одна хорошая попытка разгадать личность и покопаться в тайнах эпохального человека. Не смотря на то, сколько пройдет времени, режиссеры будут продолжать экранизировать жизнь культовой личности. Но раскусить загадку Стива Джобса не удастся никому, он ее унес с собой.

Увидев первый ролик этого фильма, я спросил у себя — ну сколько можно уже клепать фильмов про Джобса? Уже все всё про него знаю, что еще можно там рассказать ? А, оказалось можно!

Фильм разбит на 3 периода жизни Джобса: 1. Премьера Макинтоша. 2. Премьера черного куба NEXT. 3. Премьера разноцветного прозрачного iMac. Каждый период заканчивается там, где бы начинался иной другой фильм.

Фильм про людей и их отношения, а не про презентации продуктов Эпл. В фильме мало действия, но много разговоров. В фильме Стив показан не таким уродом, как его показывали раньше. Много внимания уделено его отношению с дочкой Лисой, которую он долго не признавал. Режиссер пытается показать Джобса человечным, сочувствующим и прощающим. Понравилась игра Кейт Уинслет, которую брюнеткой я не сразу признал. В других фильмах её персонажа почти не показывали, а тут она едва ли не такой же главный персонаж, как Джобс. Так же много внимания уделено Джону Скалли и тем событиям, в результате которые ему пришлось уволить Джобса. Авторы фильма показывают, что он не такой уж и урод, как о нем многие думают.

Великолепные диалоги, написанные Соркиным, просто вызывают восхищение. Хоть весь фильм и наполнен диалогами, но скучать не пришлось ни минуты. Игра актеров — на высоте. Фильм понравится, кто любит умные фильмы и умные диалоги. Не понравится тем, кто любит чтобы постоянно на экране что-то происходило, взрывалось и все куда-то бежали.