Рецензии

«The Revenant» — неверно переведённый российскими пиарщиками как
«Выживший», без сомнений, можно назвать шедевром, после которого остаётся буря эмоций. И не только из-за талантливого звездного актерского состава, и не только благодаря гениальному оператору и режиссеру. Все это, в совокупности со смыслом и идеей, превратили «Выживший» далеко не в просто в экранизацию романа Майкла Панке, который основан на реальных событиях. Алехандро Гонсалес Иньярриту с помощью всей съемочной бригады сумели привнести в адаптированный сценарий эпичный смысл, который не каждый человек сможет принять. Речь идет о взаимодействии человека с природой, о том, какое влияние все наши действия могут оказать на будущее того места, где мы живем. Режиссер пытается передать эту идею через невероятно красивые пейзажи, затрагивается тема человеческого неравенства, показывается и кровожадность и благородство человека, бесконечная ответственность и любовь к своей семье, жажда жизни и вера главного героя (в роли Хью Гласса никого другого кроме ДиКаприо представить невозможно, сыграл потрясающе, учитывая, что большую часть фильма был безмолвным). Все показано настолько реалистично, без прикрас. Художественным языком авторы показывают нам визуально последствия (и духовные и физические) того, как сильно человечество изменило планету, невозможно оставаться безнаказанным за свои действия, за эксплуатацию и бездумное потребление ресурсов нашей планеты; проснется ли в человечестве ответственность и Любовь, или он так и будет вечным завоевателем и борцом со стихией — это лишь малая часть, что лежит в смысловой составляющей картины. Посыл гигантский, осознавай и думай.

Кинокритики и просто любители качествееного кино заметили, что многие операторские решения Эмануэль Любецки позаимствовал у нашего гениального режиссера — Андрея Тарковского. И это действительно так. Преемствеенность в киноидустрии вполне допустима. Но, все же можно считать, что наш отечественный гуру Тарковский в значительной части поспособствовал завоеванию «Выжившему» заслуженных почетных наград.

Люди зачастую идут в кино, чтобы расслабиться. Вероятно, поэтому многие не поняли картины. Но, если Вы предпочитаете фильмы посложнее — обязательно смотрите, и откроете для себя свой смысл. Я ходила в кино дважды, и ничуть не пожалела — с каждым разом открываешь и замечаешь новый посыл, новые детали и ни с чем несравнимые впечатления.

-Сына, почему от тебя пахнет страхом, ты что, выживал?
-Нет мама, я стоял рядом, на меня просто надышали.

Мне надышали в душу. Он выдыхал, а я парил эту пелену. Надеюсь пары извергаемые Лео, на 90 процентов безопаснее вейпинга. Иногда, будто ненароком, я пытался протереть экран, ведь фильм погружает. Ввергает зрителя на пару эпох вспять. Замечательное было время. Охота от рассвета до упаду. Рыбалка с помощью фантазии. Бессмысленное кровопролитие за территории и наживу, даже этот аспект прошлого прекрасен.

Животный артхаус о взаимоотношениях человека и стихии. Утихомирь погоду, или каплями по скулам вниз к земле. Радует внимание к деталям. Пороховое оружие, перезаряжаемое прям на ходу. Смачные харчи оземь, сопли и слюни летящие во все стороны. Режиссёры даже камеру не протирают во время особо бурных сцен. В итоге каждого побоища, зрительский квадрат заплёван нечистотами. Сцена свежевания дичи ошеломляет, но это правильно поданная жесть. И каждая ссадина на теле Ди каприо отдельный шедевр гримёров. И каждая мёртвая тушка выглядит словно музейный экспонат.

Фильм по большей части молчаливый. И это его главное достоинство, ведь, лицезреть Леонардо одно удовольствие. Каждая его улыбка отдельный абзац, а метафоры что лавинами сходят с его бровей неисчислимы. Живописнейшие места, кровавые баталии. Фильмом наслаждаешься, упиться им невозможно, хочется ещё и ещё. Главное, что меня поразило в фильме, очаровательные драки, снятые одним кадром. Никаких склеек, вторых дублей и прочей халтуры. В отличии от второсортных боевиков и супергеройских фильмов, которые отвращают своим похабным отношением к насилию. Здесь присутствует грациозность, элегантность движений. Каждая отмашка выверена. Очередной порез, покинув ножны, устремляется в душу зрителя. Каждая вендетта обращается танцем, ритмичным и неторопливым. Им обеспеченно место в команде Мигеля.

Позапрошлый 2015 год начался с кинокартины «Бёрдмен» моего любимого режиссера, 2016 с «Выжившего», все того же режиссера Алехандро Гонсалеса Иньяритту. А в этом 2017 он ничего не выпустил. Печаль… Традиция разрушилась.

Но публикую прошлогодние впечателения от моего похода в кино на такой значимый для Лео ДиКаприо фильм.

Как же приятно в воскресенье утром наблюдать полный зал взрослых молчаливых спокойных людей, пришедших на обещающий быть удачным хорошим фильм. Так и случилось. Невероятно сильные эмоции и радость за то, что кино может быть таким. В последнее время очень редко радует мир киноиндустрии. То сюжет, то бездарная игра актёров, музыкальны ряд, смысл, подача, картинка, излишняя компьютерная графика… Даже как это не покажется странным нехватка крови в подгонке фильма определенному рейтингу, добиваясь большего количества зрителей за счет школьников.

Здесь же, всего было достаточно. Даже потряхивало от реальности происходящего. Кровь, препятствия, борьба, сопротивление, эмоции, желание жить, практически полное отсутствие музыки и слов, создание ощущений причастности и погружения в тот мир. Яркие цвета, страх, звуки природы…

Смотреть однозначно, если ещё не видели, хотя фильм очень жесткий.

10 из 10

Серьёзное драматичное кино, совмещающее множество специй рецепта, способного многим прийтись по вкусу.

Наглядная демонстрация того, что человек способен выпутаться из любой сложной ситуации, опасной для жизни.

Алехандро Гонсалес Иньярриту - режиссёр данной ленты основанной на реальных событиях и Леонардо ДиКаприо - исполнитель роли протагониста, «выстрадали» всю многогранную концепцию линейного повествования о человеке, жажда жизни которого, сильнее желания выпить воды. Что подталкивает главного героя на решительные шаги и трудные препятствия? Месть ли это или же возмездие, справедливость или безнадёга? Однозначного ответа не найти, можно лишь составить свою картину внутреннего мира Хью Гласса и сделать собственный вывод.

Том Харди (Джон Фицжеральд) - сыгравший антагониста, вжился в роль не менее стопроцентно самого ДиКаприо. Сложный образ, противоречивый и самый детальный. Вроде и отрицательный персонаж, но тут же выясняется, что злодей то он со своими представлениями о чести, но в целом, Фицжеральд обманчивая личность и двуликий хитрец.

Визуальный ряд фильма впечатляющий и дорогой. Панорамы заснеженных локаций выглядят эффектно, особенно в моментах с экшеном, где оператор начинает творить что-то невообразимое и захватывающее. Причастие к происходящим событиям в сценах преодоления трудностей просто выше некуда. Непросто придумать, как можно было подать действие иначе.

Драма может показаться «сухой», но она такая быть и должна. Благодаря сухости, передаётся эмоциональное состояние главного героя. Сыграть практически всё время молча, изображая при этом настоящий боевой нрав, задача явно не из лёгких.

9 из 10

Возможно, многие уже смотрели данный фильм, как минимум знают, что Ди Каприо получили Оскара за него. Хотя на мой взгляд, сыграл он там не на Оскар, а получил статуэтку за предыдущие заслуги в кино, коих у него накопилось не мало.

Теперь ближе к фильму. Одно из слабых мест фильма, это наверное сюжет, он относительно простой, однако на это не обращаешь внимание, когда начинаешь смотреть фильм. Основная сюжетная линия построена на убийстве Джоном Фицджеральдом (Том Харди) сына Хью Гласса (Леонардо Ди Каприо) и погребении заживо самого Гласса, и соответственно на последующем поиске убийцы и мести.

Сам фильм снять безупречно, операторская работа просто на высоте, полное погружение в происходящие. Красиво показано все, от попадания стрелы в голову, и нападения медведицы на главного героя, которое на премьерном показе некоторые критики сочли за изнасилование, до крупных планов природы северной Америки и поедания сырого мяса. Если верить режиссеру, то снято было все в хронологическом последование на природе при естественном освещении, без использования зелёных экранов.

Отличную визуальную картину, дополняет также выполненная на высоте музыкальная сопровождающая, которая была исполнена берлинским оркестром.

Теперь по актерам. Лично мне игра антагониста в лице Тома Харди понравилась больше, чем игра Ди Каприо. Они оба были номинированы, но увы Том не получил Оскара, за роль второго плана. В целом вся группа играет хорошо, придраться не к чему. Ну только, что не вызвал у меня каких-либо переживаний герой Ди Каприо. Хотя стоит отметить, что в данном фильме он очень преобразился и следить за его выживанием и поиском убийцы весьма интересно.

Итог: фильм очень сильный. Алехандро Г. Иньярриту постарался на все 100% за что и получил Оскара, фильм явно снимался с любовью к процессу и наслаждением своей работой. Хотя конечно, огромная доля успеха фильма лежит на операторе Эммануэле Любецки, который сделал картину превосходно атмосферной. В итоге на выходе получился великолепно снятая картина. Да он фильм очень жесткий, очень много кровавых сцен, но тем он и приманивает, так как показано это более, чем натурально. Смотреть или не смотреть его, решать вам, но я крайне рекомендую сделать это, даже если вас отталкивает жестокость в кино. (с) j3vgen.movies

8 из 10

«Выживший» год пылился в моем долгом ящике с момента его выхода на экран. Наконец-то и до него дошла очередь. Судя по всему, мое мнение о фильме перпендикулярно мнению большинства. Ожидания, сформированные высокими оценками, потоками хвалебных отзывов и рецензий с явным акцентом на шедевральность и неоспоримой претензией на гениальность, увы не оправдались. Говоря простым языком, еле «дожила» до конца «выжившего». Начну с того, что, на мой взгляд, название фильма не отражает его квинтэссенции, и наоборот, да и наличие квинтэссенции в фильме как таковой под большим вопросом. К слову, о названии - почему «Выживший»…Смысл фильма, по мнению большинства, заключается в том, что жизнь одна и за нее надо бороться, даже когда она почти покинула тебя, когда тебя покинули, предали все, кто тебя окружал, надо бороться, преодолевая себя и свои страхи, превозмогая физическую и душевную боль, и тогда у тебя есть шанс выжить. Но применимо к фильму обусловлена ли эта борьба именно желанием жить, присущим природой любому живому существу на земле? Нет. На деле, движущей силой для главного героя явилось тупое желание отомстить, и в связи с этим фильм скатился до уровня избитой банальщины. Безусловно, в нем присутствуют сильные сцены, мало кого оставляющие равнодушным. И снова надо отдать должное Иньярриту за это. Чего стоит сцена с «мишкой в лесу», которая заставила мой пульс резко подпрыгнуть. Кстати, это, пожалуй, единственная сцена, которая свидетельствует о том, как человек, испытывая невообразимый ужас, чувство приближающейся смерти, адскую боль, продолжает бороться за жизнь ради жизни. Далее по мере просмотра градус разочарования растет по экспоненте. Фильм изобилует душераздирающими сценами, способными пощекотать нервы и вызвать интерес у зрителей своей жестокостью, жесткостью, безумством, дикостью. Глаза воспевают красоту природы, столь качественно показанной в этом фильме. Но разум кричит о нелогичности, о бессмысленности всего происходящего. Ради чего все это? Какой смысл? Какие чувства я должна испытывать? Отказавшись от поиска смысла, точнее утвердившись в его отсутствии, ты просто смотришь фильм, будто сосешь дешевую долго таящую ультрамариновую конфету.

К отсутствию смысла добавляется отсутствие реалистичности большей части сцен. Например, непонятно, как герой, находясь в крайне тяжелом состоянии, с глубокими кровоточащими ранами, нуждающийся в срочной реанимации, умудрился выжить после «плавания» в ледяной воде и падения с водопада. Но он выжил! Отдохнув, перекусив, высушив на костре из трех соломинок неподъемные меха, в которых он плавал, герой пополз дальше к своей цели. Ок, будем считать, ему повезло. А как насчет падения с большой высоты вместе с лошадью? У героя ни одного перелома, а лошадь всмятку. Снова повезло? Помимо всего вышеперечисленного в героя неоднократно стреляли. Но ни одна пуля в него так и не попала. Да, все это было бы простительно для типичного боевика с Томом Крузом или Железным Арни, но абсолютно непростительно для картины, «основанной на реальных событиях», к тому же номинированной на Оскар в 12 номинациях. Законы природы, физики, теории вероятностей и прочие в ней не действуют. В общем, сплошной, а по ощущениям бесконечный фейловый сет.

Финальная сцена встречи главного героя с объектом мести не спасает положение и приносит очередную порцию негодования. «Revenge is in God's hands. No mine» - фраза, которую герой Ди Каприо произносит, склонившись над истекающим кровью врагом, звучит неуместно, противоречиво и нелепо. Согласитесь, сомнительное проявление доброты и пощады.

Итоговый итог подытоживается: минусы – отсутствие смысла и реалистичности, плюсы – отличная игра актеров, завораживающий саунд, красивая природа в лучших традициях National Geographic.

5 из 10

Оооох... Прежде чем читать последующее, то посмотрите еще разок трейлер.

Готово? Какие эмоции он вызывает? Натуралистические съемки, слегка инфернальная музыка, безумные глаза Тома Харди и главное действующее ЛЕицО. Прошлогодний режиссер-лауреат Иньярриту и едва ли не лучший оператор за всю историю кинематографа Чиво Любецки в титрах. Стопроцентный must see.

Основанная на реальных событиях (вернее, на литературном произведении, которое, в свою очередь, уже на якобы реальных событиях) история мести. Безумно Злой Томас Скотт (зачеркнуто) Джон Фицджеральд убивает сына главного героя и бросает последнего, люто растерзанного медведицей, умирать. Наш бравый герой, движимый ХудожественноФантазийномуСценарию (зачеркнуто) жаждой отмщения восстает из мертвых дабы наказать плохиша. Далее нас ждет легкое погружение в метафизику, вопросы о вечном, мудрый индеец, одинокие колокола и призрак давно умершей любви Гладиатора (опять зачеркнуто) Хью Гласса. А также заигрывания с Тарковским, Джармушем и Куросавой.

Как вы понимаете, содержание и заявленные претензии совершенно не соответствуют друг другу. Специалист по тонким, буквально артхаусным и камерным лентам Иньярриту просто утонул в собственном эго. Неприятно, но неожиданно разделенные на ярко добрых и плохих персонажи кажутся едва ли не карикатурами на многогранных жителей 'Вавилона' или 'Бьютифул'. Отнюдь не в огород актеров, которые просто на разрыв пытаются изо всех придать своим героям глубину. Опять же, дикие глаза Харди тому доказательство. Но то сценарий даст очередной натянутый поворот, то режиссер переиграет с метафорами и повторами.

В итоге, лично я так и не понял, во что именно играл Иньярриту. Вестерн? - увольте. Монументальная драма а-ля 'Гладиатор'? - слишком много метафор и символики, но недостает динамики. Экзистенциальная метафизика на тему веры и любви? - маловато тех самых метафор и символики, а какие есть - довольно очевидные и уже много раз обговоренные.

Нет, не поймите совсем превратно, я все-таки известный зануда. 'Выживший' прекрасен. Очень и очень. Сильно, захватывающе, технически идеально. Но ведь замашки-то были куда как выше...

п. с. а вот по поводу ДиКаприо...Вы знаете, роли Белфорта в 'Волке', Хьюза в 'Авиаторе' и Арни в 'Что Гложет Гилберта Грейпа' мне запомнились куда как больше.

п. п. с. и мне как раз действия Фицджеральда-Харди куда как логически понятнее. Но увы, режиссер сумел-таки сделать из него совсем ублюдка.

'Что случилось? Мы делали всё что могли и похоронили как надо...' (Джон Фицжеральд)

Хотелось бы конечно посмотреть этот фильм в кинотеатре, но и в домашнем просмотре он смотрится здорово. Уже прошёл год, как эта картина вышла в прокат, и в памяти всё равно, остаются все моменты, эпизоды, потрясающие сцены, и всё самое лучшее, что имеется в этом фильме.

Атмосфера в тёмных тонах, происходящие события - создают некое напряжение, но при котором захватывается внимание и невозможно оторваться. Эта картина имеет особое значение, поскольку эта история основана на реальных событиях.

Актёрская игра - все достойны хорошей похвалы. Донал Глисон довольно интересно смотрелся в роли капитана покорителей новых земель. Внёс свой вклад в эту картину очень достойно. Том Харди, оказался просто очень хорош в образе товарища-предателя Джона Фицжеральда. У Леонардо уже в очередной раз вышла очень хорошая роль. Его охотнику Хью Глассу хочется верить, на протяжении всего времени, поскольку он испытал настоящее выживание, в суровых условиях, которое не под силу каждому. ДиКаприо удачно поработал в этом проекте, за что заслуженно и получил свою долгожданную премию 'Оскар'.

Безусловно самыми лучшими моментами, которые останутся в памяти - это разъярённая медведица, которая нанесла тяжёлые ранения Хью Глассу, защищая медвежат, хотя главному герою, они вовсе не были нужны. Её шкура, стала для него, настоящим подарком - навсегда. Интригующей вышла сцена в ледяной реке, которая имела быстрое течение, по которой Гласс уплывал от следопытов-индейцев. Вырезая из туши лошади, все внутренности и даже сердце, главный герой пытается согреться в её утробе. Это одна из ярких сцен этой ленты, показывающих выживание в суровых, погодных условиях. На десерт, представлена месть за себя и за сына. Получился шикарный эпизод с финальным противостоянием.

Резюмируя, можно сказать, что 'Выживший' - картина яркая, классная, превосходная. Картина, которая позволяет восхититься природой Северной Америки. Окунуться в мир жестоких, суровых условий. Увидеть эту холодную месть человека, которая имела право, быть реализованной, на то время.

'У меня был только сын и он отнял его у меня - слышите. Он боится, он знает как долго я шёл, чтобы найти его...' (Хью Гласс)

Я не привыкла составлять мнение о чем-либо, не ознакомившись с этим до конца. Именно поэтому данный фильм мне пришлось посмотреть трижды, так как первые два раза я банально засыпала(что в принципе для меня нонсенс). Так вот я честно дала этому фильм ни один шанс, но «любви» у нас так и не случилось.

Начну, пожалуй, с того, что фраза: «фильм основан на реальных событиях» для меня как магнит, а если это еще и триллер, где человек выживает в нечеловеческих условиях, то успех такого кино для меня практически гарантирован. На удивление, посмотрев еще только трейлер на фильм «Выживший», я уже откровенно заскучала. Понятно, что трейлер — далеко не показатель качества, и имеется достаточное количество примеров фильмов, когда при шикарнейшем трейлере кино на деле оказывалось нулевым. Но первое впечатление уже было создано, и я благополучно забыла о «Выжившем» до самого «Оскара». Само собой, после столь обсуждаемой победы Леонардо ДиКаприо, игнорировать этот фильм я уже не могла. Фильм был посмотрен…

Ну и что же в итоге могу сказать?для меня картина оказалась скучной, нудной и абсолютно не динамичной. Остается загадкой почему именно за ЭТОТ фильм ДиКаприо таки наградили(при его-то количестве прекрасных ролей в действительно отличных фильмах). Здесь же он был абсолютно неубедителен. Бородатый, грязный с мальчиком-индейцем в роли сына и одним застывшим выражением лица на протяжении 2х с лишним часов. Честно, Том Харди мне понравился куда больше, и в финале я болела за него.

Кадры природы, безусловно, красивы, но и их было слишком много. По сути, самым ярким и запоминающимся моментом во всем фильме была схватка с медведем. Но, к сожалению, десятиминутный фрагмент не может спасти двухчасовую картину.

По итогу, данный фильм я абсолютно никому не рекомендую к просмотру (ну только если в качестве снотворного).

Такой фильм полностью оправдывает своё жёсткое возрастное ограничение, и это значит не то, что перед нами очередное «мясо» или «похабщина», а брутально-шокирующая история о выживании в максимально опасных условиях, и, несмотря на чрезмерную жестокость в большинстве сцен, фильм можно назвать прекрасным, и не только из-за великолепных пейзажей и искусной операторской работы, а элементарно за продемонстрированный мужской характер, не допускающий бесславной гибели среди дикой природы; образ сильного человека, который сделает всё, чтобы не пропасть. Фильм был идеальным подарком бывалым кинозрителям на католическое Рождество в Америке, и на православное Рождество в России (религия в фильме ни при чём, просто даты премьеры в США и России почти совпадают с датами праздника). Фильм показал новый уровень для следующих вестернов, который будет трудно преодолеть, как в визуальном плане, так и в моральном.

Фильм начинается со схватки отряда Гласса с отрядом индейцев Ри, в ходе которой обе стороны теряют своих людей, и отряду Гласса удаётся скрыться от неприятеля по реке, взяв с собой пушнину, которая нужна была напавшим. Когда отряд обосновался в лесу, на Гласса напал гризли и изранил до полусмерти, после чего отряд разделился, и половина отряда была вынуждена нести Гласса, но это оказалось не так-то просто, и было принято решение прикончить его и продолжить путь. Но кто-то согласен с этим решением и собирается избавить от мучений Гласса раз и навсегда, а кто-то не собирается идти на такой жестокий поступок. В результате убивают сына Гласса, а самого Гласса хоронят заживо и отправляются дальше, но ему удаётся выбраться из могилы. Пока он пытается выживать на природе дикого Запада, те, кто его бросили полуживым, грызутся между собой, выясняя отношения. Из сцен с участием героя ДиКаприо, выжившего и продолжающего выживать в экстремальных условиях, одной из самых мощных и зрелищных получилась сцена на быстрой реке, по которой Гласс уплывал от преследовавших его индейцев. Затем он находит человека, который становится ему товарищем по несчастью. Ему предстоит спасти девушку от насильника, а затем снова оказаться в бегах. Может показаться омерзительной сцена, в которой Гласс вырезает из туши лошади сердце и греется в её утробе, но это тоже одна из мощнейших сцен, показывающих выживание в ледяной глуши. Сцена с местью за убитого сына была шикарна. Однако, хотелось бы больше именно подробностей выживания человека в диком мире, но эта линия довольно быстро прекращается, когда Гласс оказывается среди людей.

Максимально натуралистично показаны битвы, нападение медведя на человека, ранения, лечение ранений, натурально показана боль, которую испытывает герой. «Много боли и смертей» — похожие претензии были адресованы «Омерзительной восьмёрке» Квентина Тарантино, выходившей в то же самое время, и являющейся так же вестерном, но больше диалоговым, чем визуальным (как и всё у Тарантино), и, если выбирать из этих двух фильмов более целостный во всех отношениях, то следует выбирать «Выжившего». Быть может, ближе к концу фильм теряет свою мощь, но за всё то обилие шокирующих действий, показанных в ярких красках, можно только похвалить столь сильное кино. Поистине высокое искусство, заслуживающее дифирамб за все свои многочисленные преимущества, в частности, за игру Леонардо Ди`Каприо, который, как всегда, на высоте — думаю, что в таких условиях самому актёру тоже пришлось пережить стресс — а такая жертва, принесённая искусству и дорогому зрителю, должна поощряться. Фильм достоин уважения, он заслужил свои три Оскара.

8 из 10