Рецензии

Честно скажу, я жду выхода на экраны «Ангелов и демонов».

«Код да Винчи» — это интереснейшая история о… А о чём? В основном о вере, о человеке, о Боге, о преданности, фанатизме… Фильм не стоит рассматривать как новые догматы веры. Нет! Ни в коем случае. Как было сказано: «Всё дело в вере.» Если человек искренне верит, то ничто не способно сломить его веру. Не зря Роберт Ленгдон в конце концов преклонил колени перед Марией Маглалиной. А ведь она была человеком и это оспариванию не подлежит.

Как по мне, то церковь своими запретами лишь подогрела интерес к фильму. Если на м и запрещают, то мы этого желаем ещё больше. Очередная истина: «Запретный плод сладок».

Фильм снят отлично. История рассказано очень увлекательно, познавательно и красиво. Сюжет не устаёт нас поражать своими неожиданными поворотами. Чаще всего во всех детективах преступник предстаёт перед нами с первых минут. В данном случае, от нас его скрывали довольно продолжительное время.

К тому же, сложновато было рационально предположить что, Ли Тибинг — в исполнении Йена МакКеллена — окажется столь фанатичным разоблачителем церковных устоев. Актёры отлично спарвились со своей задачей. Том Хенкс мне очень понравился в роли профессора-клаустрофоба. Одри Тоту хорошо играла удивление и внимательное слушанье…

Композитор, как и должно быть. своими работами лишь дополнял общий план и красивую картинку. Очень хороши общие планы, красивейшие памятники искусства, архитектуры.

Данный фильм можно назвать некой энциклопедией. Если он и не даёт четкие, правдивые факты, то, по крайней мере, он может заинтересовать зрителей историей. Историю пишут люди — победители. Мы же можем лишь принимать известные факты к сведению и иметь свой взгляд на различные вопросы.

Режиссёр справился со своей задачей. Фильм получился качественным и приятным для просмотра. Так что, приятного всем просмотра!

Мы живем в мире, полном тайн. Несложно избежать секретов на Земле, где родился и жил сын Божий, особенно, если большинство мировых религий построены на историях о его жизни и смерти! Жизнь Роберта Лэнгдона переворачивается с ног на голову, когда он, известный ученый и исследователь в области знаков и символов становится подозреваемым в убийстве работника Луврской галереи, который к тому же оказывается членом Сионского Приората.

Признаться честно, я был абсолютно не подкован в том, кто такие масоны, тамплиеры и, конечно, что же такое Сионский Приорат. Поэтому после первого просмотра фильма «Код Да Винчи» началось мое собственное расследование исторических и религиозных перипетий Средневековья. Когда римский папа Урбан провозгласил начало первого крестового похода на Иерусалим, тысячи рыцарей, дворян и проходимцев отправились в путь.

Это была жестокая резня, одновременно ознаменованная установлением христианства как доминирующей религии в царстве Иерусалимском. Именно с началом крестовых походов, коих было не менее семи, стали появляться древние ордена рыцарей. Вокруг истории, связанной, прежде всего, с историей рыцарей-храмовников, иначе тамплиеров и связан сюжет кинофильма.

Жан Рено отлично справился с ролью полицейского из Опус Деи. Одри Тоту великолепно сыграла героиню, которая как никто другой была связана с предками Марии Магдалины. А Том Хэнкс предстал в образе того самого профессора, которому предстояло разгадать вереницу тайн и секретов, связанных и с орденом Тамплиеров и Приоратом Сиона, по сюжету охранявшего потомков Сына Божьего.

Героев подстерегала опасность на каждом углу и в каждом уголке Европы. И то, что казалось полным бредом, оказалось правдой. Зашифрованные послания на картинах Леонардо Да Винчи, безумный аскет-убийца, фанатики-епископы, дети и внуки Иисуса Христа, а также спецслужбы разных государств. Бедному профессору пришлось поломать голову, прежде чем доказать собственную невиновность в причастности к убийству.

«Код Да Винчи» — это кино, от которого невозможно оторваться, а оторвавшись, — невозможно забыть. Тем более что и некоторые рыцарские ордена существуют по сей день. А я могу так утверждать, так как посещал их сайты во всемирной паутине. Посмотрев фильм во второй раз, мне пришла в голову замечательная идея. Идея о том, что история неправильно преподается в большинстве школ. Должно быть что-то, что увлекало бы, маня своими тайнами. История Средневековья интересна и многогранна.

Но дело даже не в этом. Я и сам стал изучать историю своей семьи, и на это меня подтолкнула прекрасная кинокартина, созданная на основе одноименного романа Дэна Брауна. Кто знает, что ждет меня на пути изучения истории своего рода. Но это неизбежно прививает интерес к истории, как своего народа, так и других народов и стран, где жили и мои предки.

У каждого человека в жизни бывают моменты, когда приходится разгадывать загадки судьбы. Необходима сильная воля и ясный ум, чтобы понять знаки, посылаемые свыше. К сожалению, не каждый может открыть криптекс своей судьбы. И все же попробовать стоит, и подтверждение моим словам вы найдете, посмотрев кинофильм «Код Да Винчи». А верить или нет в историческую правдивость кинофильма — ваше дело.

Летом в руки попался нашумевшая бестселлер Дена Брауна. Я подумала: «А почему бы и не прочесть?». Я открыла первую страницу…

Книгу я осилила только за два дня, но только из-за 24-часового параметра времени одного дня. Читала не отрываясь (и это ещё с учётом того, что я крайне не люблю читать).
К этому времени я уже совершала попытку посмотреть фильм, но процесс просмотра самобичевания Сайласа в начале фильма и завтрак мне показались несовместимыми. Да и качество файла было…не лучшего качества.

Но сегодня почему-то, просматривая свою видеотеку, меня привлёк именно этот фильм. Не знаю что, но что-то заставило меня открыть файл с кинолентой.

История совершенно не похожа на многие. Как археология, но только несколько иная, современней. Много красивых памятников культуры, которые редко можно увидеть в кадре да ещё и в таком большом количестве сразу, было задействовано в фильме.

И актёры играли очень хорошо. Персонажи, возникнувшие в моём воображении во время чтения книги, ничуть не отличались от киношных вариантов. Правда конечно капитан Фаш мне представлялся более накаченным, а лейтенант Колле помоложе лет на 15…

Конечно, есть некоторые несостыковки с детективом, но это мелочи. Ну например: в начале фильма к Лэнгдону приезжал не Колле и не на пресс-конференцию, а в отель «Ритц». Или то, как Софи и Роберт были в галерее после того, как обманули Фаша? Во-первых, это Софи расшифровала третью анаграмму, а Роберт лежал на полу с руками на затылке, когда их застукал ещё один полицейский.

А ещё, ведь если известен сюжет, то уже интриги такой не будет. Но я почему то с замиранием сердца смотрела некоторые моменты. Особенно ту последнюю сцену, когда Ленгдон понял, где скрыт Сангрил. У меня мурашки по коже пробежали. Не знаю, может быть эта музыка, а может холодная погода за окном, но сердце замерло в ожидании. Как будто бы я испытала такие же чувства волнения, как и герой Хенкса.

Знаете, когда ты книгу прочтёшь, то смотреть фильм становится неинтересно. Он кажется скомканным и сжатым. Да ещё и каким-то пустоватым. Не знаю как у всех, а у меня всегда такое чувство бывает. А этот фильм нет. Ничуть не подвёл моё впечатление и полноправно заслужил свои.

10 из 10

После просмотра фильма, у меня остались противоречивый мнения на его счет. Если рассматривать фильм с точки зрения моральности, веры и церкви — это откровенно говоря туфта! Вся эта чепуха про наследника Иисуса. Ну да ладно, у каждого свое мнение на этот счет.

Я прежде всего рассматривала фильм как произведение кинематографического искусства, киношедевр. Да именно шедевр! Фильм отснят красиво и грамотно. Сюжет интересен и лихо закручен, что держит зрителя у экрана до самого конца. Фильм выдержан в лучших традициях жанра. Поиск пресловутого «сокровища» не перерастают в ходе фильма в нелепую, доходящую до абсурда погоню за реликтом, как в некоторых других подобных фильмов.

Также порадовал актерский состав. Кто бы мог представить Тома Хэнкса в амплуа гениального умельца разгадывать всякие «ребусы» и, притом, довольно неплохого знатока истории!

Одри Тоту сыграла неплохую партию и справилась с ролью на все 100, трудно представить кого-либо другого на ее месте! Порадовало также появление в кадре Яна Маккелена, в роли этакого «сумасшедшего профессора».

Казалось бы все в фильме мне понравилось, но почему-то невольно возникала ассоциация с «Сокровищем нации». Но следует заметить что Код отличается от других схожих проектов несколькими характерными чертами, которые зритель сам для себя определит в течении просмотра.

Подводя итог, теряюсь в выборе оценке. Не понравилась немного христианская тематика, но фильм увлек с первых минут просмотра, и не отпускал до самого конца. Киношедевр достоин наивысших оценок, моя же

8 из 10

Конечно, фильм не книга. Книга написана так, что читается на одном дыхании и невозможно остановиться.

Том Хэнкс. Когда я читала книгу, я представляла себе кого-то более молодого, менее солидного. Но оскароносный актёр столь талантлив, что читая «Ангелов и Демонов» я уже не могла себе представить иного Роберта Лэнгдона.

Одри Тоту. Пожалуй, актёрский состав могла испортить только она. Ну какая же это Софи Неве? Софи Неве 32 года, это уверенная в себе женщина, умная, красивая. Это НЕ Одри Тоту.

Безу Фаш = Жан Рено. Вот это в точку! Лучше Жана Рено в этой роли может быть только Жан Рено.

Йен Маккелен. Сумашедший старик и гениальный учёный в идеальном исполнении великого актёра.

Пол Бетани. С трудом возможно узнать его в роли монаха-фанатика.

Фильм хорош. (потому что я люблю Дэна Брауна)

8 из 10. За книгу, которую малость смяли в фильме.

Тайны, загадки, расследования и увлекательная история — вот, что обеспечено при просмотре этого фильма. Стоит начать разгадывать одну загадку с тайной как за ними появятся новые. Расследование может завести, в любую сторону, начиная от обнаружения убийцы вплоть до раскрытия древнейших заговоров и величайших тайн человечества.

Все это в духе скандального автора этого произведения Дэна Брауна, у которого за спиной как минимум три подобных произведения. С нетерпением жду, когда на экраны выйдут такие фильмы, по мотивам книг этого автора, как «Цифровая крепость», «Точка обмана», «Ангелы и Демоны». В этих книгах ещё больше тайн и опасностей. Истории ещё увлекательнее и загадочнее.

Код Да Винчи безусловно успешный проект. Живописные места, съемка внутри Лувра и многих других исторических мест, все это только подчеркивает масштабность фильма. Единственно жалко, что плохо развита любовная линия главных героев, если бы не это получилось бы ещё интересней.

Я в оценке данного фильма не мог быть 100% объективной, т. к. я любитель творчества Брауна. И Код Да Винчи, и другие его книги мне нравятся. Когда книгу экранизировали, я сразу знала, что буду смотреть этот фильм. Но обо всем по порядку.

Актеры. Том Хэнкс мне нравится. Да, это не самая многогранная его роль, но персонаж Лэнгдона и не предполагает гаммы эмоций и чувств, а в роли интеллектуала, который хоть и не красавец, но привлекает своей харизмой — он смотрится вполне органично. Одри Тоту мне не понравилась. На мой взгляд она для этой роли не очень подходит. Я даже не могу сказать чем конкретно — то ли своей инфантильностью, то ли просто я представляла Софи по другому, когда читала книгу, но итог один — Одри Тоту не самая лучшая Софи Невё. Рено как всегда порадовал — хорошая качественная работа и запоминающийся персонаж.

Фильм. Кино получилось качественным, проработанным. Хотя, конечно, главное в этом фильме — это сюжет, а он тут отменный! Можно долго спорить о главной идее и книги и фильма, о моральной стороне вопроса, но факт остается фактом — Дэн Браун высококлассный специалист в своей области, те темы которые он поднял, до него никто не поднимал на такой массовый уровень. Многих людей и книга и фильм заставили задуматься над многими вопросами, одним этим и книга и фильм заслужили свое право на существование.

8 из 10

Несмотря на то, что фильм вышел в 2006 году, посмотрел его только сегодня. За два года, прошедших с премьеры, успел начитаться в интернете мнений о картине, большинство из которых сводилось к тому, что фильм по сравнению с книгой, мягко говоря, никакой. И как же я рад, что до сих пор не прочитал «Код Да Винчи» Дэна Брауна! Фильм мне понравился.

Том Хэнкс, как мне кажется, для роли Лэнгдона оказался немного староват, но справился очень даже хорошо. Не отставали от него и Одри Тоту с Йеном МакКелленом — у последнего получилась очень интересная роль. Но больше всех из актеров запомнился Пол Беттани, сыгравший монаха-фанатика. До сих пор вспоминаю его глаза, которые, кажется, вот-вот вылезут из орбит.

Сюжет закручен весьма неплохо (хотя здесь в первую очередь конечно заслуга Дэна Брауна), только вначале чувствовалось небольшое провисание, но уже по прошествии получаса на экране все закрутилось-завертелось так, что оторваться было уже невозможно до самого конца. Немного, на мой взгляд, перемудрили с вычислением кто добрый, а кто злой, но это простительно.

Что же до основной темы фильма, то все это очень скандально и не удивительно, что в свое время, когда книга только поступила в продажу, вызвала большой общественный резонанс.

9 из 10

Этого фильма ждали долго и ожидали самого лучшего результата. Но как бы не сбылось. Почему «как бы»? Да потому что фильм вышел, а вот фурор не произвел. Отнюдь, я не видела на этот фильм ни одной хорошей рецензии. Значит, наверное, есть, за что так обходиться. Так что не буду оригинальной.

Вроде на первых минутах просмотра немного теряешь интерес, но говоришь себе, что это всего лишь начало, а дальше будет лучше. Но все дальше и дальше развиваются события, и ты не успеваешь понять, как и что случилось, а фильм уже заканчивается. Я, конечно, понимаю, что такую книгу сложно уместить в лимит времени, но разве так можно? Если этот жанр как-то связан с детективным, то зрителю должны дать хоть шанс попробовать разобраться самому.

Вроде и снято масштабно, а запоминающихся кадров нет, просто смутная картинка, которая в основном на фоне ночи вырисовывается. Вроде должно придавать какой-то мистики, но ее место занимает чувство пасмурности всего происходящего.
У меня есть еще одно предположение, почему фигурирует ночь. Надо было как-то замаскировать ужасную игру актеров. Хэнкс, Тоту, МакКеллен — вроде неплохие актеры, а на фильме решили отдохнуть. Их рейтинг упал в моих глазах. Не разочаровал, пожалуй, Жан Рено, он более-менее вырисовал своего героя. В остальном лица усталые, диалоги вялые, в глазах хоть какой-то бы блеск, ан нет!

Итог: опасалась, что будет что-то похожее на Индиану Джонса. Теперь же думаю, что Индиана не так уж плох, все-таки есть над, чем посмеяться.

2 из 10.

Фильм понравился только сюжетом, взятым из книги и ничем более. Получилось, затянуто, сухо, не зрелищно. Нет того душевного трепета, сопровождавшего при чтении творения Дэна Брауна.

Отдельно хочу сказать об актёрах. Том! Одри! Ну, ведь можно было постараться! Тревога, страх, интерес главных героев выражаются только словами! Никакого актёрского мастерства! А ведь я считала их талантливыми актёрами…

Фильм снят в основном в тёмных тонах. Этим авторы пытались подчеркнуть его напряженность. Но ни напряженности, ни тем более её выделения в фильме не прослеживается. Его даже не назовёшь мрачным!

Всё происходит слишком быстро, как будто за Роном Ховардом кто-то гонится! Некоторые детали упущены, и фильм от этого многое потерял. В результате: плохие отзывы критиков и большие сборы в мире (и это заслуга не фильма, а книги).

Моя оценка 5 из 10 за некачественную и неинтересную работу!