Рецензии

О том, что случается, когда красивая наивная провинциалка попадает в большой город, кажется, рассказали уже десятки историй, а вот сюжеты о перебравшихся из захолустья в мегаполис молодых одаренных юношах мейнстримом, конечно, не являются, но и поперек горла встать еще не успели. Взгляд именно на подобную ситуацию представляют создатели «Саранчи».

Задумывался этот фильм как один из первых отечественных эротических триллеров, да еще и с глубоким психологическим подтекстом (что-то вроде «Рокового влечения» только в суровых российских реалиях), но на деле история лишь частично соответствует заявленному жанру, в основном ниспадая до чрезмерно жестокого коктейля из преимущественно мелодраматических элементов.

Причем, этот «напиток» весьма ядрён и отдает то сладостью «ликера», то горечью «вермута», в зависимости от того, о чем или о ком заходит речь. Несомненно, запоминается Петр Федоров в роли Артема, он живой, бескомпромиссный, настоящий двигатель истории. Героиня Екатерины Волковой подкупает самозабвенной борьбой за любовь в ситуации, когда у нее просто нет шансов, чем вызывает человеческую симпатию вне «бытового» отношения к образу ее Натальи.

В это же время к номинальной «приме» ленты, Паулине Андреевой и ее Лере, иных чувств, кроме легкого пренебрежения, испытывать не получается. Лера — типичная нимфетка, капризная и нерешительная, неспособная принимать важные решения в сложных ситуациях. Именно ее апатичность и слабохарактерность является причиной всех бед героев фильма.

Ну а Гуревич (Дмитрий Шевченко), так это и вовсе нарицательный персонаж, олицетворяющий нелепость и скомканность местного сюжета. Включив всего на секунду голову, задаешься немым вопросом: как можно быть настолько близоруким, чтобы собственноручно сводить свою молодую жену с ее бывшим кавалером, а потом удивляться, что она неверна?

Но да ладно, на многое можно было бы закрыть глаза, если бы итоговая сюжетная линия придерживалась хоть какого-то конкретного идейного пути. Если авторы задумывали «Саранчу» как ответ на «Слияние двух лун», то они упустили чувственность голливудской ленты. Если ориентировались на «Основной инстинкт», то зачем было заставлять зрителя 80 минут ждать первого подтверждения, что перед ним триллер?

После просмотра складывается впечатление, что создатели замыслили всю съемочную катавасию только для того, чтобы доказать российскому зрителю, что у нас способны ставить откровенные сцены не хуже чем «за бугром», причем в любом количестве. И ведь получилось. Одна беда, на продолжение красивых высоких отношений это сцены совсем не похожи, а вот на неконтролируемое «спаривание» сколько угодно.

Никуда не делась и застарелая «проблема со звуком», когда в одном диалоге реплики персонажей различаются на два тона. Музыкальные композиции, позаимствованные для ленты, настолько же удачные и запоминающиеся, насколько и удар битой по голове. Поэтому нет ничего удивительного в том, что они раздражают на протяжении всего хронометража.

«Саранча» — это поучительная басня о том, к чему может привести безудержная страсть и отсутствие примитивных «тормозов», когда дело касается любви и денег. Поэтому любите, держа сердце открытым, цените искренние чувства и сохраняйте голову в холоде.

P.S. В сухом остатке, может возникнуть вопрос, напрасно ли эта картина так долго шла к зрителю? И ответ — нет. Перед нами без сомнений смелое полотно, в котором пока что отрицательных сторон больше, чем положительных, но, как известно, если не будешь стараться, то и не получится никогда. Но в другой раз, в другой…

После просмотра трейлера складывалось впечатление, что нас ждет такой-то бестолковый прон, но на деле новый фильм Егора Баранова «Саранча» получился весьма неплохой и в определенных местах даже крепкой картиной.

Вроде бы мы и видели все это раньше, наши влюбленные из разных так сказать сословий, летний мимолетный роман во время каникул, родители против, расстояние, жизнь-боль и еще много достаточно клишейных и заезженных завязочных моментов, которые не блещут оригинальностью и не вызывают эффекта «вау», но после этого фильм развивается в совсем другом русле, чем и привлекает. Стоит сказать, что, не смотря на выше перечисленное, «Саранча» смотрится свежо и интересно, возможно из-за того, что по большому счету в российском кинематографе раньше не было такой умело закрученной игры жанрами (хотя спорить не буду, увы, в российском кинематографе далеко не знаток). С начала фильм воспринимается как обычная средненькая мелодрама, потом заигрывает со зрителем своей откровенностью и сексуальностью (что впрочем, как по мне для российского фильма также редкость), после отдает драмой, а напоследок и вовсе трансформируется в триллер. Причем вся эта на первый взгляд каша по итогу таковой не воспринимается. Все смотрится органично, интересно и со вкусом.

К актерам особых претензий нет. Пётр Фёдоров успевший уже многим поднадоесть, в этом фильме смотрелся неплохо и по возможности постарался передать все переживания и душевные муки своего героя. Паулина Андреева на его фоне смотрелась чуточку слабее, но в целом тоже неплохо. Я обратил на нее внимание еще с сериала «Метод», где она также как по мне была весьма к месту.

В общем, для российского кинематографа «Саранча» получилась достаточно необычной и привлекательной картиной. Искать такие-то ошибки и придираться к фильму только потому, что он российского кинематографа я считая глупо, также как и ставить минусы только потому, что рецензия зеленого цвета. У фильма есть свой стиль, своя атмосфера, динамика и закрученная история.

7 из 10

Заканчивается фильм и начинаешь прислушиваться к себе, ловить мысли и ощущения, что остались после картины. Увы, легкое недоумение и пустота. И все. И ты понимаешь, что могло бы все случиться и сложиться. Составляющие то есть, но недоработки и упущенные детали съели всю целостность картины. Все-таки порой стоит сделать сюжет не таким якобы запутанным и насыщенным, но зато уделить ему, скромному, все внимание и выстроить его, выложить плиточка к плиточка в качественный узор, без пробелов.

Из недостатков.

Отсутствие любви в фильме про любовь. Иначе здесь не сказать. Притянутость за уши действий персонажей. Не настолько безвыходны были ситуации, чтобы привести к таким их решениям. Стереотипный и поверхностный взгляд на провинцию и богатых, творческих людей и дочерей бизнесменов. Да и в целом на каждого героя картины. Недоделанность фильма, даже сцены эротики скомканные, не чувственные. Не всегда уместный саундтрек.

Из понравившегося.

Актеры. Хорошие внешние данные Паулины Андреевой вписались сюда вполне радостно для глаза, я не поклонница ее актерского таланта, но здесь она определенно очень старалась. От Петра Федорова я ожидала большего. К сожалению, не впечатлил, но ведь и не разочаровал. Они хорошо смотрелись вдвоем. Шевченко и Волкова тоже были на своих местах, возможно, где-то им я верила даже больше чем главным героям. Неплохая операторская работа. Вполне приличные эротические сцены для нашего чудесного кинематографа, простите за каламбур.

Фильм «Саранча» оставил много вопросов после себя, но не тех, правильных, когда за ответами обращаешься к самому себе, например. А вопросов к режиссеру и сценаристу. Но тем не менее, он продолжил раздувать во мне искры надежды, что создатели нашего, русского, кино двигаются в правильном направлении. И когда они совсем перестанут оглядываться на западные аналоги, мы увидим, наконец, качественное кино. Новое качественное кино.

А пока 4 из 10.

Российская эротическая драма заранее вызывает некоторую неловкость — все-таки в нашу культуру такой жанр вписывается плохо. Но несколько лет мне понравился фильм «Фонограмма страсти», а про «Саранчу» были хорошие отзывы, да и актеры — Петр Федоров и Паулина Андреева — мне были симпатичны. Так что я отправилась в кино.

Фильм производит довольно странное впечатление, как будто он угодил между двух жанров и в итоге ни к одному не прибился. С одной стороны, в нем есть драма, претензия на серьезный сюжет и практически шекспировские страсти. С другой стороны, сценарий местами удручает — такое чувство, что авторов хватило на завязку, а все остальное они пустили на самотек. Да и эротических моментов — не спорю, довольно волнующих — в «Саранче», кажется, куда больше, чем моментов, которые бы объясняли всю эту эротику.

Режиссер Егор Баранов, мне показалось, тоже не особо справился — на триллер «Саранча» все-таки не тянет, а местами двухчасовой фильм буквально провисает. Это притом что материал в картине побогаче, чем в уже упомянутой «Фонограмме страсти», да вот только ту снимал Николай Лебедев, автор «Легенды номер 17» и грядущего «Экипажа» (который уже на уровне трейлеров вызывает большую симпатию).

При всем том в «Саранче» есть, на что идти. Помимо даже эротических сцен, которые на самом деле очень неплохо сделаны. Например, хорошая актерская игра. И Петр Федоров, и Паулина Андреева стараются выжать из своих героев по максимуму, и совершенно не их вина, что герои оказываются плосковаты.

Еще один момент, который лично мне не понравился — откровенные заимствования. Казалось бы, рассказывая историю внезапной страсти, помещая ее в наше время и претендуя на изучение каких-то общественных проблем, можно было обойтись без цитирования зарубежных образцов. Но нет, буквально каждые пятнадцать минут возникает ощущение, что где-то ты это уже видел.

Увлекательный и сложный сюжет, а также потрясающая постановка. Я считаю, этот фильм стоит того, чтоб о нем говорили и посмотрели. Отмечу диалоги и фразы личностей. Заставляют задуматься, и где-то вызывают сомнения.

Проблема личности, жизни, а вместе с тем любви, денег. Одно цепляется за другое.

Да, начинается все довольно таки хорошо. А что, разве человек часто задумывается о последствиях, разве человек переосмысливает или же пытается измениться. Нет…

Лишь сделав человек понимает! Это большинство. Все стремятся за красивой жизнью, а наступает скучная стабильность. И все не то и все другие. Эгоистичные и уже неспособные понимать, радоваться и ценить в жизни самые маленькие, на мой взгляд, вещи.

Актуальная тема! Говорить и писать о многих проблемах человечества можно много…

Думаю, этот фильм не может оставить равнодушных действительно мыслящих и заинтересованных людей, тех, кто свою жизнь ценит, и по-настоящему любить, дорожить и довольствуется тем, что имеет…

P.S: 10

Фильм не оправдал моих ожиданий, причем не хороших, не плохих, плохие не оправдались по причине, что в фильме есть мысль и смысл, но хорошим не назовешь т. к. мысль и смысл напрочь убивается исполнением и нарочитой чернухой. В новом фильме Егора Баранова абсолютно нет положительных героев или хотя бы тех, кто вызывает сочувствие. Абсолютно. Артем и Лера и вправду саранча, взращенная на вседозволенности и полном отсутствии принципов и морали, но и те кто им «противостоит» тоже не вызывают оптимизма или понимания ни Гуревич, ни Наталья – которые кичатся своим прошлым, в котором заработали деньги, и ноне считают вправе покупать и получать то, что им хочется. «Я заработал тогда то и то то», говорит один, «я отлежала на спине за это» вторит ему другая, да конфликт поколений, но новому то поколению и вправду хочется все и сразу, и не работать при этом. Им до фонаря труд и достижение чего то - животная страсть и продажа себя в обмен на материальные блага. Вот эта мысль мне понравилась в фильме, а вот реализация через визуальные образы нет – животный трах да понятен и показан хорошо, а вот нарочитость в изображении окружающего мира не соответствует содержанию, если загородный дом, то замок, если жилище в провинции, то халупа, если успешный человек то ухожен и утончен, а провинциал или опустившийся алкаш, или беспринципный негодяй. И вот два часа взираешь, как трахаются, пьют, морализаторствуют одни и деградируют другие. В плане морали гламурных девочек очень хорошо показана мать Леры, просто калька со многих моих знакомых, настолько точно передана интонация и примеры, что диву даешься, но и тут Баранов не дотянул до продолжения – вплетя в сюжет успешность Артема и отсутствие трудностей Леры как таковых в жизни с ним. Причем это характерно для всей ленты – отличный вброс или фабула эпизода, и потом совсем гнилостное завершение. И ведь правильно все подмечено, но нет дальнейшей раскрутки линии, оттого и скатывается фильм к клише типа «богатые – это гламур», а «бедные – быдло», а в Москве «нормальные пацаны» курвятся. И остается неоткрытой темой, а любил Артем Лизу, или просто от безделья трахался? А Гуревич может любил Лизу? Как никак ребенка хотел – но ответов на вопросы не дадено. А уж явные ляпы, наподобие того, что мальчик умел читать и писать, хоть не говорил, а что видел ночью папе не стал писать, окончательно подпортили впечатление.

Из актеров выделю все таки героев эпизодических - Екатерину Волкову (Наталья) роль не очень выдающаяся, но сыграна понятно и не лишена остатков человечности (эпизод со смерть отца героя), и Александра Голубкова (Марат) за образ вставшего на «правильный» путь провинциального гопника. К сожалению главные герои не впечатлили и не оставили сыгранными ролями следа в памяти.

После «Самоубийц» я думал, что Егор Баранов на правильном пути в кино, «Соловей – разбойник» мне понравился своим гротеском, а вот «Саранча» не понравилась. Не тянет фильм на заданную и им самим себе планку предыдущему работами, и провозглашенными в фильме идеями, которые не раскрываются.

Кино очень специфическое и очень для ограниченного круга зрителей, затронутые в фильме темы современного общества интересны и заслуживают внимания, но реализация социальной драмы получилась по сути никакой, снят был этакий трэш ради трэша.

И еще – одному мне показалось, что некоторые сцены показанные в трейлере отсутствовали в фильме?

2 из 10

Данный фильм я бы назвал прорывом в российском кинематографе, так как подобного рода ленты у нас, в принципе, не снимают. 'Саранча' - это жгучая смесь триллера, драмы, мелодрамы и эротики с отличной актерской игрой. Картина молодого режиссера Егора Баранова выделяется на фоне всех других российских фильмов своей откровенностью.

Замечу, что зарубежных триллеров и мелодрам с элементами эротики немало. Выделю самые лучшие: будоражащий 'Соблазн' с Анджелиной Джоли и Антонио Бандерасом, захватывающий 'Основной инстинкт' с Майклом Дугласом и Шэрон Стоун, интригующий 'Бассейн' Франсуа Озона и мощнейшая 'Горькая луна' Романа Полански. Конечно, 'Саранча' уступает им по качеству, но отечественная картина получилась достойная в своем жанре.

Петр Федоров и прекрасная Паулина Андреева, круто играющая в сериале 'Метод', гармонично и убедительно вписались в свои роли, воссоздав яркий экранный дуэт. Герой Петра Федорова, Артем, - простой парень, поэт, который влюбляется в героиню Паулины Андреевой, Леру, являющейся дочерью богатых родителей. По мере развития сюжета они становятся одержимы друг другом. Это нельзя, на мой взгляд, любовью. Их чувства образуют собой разрушительную страсть, которая наносит урон и другим людям и приводит к печальным последствиям.

В фильме просматривается двойное предательство. Каждый из главных персонажей предает чувства друг друга, а затем и тех, с кем он состоит в официальном браке. Лера предает Артема, когда выходит замуж за друга отца, а тот - когда женится на богатой даме старше него. Затем Артем и Лера уже изменяют им друг с другом. В картине отчетливо видна деградация личностей главных персонажей до опасных социальных элементов.

В фильме можно наблюдать, как уже отмечалось выше, предательство, алчность, преступное поведение, трансформацию личности с последующим ее падением в пропасть. Все сексуальные сцены поставлены очень хорошо. Вся сюжетная линия приковывает внимание зрителя, благодаря, в частности, мастерски воссозданной необходимой атмосферы.

10 и 10

Нравится наблюдать, как растут в творческом плане российские режиссёры. Ещё несколько лет назад Егор Баранов был способен только на средненькую комедию про самоубийц-неудачников, потом его потянуло на специфический комедийный боевик с Охлобыстиным, где Охлобыстин занял трон и главенствовал, кажется, вообще вместо всей съёмочной команды. Теперь же Баранов оправдал своё режиссёрское звание, выпустив в свет действительно достойную картину о любви, цена за которую оказалась слишком большой и опасной, для некоторых — смертельной.

Прежде чем приступить к анализу сюжета, я от всей души похвалю визуальное качество фильма и актёрскую игру. От самого начала до конца фильм держит если не в напряжении, то точно в состоянии интриги и заинтересованности. Летняя мелодрама с откровенными сценами постепенно превращается в жизненную историю о двух одержимых друг другом людях, которая в свою очередь перевоплощается в качественный драматический триллер. И всё здесь на месте, всё под контролем. Очень приятная операторская работа, хорошие локации, атмосферная съёмка… До чего страстные сами по себе эпизоды эротического содержания! При этом они не выбиваются из контекста, а искусно вплетаются в само повествование. Актёры же отыгрывают свои роли до блеска гармонично, их эмоции поразительно сильны, их переживания в какие-то моменты заставляют мурашки двигаться в активном темпе — а это дорогого стоит.

Что касается сценария — он понравится не всем, но оправдывает лично мои лучшие ожидания. Перед просмотром и под впечатлением от трейлера я готовился к чему-то из разряда «много жести, мало глубины». Получилось же наоборот: глубина как раз присутствует в приоритете, а жёсткость и драма не доминируют в частом количестве, а выстреливают меткими попаданиями. Поступки героев и их последствия заставляют всерьёз задуматься над сутью и посылом фильма. Леру и Артёма одолевает нешуточная страсть, ломающая всё на своём пути. Могли ли они ей сопротивляться? Да, но недолго. Природа всё равно взяла верх — и не животная в первую очередь, несмотря на множественные соития, а именно природа их отношений, подкрепляемая запретными рамками, в которые их попыталось загнать влиятельное окружение Леры.

Удивительный факт: мне никто не показался здесь персонажем с сугубо отрицательной чертой, коих обычно принято люто ненавидеть. Всех в определённые моменты по-своему жалко или можно понять, если задуматься над ситуацией. Опять же, после ознакомления с трейлером появилось чувство, что люди вокруг будут препятствовать запретной связи Леры и Артёма. На деле же никакого слишком явного противостояния не было, только прохождение через боль, и у каждого она своя — индивидуальная, неповторимая, сладкая, но губительная. Конечно, можно сразу осудить и убийц, и предателей, но когда в дело вмешивается любовь, пусть даже сравнимая где-то с грязью и похотью — всё становится иначе. А почему Артём и Лера так долго хотели быть вместе? Потому что сами избрали для себя путь разделения. Вспоминается поступок Леры ради спасения отца. С этих пор и начал назревать основной конфликт. А если бы не было этого поступка? Любовь имеет привычку умирать, становясь обыденностью, если не подкреплять её разлукой вкупе с будоражащим желанием. В «Саранче» она проходит через испытания, одновременно поддерживающие её на плаву и приводящие к роковому исходу.

«Саранча», помимо всего, отличима ещё одной немаловажной, пусть слегка затёртой истиной. Любой поступок, в особенности противоречащий сильной любви ради сохранения комфорта и статуса в обществе, рождает после себя цепочку последствий, и он же может отозваться в будущем бумерангом, чаще карающим. Запутавшиеся, одержимые, не желающие мириться с собственными демонами герои выходят за границы дозволенного, чтобы быть вместе любой ценой. Это их цель и их смысл, даже если ради него придётся пройти по головам трупов.

Можно ещё долго разглагольствовать о тонкостях и психологической многослойности сюжета, но достаточно просто посмотреть «Саранчу» и убедиться, что в России ЕСТЬ молодые люди, которые умеют снимать отличные жизненные картины, не боясь смотреть дальше собственного носа, не пренебрегая собственной страстью — страстью к достойным историям и отличному, захватывающему кино.

8 из 10

Творение Егора Баранова с заявкой на психологизм и жестокий сюжет не сможет оправдать ожидания зрителя, который с интересом посмотрел трейлер фильма. Но отрадно заметить, что в российском кинематографе все еще делаются попытки создать нечто интригующее и увлекательное.

Несмотря на множество изъянов фильма, начиная с дырявого блочного сценария и заканчивая плоховатой проработкой персонажей, фильм имеет место быть и его нельзя назвать плохим. Сюжет развивается, персонажи меняются и уйти из кинотеатра не хочется. Желание узнать, что же произойдет с героями в самом конце (хоть вначале и так это ясно) не пропадает до самого конца.

Многие критики отметили, что стихи в данном кино весьма посредственные (главный герой и его отец поэты — любители), однако это не так. Стихи в фильме НЕ гениальны, но вполне хороши. А в исполнении актеров даже обретают некоторый смысл. Создается впечатление, что режиссер хотел вложить в эти строки некий романтизм, придать им какой-то высокий смысл, но не удалось. Для таких целей лучше использовать нестареющую классику серебряного века. Современные поэты бесконечно далеки от высоконравственных душевных проблем, затрагиваемых нашими бессмертными русскими классиками.

А о чем писали классики? Правильно, о любви. И сюжет фильма полностью построен вокруг любовной истории, так внезапно приключившейся с простецким рабочим Артемом и богатенькой дочкой олигарха — Лерой. Сразу надо отметить, что о любви тут речь совершенно не идет, хоть герои постоянно в ней друг другу клянутся и утверждают, что все их действия совершены во имя любви. Нет. Нет в этом фильме никакой любви. Здесь фигурирует лишь секс. Строго говоря, сексу посвящена почти одна треть экранного времени и Паулина Андреева предстает перед зрителем во всей своей красе, ибо имеет вполне неплохие внешние данные. Но одной трети секс-сцен совершенно недостаточно, чтобы показать любовь. Вообще складывается совершенно другое впечатление, будто герои лишь друг с другом достигают истинного сексуального наслаждения, а окружающие мешают им спокойно заниматься плотскими утехами.

Не почувствует зритель любви между этими персонажами, даже с учетом актерской игры, которая оказалась вполне неплохой. Петр Федоров, хоть и играет во всех фильмах самого себя, все же играет убедительно. Вопросов по актерской игре не возникает. Зато возникают вопросы по сценарию, который, словно сыр, испещрен дырками и неувязками. Не нашли место в сценарии для каких-то любовных якорей, романтичных поступков, подарков и всего прочего на чем строятся экранные любовные отношения. Герои не связаны ничем, кроме секса. И разумеется, многие детали, которые трудно было связать между собой остались просто за кадром.

В целом получается неплохой триллер с вялотекущим сюжетом, множеством откровенных сцен (что на самом деле является большим плюсом, ибо сняты они красиво), вменяемой актерской игрой и дырявым сценарием, который был бы совсем отвратительным, будь в нем еще парочка огрехов, но таковых к счастью нет.

Музыка в фильме иногда откровенно мешает восприятию. Но в целом без особых претензий.

6 из 10

Саранча — фильм, снятый в 2013, но почему-то выпущенный в 2015 году, российских аналогов пожалуй не имеет. Наше кино, идущее с некоторым отставанием от запада, старается сформировать и показать свой стиль, если угодно — харизму, и явным примером может являться «Саранча».

Сюжет прост: физиологическое притяжение двух молодых и красивых людей проходит преграды, выстроенные мозгом, раскладами судьбы и влиянием всего окружающего. Основных героев трое:

Артем (Петр Федоров) — пробивной, самоуверенный, вначале фильма самодостаточный.

Лера (Паулина Андреева) — зависимая, при этом внутренне бунтующая. Недолго.

Внешние обстоятельства — классические для современной России: переезд из провинции, возможности на горизонте, планы и перспективы, богатые люди и искушения на пути.

«Саранча» представляет собой доделанный и не сырой «Нулевой километр». Саранча — это сцены в дождь на мотоцикле из «Три метра над уровнем неба», это фразы «Образ жизни — тоже наркотик» из Вуди Алленовского «Матч-поинта» и это некоторые моменты из «Бабника» с Эштоном Катчером. При всем при этом дополненные чисто российской концовкой.

Фильм поучителен, фильм современен, фильм раскрывает проблемы представителей саранчи поколения 23—27 летних. Саранчи, которая ест, плодится и ничего после себя не оставляет. Саранча предает. Герой нашего времени в фильме ломается и растаптывается, этой саранче не хватает самодостаточности, веры в себя, доверие к близкому и элементарных амбиций, тех самых, что были в начале фильма.

Саранча идет на смену тем, кто был в свое время саранчой от бизнеса.

Актерская игра на уровне. Операторская работа — отличная. Стиль повествования имеется. Органично смотрится предсаранчевое поколение — Гуревич (Шевченко) и Наталья (Волкова). И самое приятное, все в фильме жизненно и закономерно.

Видимо, из-за (18+) залы в кинотеатрах пустые даже в вечер выходных, что очень обидно, потому что фильмы с посылом хотелось бы поддержать рублем.

В цитатник запомнится фраза «ты как паленый гуччи — издалека красиво, а приглядишься, швы кривые, строчка неровная»..

8 из 10