Рецензии

Хм, не знаток отечественного кино, но «Саранча» — это, наверное, первый эротический триллер наших киношников, снятый за… за черт пойми сколько лет.

В «Саранче» сюжетная история стара как мир: есть он, есть она, есть проблемы, из-за которых они не могут быть вместе. И есть способ, как их решить. Вот, собсна говоря и все. Таково краткое описание сюжета.

Вообще, при просмотре «Саранчи» сложилось ощущение, что создатели хотели показать максимальное количество трахов. Сидит, значит, режиссер в своем кресле и думает: так, Тема и Лера — главные герои. Они должны заниматься сексом. Неважно где и когда — они постоянно должны заниматься сексом. А еще — обязательно нужно показывать не реже раза в три минуты женскую грудь — одну, две, неважно. Не знаешь, что делать? — показывай грудь!

Будто «Саранча» соревновалась с каким-то другим фильмом за право называться самым обнаженным. На протяжении почти двух часов — сплошной секс, сплошная обнаженка. Нет, я ничего против красивых женских тел не имею — благо здесь они есть, но господа, позвольте, зачем же так много?

Когда услышал про это кино и прочел краткое описание, подумал: воу, наши сняли аналог «Прирожденных убийц»?! А оказалось, «Саранча» — это жалкая пародия на творение Оливера Стоуна. Опять же, вспоминается пресловутый режиссер в своем кресле.

Наверное после полутора часов отснятого муви он вспомнил, что эротика эта с примесью триллера и кого-то необходимо умертвить!

Если первая половина картины еще хоть как-то интересна (хотя, по большей части, все благодаря сексу), то сюжетная линия второй части провисает словно провода, на которые налип мокрый снег. Уж не знаю насколько нужно быть тупым, чтобы звать своего соперника в гости в свой дом, который ты делишь с его бывшей?! Что это? Или богатые мира сего не знают как себя развлекать и идут на изощренные способы поднять уровень адреналина в крови?

Думается, вместо пары постельных сцен можно было бы показать эпизод о тайном заговоре любовников, о том, что они решили сделать, раскрыть душевные переживания героев более подробно, а не так — Тема с бухты барахты принялся строчить признательную речь. А так, зрителю предложили добрую порцию грудей.

Кстати, кажется у героя Петра Федорова какой-то пунктик — он любит совокупляться, находясь сзади — стыдно в глаза партнерше смотреть или размером маловат вышел?

Посмотреть разок можно, но не более того. Не увидел я здесь отчаявшихся влюбленных людей, которые пойдут на все ради того, чтобы быть вместе. Одни лишь попытки это показать. На деле получилась история о саранче — тех, кто решил присвоить чужую жизнь, не приложив к созданию своей собственной ни капли усилий.

Приятного Вам просмотра.

4 из 10

«Саранча» — фильм, который начался как «Три метра над уровнем неба», продолжился пародией на «Матч Поинт» и закончился чем-то фантастическим. Традиционная завязка в стиле «Три метра…», когда простой провинциал романтик-мечтатель и поэт влюбляется в богатую мажорку, родители которой мечтают совсем о другой жизни для своей привыкшей к роскоши дочери и всячески препятствуют счастью двух влюбленных. Далее мы наблюдаем «Матч Поинт» в российской адаптации, когда один из героев Артем женится на богатой великовозрастной даме, но продолжает мечтать о девушке из летнего романа. И это только те фильмы, которые сразу приходят на ум. Если покопаться и повспоминать, параллелей можно будет провести гораздо больше, что не идет в плюс картине.

Перед просмотром были сомнения стоит ли вообще данный фильм — русский триллер да еще и под знаком эротический, моего внимания. но любопытство и желание оценить как справятся с задачей актеры в лице начинающей набирать обороты популярности после сериала «Метод» Паулины Андреевой и уже известного актера Петра Федорова, перевесили мои сомнения.

Сюжет. Как известно, запретный плод сладок. В этом приходится убедиться главным героям Артему и Лере, когда после жаркого летнего романа они расходятся по разным дорогам и связывают себя узами брака с нелюбимыми, но богатыми буржуями. Судьба вновь сталкивает их вместе, но на пути друг к другу им придется преодолеть множество препятствий.

В фильме поднимается извечная тема выбора: любовь или деньги. Здесь можно так же провести параллель с «Титаником». Хотя в отличие от героев «Титаника» герои «Саранчи» делают противоположный выбор, предпочитая любви деньги. И если Леру еще можно понять и не судить строго за то, что она променяла любовь и свободу на погашенный долг отца, то мотивы Артема остаются понятными только ему самому. Все же Лера оказывается в более выигрышном положении, чем Артем, пусть даже превратившись из баловня судьбы в полностью материально зависимую от мужа особу. В конце концов, не к этому ли стремится современное женское общество? Артем же занимает унизительное положение содержанца при зажиточной толстосумки, что порицается в нашем социуме. Даже не знаю что противнее: жить с нелюбимым человеком или с человеком, который тебя только терпит. Эта пара — яркий пример того, как любовь и влечение перерастают в одержимость, с которой они не в силах справиться. Но им остаются только редкие встречи и прятки от супругов. А ведь все могло бы быть иначе и их жизнь могла бы сложиться по-другому, несмотря на то, что они изначально были из разных социальных сословий и у Артема не было ничего, кроме его таланта, как оказавшегося впоследствии совершенно бесполезным. Поскольку, как известно, талант дело субъективное и часто бесталанное становится популярным, а по-настоящему талантливое остается никому неизвестным и неоцененным. Об этом свидетельствует множество современных популярных, но абсолютно безвкусных песен.

Несмотря на всю отрицательность героев, им почему-то все равно в какой-то степени сочувствуешь. Да, они не самые положительные, но их можно понять, их вероломные поступки можно оправдать печальными несправедливыми обстоятельствами, толкнувшими их на это.

Актерская игра. Актеры второго плана в лице Дмитрия Шевченко и Екатерины Волковой неплохо справились со своими ролями. А вот Петр Федоров и Паулина Андреева, мягко скажем, не блистали. Я вообще не считаю Паулину хорошей профессиональной актрисой. Что в «Методе», что здесь у нее одна эмоция на лице. Да и в программе «Вечерний Ургант» в демонстрации актерского мастерства она проявила себя отвратительно. Ладно, спишем это на неопытность. А вот Петр Федоров всегда мне нравился, как актер и в других картинах он превосходно проявлял себя. Так что, я знаю, он может лучше. Надеюсь, он реабилитируется в моих глазах в «Дуэлянте». У меня даже создалось впечатление, что их герои им самим не очень-то симпатичны.

Вердикт. Фильм неоднозначный. Заявленный жанр эротический триллер полностью оправдывает себя в сюжете, но не меньше в нем преобладают драма и мелодрама. Жанры поочередно сменяют друг друга. Получился этакий коктейль из жанров. Начавшись, как банальная мелодрама, как тягучее скучное мыло, фильм перерастает в закрученное напряженное действо с драматической составляющей и долей трагизма. По большей части мои претензии к мелодраматической части. Развязка хоть и запоминающаяся, но слишком уж фантастическая. Разрываясь между 7 и 6, ставлю фильму —

6 из 10

Впервые для себя решила написать рецензию на фильм Егора Баранова «Саранча».

Полистав материалы, оставленные другими зрителями и пользователями сайта я обнаружила одну странную закономерность… Почти у всех фильм вызвал неприятные чувства, ощущения противного послевкусия. И причиной тому послужил плохой сценарий, плохая игра актеров ну и прочие немилости от «гениев кинематографа» — то бишь простых обывателей Российской глубинки.

На финальных титрах у меня, как ни странно, возникло то же ощущение, но вовсе не от неправильно подобранного актерского состава и грубой сюжетной линии, а от того, насколько сильно во мне развилось чувство разочарованности исходом «лав стори» главных героев.

Нежные и в то же время безумные, страстные, наполненные огнем и сексом пронизывающие сцены любви. Именно любви, нарастающей как снежный ком с каждым мгновением, такой вот непростой и нестандартной. Эти сцены заставляют плакать, возрождая в твоей памяти моменты твоей первой любви. Но постепенно, по мере то ли появления у Артема (Петр Федоров) и Леры (Паулина Андреева) препятствий неподвластных для их общего сосуществования, то ли от глупости и неопытности, любовь превращается в отвратительное похотливое месиво со вкусом лжи и измен, и романтический настрой и щемящее сердце волнение сменяется отвращением именно к поступкам и поведению парочки.

И именно отвращение, от поломанных судеб героев ими же, это то чувство которое сопровождает тебя после просмотра данной картины. Любовь способна разрушить или построить города. Для влюбленных режиссера Баранова, чувство стало ядерной бомбой разрушившей все пространство рядом с ними. Сделав несчастными себя они обрекли на страдания проникшихся к ним возможно такой же невероятно сильной любовью близких.

Не хотелось бы пересказывать сюжет даже в вкратце, ведь главным в просмотре фильма или чтении книги я считаю именно чувства вызванные внутри после того как ты выключишь компьютер или перелистнешь последнюю страницу.

Наблюдая за судьбами героев около двух часов, я поняла, что не зря наткнулась на трейлер фильма в одной из социальных сетей. Многоликий сюжет, показывающий, пусть немного приукрашенные, но все же жизненные реалии, несправедливость и неизменность судьбы, любовь, ненависть и надежда, вот что делает этот фильм не шаблонным произведением кинематографа.

10 из 10

Советую для просмотра.

А как многообещающе всё начиналось! Название фильма, покачивающееся на прибрежных волнах моря (лично для меня, оригинальные начальные титры — половина успеха: я всегда буду помнить, как открывались фильмы «Дорогая, я уменьшил детей!» с Риком Моранисом и «Любовь на расстоянии» с Дрю Берримор). Романтичное знакомство главных героев, когда Он делает ремонт на вилле у Неё и внезапно Её привлекает именно Его запах, а потом они мчатся на мотоцикле и, остановив его в тени старой автобусной остановки, впервые занимаются любовью, способна растрогать многих простодушных зрительниц и их бойфрендов — недобитых романтиков. Он — бедный поэт, живущий с опустившимся, но тоже одарённым поэтическим даром отцом (только бесчувственную скотину не тронет сцена, где отец-поэт глушит «белую» на запакощенной кухне и декламирует стихи, а сын-поэт внимательно слушает его, попивая полезный кефир. Она — симпатичная девчонка, опекаемая богатенькими родителями: несмотря на то, что из неё могла бы вырасти та ещё цыпочка, наша героиня не лишена благонравия. Она бросает Его, потому что предки лишь ненадолго позволили ей погулять с простачком, а потом толсто намекнули, что пора и о приземлённом подумать: дескать, мы не из того круга, где верят в рай в шалаше… И уезжает в столицу, благо, всё схвачено, за всё заплачено, а Он, словно Вронский к Карениной, тут же приезжает к своей возлюбленной, пылко клянясь, что если дело только за зонтиком, то Он, не хуже, чем дельцы из столицы, заработает деньги и купит этот пресловутый зонтик, а больше ничто не омрачит погоду в их проникнутом большой любовью доме…

Но чем больше было изначальное приятное удивление, что наши научились снимать проникновенные эротичные драмы, да ещё с самими Петром Фёдоровым (амплуа: смазливый и благородный солдафон; снялся в самом кассовом русском фильме всех времён, и этим всё сказано!) и Паулиной Андреевой (амплуа: просто девчонка, кому не слабо, и этим всё сказано!), тем гаже стало на душе, когда, уже во второй четверти здорового, почти 2-часового, фильма, всё стало откровенно скатываться в сумасбродную (не лишённую кровавых соплей и рвотных масс, но лишённую сколько-нибудь обдуманного сюжета) Санта-Барбару! Перед нами промелькнули годы и годы из жизни героев, а что толку, если даже сцены, где людей хоронят, выглядят пошлыми и лишними, а жизнь, которая должна продолжаться, течёт как плохое мыло?! Тут уже либо снимай гениальную «сагу о Форсайтах», либо всё обернётся форменной тягомотиной! Мало какой фильм в моей жизни оставил настолько мерзкое послевкусие. Фактически, я досмотрел его только для того, чтоб увидеть, до чего могут докатиться, в общем-то, неплохие актёры и фильм-мейкеры, когда снимают экспериментальную (вдруг выстрелит?! Вместо запрещённой «Любви» Ноэ) коммерческую чернуху. Докатились. Нечего сказать, кроме того, что мне противно, будто я вылакал литр «чудо-шоколада» с привкусом плесени. Надеюсь, этот фильм, так и не собрав много денег в прокате, быстро забудется, а Пётр Фёдоров больше не будет так портить свою фильмографию. Что до Андреевой, то пусть уж лучше она дальше в кровавой ванне с Хабенским купается во всяких полуночных маньячных сериалах, чем в кинотеатральных лентах хлопает своими смородинами, пытаясь сыграть девицу, ошалевшую от любви и лишь чуть-чуть поругивающую своего любовника-зверюгу…

Откуда такая немилость? А вот шокировал меня фильм, но не приятно пощекотал нервы, а вызвал резкое неприятие всей той дорого снятой трешовой дури, из которой состоит! Это герой нашего времени, что ли, вот этот Саранчайник? Так в Григории Печорине хоть была ярчайшая отрицательная харизма, да что там — как справедливо замечает один современный критик, даже образ Катерины Измайловой, той самой Леди Макбет Мценского уезда, более закончен и пугающ, чем образ Фёдорова здесь. А я думал, антигерой, если сказал, что деньги достанет, то достанет жестоким, насильственным, бесчестным путём. Станет этаким Клайдом, только успевающим сдувать дымок с дула, и всё ради своей прекрасной Бонни. А он — просто вздорный хлыщ, но никак не беспринципный злодей. Его показывают то патлатым уличным панком, дерущим девок в клубном туалете, то холёным жиголо в когтях увядающей, но всё ещё симпатичной стервочки. А Саранчашка — где тут резко очерченный образ роковой красотки, образ вылизывающей своего разбойного кота влюблённой кошки? Это какая-то философствующая богатая эстетка, которую тянет на «приключения», но которая на поверку оказывается банальной дурёхой, умоляющей закадрового следователя (тоже мне, закос под «Что? Где? Когда?» — не хватало только патетического обращения: «Господин ведущий!») простить засранку и не сажать её в тюрьму…

Но ладно бы ещё, раз не получилось воплотить мощных главных злодеев, вместо которых действуют несмешные и нестрашные клоун с клоунессой, какие-то сложные сценарные ходы или гениальные выходы эпизодических актёров вытаскивали бы фильм. Так ведь и этого… почти нет! Триллерные моменты не оригинальны и примитивны, «глупость персонажей» зашкаливает, даже ребёнок-актёр сыграл плохо (только бегал туда-сюда, как собачонка). Разве назовёшь умной ту пьесу, где с самого начала на стене в бутафорской комнате висит бутафорское ружьё?! Козе понятно, что оно точно в кого-то выстрелит! Вот так и тут, только не ружьё, а здоровый такой револьвер… Ничего-то достойного создатели «Саранчи» не придумали, даже маленького мальчика с пистолетом слизали из того испанского фильма, где милая девочка танцует с сёстрами под трогательную песенку «Porque te vas», а потом целится в нехорошего дядю-фашиста (но слизали неумно и неумело: там-то Ана Торрент, даже в таком нежном возрасте, продемонстрировала куда больший драматизм момента!)

Из положительного могу для себя отметить разве что вот какие пункты:

уже упомянутая актёрская игра старого и молодого поэтов, когда Пётр Фёдоров ещё изображает сыновнюю любовь, а ветерану Алексею Горбунову удаётся показать, что в нашей стране бич действительно расшифровывается как «бывший интеллигентный человек».

действительно хороший в плане качественной эксплуатации момент с умирающей от любви героиней Екатерины Волковой: дровишки потрескивают в камине, а она лежит, вся такая завораживающая и трагическая…

необычная, ласкающая слух нетривиальному меломану, музыка, как по мне, напоминающая то «Radiohead», то «Badda Boo Happy Band», то «Pram»; приятным лично для меня сюрпризом предстаёт пара кадров с украинской мультиинтрументалисткой Анастасией Кузьминой (известной в первую очередь по одесской группе «Флёр», где играет не только на скрипке, но даже… на пиле).

забавный, косящий под Леннона, богемный деятель в исполнении Евгения Стычкина.

Но эти случайные попадания отдельных дробинок в сферу моих предпочтений не отменяют того факта, что в целом «Саранча» выстрелила в молоко и останется для меня самым большим разочарованием уходящего 2015 года, да и вообще одной большой антипатией…

2 из 10

В общем-то, в очередной раз отечественный кинематограф преподнес нам так называемый «шедевр» под названием «Саранча», который на деле оказался не только гнилым, но и с дурным запахом, оставляющим после себя неприятное послевкусие и желание скривить нос. Честно сказать, фильм интриговал и вызывал желание посмотреть и очень хотелось верить, что нам таки удалось снять по-настоящему драматический, напряженный и атмосферный фильм. На деле же фильм спустился до штамповки нескольких крылатых фраз, звучащих в других фильмах, нескольких недооткровенных недосцен и наскоро сколоченной развязки, не дающей всех ответов на поставленные вопросы и даже не показывающей сложившиеся судьбы главных героев!

Да, конечно, явный провал — это сценарий. Видимо сценаристы слишком часто ходили на перекур и, на чистую, забывали прописать некоторые сцены и мотивацию главных героев. Начиная с самого начала не понятно как главная героиня собственно «влюбилась» в главного героя, чем он ее все-таки так зацепил? Своим талантом в написании стихов??? Сомнительно, хотя бы потому что никакого продолжения эта сюжетная линия так и не получила, да и никаких романтических поступков с этим связанных он и не думал совершать, да и зачем если главная героиня сама прыгнула, так сказать, к нему на мотоцикл опять же — от нечего делать, нездорового любопытства или просто, можно подумать, у нее в определенном месте был зуд? Но тогда зачем называть это «любовью»? Да и при чем здесь любовь? И таких мест в картине множество, после которых невольно задаешься вопросом «зачем»? Что повлияло на те или иные действия? К чему в итоге привело? И как тот или иной персонаж поменялся???

К тому же отдельное слово о звуке — в одном и том же диалоге одних и тех же героев звук прыгает постоянно от очень громкого до практически беззвучного, что делает еще большей проблему восприятия происходящего, некоторые сцены, показанные в трейлере в фильме просто отсутствуют. А музыкальное сопровождение подобрано так, будто кто-то внезапно включает телевизор с трансляцией концерта малоизвестных исполнителей бардовских песен, которая сочетается со сценами на экране, разве что как свинья с апельсинами.

Актерский состав на первый взгляд вроде как неплох. Но главные герои, особенно героиня (Паулина Андреева) на деле показала себя очень слабо, актерская игра ниже среднего уровня. Ну не может актер с одним и тем же лицом играть весь фильм! Главный герой (Петр Федоров) получился как-то плоско и однобоко, хотя может это и обусловлено неправильно расставленными акцентами, плохой режиссурой и провалами в сценарии. Герои вторых планов Дмитрий Шевченко, Екатерина Волкова и Евгения Дмитриева напротив получились довольно удачно. Именно на их игре, а точнее на отыгрывании в диалогах с ними у главных героев и получалось что-либо показать, пусть и не всегда, но тем не менее.

В целом проблематика, затронутая в фильме интересна и конфликт поколений и современные образы типичных молодых людей с их интересами или скорее требованиями показаны достаточно цельно и фильм смотрится достаточно динамично. Но вот откровенные пробелы и ляпы в сценарии, а также недокрученная и нелепая развязка все портят, что и лишает фильм той драматичности и фатальности. А герои и вовсе не вызывают какого бы то ни было сочувствия или сопереживания! Ни любви, ни тоски, ни жалости!

Только за актеров второго плана и по крайней мере намерения сделать стоящий триллер

5 из 10

Многие фильмы после себя оставляют приторно-сладкий осадок, осадок мечты, надежды и веры. Многие фильмы похожи на сказку со счастливым концом, что-то вроде: «жили они долго и счастливо и умерли в один день». Но это совсем не про «Саранчу».

Редкий фильм меня может зацепить. Зацепить так, чтобы сидеть и думать, правильно ли всё делаю я. Этот фильм на поверхности, вроде, как о любви. Но есть и другой смысл: надо уметь остановиться, пока не поздно. не поздно было расстаться после курортного романа, не поздно было расстаться в той кафешке в первый день приезда Артёма в Москву, не поздно было расстаться даже тогда, когда начали изменять своим супругам. Стало поздно, когда их жизнь переросла в кровавую войну со своими семьями за деньги.

Еще одна история о том, как большие города портят людей. Только в этот раз она гораздо ярче и реалистичнее.

С одной стороны, герои борются за свою любовь, а с другой, как они это делают. И тут совершенно не подходит пословица: «цель оправдывает средства». Лера и Артём загубили свои жизни теми средствами, которыми добивались цели. Ну хорошо, цель достигнута. Долго ли они остались в этом состоянии? В состоянии своего долгожданного счастья?

Фильм заставляет о многом задуматься и спроецировать многие поступки и поведение на себя, провести параллель, сделать правильные выводы.

Главные герои перестали быть людьми, переросли в животных.

Нереально закрученный сюжет, не позволял оторваться от экрана ни на секунду. Такие фильмы просто достойны уважения. Это редкость, тем более в русском кинематографе.

Отдельное огромное спасибо актёрам за такую шикарную игру. Верила каждому и до глубины души переживала за всех.

В этом фильме нет чёткой грани между хорошими и плохими. Каждый сыграл и ту, и другую роль. И каждый был в любой из них шикарен.

Открыла описание фильма. Прочитала. Думаю: ладно, время лишнее есть, почему бы не убить его на очередную русскую мелодраму ни о чем (скептически отношусь к русскому кинематографу). Трейлер, кстати, не видела и отзывы не читала.

Смотрю-смотрю и ловлю себя на мысли, что фильм мне начинает нравиться. Даже ущипнула себя. Миленький главный герой, ничего такая героиня с хорошей попкой, хорошие постельные сцены. Многие говорят: «Фууу! Порнуха!». Милые люди, не видели вы порнуху и не было, значит, у вас качественного и хорошего секса с любимым человеком, когда страсть зашкаливает, сносит крышу и уносит в нирвану. А вот в этом фильме он есть. Любо было глянуть на эту страстную и сладкую парочку. Думаю, многие девочки поймали себя на мысли, что хотят так же. Дерзайте, дамы!

Ближе к делу.

Фильм мне понравился.

В нем показана любовь такая, какая она есть. Нас с детства учат, что любовь — это всегда чистое, прекрасное и доброе чувство, не способное принести боль и вред. В фильме нам показывают, что любовь — это не только романтика, сопли, двое детей и кошка Мурка. Любовь — это сильное чувство, которое может привести к предательству, лжи, поступкам во благо и «так будет лучше». Это огромное желание обладать человеком, наслаждаться его телом, быть с ним не только морально, но и физически. Со сленгами «за любовь» мы делаем какие-то глупые и необдуманные поступки, а также забираемся в окна к любимым или поем серенады под теми же окнами. Любовь — это борьба, борьба с собой, своими принципами и даже иногда желаниями. Это единственное чувство, которое способно изменить человека, и, пожалуй, самое сильное, как со стороны добра, так и со стороны зла.

Любовь — это когда счастье близкого человека тебе дороже, чем свое собственное. Она учит нас прощать и быть человечными. Быть теми, кто мы есть на самом деле.

Такие выводы я сделала после просмотра данного фильма.

В общем, смотрите, люди, авось что-то поймете, да побегите обнимать любимых и тащить их на подоконник!

9 из 10

… российский эротический триллер от режиссёра Егора Баранова.

Несмотря на множество изъянов фильма, начиная со слабого сценария и заканчивая ужасной проработкой персонажей, фильм имеет место быть и его нельзя назвать совсем уж плохим.

Сюжет фильма полностью построен вокруг любовной истории, так внезапно приключившейся с простецким рабочим и богатенькой дочкой олигарха. Сразу надо отметить, что о любви тут речь совершенно не идет, хоть герои постоянно в ней друг другу клянутся и утверждают, что все их действия совершены во имя любви. Зритель не почувствует любви (именно любви, а не секса) между этими персонажами, даже с учетом актерской игры, которая оказалась не самой плохой. Зато возникают вопросы по сценарию, который, словно сыр, испещрен дырками и неувязками. Не нашли место в сценарии для романтичных поступков, подарков и всего прочего на чем строятся экранные любовные отношения. Герои не связаны ничем, кроме секса. И разумеется, многие детали, которые трудно было связать между собой остались просто за кадром. В итоге остается триллер с вялотекущим сюжетом, множеством откровенных сцен и дырявым сценарием.

А еще совершенно не понравился звуковой ряд, музыка в фильме ужасно подобрана и откровенно мешает восприятию.

Смотрю я на «наших» продюсеров и режиссеров и мне дико становиться — они как саранча, все обожрать хотят, своровать и испортить…

Говорят, что «военный» — это не профессия, «военный» — это половая ориентация.

Так вот, «Саранча» — это не фильм, это половая дисфункция. Практически в прямом смысле — хотели, пытались, потратили силы, время и деньги, но не получилось…

Настоящего фильма не получилось. Так какое-то подобие, какая-то урезанная имитация, пролежавшая на полке два года. Да, импотентам в искусстве приходиться нелегко…

Кто же профнепригоден в этих «бесславных насекомых»?

Здесь мы имеем дело с тремя большими провалами — сценарий, режиссер и главная героиня. В принципе, чтобы похоронить фильм достаточно одного провала. А тут целых три — куда и заглядывать культурному человеку еще навряд ли захочется.

Прежде всего, это режиссерский провал. Очень часто после таких фильмов профкарьера таких людей начинает стремительно катиться вниз, как снежный ком.

Помните лысого и грустного Бондарчука младшего после позорного «Сталинграда»…

Многие могут возразить, а как же достаточно высокий рейтинг на «Кинопоиске»?

Вот в этом и кроется основная проблема современного российского кинематографа.

Нужны два условия — отупевшие на сериалах и простеньких картинах народные массы и хитроумные, жаждущие денег продюсеры. Хотя по поводу последних напрашиваются другие слова, ну да ладно… Рецепт прост. Берется стройная телочка, модный мальчик с подкаченными мышцами (или как вариант — волевой, бывалый мужик), сюжетик про «любоф», эмоции, «движуха» и запоминающаяся концовочка. Все — фильмец готов. И действительно, зритель в основной своей массе, ведется на всю эту галиматью. Сомневаетесь? А теперь просто возьмите и сравните очень близкие по своей тематике два фильма — «Матч поинт» и «Саранчу». Почувствовали разницу? Это как рядом поставить две машины — новую «Ауди» и разболтанную продукцию узбекского автопрома, затюнингованную в одном из местных гаражей…

«Матч поинт» — очень классный и крепкий фильм, в котором есть все — и отличный сценарий, и режиссер, и главная героиня, и еще с десяток достоинств. В «Насекомых» практически нет ничего, чем можно восторгаться. «Матч поинт» — рычанье льва от которого пробирает. «Саранча» — это хрюканье свиньи, которое не хочется ни помнить, ни слушать, тем более, что фильм лжив с самого начала.

По сюжету действие в начале фильма происходит летом у теплого моря. Но, ни тем, ни другим тут даже и не пахнет. Не спасает даже светофильтр на камере. Видно, что решили «срубить бабла» и отсняли жгучее лето и холодную зиму (вторая часть фильма) в одном и том же месте, в ноябре. А теперь представьте, что Вуди Ален хотел бы тоже немного деньжат прикарманить и снять вой фильм не в Лондоне, как по сценарию, а где нибудь в Гданьске. В марте, что бы подешевле…

Как думаете, это бы было возможно? Я думаю, что это не реально. А все потому, что он и продюсеры уважают себя и зрителей. Репутация и профессионализм для них превыше всяких денег. У нас же, увы, все наоборот…

Лера — главная героиня, вместо того, чтобы загорать и купаться в море, с огромным наслаждением(?) лежит возле холодного бассейна у дома под стук и шум работающих мужиков. Правда часа через три (судя по проделанной столярной работе), она вдруг резко(!) вынюхивает какой-то неприятный копченный запах (шум ей совершенно не мешал(!) и решает уйти. Ну как похоже на правду? А как вам баркас, который причален у мелководья и летом и зимой. И таких ляпов в картине масса…

На студентку наша героиня вовсе не смахивает. Таких женщин — лет тридцати, вы в достаточном количестве найдете в любом торговом центре. С холодным, не видящем встречных людей взглядом, с пакетами из бутиков, озабоченных только собой, своим спонсором и суммой на пластиковой карточке. К тому же актриса, играющая Леру, далеко не красавица. Без макияжа (а нам это показывают с первых кадров) она скорее похожа на продавщицу из «Казахфильма». Такая себе, азиатского типа молодая женщина с черными, широко посаженными круглыми глазками. Играет очень посредственно, без харизмы. То ли ее кто-то навязал в этот фильм, то ли режиссер дал маху… Неважно, но фильм от нее еще больше проигрывает.

Главный герой — Артем — смазливый модный красавчик. Тут уж продюсеры подсуетились — подобрали популярную актерскую модель — Федорова. А ведь мальчику уже 33 года! Подкачали «мужчинку», модную небритость, имидж соответствующий. Как актер он, несомненно лучше своей любимой, но и не тут все так гладко. Из-за слабого сценария не удалось ему хороший образ создать. Ну никак.

Ведь «Насекомые» — яркий образец плохого сценария и драматургии. Диалоги — слабенькие, психологические моменты выстроены неверно, музыка, как будто украдена из других фильмов. Эротические сцены пошловаты и не привлекательны, а порой и просто некрасивы, хотя это могло и входить в стратегические планы создателей этого животного мира. Единственно, кто хоть как-то смотрится — это Гуревич. Ну просто очень положительный человек (да и актер хороший). Но опять же, зачем этот интеллигентный, добрый и умный(!) человек пригласил пожить в своем доме бывшего любовника своей жены? В принципе, это очередное слабое место сценария. Тут много еще можно приводить моментов. Не будем. Видящий и мыслящий зритель все поймет. У меня фильм вызвал отвращение. Прежде всего — неприятными образами главных героев, бездарным сценарием, плохим подбором актеров, слабой режиссурой, нелепой музыкой и жадностью продюсеров.

Надо ли смотреть такие фильмы? Наверное надо. На их примере четко видно,. как не надо снимать кино. А еще не посмотрев подобных «Саранчей», не оценишь в полной мере и по достоинству настоящие произведения искусства, приносящие в наш мир светлую новизну, реальные эмоции восторга и правду.

2 из 10

Редко смотрю русские фильмы, потому что у них всегда предсказуемый сюжет, да и снимают их не всегда профессионально. Заинтересовалась фильмом после просмотра трейлера. Чем-то зацепил. Думала, что всё хорошее из фильма было в трейлере.. а нет, я ошиблась, чему очень рада.

Весь фильм держал меня в напряжении, я не знала, что будет дальше, насколько всё зайдёт далеко. Порой слова героев, их страсть, любовь пробирают до мурашек по коже.

Отличная игра актёров. Я очень люблю Петра Фёдорова. Увидела его с другой стороны. Паулина Андреева отлично сыграла свою роль. В фильме собрано несколько жанров: драма, эротика, триллер.. возможно это делает сюжет более интересным.

Любовь и страсть заставляет нас творить необдуманные вещи.. Конечно, концовка фильма не обошлась без слёз. Фильм оставил осадок в душе.. и это здорово.. Значит, фильм меня зацепил.

10 из 10