Рецензии

Впервые об этом фильме я узнала из рекламки в кинотеатре. Помню, долго смеялась над выражением «уродливые отпрыски шахтеров, появившиеся в те дни, когда в результате ядерных испытаний по пустыне распространились радиоактивные осадки». Вот умора! Сколько информации, сколько воображения в одной фразе! После прочитанного ни слоган фильма, ни картинки уже не смогли изменить сложившееся впечатление, и первый вердикт был суров и однозначен: «Что за ЧУШЬ!».

Чуть позже я узнала, что режиссер этой картины (Александр Аджа) был неоднократно отмечен номинациями и наградами на различных международных кинофестивалях (в Торонто, в Амстердаме, в Каталонии и даже в Каннах) с другими, конечно же, фильмами, но все того же жанра ужасов. А значит, парень талантливый, и не все потеряно. И хоть я ни одной из награжденных картин не видела, эта информация все же заинтриговала, и я решилась посмотреть совместное творение незнакомого мне французского режиссера и уже всем известного мастера ужасов (Уэса Крэйвена).

В итоге, я не пожалела, но сильно удивилась, потому что не ждала от «Холмов» ничего (и в особенности, ничего хорошего), а получила вполне добротный и качественный кровавый фильмец, который произвел на меня куда большее впечатление, чем целый ряд картин-ужасов, считающихся культовыми! Во многом он значительно отличается (и в лучшую сторону) от своих собратьев по жанру.

Во-первых, ЖЕРТВЫ. За персонажей в этом фильме я действительно переживала, и не только потому, что они большая и любящая семья, а не группа глупой молодежи (как обычно), а скорее из-за того, что среди них есть животные и дети. К самым беззащитным и невинным невозможно остаться равнодушными! К тому же они не просто в картине присутствуют, а являются неотъемлемой частью сюжета и (это касается собаки) даже действующим лицом. Мало какие фильмы такого жанра могут этим похвастаться.

Во-вторых, МУТАНТЫ. Их внешний вид заслуживает отдельной похвалы! Придуманные образы резко выделяются среди других картин, они жуткие, необычные и оригинальные, их много, но все совершенно разные. А воплощение этих монстров в реальность гримерами выполнено безупречно и выглядит очень страшно и реалистично. Что касается не внешности, а поведения, то перед нами целое маленькое разумное общество, живущее по своим законам, а не просто горстка тупых уродов с топорами: у них есть лидер, исполнители, а также дети и сочувствующие жертвам (те, в ком еще осталось что-то человеческое). Все их действия спланированы и тщательно подготовлены, а умный, такой жестокий и безжалостный, хорошо организованный противник пугает!

Кроме того, они еще и разговаривают! Подобные монстры-мутанты и психопаты-маньяки (называйте, как хотите) в фильмах ужасов редко жалуют нас своей речью, а если и начинают говорить, то что-нибудь бредовое и невразумительное, как в «Техасской резне бензопилой». Да и вообще, сценаристы ужастиков-мясорубок обычно персонажами злодеев и такими вопросами, как «зачем и почему они все это делают?» не заморачиваются (мол, психи на то и психи, чтобы всех рубить и резать без объяснений). В этом же фильме нам дали вполне вразумительный ответ, причем коротко, ясно и по существу: «You made us what we’ve become!». Правда, обвинение несколько не по адресу, но это уже издержки жанра.

В-третьих, САМАЯ ОБСУЖДАЕМАЯ СЦЕНА В ФИЛЬМЕ. Да, это дико, ужасно, противно! Но я не считаю ее более жестокой, чем любое другое кинематографическое изнасилование. Дело не в том, КТО совершил, а в самом действии. Вряд ли девушке было бы легче, будь это не «уродливые отпрыски шахтеров», а двое внешне вполне нормальных среднестатистических мужчин. И вообще, в картине есть более интересные и заслуживающие внимания моменты, а этот хочется забыть как страшный сон.

К примеру, мне очень понравился ряд из не цветных кадров ядерных взрывов в самом начале фильма, которые здорово смотрелись на фоне песни, прерывающейся таким резким, противным, но в то же время классным звуком со вставками жутких фотографий с мутациями. Это пощекотало нервы и дало нужный настрой! Да и вся музыка (если звуковое сопровождение в «Холмах» можно назвать этим словом) очень органично дополняла действие и атмосферу картины наряду с натуральными съемками. Огромная пустыня с ее безжизненными (на первый взгляд) холмами производит впечатление!

Все, перечисленное выше, делает фильм интереснее, правдоподобнее, а значит, страшнее. В итоге получаем очень жесткий и грамотно поставленный ужастик, атмосферный, жуткий и действительно пугающий, но не кровищей и расчлененкой (которых там предостаточно), а совершенно другими приемами. Меня он напугал, и я поверила в эту историю. К счастью, нигде не было надписи «Основано на реальных событиях»…

8 из 10

Моя подруга, страстная поклонница кровомешанины и бойни, подкупом, интригами, и наглым шантажом, заставила меня посмотреть фильм, который я категорически, наотрез отказывалась смотреть – «У холмов есть глаза». Что меня так восстановило против этой картины, точно не скажу, но, глянув трейлер, убедилась в том, что голое мочилово, к тому же с участием детей (от грудничков до подростков) – меня не прельщает, спасибо, не надо.

Поймите меня правильно – я не боюсь крови, не боюсь резни (и техасской, и не техасской), но именно «Холмы» почему-то изначально вызывали внутренний протест. На самом деле «почему-то» легко объяснимо: в центре повествования, истребления и расчленения стояла семья. Мама, папа и дети. Для меня это – пытка. Скопища незнакомых лиц, коллеги по работе, дружеские тусовки, даже влюбленные парочки – крошите-режьте-пилите-поджигайте-заливайте воском и насаживайте на крюки как хотите, но детей и родителей, пожалуйста, не трогайте. Не трогайте семью.

Когда матери с отцом приходится наблюдать за гибелью ребенка, а сыну или дочери смотреть на то, как умирают мама с папой – этого я вынести не могу. Что может быть страшнее? Когда же все-таки подобный персонажный набор вырисовывается, я инстинктивно стремлюсь не погружаться в историю, чтобы, не дай Бог, не начать проецировать ситуацию на собственную семью, и представлять себя свидетельницей гибели кого-то из родных. Но в голове невольно, несмотря на блокировки и амортизаторы, все равно мелькают жуткие картины гибели моих мамы с папой. Жуткие картины. В такие моменты я готова бежать к своим родителям и обнимать их, несмотря на то, что никакой реальной опасности нет.

А в «Холмах», несмотря на то, что очень многое встало мне поперек горла, и я зачастую отводила взгляд от экрана, до конца удержаться и абстрагироваться я не смогла. Мне понравилась та семья. Мне умудрились понравиться мама-кокетка и папа-ковбой, старшая дочка с хлюпиком-мужем и младшие детишки-подростки. Даже собаки, одна из которых, постоянно лая или убегая, позорила овчарскую породу. Понравились отношения внутри семьи, показанные изначально без какой-либо фальши или киношного полирования: диалоги дурацкие, шутки житейские, поведение типичное для реальных, далеко не киношных людей.

Помните сцену, когда отец семейства решил отправиться на бензоколонку и, провожая его, все члены семьи, независимо от настроения, собрались вместе и обнялись? Тогда-то я и поняла, что у этой семьи, у этого тесного кружка родных людей есть собственный мирок, и все они бесконечно дороги друг другу. Обнялись и помолились, прося Господа позаботиться о них. А Господь в то время, надо думать, слушал плеер, потому как даже самый отъявленный оптимист не увидел бы в дальнейших событиях промысла Божьего в плане защиты и спасения.

В кино, как и в любом массовом искусстве, независимо от жанра, существуют неписанные правила, некий набор принципов, которых придерживаются режиссеры, дабы общественность воспринимала их деяния нормально. Не узкий сегмент любителей, а усредненный зритель плюс/минус небольшие отклонения от норматива. Конечно, есть режиссеры вроде Тарантино, которые любят эпатировать зрителя, но и Тарантино, как ни крути, за самые последние рамки не выходит. Насилие – понятие пространное, многогранное. Реки крови, мясо, вскрытие жертвы на живую, различные степени садизма в отношении взрослых людей – принимается, раз уж рамки все время расширяются, будем кушать и это.

Но вряд ли на большом экране появится картина, где было бы продемонстрировано изнасилование ребенка. Или долгое, подробное, изощренное убийство животного, например, собаки. Это не просто жестокость, это аморальная жестокость. Кто по определению выживает в любом фильме? Дети, животные, старики. Эти группы людей защищены моралью, и до недавнего времени по этой причине находились в определенной безопасности.

Но в последние годы удивить зрителя, выделиться как-то среди других режиссерских работ в жанре ужасов можно, похоже, только новой вехой в плане жестокости. Никто не париться по поводу того, чтобы сразить зрителя оригинальностью истории, выдумкой каких-то неожиданных поворотов сюжета – зачем? Если можно перегрузить фильм утрированной жестокостью, это отпечатается в мозгу аудитории, и цель будет достигнута. Для этого нужно сравнять с землей все принципы и правила. Идти туда, куда вход запрещен.

Сцена изнасилования молоденькой девчонки парой мутантов, на мой шокированный взгляд, - пример того безумного, беспринципного поведения режиссера, которое меня возмутило до глубины души. Сцена настолько страшная, настолько омерзительная и безнравственная, что у меня просто не было слов! Их и сейчас нет, одно лишь страстное желание увидеть на месте героини де Рейвен режиссера. В той же позе и с теми же кровоподтеками на бедрах. Относительно дальнейшей судьбы героини у меня сомнений нет: она покончила с собой или закончила жизнь в дурке с мягкими стенами. Но и в дурдоме, наверняка, раз за разом предпринимала попытки покончить с собой, одна из которых завершилась успехом. Так бы поступила я.

И суть даже не в страшном повреждении, травме, нанесенной юношеской психике самим изнасилованием – суть в том, что после некоторых событий в жизни продолжать эту самую жизнь невозможно. Увидеть, как на твоих глазах умирает твоя семья и жить после этого дальше? Как? Само собой, счастливчик тот, кто умирает первым. Счастливчик тот, кто не видит продолжения.

Общее настроение фильма с самого начала было депрессивным. Как все-таки на восприятие влияет окружающая обстановка! Шумные мегаполисы или маленькие городки, безлюдные трассы или бесконечные леса – все это, независимо от степени населенности, все равно оставляет надежду на появление помощи. Внезапное, призрачное, но появление. А здесь, среди бескрайней пустыни, глухих ущелий и бездушного песка, на открытой, незащищенной местности, под палящим солнцем безнадежность и невозможность спасения также очевидны, как и скорая гибель всех до одного персонажей. Надежды нет и быть не может. От этого смотреть сею и без того непривлекательную картины становится еще более тоскливо.

Итог: фильм уродлив, как атомная война. Его лицо – это лицо любого из кошмарных обитателей Холмов, а на мой взгляд – того непомерно ужасного калеки-мутанта с распухшей, стекшейся на сторону башкой, который не покидал пределов кресла-качалки. Картина до ужаса жестокая и отталкивающая, беспринципная и психически нездоровая. Такие фильмы не должны выходить на большие экраны, а режиссеры должны быть стерилизованы. Максимум, на что могут рассчитывать «Холмы» - это быть выложенными в Интернете на сайте для садистов.

Довелось мне посмотреть этот фильм скорее из интереса к хоррорам нового поколения, в которых нет места саспенсу и психологической составляющей — как и всё в мире, этот жанр выродился в мясную лавку, банальную и примитивную.

Чувство, что хэппи-энда точно не будет — возникает почти сразу и устойчиво оседает в душе, когда одну из героинь успешно насилует почти комиксовый в своей гипертрофированной уродливости мутант… а дальше всё как по маслу… то есть как по крови: скользко, липко-противно и предсказуемо.

Бесконечно «почти-победили» сменяется «теперь-точно-нет-шансов» и так до самого финала. Надо сказать, что уродливость представлена со смаком и знанием самых потаённых страхов человеческих душ любого сорта — но обилие внешнего антуража и полное при этом отсутствие моральной составляющей, психологического противостояния сторон и другого изысканного кино постоянно наводит на ту же мысль о том, что смотришь картинки в журнале комиксов — тупые и ужасные в своей пустоте и статичности.

Короче: скажите мне хоть одну причину, чтобы посмотреть вторую часть — и я скажу, кто вы. Или просто зарежу вас, выпью всю кровь, съем плоть и сниму про это кино, которое будет точно не хуже вышерассмотренного.

Посмотрел фильм, и он мне понравился. Несколько корявый сценарий, с акцентом на дебильность персонажей. И ещё в конце фильма сказал сам себе: «Не верю!» (как «ботаник» замочил 3 грозных, грязных и мезких уродов). Но потом в «Комсомолке» прочёл заметку, как одна молодая женщина, вернувшись домой раньше времени, увидела кровь на полу своей квартиры и своих детей со скотчами на лице.

Дамочка вступила в бой с грабителями, которые пытали её мужа и искали деньги и драгоценности и вырубила троих (по одному!), один убежал. Вырубила так, что адвокат одного из негодяев заявил, что дамочку надо привлечь к ответственности за превышение необходимой обороны. Вот как бывает в жизни!

Поэтому поверил фильму, пересмотрел ещё раз о получил удовольствие. Что и вам советую!
Вспомнил недобрым словом Тарантино-Берантино с его никчёмным фильмом «Dead proof», на который «культовый» режиссёр затратил 30 $ лимонов, и снял отстой, провалившийся в прокате с треском! Фильм «У холмов есть глаза» обошелся в половину названной суммы, а смотрелся не в пример интереснее (в 10 раз). Итого, «У холмов есть глаза» в 20 раз лучше «Dead proof»!

8 из 10

Настроившись на очередной ужастик из серии — все боятся, убегают и мрут — я был приятно удивлен. Несмотря на долгое вступление — что становится неизменным атрибутом новых фильмов мясорубок — фильм на редкость живенький.
И хотя супергероем, как обычно, становится невзрачный «ботаник» — его месть семейке уродов заставляла меня мысленно радоваться его очередной маленькой победе над извергами.

Столкнувшись лицом к лицу со смертью главные герои не пытаются убежать, спрятаться, а наоборот — объявляют войну тем, кто нарушил их семейную идиллию.

Отмечу положительный момент — время действия не ограничивается темнотой и мраком — половина событий происходит под лучами солнца, что придает мясорубке более зловещий оттенок. Разглядывание убийств в темноте уже поднадоело. Ну и конечно, не могу не отметить тот факт, что фильм пугает не традиционными всплесками музыки, выпрыгиваниями из ниоткуда, а самой атмосферой уединенного места и жестокостью убийств. Для триллера — мясорубки:

9 из 10

B]Уэс Крэйвен

Всегда уважал этого режиссера за те незабываемые часы веселого просмотра его фильмов, когда ужас смешивается с искрометным юмором и не знаешь, что делать — плакать или смеяться.

Хотя похвастаться тем, что пересмотрел всю его фильмографию, я не могу, но незабываемую трилогию Крик — я буду помнить всегда. Уэс для меня тоже самое, что и Ромеро, только у первого нет скрытого смысла в фильмах, когда между кадрами читаешь жизненные послания от режиссера. Но это не умаляет вклад старика в искусство, поэтому скажу, что сел за просмотр римейка «У холмов есть глаза» именно из-за присутствия на афише фамилии — Крейвен. Вообще в последнее время у него огромные проблемы с фантазией, иначе не назовешь, когда видишь обширный лист его релизов, сплошь состоящие из римейков ранее снятых картин. Я не имею право его осуждать, так как пришел сюда оценивать конкретное кино, которое к слову мне понравилось.

Опять мутация, радиация и вытекающие отсюда последствия

Любят американцы путешествовать в трейлерных вагончиках по необъятным просторам своей родины — нет чтобы позагорать на газоне перед домом — нет! — нужно ехать в какую-то пустыню, где мозги плавятся от жары. К черту сюжет и его примитивность — ведь в кино сотни примеров, когда незадачливые путники поворачивают с дороги, у них ломается машина, а потом они все дружно сокрушаются на тему: «Ну, зачем же я свернул с дороги?»

Ответ прост: «Так было короче» — поэтому хватит заниматься самобичеванием и пора приступить к подготовке для выживания в экстремальных условиях. Здесь их действительно простыми не назовешь — какая-то пустыня, в которой когда-то существовал шахтерский городок, потом злые военные провели опыты с ядерным оружием. Результат — Зона заражена, счетчик Гейгера орет, как сумасшедший, а побочным эффектом стало порождение своры монстров, которые озлобились на мир за сотворенное над ними зло и решили вершить суд по-своему: А точнее заманивать в ловушку путников, резать их на куски и кушать. Как говорится: Бон Аппетит.

Тупая семейка

Она действительно странная — бывший детектив, у которого есть неплохой арсенал огнестрельного оружия, из которого не был убит ни один мутант; его жена — набожная женщина и истеричка, тормазнутая старшая дочь с тормазнутым мужем и общим ребенком, младший сын, две собаки и средняя дочь — известная, как Клер из сериала Остаться в живых!

Предсказуемый конец

Ничего удивительного не показали, но смотреть было интересно и занимательно. В-общем фильм не вызывает отвращения и дикого хохота, что уже хороший показатель в наше время, когда низкобюджетные триллеры так похожи друг на друга. Досмотрел до конца, улыбнулся от того, что хоть кто-то дожил до конца, хотя я бы убил всех, но, судя по последнему кадру — так и случится.

Если говорить о Холмах одним словом — то отмечу что фильм — хорош для своего жанра, можно посмотреть. Правда на второй просмотр вряд ли хватит терпения — так случилось со мной, что не мудрено — кино-то не шедевриальное и не психологическое, а тупое, но очень милое. Поэтому без всякого зазрения совести ставлю своего рода рекорд для данного жанра фильмов:

7 из 10

Один из лучших хорроров последних лет. Немного затянут вначале и предсказуем, но это практически единственные его недостатки. Экшен Ажа поставил просто ураганно. Грим просто великолепен (Никотеро и Бергер снова не подвели). Раздражает глупость главных героев, но это из-за предсказуемости фильма (понимаешь, что произойдет в данный момент и бесишься, что герои этого не понимают) и переживания за персонажей (что недостатком трудно назвать). Из актеров понравилась Эмили де Рэвин, которая сыграла совершенно другого персонажа, нежели Клэр из «LOST». Хорош Стэнфорд в роли отца-пацифиста, который в конце обязательно надерет мутантам зад.

Стильный и атмосферный фильм, куда лучше многих других римейков современных хорроров. Наряду со «Спуском», «Хостелом» и «Сайлент Хилл» — лучший хоррор прошлого года (и наверное самый жестокий среди них).

8 из 10

Некая семейка, путешествуя по безлюдным местам Америки, внезапно (ох, как обычно это бывает внезапно!), оказывается в пустыне, где в начале 60-х годов прошлого века проводились ядерные испытания. Теперь здесь выжженная пустыня, ничего не растёт, никто не живёт… Не живёт ли? Целая семья обезображенных людей-монстров, чудом выжившая в этих местах и подвергшаяся страшным мутациям, открывает охоту за заблудившимися «путешественниками»…

Что это? Ещё один повтор «пройденных тем», «нет ума — снимаем заново»? Фильм «У холмов есть глаза» является римейком одноимённой дилогии 1977 и 1985 годов, поставленной знаменитым Уэсом Крейвеном.

В принципе, не надо изобретать велосипед: сюжет один и тот же (есть небольшие авторские расхождения, но это неважно), место действия тоже самое (безлюдная пустыня США), орудия убийства — полное повторение ранних «холмов» (топоры, цепи, тесаки, ножи, пилы), способы «разделки» жертв очень знакомы, истеричность и истошные крики тоже «раньше проходили».

Не это главное, друзья… Главное, а точнее, «главный герой» здесь сам режиссёр фильма Александр Аджа. Скажу сразу: несмотря на свой «юный возраст» (Аджа поставил «У холмов есть глаза» в 28 лет, а свой первый «мясной хоррор» «Кровавая жатва» вообще снял в 25 лет!) «мальчик состоялся». После смерти «мэтра ужасов» Лючио Фульчи «ниша кровавого хоррора» оказалась пуста. Правда, некоторые знатоки этого жанра могут мне возразить: а как же Дарио Ардженто, Джордж Ромеро, тот же Уэс Крейвен, Джон Карпентер, Дэвид Кронненберг? Да, не спорю, это хорошие мастера своего дела, умеющие и любящие наводить страх и ужас на широкую зрительскую аудиторию, но, признаться честно, всё это не то. Дарио Ардженто перемежает в своих фильмах леденящие кровь сцены с какой-то неуёмной, убогой философией в устах главных героев, Дэвид Кронненберг, вообще, «вдарился в подсознательные маразматические умозаключения», в которых сам же и запутался, Джон Карпентер «мечется» между жанрами (наверное, продолжает искать себя): то мистический триллер, то фантастический «ужасник», то приключенческий боевик, то футурологический боевик, Уэс Крейвен, как и Джордж Ромеро (надо отдать должное, Ромеро верен взятому некогда курсу «зомби»), вроде и не ушли из «излюбленного» жанра, но снимают неровно и не всегда интересно. Что же касается молодого Александра Аджа, то здесь прослеживается «эстафетная палочка великого Лючио Фульчи». Как я отмечал выше, Аджа, сняв «Кровавую жатву», ворвался в жанр «натуралистического триллера», а «У холмов есть глаза» укрепил режиссёра в статусе «новой звезды хоррора».

Вроде всё это уже было, всё просмотрено и снято миллионы-миллионы раз, но Аджа, уверенно двигаясь «дорогой Фульчи», создаёт свой неповторимый почерк «слэшера», он живёт жанром ужаса.

Он постепенно нагнетает страх, «ритмично» вводит зрителя в состояние лёгкого саспенса, а потом… внезапно повергает всех своим кровавым натурализмом в глубокий шок. В фильме красный цвет доминирует над всеми остальными (явно, красной краски ребята не жалели), работа гримёров и мастеров по спецэффектам достойна высшей оценки, игра актёров — на хорошем уровне «ужасного» жанра. Всё чётко подчиненно и построено одному: создать профессиональный, добротный триллер.

Я восхищён фильмом вообще и работой режиссёра Александра Аджи, в частности. Ведь теперь, насколько я понимаю, этот парень вряд ли схалтурит….

За последнее время выхода в свет порядочных ужасов этот фильм способен навести в вашей голове хаос! Начиная примерно с середины фильма, идет настоящая жесть, ближе к концу мясо, а в начале небольшой психологический штурм.

Отличный подбор актеров и работа художников сделала из далекой истории отличную картину, похожую на «поворот не туда», но, несомненно, лучшую и продуманную…

Всем, кто любит хорошие фильмы ужасов смотреть обязательно!

10 из 10

По-русски большая семья Картеров едет в Калифорнию, по совету подозрительного заправщика они сворачивают на не указанную на карте дорогу. Естественно, они попадают в аварию, телефоны (какая неожиданность) не работают, до заправки топать восемь миль, вокруг-холмы, пустыня и жара. В итоге, глава семьи-бывший полицейский, Большой Боб, принимает командирское решение отправиться за помощью на ту самую заправку, в то время, как его зять отправиться искать помощи в противоположную сторону.

Единственное, чего не учёл 'прожённый' экс-коп, так это странную семейку, обитающую в районе Холмов. Само собой, знакомство с мутировавшими безумцами не пройдёт безболезненно...

Талантливый французкий режиссёр Александр Аджа ('Кровавая жатва') был вызван голливудскими продюссерами для создания римейка культовой ленты легендарного Уэса Крейвена 'У холмов есть глаза'. Та картина, снятая в далёкие 70-е не отличалась зрелищностью, но благодаря своей атмосферности и напряжённости оставалась весьма интересным зрелищем в жанре 'слэшера'. И даже породила продолжение.

Естественно, возник вопрос, а сможет ли Санька снять кино, которое мало того, что будет интересно современному зрителю, но и сохранит дух оригинала? Я старый фильм не видел, но по словам видных американских критиков картина получилась едва ли не лучше оригинала.

Я же, как среднеатестический зритель, повидавший немало ужастиков, начиная от 'Техасской резни бензопилой' Тоба Хупера и заканчивая недавними 'Поворотом не туда' и 'Не вижу зла' могу сказать, что в плане атмосферности лента Аджа занимает далеко не последнее место. Не зря он так долго мучился с натурными сьёмками и не зря, в конце концов выбрал Марокко, тем самым едва не доведя продюссеров до сердечного приступа, из-за опасности терроризма. Пустыня выглядит невероятно: одновременно притягивающе и зловеще. То что надо, короче говоря.

Актёров тоже подобрали мастерски. Тед Ливайн в роли Большого Боба колоритен и впечатляющ. В противоположность ему-герой Аарона Стенфорда-трусливый хлюпик, ну и остальная семья-от младшего сына до новорождённого внука(хе-хе)-все на своих местах.

Отдельный разговор о мутантах. Тут нельзя не выделить великолепного в своей омерзительности Роберта Джоя, знакомого зрителям по 'Восскрешению' и 'Сладкому ноябрю'. Билли Драго и гримировать особо не пришлось-с его инфернальной внешностью это ни к чему.

Спецэффекты и грим прославленного Грега Никотеро не нуждаються в рекламе-всё на высшем уровне.

В целом получилось чертовски жестоко и зрелищно. А уж перерождение тюфяка зятя в безжалостоного убийцу-это вообще на пять балов.

Словом, несмотря на некоторую затянутость-получился очень крепко сбитый и удивительно брутальный ужастик. То, что надо поклонникам жанра.