Рецензии

Много писать не буду, потому что фильм посмотрела не целиком. Вернее, просто не осилила. Не потому что скучно или предсказуемо — нет, в этом плане все вполне на уровне жанра.

Думаю Hills have eyes категорически противопоказан людям с воображением, а также людям с сильно развитым эстетическим началом. Эстетики в фильме нет никакой: уродство так уродство, причем уродство, пробирающее до костей. Видимо, чтобы усилить эффект этого всепоглощающего уродства, режиссер включил сцену изнасилования разлагающимися мутантами юной девочки.

Эта сцена вовсе не страшная и оказывает воздействие отнюдь не устоявшимся в фильмах ужасов способом. Думаю, молодые люди даже и подвоха не заметят, а вот девушек эта сцена не оставит равнодушными — просто потому, что они не смогут не представить себя на месте героини, хоть на секунду. А дальше уже дело воображения.

Я выдержать не смогла. Будь это какой-нибудь оригинальный режиссерский ход, направленный на улучшение качества фильма, можно было бы сказать «браво» и только порадоваться успехам кинематографа и отдельно взятого гения. Но, к сожалению, этот эпизод можно оправдать только тем, что режиссер — мужчина и не имеет никакого представления о том, что в данном случае снимал. Думаю, он ставил перед собой именно вышеупомянутую цель — но в моем случае добился только того, что я потеряла всяческое уважение к его работе, и просмотр пришлось прервать).

Просмотренной части ставлю 5 из 10. За неплохую съемку и сюжет.

Фильм «У холмов есть глаза» один из тех представителей ужасов, которые не забываются. Лично для меня, во всяком случае, сей триллер всегда будет на устах, когда друзья попросят порекомендовать какую-то жуть. Но по-моему мнению этот фильм — качественный представитель таких картин, при просмотре которых становится противно, когда передергиваешься, вздрагиваешь и кривишь лицо от противности.

Не ожидайте от этого фильма загадочных сюжетов или мистического холодка, который может побежать по телу от просмотра например Звонков(хотя это на любителя, но в принципе понятно о чем речь). Этот триллер запугивает зрителей физическими расправами и уродствами. Мне очень понравился один прием — на протяжение всего фильма раздается тихий звук, напоминающий ритм биения сердца только очень медленный. Вот этот прием не забывается — у меня было ощущение, что сей «сигнал» звучит где-то внутри меня. Плюс вначале при титрах выскакивают картинки, напоминающие фотографии из кунсткамеры… жутковато.

8 из 10

Сразу предупрежу: фильм Уэса Крейвена я не смотрел, и потому буду рассматривать фильм не как продолжателя, а как отдельное произведение. Возможно, такой подход даже более удачен, ведь в голове не будет стоять фраза: «Это же ремейк КЛАССИЧЕСКОГО фильма ужасов!»

Семейство, состоящее из мамы, папы, сына и двух дочерей, мужа одной из дочек, а также их маленького ребенка, отправляется в путешествие, которое для кого-то из них станет последним. Эх, не следовало им спрашивать дорогу у встретившегося по дороге старика! Подлец отправил несчастных на кровавую бойню. Ведь в холмах бедняг уже поджидает семейство мутантов-каннибалов… А потом — вынужденная остановка, ощущение того, что за ними кто-то постоянно наблюдает, и неизбежное столкновение с жестоким, безжалостным, утратившим практически все человеческие черты Злом.

Слышали довольно распространенную мысль о том, что если режиссеру снятся кошмары, то он должен их реализовать в кино? Если судить с этой точки зрения, то Ажа снились довольно садистские сны. Постоянно. А он, вместо того чтобы проснуться, улыбался. Как иначе мог появиться фильм, наполненный таким количеством изощренного насилия, сложно себе представить. Мораль? Забудьте! В ход пойдут пистолеты, ружья, топоры, кирки, бейсбольные биты и даже американский флаг (который, безусловно, заслуживает отдельного упоминания). Ажа оторвался по полной. От подобной первобытной жестокости поначалу просто сносит крышу. Потом более-менее привыкаешь. Но только более-менее.

Кровавое начало способно отпугнуть многих зрителей, которые скажут, что «У холмов есть глаза» — всего лишь еще один второсортный и бессмысленный ужастик, снятый помешанным на насилии маньяком. Если говорить о первой половине фильма, то эти зрители будут отчасти правы. Но со второй половины начинается самое интересное. История делает резкий поворот. Выжившие после налета мутантов члены семьи, вместо того, чтобы, отчаявшись, послужить пищей для мутантов, напротив, решают бороться. Они объявляют войну. Их враги еще не знают, на что способны мирные люди, если их довести! И муж убитой жены, отец похищенного сына начинает свой кровавый путь. Я не случайно сравнил героя с гладиатором — эта история мщения и история отцовской любви достойна гомеровского стиха.

Интереснее всего наблюдать изменение главного героя по ходу сюжета. В самом начале он — гуманист, презирающий оружие. Пройдет всего немного времени, и он забудет и о своем гуманизме, и вообще обо всех принципах и моральных устоях. Он будет стрелять, кромсать, убивать. Он будет бороться за свою семью. Один из самых запоминающихся героев последних лет.

Хочу рассказать о просмотре этого фильма в довольно большой компании.

Начало. Шутки, смех.
Середина. Тишина. Все замолкают.
Ближе к финалу. Сцена схватки героя и одного из мутантов. Все напряжены до предела. Почти не дышат. При каждом удачном ударе — одобрительный возглас. И вот, наконец… Бурные и продолжительные аплодисменты.

Фильм полностью захватывает, заставляет сопереживать героям, сжимать за них кулаки. Он освобождает эмоции, выпускает на волю скрытого в каждом зверя… Безусловно, один из лучших, если не лучший из всех просмотренных мной фильмов ужасов. Ну и, конечно, аплодисментов заслуживает сцена с американским флагом. Кто смотрел, тот поймет.

До просмотра этой ленты я ничего не знал о оригинальной версии, и о фильме узнал лишь увидев кусочек трейлера. Так как я являюсь любителем хоррора в любом его проявлении, я не упустил возможности посетить «У холмов есть глаза» в кино. Получилось так, что этот фильм я смотрел в гордом одиночестве, и в следствии чего полностью сконцентрировавшись на происходящем на большом экране.

С самых первым сцен я понял, что кино довольно серьёзное и чрезвычайно жестокое. Чем дальше я смотрел, тем больше я погружался в этот ужас, который переживала семья, решившая выбраться на большую дорогу на каникулах в своём семейном трейлере. Музыкальное сопровождение только подливало масла в огонь, а сцены убийств с каждым разом были более кровожадными и жестокими. Но я смотрел и не мог оторваться, несмотря на то, что в некоторые моменты было жутковато и противно.

Здесь нет места для мистики, здесь царит голый садизм, прямая жестокость и бесконечное насилие. Здесь становится страшно тогда, когда ты смотря за происходящим, понимаешь в каком безысходном положении находится бедная семья, которая успела полюбится началом фильма. Тяжело наблюдать за тем, как человек не в состоянии защитить членов своей семьи, от такой ужасной участи, приготовленной песчаными уродами-людоедами. Без этого кошмара нагнетают хмурые, выгорелые пейзажи, безлюдные трассы и неутомимый свист ветра. Сухость весит в воздухе, песчаные просторы режут глаз, и пролившаяся кровь ставит ком в горле. Здесь нет места ничему человеческому, и хочется бежать дальше и дальше от этого депрессивного зноя.

Хочется увидеть итог происходящего для того, чтобы увидеть какое наказание понесут, ответственные за этот кровавый разгул, нелюди. И конце концов они получают сочную расплату за содеянное.

Фильм потрясает и некоторое время после просмотра находишься в трансе. Ты хотел увидеть настоящий ужастик? Получай! Бесконечный ужас, обильное кровопролитие, чрезвычайная жестокость, нагнетающая атмосфера и мрачное музыкальное сопровождение. Через неделю я посетил этот фильм в кино ещё раз. Мне кажется, настоящий любитель жанра оценит фильм по достоинству.

9 из 10

Вообще ремейки предпочитаю обходить стороной. Тем более культовых хорроров. Далеко ходить не стоит — ремейки «Тумана», «Хэллоуина» и «Техасской резни бензопилой» оказывались делом малосмотрибельным. А вот Холмами прямо противоположная картина.

Александр Ажа (режиссер весьма посредственной «Кровавой жатвы») сумел сделать казалось невозможное, за что ему большой респект — снял фильм не только с уважением к классике Уэса Крэйвена, но и добавил политической злободневности, как было в оригинале. Ремейк не сильно отличается от оригинала, но в этом скорее его сила, нежели слабость. Ядерный взрыв, кровожадные каннибалы и простая американская семейка.

На поверку оказавшаяся в деле еще пострашнее самих каннибалов. Мораль фильма проста — нет страшнее зверя, чем человек. От него может пострадать кто-угодно. Даже невинные каннибалы (их вообще надо заносить в Красную книгу). А какой изящный неполиткорректный удар нанесен режиссером в сторону некоторых особо рьяных особ. Я конечно же имею ввиду сцену со втыканием американского флага прямо в глаз противнику. Такое вот навязывание американских ценностей в прямом смысле этого слова) Как же это прелестно, черт меня подери)

«Между 1945 и 1962 годами Соединенные Штаты провели в атмосфере 331 ядерное испытание. Сегодня, правительство все еще отрицает генетические мутации, вызванные радиоактивными осадками…» (с).

«Фее!» — вот какой была моя реакция на этот фильм! Одно такое огромное «феее!», хотя и первоклассное. Фильм мягко говоря не для слабонервных. Сцены мешанины людей и мутантов с кровью, сопровождающиеся криками, и т. д. и т. п. — вот это действительно мерзость! Должна заметить, что только человеку с неустойчивой психикой могла прийти такая бредня в голову!..

Но несмотря на все это отвращение, фильм — яркий пример настоящего хорора! Он и в подметки не годится остальным представителям жанра! Я не смотрела версию 77года (и очень даже правильно сделала, ни за что не пересмотрю это отвратное муви еще раз!), но могу сделать вывод, что картина Крейвена таки произвела впечатление. Ведь спустя столько лет многие режиссеры старались повторить успех картины (н-ное количество молодежных, и не только, хороров интерпретировали сюжет или брали отсюда отдельные моменты)… и в конечном итоге пересняли картину вообще!

Весь фильм старалась сдерживать подсупающие переодически приступы тошноты. И тем не менее, не смотря на все отвращение пыталась рассматривать фильм прежде всего как еще одно кинематографическое творение. Очевидно, мне все же это удалось и я досмотрела таки фильм до конца!

Итак, с точки зрения кино в целом, фильм все же довольно качественный и стоящий. Нет, я не говорю, что тут нет никаких «ляпов» или оплошностей. Но фильм выдержан в стиле жанра: незаурядный, но от этого не менее пугающий сюжет, море крови, психически неуровновещенный и давящий — да это без сомнения один из лучших хорроров Голливуда! Не скрою, было даже пару моментов действительно пугающих и заставляющих содрогнуться!

Этому вполне способствует игра актеров. Они, на удивление, не просто убедительно орут, как в остальных фильмах жанра, выражение ужаса застывает на их лицах и в глазах. Очен порадовал известный до этого своей ролью в «Истории Золушки» Дэн Берд. Несмотря на сравнительно небольшой возраст, парень уже успел себя зарекомендавать и сняться в большом количестве фильмов. Словом, опыта ему не занимать, и он справился со своей ролью отлично!

Также была хороша и исполнительница роли его сестры Бренды — Эмили де Рэйвин, известная своим участием в телесериале «Lost». Да, роль у нее была не слишком уж и большая и сложная, но орать не своим голосом, у нее получилось убедительно (наверное, пришелся кстати опыт работы в «Остаться в живых»!)

Это отвратное, кровавое и жестокое муви — в этом и есть залог его успеха. Категорически воспрещен слишком восприимчивым людям и конечно детям. Поклонники жанра — ликуйте — действительно стоящее кино, думаю, вам-то уж точно понравится!

10 из 10!

Это настоящий фильм ужасов, от него не хочется смеяться, как от «Джиперс Криперс (1 и 2)', и не хочется плеваться, как от «Пилы», потому что в нём есть главная составляющая серьёзности фильма — драматургия: важны не сами сцены убийств, расчленений и т. п., а атмосфера, навевающая ужас, и сюжет, который логически подводит к такой сцене. Ужасным этот фильм кажется и потому, что нападают мутанты на семью, и большинство зрителей невольно проецируют ужасные смерти членов семьи на своих собственных родителей или детей, что заставляет больше переживать (а ведь это цель таких фильмов).

Кроме того, ужастики последних лет таковыми не являются, потому что делают упор на отвращение (те же «Пила», «Джиперс Криперс», «Поворот не туда»), а не на страх. Их надо скорее назвать не «фильмы ужасов», а «фильмы уродств» для любителей антиэстетизма. В «У холмов есть глаза» уродства также присутствуют, но они всего лишь являются необходимым декором сцен и персонажей, а главный упор делается на СЮЖЕТНЫЙ ужас: кто в каком положении оказался, кому что грозит и т. д.

Большинству девушек, посмотревших его, категорически не нравится. А парни, в силу менее сентиментального склада ума, могут оценить всё по достоинству. Особой оценки заслуживают декорации заброшенной бензоколонки и городка, а также удачная операторская работа.

9 из 10

Хотя на подобные картины всегда находятся те, кто будет ругать и проклинать режиссера за переходящие все грани жестокость и насильственность, все равно будут и те, кто изначально понимает, какое кино собирается посмотреть и в психическом плане готов к сеансу. Редко какому фильму, а в особенности ремейку, удавалось переплюнуть лавры оригинала и встать на высший пьедестал победы.

В данном случае, ремейк зашел далеко вперед, и ведь дело даже не настолько обстоит в бюджете (чтобы сделать хорошее кино, большой бюджет не нужен), сколько в новизне. Времена меняются и на экране уже можно демонстрировать то, что в те дни было строжайшим табу. Сейчас можно применять настолько правдоподобные спецэффекты, что они фактически ничем не отличаются от реальности, не говоря уже о гриме людей-мутантов, внешний вид которых заслуживает лестных отзывов в пользу современных технологий.

Насилие и жестокость всегда были неразлучными компонентами с жанром ужасов. Здесь создатели пошли дальше, отправив самых близких людей на свете в пустыню и отдав их в лапы жестоких мутантов. Так что особо впечатлительным зрителям лучше воздержаться от просмотра.

А вообще получился очень интересный современный эксперимент: как в такой ситуации будут себя вести самые близкие люди и, в особенности, сильный пол, ведь именно на него возложена единственная надежда на спасение. Так что фильм выполнил свою функцию.

Перед выходом «Холмов» в прокат, я не ждал чего-то сверхъестественного от этого фильма, так как сюжет был очень банальный и вторичный, оригинальностью даже и «не пахло» — «Они завернули не туда — они все умрут мучительной смертью» — 100 раз переносилось на экран. Но мои опасения, остались только опасениями, на деле фильм получился не бездарным сиквелом, а лентой, которая превзошла оригинал по всем статьям…

Уэс Крейвен считается, и будет считаться «королем ужасов». Все его ленты, это события в жанре хоррора, таким стал и фильм 77 года «Ухолмов есть глаза», который произвел небольшой фурор и мгновенно стал культовым в своем жанре, поразивший зрителей своей напряженностью и кровавостью.

Но прошло без малых 30 лет и фильм очень устарел, грим не цепляет, эффекты, кажутся, дешевыми трюками, на которых схалтурили мастера эффектов, просто перед нами какой низкобюждетный хоррор.

И Уэс решил осовременить оригинал, при этом ограничится ролью продюсера, чтобы не влезать в одну реку дважды. Нужно было найти современного молодого, безусловно, талантливого режиссера-новичка, который не опозорит «культовый» фильм, а наоборот, превзойдет оригинал. Да, в наше время задачка не из легких. И вот на горизонте появился французский режиссер Ажа, который поразил своей дебютной работой «Крововой жатвой» Уэс. И не только его… И простых зрителей и критиков своей жестокостью, атмосферностью и напряженностью ленты, которая стала кинособытием в жанре хоррора для французских ценителей кино.

Все стали обсуждать, справится ли режиссер с этой трудной задачей. Ажа справился и доказал, что он не гений одного фильма, сняв один из лучший фильмов последних лет.

Доказав, при этом, что вторичный сюжет — это не приговор, главное его реализация.

Ажа с самого начало, дает понять, что перед нами не тупое списывание находок оригинальной ленты, а работа над ошибками оригинала. Фильм стал больше на 20 минут, по сравнению с оригинальными «Холмами», кто-то называет это явным минусом, что лента в начале очень нудная, да и в конце, я же думаю напротив, это, безусловно, огромный плюс. За это типа «долгое» начало и конец, фильм раскрывает каждого персонажа, что в последствии, за каждого персонажа, как за родного тебе человека ты переживаешь, сочувствуешь и радуешься, когда герой ленты, убивает антигероя-урода и говоришь: «Сволочи — ну, что получили!».

Но это, конечно, не главное в жанре хоррор, а кровавые смерти героев и антигероев…

В этом фильме с этим тоже все в порядке. Ажа с каким-то небывалым цинизмом показывает все кровавые расправы, не смакую при этом показать все детально, как говорится, крупным планом — что не может не радовать. Уроды в «Холмах», действительно, бесчеловечные уроды, от которых становится жутко и страшно, не по себе и думаешь, как хорошо, что ты не месте этих несчастных героев ленты.

Что еще удалось Александру, это создать атмосферу ужаса, неизбежности ситуации, где герои борется за жизни, с внезапным появившимся злом. Картина плещет энергетикой, напряжения через край, что становится не по себе от увиденного зрелища. При просмотре треиллера тебя, «бросало в пот», не помните, когда вы испытывали эти чувства от хоррора, «Холмы» помут вспомнить эти чувства.


Ну и что в итоге: Кровавый, атмосферный, напряженный и культовый сиквел, который превзошел оригинал на две головы и преподнес нам одного из лучших режиссеров хоррора за последнее время в лучшей форме.

Определенно, 10 из 10

На просмотр данного фильма меня надоумил слоган. «Счастлив тот, кто умрет первым». Конечно же, в фильме с таким впечатляющим слоганом я ожидала увидеть реки крови, зверские сцены убийства и пытки, от которых жертвы умоляют своего мучителя убить их поскорее, потому что у них больше нет сил терпеть. Но в фильме не оказалось ничего из вышеперечисленного.

Сюжет фильма такой же, как и во многих других фильмах ужаса. Поехали люди отдыхать, свернули на дорогу, которая им показалась наиболее короткой, там у них сломалась машина, двое людей пошли звать помощь, но и на тех, кто ушёл, и на тех, кто остался ждать ушедших, напали убийцы. Ничего нового в таком сюжете нет, и я быстро поняла, чем всё закончится.

Фильм выглядит, как отдельные моменты, несвязные между собой, а просто смонтированные в данном порядке. Непонятные крики, визги и вопли, жертвы, даже не пытающиеся спастись, мужчины, не торопящиеся придти женщинам на помощь. Непонятно откуда появились дома, явно построенные людьми, в которых жили мутанты, хотя мутанты, далёкие от цивилизации, сами не могли их построить. Да и вообще идея сделать убийцами мутантов попахивает фантастикой об инопланетных цивилизациях. К тому же такими мутантами только детей пугать.

Драки мало того, что поставлены и срежиссированы отвратительно, так ещё и происходят в темноте, даже когда на улице день, и не понятно, кто с кем дерётся и кто куда кого бьёт. Актёры играли очень неубедительно, и не заставили меня им сочувствовать. А зачем в фильм впихнули маленького ребёнка, я вообще не понимаю. Может быть, создатели фильма хотели, чтобы зрители прослезились при виде грудничка в руках мутантов, но ребёнок в фильме совершенно неуместен.

Диалоги в фильме совершенно неинтересные и их мало, и все они сводятся к фразам «давай что-нибудь поедим» и «всё будет хорошо».

Так что смотреть в фильме совершенно не на что. Совсем неинтересный, не зрелищный фильм, в котором порой показывают полную чушь.

1 из 10