Рецензии

Уэс Крейвен, автор оригинальной дилогии 'У холмов есть глаза' бывший наблюдателем и при съёмках малой ленты 'Потрошитель разума' для канала HBO, курировал и ремейк 'Холмов'.

Итак... 'У холмов есть глаза' Александра Ажа!..

Оригинальный продукт Крейвена имел манящую и присущую только той оригинальной картине атмосферу. Ажа повторяет самое лучшее из картины Крейвена, привнося уже что-то своё. Такие творцы как французский режиссёр наглядно демонстрируют, что искусство снимать ремейки это, прошу простить за тавтологию, то ещё Искусство! Повторюсь, мёсьё Александр выполнил всё в лучшем виде. Он осовременил историю этх жутких Холмов. Единственное что... Атмосферу холодного нагнетающего триллера отца фильмов ужасов он выменял на хичкоковский саспенс, больше присущий хоррорам наших дней (лучшим хоррорам). Но это и здорово! Мне, как зрителю только-только отсмотревшему оригинал, было не скучно смотреть ремейк, а, наоборот, увлекательно! Правда вот... Большую часть фильма я не мог отогнать от себя мысли об обязательном сравнении этих двух картин между собой... Эх, мне бы основательно позабыть бы версию семидесятых... Что ж, может даже так лучше. Но... погнали дальше?

Что касается сюжета, то коренным отличием здесь было то, что хозяин бензоколонки там советовал не съезжать с дороги и если бы не заяц, то Картеры проехали и не попали в переплёт. Случай. Конечно было бы глупо устраивать копирку с несчастным случаем. И было решено, что хозяин бензоколонки намерено пошлёт бедняг на погибель, ибо сам фильм начался с того, что он кричит, что надоело, дескать, ему прислуживать этим дикарям. А значит, хозяин бензоколонки занимался тем, что периодически поставлял жертв 'хозяевам' холмов.

Все остальные отличия - это были отличия в деталях. Хотя и тут надо было быть внимательным. Ведь в деталях, как известно, скрывается дьявол. Сколько мы видели загубленных ремейков... Если у Крейвена главным действующим лицом были Холмы, само действие, то у Ажа это Даг! На протяжении просмотра наблюдается колоссальный рост персонажа. Из пацифиста в ангела мщения! Да это и вправду мощь!!!

Про Бобби 77 было можно максимум сказать что? Ну, молодой человек. Бобби же 2006 - это подросток! И поэтому такие решения, что он принимал не выглядят странно. Это решения подростка! И если там про уродства и мутации было что-то там небрежно брошено на заправочной станции, то здесь тему углубили, акцентировав внимание на ядерных испытаниях. Вследствие чего на экране появляется полигон с манекенами.

Что до сцен, то они здесь более откровенные. Но это так... Любителям посмаковать. У меня же сам триллер перевешивает на чаше весов. Мясу бой! (ну, такой... не сильный бой)...

И если меня спрсят: так какой фильм из 'Холмов' лучше смотреть? Мой ответ будет - оба! Чем-то ремейк превзошёл прародителя. Где-то у оригинала осталась непревзойдённое. Там Плутон влюблял в себя, там за Руби переживаешь... Да и вообще те каннибалы были пугающими в своей реалистичности... Здесь же это просто уроды... Так что, то хорошо по-своему, а это - по-своему...

8 из 10

Фильм с достаточно известным названием… как-то мной был упущен из виду, наткнулась вообще случайно. От столь известной картины, обладающей достаточно высокими отзывами, ожидала нечто гораздо более мощнее, продуманное и лучше отыгранное. Но что увидела, то и увидела…

Если кратко, то вообще не понравилось.

Если подробнее, то понравилась только идея — мутанты от радиации, оторванные от общества и живущие в пустыне, тиранят случайных путников (по факту — не случайных, все-таки их туда направляет их же собрат). И можно было бы сделать шикарнейший триллер, можно даже в психологический уклон, можно с добавлением ужастика… Но… хороша лишь база задумки. Ее исполнение не то что хромает, оно вообще какое то безногое. Отсутствие логики в поступках героев: они будто специально постоянно ищут приключения на свои мягкие места. Фильм изобилует абсолютно абсурдными сценами, полностью лишенными здравого смысла... увы.

Мутанты. Это отдельная история. Они абсолютно неубедительны. Ни внешне, ни поведением. Единственный, кто меня там убедил — это гидроцефал. Он один действительно похож на настоящего мутанта. Он получил физическое увечье, но приобрел мега-мозг. Остальные… Не знаю. Перекошенные лица и гнилые зубы — вот и все их мутации? Даже не страшно. И никаких приобретенных навыков (в моем понимании, мутанты в жанре должны приобрести некое увечье наравне с неким преимуществом: скорость, интеллект, регенерация и т.п.). Но увы, они просто людоеды, что являет собой скорее нарушение психики, причем не вызванное радиационной мутацией. Было бы гораздо страшнее, если бы они сохранили более человеческий нормальный облик, но приобрели некие преимущества перед обычными людьми: умнее, хитрее, живучее, непробиваемость, регенерацию, скорость передвижения… да что угодно… желательно в разных соотношениях у разных особей.

Меня поразило наличие там детей от 15 лет до лет 3-х где-то. И отсутствие женщин взрослых. Два варианта: 1) их сожрали до начала данного сюжета (но неясно зачем и кто занимается детьми) 2) сценарист и режиссер не учли этот момент и просто забыли о них (более вероятно).

Девочка-мутант порадовала и внешне, и поведением — лучик света в этой адской деревушке.

Совершенно не раскрыто, кто за ними следит все время. Глаза у холмов. И даже без намека, что или кто это.

И да, бесит изобилие краски красной, которая типа кровь. Ее чрезмерно много. Нереально много. И прямо видно, что не кровь.

3 из 10

С великой натяжкой за идею и за девочку-мутанта. Очень не рекомендую тем, кто привык не к глупым фильмам.

Фильм «У холмов есть глаза» – это, без преувеличения, достаточно заметное явление в американском кинематографе и жанре ужасов, вообще. Некоторые современные страшилки, в первую очередь, франшиза «Поворот не туда», имеют явные отсылки к вышеуказанной картине. Речь, конечно же, идёт о классическом варианте 1977 года, снятом творческим отцом Фредди Крюгера Уэсом Крэйвеном. Спустя годы и его настигла волна хоррор-ремейков, причём режиссёром выступил француз Александр Ажа, к тому времени уже получивший определённую репутацию в жанре за свою работу «Кровавая жатва». Лично у меня этот фильм вызвал интерес, что и стало одной из весомых причин посмотреть ремейк. Ведь у европейских режиссёров всегда было своё собственное видение мира, в том числе, его мрачной стороны.

Данная рецензия не будет положительной или отрицательной, но фильм я вряд ли вознамерюсь пересматривать. Не могу назвать его провальным, но претензии здесь можно предъявить по пунктам. Поскольку господин Ажа решил идти по стопам предшественника, незначительно изменив оригинальный сценарий, придётся иногда проводить сравнения.

Начну с актёрских состава и игры, хотя обычно этим заканчиваю. Практически всех членов семейки Картеров наделили схожей с прототипами внешностью. Но сходство проявлялось только здесь. Мне сразу же не понравились образы многих членов семьи будущих жертв, за исключением героини Кэтилин Куинлен, игра которой произвела нормальное впечатление. В оригинальном фильме персонажи также не были по отношению друг к другу святыми, однако в ремейке данный аспект был возведён в почти неприличные рамки. Глава семейства и его зять не скрывали взаимной вражды, так что удивительно, как первый не пристрелил последнего до встречи с дикарями. Младшая дочь, в исполнении Эмили де Рэвин, вела себя не по обставновке дерзко и даже вульгарно, а её братец так и вовсе походил на латентного психопата, от которого можно ждать чего угодно. Несколько обособленным казался Даг, муж старшей дочери, по воле авторов оказавшийся типичным современным «манагером» в сфере продажи сотовых телефонов. В оригинале этот персонаж не выглядел настолько жалким и неотёсанным, и, кроме того, сыгравший его Мартин Спир был очень похож на Ровшана Аскерова. Аарон Стэнфорд на него не похож, но именно из него решили сделать супергероя со всеми вытекающими из этого факта последствиями. А ещё раньше из него сделали почти что отбивную. И как прикажете это понимать?

Совсем не сложно представить, как бы сложилась бы судьба этих персонажей, окажись они не в пределах хоть и ужасной, но сказки, а в реальности. Держу пари, никто из них не протянул бы и дня.

Тема политического влияния была более-менее раскрыта, хотя и здесь остаются сомнения, в первую очередь относительно того, что в XX веке правительство США оставило без внимания наличие подозрительной человеческой активности, да ещё и на закрытой территории. Возможно, это скрытый европейский стёб, как и фигуры манекенов, представляющие вымершее прошлое американской поп-культуры, с которого всё и начиналось.

Из того немногого, что понравилось, могу выделить образы дикарей, которые несколько изменились в сторону устрашения. Но здесь, всё-таки, чувствуется влияние первых частей уже упомянутого «Поворота не туда». Была удачно показана мёртвая атмосфера вымершего городка. А вот принципы поединка дикарей с Дагом, в одночасье превратившемся из неудачника в супермена, совсем не понравились.

Одним словом, ремейк, сделанный Ажа, вряд ли выбивается из общей массы подобных ему осовремененных классических сюжетов.

Далеко не секрет, что 'У холмов есть глаза' ремейк классического хоррора 1977 года с одноименным названием, созданный тогда ещё начинающим режиссером Уэсом Крэйвеном. Спустя 29 лет продюссеры доверили перезапуск талантливому парню Александру Ажа, успевшему уже зарекомендовать себя в те годы, и не прогадали. Фильм и правда получается прекрасным и как ремейк, и как самостоятельное творение. Оригинал при этом все же нужно обязательно оценить как для большего понимания картины Ажа, так и просто для ознакомления с частью истории жанра ужасов, коим является фильм 1977 года.

Яркие вступительные титры с самого начала создают необходимую атмосферу для последующих событий в фильме. Далее получается практически покадровый ремейк с полным сохранением истории из оригинала, внедренной в современные реалии. Единственное, что сюжетная линия теперь выстраивается вокруг генетических последствий радиоактивного заражения после ядерных испытаний, а не просто нецивилизованных людоедов. Но так или иначе семейство Картеров вновь сворачивает с главной дороги и приближается к той части пустыни вдали от гор, дорог и городов, где у холмов все ещё есть глаза.

Глаза, такое ощущение, и правда есть, так как выбранная локация с бескрайними пейзажами и заброшенным городком вкупе с отличной операторской работой создают прекрасную атмосферу для борьбы за выживание. Борьбы или даже битвы, так как по уровню кровавости и жестокости фильм смотрится, конечно, на порядок серьезнее оригинала и многих хорроров современности. В ход идут топоры, бейсбольная бита, отвёртка, острые шипы и даже американский флаг. Крови много, рейтинг R оправдан на 100%, а режиссер такое ощущение порой упивается насилием.

Выглядит всё крайне реалистично, спецэффекты и грим на уровне. Однако фильм не ограничен одной жестокостью, так как гнетущая атмосфера страха и ужаса, в которой семейство пытается выжить в борьбе с омерзительными каннибалами и напряжение от безвыходности их положения здесь также присутствуют. Степень напряжения подогревает и отличное музыкальное сопровождение, которое наводит жути. Начало фильма при этом может показаться немного затянутым, но, переходя в шоковую середину с бойней в трейлере и изумительную часть со спасением ребенка в заброшенном городке, разогревается до необходимого градуса безумия и кровожадности.

Спустя 29 лет Александр Ажа доказывает, что ремейк можно сделать живее и реалистичнее, чем оригинал. При этом с достаточно уважительным отношением к картине 1977 года и тому наследию, которое она оставила после себя. Спецэффекты и грим, операторская работа и саундтрек все работает на создание нужного саспенса, благодаря которому начинаешь верить в реальность происходящих на экране пугающих событий. 'У холмов есть глаза' заслуживает уважительных эпитетов как со стороны поклонников творчества Уэса Крейвена и старых хорроров, так и со стороны поклонников современных ужастиков.

Смотрел фильм неоднократно, довольно неплохой фильм ужасов, как уже многие отмечали много крови, много жестоких убийств, много уродов-мутантов. Равнодушным картина никого не оставит, либо понравится, либо нет, вызовет отвращение.

Сюжет довольно интересный, продолжает тему, затронутую в фильме «Поворот не туда». Понравилось, что действие разворачивается в пустыне, в такой глуши. Все логично и закономерно.

Монстры-людоеды в картине выглядят натуралистично и омерзительно, некоторые отличаются сообразительностью, некоторые тупые.

Реакции жертв и их поступки максимально реалистичны, актерская игра хорошая. Плохо, что ни одного известного имени. Да и режиссер для меня незнаком.

Неплохой саундтрек, особенно порадовала песня California Dreamin’ Mamas and Papas – нетленный хит.

Когда смотришь такие фильмы, думаешь, какие роковые ошибки совершают люди из-за беспечности и глупости, имея огнестрельное оружие, современную технику не могут противостоять противнику.

Фильм понравится тем, кто любит хоррор-слэшер, как все части «Техасская резня бензопилой», «Поворот не туда». Тут нет сложных сюжетных линий, все просто и ясно. Меня порадовало, что справедливость восторжествовала и хоть кто-то из семьи остался в живых.

8 из 10

Фильм начинается с жестокой сцены, где убивают несколько ученных, исследовавшие бывшие территории для испытания бомб. После захватывающей сцены, в скором нам показывают милую семью, тем самым возбуждая интерес к их судьбе.

И так, нас знакомят с семьей.

Глава семьи Боб. Толковый мужик, хороший муж, бывший полицейский, мечтающий открыть охранное агенство. Его жена по имени Этель, домохозяйка и бывшая хиппи. Есть у них трое детей: сын Бобби, хорошо воспитанный свои отцом Большим бобом, имеющий мужество и умение пользоваться оружием. Первая дочь по имени Бренда, типичный подросток, с типичными проблемами. Далее идет Линн. Старшая дочь, уже имеющая ребенка и мужа по имени Дуг. Дуг современный бизнесмен, продающий сотовые телефоны и ненавидящий оружие.

Сюжет начинается тривиально. Семья поворачивает не туда, и оказывается в ловушки, устроенной местными уродами. Но в последующем за сюжетом и сценами интересно наблюдать. Тут и добротные сцены насилия, и хорошая игра актеров, показывающая эмоциональные переживания персонажей.

8 из 10

Когда смотрел первый раз «У холмов есть глаза», то мне тогда понравилось больше, после второго просмотра появилось такое смешанное послевкусие, наверное, потому что с возрастом начал смотреть на всё по другому или повторный просмотр открывает те вещи, на которые раньше не обращал внимание. Сейчас я постараюсь конструктивно и максимально объективно по достоинству оценить этот фильм.

Давайте решим какие критерии важны для фильмов жанра ужасы, а также поджанра маньяки и убийцы, хотя как я считаю, что «Поворот не туда» и «У холмов есть глаза», это должен быть отдельный поджанр поджанра маньяки и убийцы, но это не меняет суть. Для таких кинопроизведений обязательно нужна атмосфера, как основное составляющее, без этого критерия никогда не получится хороший ужастик. Также не мало важна сюжетная линия, актёрская игра и вообще идеально хороший soundtrack.

Сюжет: Нам говорится о семье, которая едет в Калифорнию, когда они решают срезать путь, то натыкаются на шипы и застревают далеко от цивилизации посреди пустыни, где на них начинают охотиться каннибалы мутанты. От себя хочу сказать сюжет сам по себе интересный, конечно, не могу сказать, что он гипер непредсказуемый, так как клеще есть и не мало, но это не мешает насладиться им по достоинству. Несмотря на это, всё равно было пару волнительных моментов, например, когда Даг пошёл через шахту в логово к каннибалам, этот момент сделан очень волнительно и интересно, что влияет на атмосферу. Также эти ночные приключения главных героев и мутантов также были очень интересными и жуткими, что не мало важно. Сюжет в целом мне понравился, даже во второй раз не разочаровал. Возвращаясь к минусам, то во время второго просмотра стал замечать очень много не логичных решений героев, также были небольшие недоработки, то есть дыры в сюжете, например, когда на одного из героев в доме напал каннибал, то не понятно куда этот мутант делся, а сам герой, вроде бы, остался в этом же доме, но плюс к этому его ещё не убили сразу, что тоже очень странно. Вот такие небольшие недопонимания были, не буду отрицать, вот здесь и сказывается клеще присущие ужасам, вы сами это поймёте при просмотре.

Актёрская игра: Актёры сыграли хорошо, но опять же не абсолютно, а относительно хорошо. Были моменты, когда герои совершали странные шаги, иногда даже злило то, что они делают, так как в реалии человек поступил бы по другому. К тому живой пример ближе к концовке фильма, когда главный герой выкинул дробовик перед ещё живым мутантом каннибалом. Также странные и глупые решения предпринимали мутанты каннибалы сами, но тут уже двояко, с одной стороны можно всё свалить на их изоляцию от мира, из-за чего следует малая образованность, к тому же все они произошли от бывших шахтёров, и, со всем уважением к этой профессии, нельзя назвать шахтёров самыми образованными в мире людьми. Что касается самих имён, то из наиболее известных могу назвать только Теда Левайна, который играл роль Большого Боба, потому что он ещё снимался в известном фильме «Молчание ягнят». Также можно выделить Аарона Стэнфорда, который играл роль Дага, за карьеру он успел ещё сняться в «Люди икс 2» и «Люди Икс: Последняя битва». В этом фильме они оба сыграли свои роли хорошо, образ был полностью передан. Что касается других, то все справились со своими обязательствами хорошо, эмоции были очень реалистичные, что я каждому герою и героине верил. В целом этот критерий сделан тоже на хорошем уровне, но опять же не идеальном.

Каннибалы мутанты: Стоит им посвятить отдельный абзац, так как сделаны они были хорошо и даже отлично. Очень понравилось их место жительства, эта маленькая деревня нагоняла жути, что позволяло лучше погрузиться в этот мир. Сами каннибалы также имели предысторию, свой грустный опыт, что ты понимаешь почему они так настроены против людей. Их жестокое, аморальное, беспощадное поведение также было передано отлично. Сам внешний вид был очень устрашающим, следовательно очень реалистичным. В целом работа была проделана хорошая и именно этот критерий или пункт, как по мне, сделан лучше всех остальных в этом фильме.

Атмосфера: Горы, пустыня, каннибалы, эта мрачная ночь, soundtrack, хороший сюжет и актёрская игра очень повлияли на такую же хорошую атмосферу. Я полностью погрузился в этот мир. Хочется повторить вышенаписанное, что при первом просмотре я влюбился в этот фильм, второй просмотр уже немного попортил впечатления, но атмосфера осталась также на приличном уровне, но не могу сказать, что она была лучшей из того, что я видел.

Таким образом, «У холмов есть глаза» мне также понравился, не могу назвать этот фильм лучшим на эту тематику, но выше среднего точно. Фильм нам показал, что главный монстр в мире — это человек, если бы не люди, то не было бы мутаций и такой ненависти к человечеству со стороны наших как бы злодеев, но с другой стороны ты понимаешь чем это всё вызвано. Александр Ажа показал себя вновь очень талантливым режиссёром, но до отметки 10 или хотя бы 8 — 9 ещё не хватает. Рекомендую к обязательному просмотру, особенно фанатам жанра ужасы и поджанра маньяки и убийцы.

7 из 10

Переделывать старые фильмы, особенно ужасы, занятие сомнительное, как и поездка через пустыню в отпуск. Это новая версия знаменитого и давнего ужастика. Тут два достоинства. Во-первых, техническая часть. Картинка яркая и богатая, кровавые сцены выполнены щедро. Во-вторых, взаимоотношения в семье главных героев. Это не пустые человеческие фигуры на экране. Это люди с характерами и проблемами. За ними интересно наблюдать в начале фильма. Дальше любопытные наброски теряются в красной луже под неудачную музыку.

Сценарий делает две вещи. Он копирует старую версию, и это понятно. Даже в титрах указано, что было взято за основу. Вдобавок, и это второе, есть шаги в сторону. Повторение старого вызывает скуку, потому что оно уже было, и там оно было исполнено лучше. Более дерзко и сердито. А новшества оказались источником проблем. Они или не работают вообще, или тянут время, или хвастают техническими возможностями безо всякой пользы для сюжета. Тот случай, когда богатая форма ярко доминирует над малоинтересным содержанием. Когда есть лишние элементы, они отвлекают, и это раздражает. Да, тут есть насилие. Да, снято очень ярко и смело. Да, выглядит жутко. Да, может немного пощекотать нервы. Но только внешней силой. А при сравнении с оригиналом, хорошего содержания в упаковке не останется.

Выросшие в пустыне злодеи — жертвы радиации. Давние ядерные испытания вызвали чудовищные мутации среди детей у местного населения. Это поясняют кадры взрывов и газетные заголовки с фотографиями. Начальные титры — как в первом «Повороте не туда» с его вступлением про последствия инцеста. Ближе к концу, фильм понесло в русло критики американского правительства. Они хотели выгнать людей из этих мест при помощи армии, они взрывали тут ядерные бомбы, они виноваты. А теперь один из монстров сидит и напевает гимн США. Можно подумать, что это интересная деталь, но нет, показалось. Все эти вещи только создают балласт и двигают фильм в сторону бардака. Злодеи очень страшные внешне. Мастера грима и спецэффектов потрудились на славу. А в старом фильмы это были просто одичавшие люди, которые родились тоже с отклонением, и тоже выросли в пустыне, но совсем по другим причинам, более простым. Из них получилось ужасное семейство. Внешне они были неприятны, но пугали их характеры. Как они между собой общались, как вели себя. Главарь — отдельная вещь. Ему уделили хорошую долю внимания. Эти монстры вызывали ужас не тем, как они выглядели, а тем, что было их сущностью. Мужик на заправке там сыграл более ценную роль в сюжете, а времени это заняло немного.

Есть шахты с вагонетками, но они на сюжет не повлияли. Просто появились в кадре, как мебель. Как те манекены, которых много на территории мутантов. Они не играют никакой роли, а просто есть на экране. Кратер с кладбищем автомобилей. Красиво снято. Жаль, что появилось на экране только один раз за фильм. Есть махание бейсбольной битой и топором. Есть огнестрельное оружие. Только здесь эти вещи пахнут скорее боевиком, нежели страшилкой. Это демонстрация новых технических возможностей. Картинка ради картинки, которая тянет время, но не двигает сюжет фильма. Он, сюжет, всегда состоит из череды событий. Второго бы не случилось без первого. Шестого бы не случилось без пятого, и так далее. В старом фильме были лучше раскрыты характеры действующих лиц, и он не мудрил с посторонними рассуждениями, потому и работал.

Сцена с завёрнутым в тряпку поросёнком тут есть, как и в оригинале. Там она была лучше обоснована, и стала следствием предыдущих событий. Тут она просто есть. Если кто-то прежнюю версию не смотрел, может и не понять, что вообще произошло — намёк был крайне вялый. Эта сцена была очень сильна в картине Уэса Крэйвена, и новый режиссёр, наверное, просто не мог такое не повторить. Но не стоило так резко делить работу на копирование и обновление. Эти вещи противоречат друг другу, поэтому их тяжело увязать. Оттого вся картина получается вторичной, рыхлой, перегруженной и неинтересной.

4 из 10

Что тут решать?
Они унесли твою дочь, а ты будешь сидеть…

(примерно 64-ая минута фильма)

У холмов есть глаза

Помните Гомеса Аддамса из полнометражного фильма «Семейка Аддамс»? Сидели они там за столом, Гомес сказал всем замолчать, такая тишина, а потом вдруг звуки аварии. Заходит Пагсли с дорожным знаком и Гомес вскрикивает — «Браво, Пагсли!». К чему я это? А к тому, когда закончился фильм «У холмов есть глаза», захотелось стать тем самым Гомесом Аддамсом и закричать — Браво, Ажа!

Если серьезно, то Ажа действительно порадовал своим фильмом. Чтобы понять, насколько его фильм все-таки хорош, нужно обязательно оценить картину 1977 года. Да, перед нами самый настоящий ремейк. Оригинал снимал Уэс Крэйвен, т. е. Ажа замахнулся на легенду. Я сначала сомневался, в те времена у Александра была только «Кровавая жатва». Хороший фильм, но он держался благодаря финалу.

А тут уже надо было тянуть всю картину. Да и постараться не ударить в грязь лицом перед своим предшественником. Я в шоке, ребят. Александр Ажа умудрился переснять так хорошо, что в итоге его кино обходит оригинал. Серьезно, редчайший случай в кинематографе хоррора, ремейк лучше оригинала, честное слово.

Как сделать нормальный ремейк? Признаться в любви к оригиналу, не обгадить этот оригинал (у многих современных кинематографистом с этим проблемы) и добавить что-то свое. Первый пункт. Вы помните поросенка из фильма Крэйвена? Нет, а Александр Ажа помнит. Это не просто тщательная работа, детальная, это стопроцентная любовь (кстати, я оригинал не люблю, писал об этом, там есть свои минусы, субъективно). Про титры на красном фоне — промолчу.

Второй пункт. За Александра не стыдно. В кое-то веки появился режиссер, который переснял очень аккуратно. Без этих криков, сейчас я вам налью кровищи (а в итоге одна болтовня), без этой ереси с никчемной графикой и красивой картинкой (за которыми нет ничего). Потихоньку, кадр за кадром, огурчик за огурчиком, стопочка за стопочкой. Вот вам сцена на заправке, вот вам сцена с попугайчиком, вот вам сцена с младенцем в трейлере.

Пускай покадрово, пускай. Если ты не обливаешь помоями оригинал, я первый тебя поцелую в лоб, е-мое. Третий пункт. Уже во второй половине Ажа решился сделать что-то свое, а именно расширить сценарий и добавить небольшой городок, где ошиваются наши каннибалы. Как вы помните, Крэйвен не показывал город. И здесь все получилось, мне этот кусок очень сильно понравился.

По поводу самих каннибалов. В оригинале играл Берриман. Ажа решил хоть как-то его компенсировать (хотя мог бы позвать снова, плевать на возраст), поэтому пригласил Билли Драго и Роберта Джоя. Ветераны треша не подкачали. По поводу собаки. У меня была претензия к Уэсу, так как именно с собакой некоторые сцены смотрелись стремновато (каннибалы бегут, застыли в ужасе из-за собачки, да уж, не могли с ней разобраться). Ажа видать все понял и обыграл все сцены с псом, смотрелось здорово.

При любом раскладе — мне кино симпатизирует. Я не хочу его сравнивать с «Поворотом не туда». Александру было труднее (мне так кажется), но он прыгнул выше своей головы и снял замечательный фильм ужасов. Это кровавое, жестокое и бескомпромиссное кино. А еще это хороший ремейк.

P.S.

Через четыре года Ажа переснимет картину Джо Данте, т. е. очередной ремейк для Александра, но если с Крэйвеном получилось, то Данте явно подложил свинью своими «Пираньями».

7 из 10

Каннибализм, попытки остаться в живых и пустыня. Большего и не скажешь, обычный триллер, где главные герои случайно оказываются в непредвиденных обстоятельствах. Несмотря на экранизацию романа, несмотря на ремейк картины 1977 года, эта история ещё способна поразить своей жестокостью.

Без прелюдий и объяснений с первых минут экран окрашивается в красный цвет. Что? Где? Это не важно, зрителей приманили, теперь можно и вводить основных героев. Большая семья, путешествуя по Америке с домом на колёсах, оказывается отрезанной от цивилизации в пустыне, где попадает в аварию. Заброшенное место и интригующие кадры радуют. Но в целом, даже в самом начале заварушки понимаешь, что будет мясо. Не потому что это триллер, а так уж построены подобные проекты.

Группа отшельников, скрывающаяся среди холмов, начинает охоту на пищу. Невинная семья состоит из людей, к которым испытываешь разное отношение. Взрослый коп и его жена, их трое детей, зять и маленькая внучка. Вот на чём строится акцент всего. Маленький ребёнок в трэшовом фильме, который забирает на себя всё внимание. Начальные убийства хоть и были жестокими и неожиданными, но ребёнок перевесил всех. Картина показывает борьбу за жизнь своего дитя, когда попадаешь в смертельную передрягу, или когда членов семьи убивают на глазах, даже в самых трусливых героях просыпается смелость. Помимо расследования и убийств фильм начинает потихоньку рассказывать, из-за чего обитатели холмов мутировали и стали жестокими.

Нужная информация и именно в той дозе, в которой её подают, очень сильно играет на зрительском восприятии, ведь жертвам уже без разницы, какие причины послужили злобе. Одичалые мутанты не вызывали чувства страха, не было элемента неожиданности, поэтому жанр «ужасы» можно убрать, но то, что это кровавый триллер, спору нет. Фильм держит в напряжении весь хронометраж, постоянно, то доводя зрителей до отчаяния, то до крупицы надежды на happy end.