Рецензии

Посмотрела сегодня утром, поэтому впечатления пока свежи, но они, увы, не самые лучшие.

«Северное сияние» (первую книгу из трилогии Пулмана, по которой и снят фильм) я купила давно, ещё когда она только вышла и её мало кто знал, дочитала только до середины и бросила, она не вызвала у меня никаких эмоций — ни интереса, ни возмущения. Потом как-то прочла статью о Пулмане и сделала вывод: Пулман — умный мужик, он хорошо продумал как «срубить бабла» на скандальной книге. Ведь в наше время главное не написать шедевр, главное — ВНУШИТЬ всем, что ты написал шедевр! А судя по объёмам рекламных кампаний, развёрнутых вокруг этих книг, автор преследовал именно эту цель. Это я могу сказать с точностью, поскольку сама рекламист и знаю, что надо делать, чтоб втюхать народу гнилое яблоко так, чтоб он его съел, облизнулся и ещё попросил.

Теперь непосредственно о фильме. Слабовато, даже очень. Сюжет сумбурный, «скомканный» как фантик, какие-то очень резкие перескоки со сцены на сцену (невооружённым глазом видно, в каких местах монтажёры выдирали из фильма куски). Самые колоритные персонажи — миссис Колтер и медведь Ёрик, остальные какие-то бесцветные, неинтересные, включая и главную героиню. Харизмы в них нет совсем. Деймоны у второстепенных персонажей одинаковые!

У прислуги это всегда собаки (причём одной породы), у воинов — волки. Может кто-то и решит, что это типа что-то значит, но, на мой взгляд, это обычная экономия на образах. По ходу фильма вы увидите — стадо совершенно одинаковых медведей, стадо совершенно одинаковых ведьм и стадо ну совершенно одинаковых воинов!

Самое неприятное — герои не живут в своей истории, они всё делают и говорят специально для зрителя, разве что в камеру не смотрят. От чрезмерно благородных, напыщенных речей, которые щедро расточают положительные герои, просто сводит челюсти. Они говорят красивыми штампами, а не естественными словами. В принципе, это атрибут любой сказки, но здесь это выглядит очень неестественно.

В фильме вообще много неестественностей, которые вроде бы не бросаются в глаза, но…
- в начале Лира разбивает бокал с ядом, а через полминуты в комнату входят люди и не видят осколков, хотя их никто не убирал.
- за весь фильм, даже во время драки двух здоровенных медведей с активным использованием когтей и клыков, вы не увидите ни одной капли крови.
- герои путешествуют по Северу, среди снегов и льда, дышат и много говорят на морозе, но при этом у них не идёт пар изо рта, а носы и щёки не краснеют.

Это мелочи, которые, может быть, заметила только я, но всё же… Я, наверное, слишком привередливая.

Не могу сказать, что фильм совсем уж весь из себя плохой. Просто мне уже в середине стало скучновато. И, похоже, не только мне — почти весь зал зевал и потягивался. Заинтересованным выглядел лишь мальчик лет шести, сидевший с родителями передо мной.

Думаю, фильм этот подойдёт детям от 5 до 13 лет. Хотя пятилетние, скорее всего, запутаются в названиях и именах. Но им ведь вообще-то и не надо ничего понимать, они получают удовольствия просто от действия, происходящего на экране.

Продолжение смотреть вряд ли буду. Ставлю фильму 3 балла. Николь Кидман — 10! Она, как всегда, была неподражаема и выделялась среди актёров как лебедь среди лягушек! Но милая Николь — не ломовая лошадь, и тащить на себе всю киношку она не может.

Я не люблю смотреть фильмы по книгам. А все почему? Потому что это жестокое разочарование, в лучшем случае. Взять случай с «Гарри Поттером». Йетс не только убрал некоторые моменты, но и сократил, по меньшей мере, полторы книги. Да, это тяжело сделать фильм по мотивам книги, в которой 661 страница, но не умеешь — не берись, как говорится.

Но «Золотой Компас». Это исключение из всех правил. Этот фильм меня поразил, хотя я наверное не объективна, ведь книги о Лире — мои любимейшие книги, но фильм — это действительно шедевр. Режиссер сохранил все маленькие нюансы первой книги, передал всю-всю атмосферу. Это действительно странно звучит, но из книги не было убрано ничего, разве что пару маленьких, незапоминающихся моментов. Не знаю как вам, а самое обидное, когда смотришь фильмы по книгам, это то, что актеры не совпадают с образами у тебя в голове. Для меня в этом фильме полное совпадение всего: Иордан-Колледж, Больвангар, Свальбард… А актеры, какие актеры!

Прав был Пулман, никто не сыграл бы миссис Колтер лучше, чем Николь Кидман. Да и остальные актеры совершенно такие же, каких я себе представляла. Признаюсь, Лира в моей голове была немножечко другой, более. Взрослой, что ли, но эта молоденькая актриса, которая ее сыграла, блестяще передала ее роль в книге. Йорек и его броня — в точь в точь такие же, как в моей голове. Да и Скорсби, Серафинна Пекала, Магистр…

Безумная книга, безумный фильм. Я не рекомендую смотреть фильм, если вы не прочли хотя бы первую книгу из трилогии, потому что он может показаться вам детским, но на самом деле в книге (и в фильме) скрыто множество разных смыслов, и полностью понять их можно, прочитав Пулманскую трилогию

Фильм — в копилку любимых. С удовольствием и нетерпением жду продолжения.

10 из 10.

Книгу не читал и желание это сделать не возникло никакого.
Посмотрел вчера В мире животных в стиле Фэнтази — как-то не как.
Для начала про «наезды на церковь «- это можно разглядеть при наличии доли фантазии и если Вы слышали про атеистичность автора- это плюс, но он, к сожалению, единственный значимый.

Всем поклонникам Кидман, Крэйга и Грин — качайте трейлеры и наслаждайтесь, там их не на много меньше чем в фильме. Вообще, в глаза бросается, что главные роли исчерпываются только Дакотой Блю Ричардс (смотрится она вполне прилично) — остальные актеры появляются минут на 15- максимум, на протяжении всего фильма. Но зато полным-полно компьютерных «деймонов» и синего экрана, при, практически полной отсутствии натуры.

Сюжет. Прост до безобразия предсказуем, что скорее подходит для жанра детской сказки на ночь. Никаких неожиданностей: все, что Вам покажется в первые минуты — скорее так и будет в концовке. Есть плохие, есть хорошие. И как Вы догадываетесь, они не любят друг друга. И вот — самое интересное: почему не любят и чем так страшна «пыль „- объяснить забыли. Просто не хотят, чтобы о ней знали — и все! Такому немаловажному аспекту, показываемого Мира, как «деймон“ уделено не на много больше времени. Так обмолвились, что это в принципе и хватит.

Смешные сцены. На первом месте поединок медведей — как будто смотришь в записи игру режиссера и продюсера на компьютерной приставке, плюс детско-пафосные речи, насмешки временно побеждающего и мобилизация сил временно проигрывающего. Финальный мордобой более вообще похож на свалку около пивной: так и слышишь, как каждая новая группа желающих помеситься кричит: «Наших бьют!». А, если учесть, что это происходит в кромешной тьме, а бодающиеся одеты далеко не в светлые тона, то становится и вовсе смешно.

Сравнивать с «Хрониками „- не стоит. При схожести в наличие зверинца, пропасть в целях героев: в «Хрониках“ как никак воюют конкретно за власть над Миром, а здесь — банальная разборка двух правящих верхушек власти; пропасть в наличие героев — как уже писал, здесь, кроме главной героини, (ну и, конечно четвероногих) больше и выделить некого — театр одного актера.

Итог. Бесспорно — при всей убогости сюжета — снято красиво, но смотреть такое лучше дома, сидя под елкой, периодически обращая внимание на экран. Это типичная незамысловатая сказка — без эмоций и сюжетного размаха, поэтому для поклонников «Властелина Колец» — это будет зрелище скорее для галочки, чем для наслаждения.

5 из 10.

P. S. — для читающих более вразумительные произведения — имя главного медведя, а главное, обращение к нему покажутся забавными.

Мне фильм показался слабоватым и предсказуемым. Может, конечно, из-за того, что я читала трилогию, но недочётов я нашла достаточное количество. Когда я читала книгу, в ней была неповторимая мрачная и вместе с тем философская энергетика.

В фильме я же увидела слабый отблеск. Такое впечатление, что книгу резали и урезали специально под детскую аудиторию, что весьма удручает, пласт для творчества весьма и весьма обширный. Девочка сыгравшая Лиру у меня лично временами вызывала отвращение, столько пафосности временами проскальзывало в её игре что просто хотелось закрыть глаза, хотя несомненно что-то вдалеке похожее от Лиры в ней было.

А вот на её друга просто не хотелось смотреть, когда он начинал улыбаться, я думала, зачем я сюда вообще пришла. Потому что в книге типаж немного другой, а в фильме.

В общем единственная на кого приятно было смотреть — это Николь Кидман. Её игра достойна похвал, по-моему, личному мнению она с львиной долей вытянула фильм. В общем, у меня сложилось такое субъективное впечатление, что кинематограф из всех книг как под копирку хотят сделать фильмы предсказуемые и раздутые пафосом который явно не соответствует сценарию…

Только за Кидман.

7 из 10

Как и любое фэнтези «Золотой компас» имеет свой мир. Фильм выполнен в стиле стимпанк, («Дикий, Дикий Запад», «Небесный Капитан и мир будущего», «Ван Хельсинг», «Лемони Сникетт: 33 несчастья», «Лига выдающихся джентльменов «).

Мастера спецэффектов отработали свою зарплату на ура. Все эти механизмы, акценты на деталях, архитектура — просто завораживают! Причем, в фильме так же фигурирует большое количество всякой живности и невероятных пейзажей, которые просто шикарны. То есть с точки зрения визуализации все прекрасно и удивительно.

Кастинг так же нельзя назвать слабым. Как уже говорилос, ь Кидман и Блю Ричардс выбрал сам автор книги, ну а остальные — Дэниел Крейг, Ева Грин, Сэм Эллиотт и др. — были уже делом техники. На DVD так же можно будет услышать озвучивавших живность Йен МакКеллена и Кэти Бейтс.

Николь обворожительна в роли главной Стервы, актриса впервые играет полностью отрицательную роль и как играет! Дебютантка Дакота впрочем, нисколько не смущалась в присутствии звезды, и её Лира получилась как минимум интересной. Остальным героям элементарно не хватило экранного времени. Причем режиссер/сценарист не пытались в эти короткие минуты появления Крэйга и других впихнуть как можно больше, всё тут идет с расчетом на сиквелы.

Больше всего вызывало сомнения имя режиссера, Криса Вейца, в послужном списке которого всего три фильма, два их которых можно назвать удачными «Американский пирог» и мелодрама «Мой Мальчик» с Хью Грантом. Что заставило New Line сделать такой сомнительный выбор для столь важного проекта — сложно сказать. Но подход Криса мне оказался по душе.

Вейц решил сделать ставку на трилогию. В первой части нас как бы познакомили с персонажами и ввели в курс дела. Заинтриговали надо сказать не на шутку.

Фильм снят добротно, безумно красиво, интересно и очень так душевно (чему так же способствует красивое мелодичное музыкальное сопровождение). Но есть одно НО, которое многие могут воспринять неоднозначно — у Золотого компаса совершенно открытый финал. Внезапное затемнение и неизбежные титры вводят в ступор. И вы сидите с открытым ртом и глазами полного изумления и невольно мямлите «это всё??» и требуете добавки! Последний раз такое можно было наблюдать во время просмотра «ВК: Братства кольца».

Сравнение с главной трилогией 00-х вообще неизбежно. Кстати на это Ньюлайновцы и ставят. Осталось надеяться на хотя бы окупаемость в пределах США. Кстати премьера там только завтра и результаты уик-энд сборов и соответственно судьбу ТРИЛОГИИ можно будет узнать уже совсем скоро.

P. S. В любом случае вас не оставят равнодушными «Дэймоны» мечта каждого человека с богатой фантазией!

О фильме, снятом по книге, часто гадают: лучше или хуже он этой самой книги? Сможет ли объединить зрителя, не читавшего, со зрителем читавшим? А то и более того: не вызвать разочарования от просмотра? Смотрите «Темные Начала: Золотой Компас» и переставайте гадать.

Да, это сказка, но сказка красивая и захватывающая. Сказка о других мирах, невообразимо прекрасно искрящихся среди звезд, о смелости и дерзости, толкающих на самые рискованные поступки, о деймонах, являющихся частью души человека, и имеющих облик животных, и о постепенном понимании, приходящим с бегом по кругу циферблата тонкой стрелки Золотого Компаса или Алетиометра, как его еще называют.

Сюжет фильма лежит за гранью добра и зла. Это история девочки Лиры Белаквы, живущей в мире, так похожем на наш. Это история ее путешествия. Это история тех, кого она встречает на своем пути. Сильного медведя Йорека Бирнесона и ведьмы Серафины Пеккалы, короля цыган Джона Фаа и зловещей миссис Колтер, аэронавта Ли Скорсби и аристократичного лорда Азриэла…. А еще это история таинственной Пыли, влияющей на все живое во Вселенной.

Фильм так точно снят по книге, что остается лишь сравнивать облик персонажей экранных с персонажами, которое рисовало ваше воображение при чтении. Хотя, что это я все про книгу, фильм-то действительно хорош. В нем нет затянутости сюжета и скучности. Это одна из тех картин, в которых происходящее привлекает внимание с первых и до последних минут. В этом плане единственный минус — это не динамичная концовка. Уж как-то сразу. Чтож, лакомое оставили на десерт. Благо, есть что оставлять.

Впрочем, и от показанного без впечатлений не останетесь. Одни бои и поединки чего стоят! Просто слов нет, как красиво! Мало того, что отлично снято само по себе, эмоционально и масштабно, так еще под превосходную музыку и завораживающее превращение деймонов убитых в золотую пыль. Будто облачки искрящихся огоньков на поле боя, где решается судьба героев. Поединок двух бронированных медведей — Йорека Бирнесона и его заклятого врага никого не оставит равнодушным, равно как и призрачные фигуры ведьм, скользящих в темном небе и посылающим град стрел во врагов. Финальная битва у стен Больвангарда, где ставятся чудовищные эксперименты, поистине масштабна и зрелищна. Она соединяет в себе и грозную силу рвущих в клочья медвежьих лап, и меткую стрельбу с воздушного шара Ли Скорсби, и быструю реакцию изящной Серафины Пеккалы. Это действительно красиво.

Как красиво и то, что называют «спецэффектами». Золотая пыль, переливающаяся сотнями оттенков, поразительно правдоподобные деймоны, глядя на которых хочется уверовать, что и рядом с тобой есть такой же, рушащиеся под шагами ледяные мосты, прямо вниз, прямо в бездну, и белые медведи, способные выражать все чувства в одном лишь взгляде. Эта поразительная правдоподобность компьютерных героев, присутствующих в кадре наравне с настоящими актерами добавляет дополнительных очков фильму, не умаляя актерской игры.

А актеры подобрались и впрямь знатные. Небезызвестный Кристофер Ли порадовал нас небольшой ролью очередного мастерски сыгранного злодея. Николь Кидман превосходно воплотила сложную и таинственную миссис Колтер, то полную аристократического обаяния и шарма, то грозно сверкающую глазами и внушающую трепет. Что удивительно, то если до просмотра фильма у меня были сомнения на счет уместности Кидман в этой роли, то теперь они отпали. По сравнению с ней Ева Грин не часто появляется в кадре, но зато как появляется. Говорят, что миссис Колтер могла сыграть только Кидман, не возьмусь судить; но Серефину Пеккалу — только Ева Грин, это точно. Ее исполнение действительно неземно настолько, насколько должен быть сыгран образ очаровательной и мудрой ведьмы. Дэниэл Крейг чертовски обаятельный лорд Азриэл, а Дакота Ричардс в роли главной героини Лиры… Вот здесь с создателями картины можно поспорить. Хотя на середине фильма приходит осознание, что юная актриса с ролью справилась на прилично хорошем уровне.

Что ж, создатели фильма не сказали чего-то нового в своеобразном жанре сказок, к которому мы уже привыкли. И не внесли яркой морали, идей, над которыми задумываешься. Но они смогли достойно воплотить свой замысел, а согласитесь, что это трудно, когда первоисточник — книга, несет в себе содержательность и не простоту идей.

…А посему и оценка будет следующей. Не потому, что сняли что-то новое или с удивительного ракурса, а потому что старое и обычное смогли воплотить достойно.

9 из 10

Смотреть фильм приятно, особенно в хорошей компании. Но первые полчаса-час сидишь как бы в кумаре, не понимая, что творится, конечно же, если человек читал книгу, то сразу будет понятно почти все.

Книжку я прочитал лет пять назад и уже успел подзабыть почти все, поэтому все интересные повороты в фильме для меня были новы по впечатлениям. Конечно, возлагая такие большие надежды (самый большой бюджет, выделенный new line cinema) на фильм, создателем этой картины, особенно сценаристам, надо было бы побольше выложиться. Дэниел Крейг как-то не впечатлил своей ролью: коротко и невнятно, Николь Кидман особо не «шиканула», она хорошо играет стерв, но в этом фильме как-то не раскрылась на сто процентов. А вот Дакота молодец, справилась со своим образом на твердые пять.

Самый интересный персонаж, без которого фильм потерял бы львиную долю своего очарования, — это, конечно же, Йорик-медведь! Самый лучший момент этой ленты — это конец схватки медведей, когда Йорик выбивает челюсть своему противнику, так мощно!

Удалась компьютерная графика! Таких качественно прорисованных животных, особенно медведей, я вроде бы еще не видел, даже Гарлфилд отдыхает. Операторская работа откровенно слаба, пейзажи скучные и не хватают за душу, как это было во «Властелине колец». Музыка тоже весьма посредственная, как создатели не могут понять, что в фильме музыка играет полдела! Сколько шарма придали композиции Говарда Шора в том же «Властелине колец»! Без него было бы совсем другое кино. Здесь же музыке не уделили должного внимания, поэтому тут звучат какие-то вялые перефразировки из Пиратов.

В целом, не пожалел, Что сходил! Если нечем заняться на выходных, то вы смело можете посмотреть этот фильм, он вас зацепит.

8,5 из 10

«Золотой Компас» — это по-детски наивная, но по-взрослому титаническая экранизация первого тома пулмановской трилогии «Темные начала», которую, судя по значительным бюджетным затратам, студия New Line Cinema решила превратить в еще один долгоиграющий киносериал с масштабными спецэффектами и основой в виде фэнтезийной книги. И здесь, как ни старайся, а избежать сравнения с предшествующими по жанру «Хрониками Нарнии» все равно не удастся — во многом потому, что Пулман самолично и крайне негативно отзывался о нарнийском цикле Льюиса.

В отличие от своего идейного соперника Клайва Стейплза, намертво связавшего льва, колдунью и платяной шкаф с ключевыми библейскими мотивами, Пулман первым рискнул в подростковом романе проиллюстрировать злободневную мысль о безграничном влиянии религии на общество. Одна из главных идей «Темных начал» как раз и заключается в том, что вымышленный правительственный орган «Магистериум» проводит исследования по разделению детей от деймонов (душа человека в виде говорящей зверушки), подавляя тем самым волю человека и уничтожая свободу слова. Именно на этом примере наглядно видно, насколько влиятельны церковные институты в наше время и почему население так легко контролируется с помощью власти.

Понятно, что в этой ситуации Католическая лига расценила весь этот снятый, вроде как, для детей балаган с говорящими животными, летающими ведьмами, бронированными медведя не меньше, чем пропаганду того, что церковь — это ужасно, а Бога и вовсе нет. И призвала набожных американцев бойкотировать это чудесное во всех отношениях фэнтези, выполненное к тому же в стилистике стимпанка. Исходя из этих протестов — кино по идее должно с огромным треском провалиться в североамериканском прокате. Поэтому если хотите увидеть продолжение «Темных начал» (а финал тут прям как у отечественного «Параграфа 78» — открыт для сиквелов и триквелов), то не поленитесь сходить в кино. Но это всё теория.

На практике — кто еще два года назад про себя проговаривал «Нарния — какое ж это занудство», должен здесь, видимо, столкнуться с диаметрально противоположным результатом. По крайней мере, динамично, красиво и местами весьма удачно. Ева Грин, как обычно, чрезвычайно хороша в своей пятиминутке, а узурпаторша Кидман в разы интереснее той же белой колдуньи в исполнении Суинтон.

Во вселенной существуют параллельные галактики, миры, которые могут быть связаны между собой некой магической пылью, о которой запрещено говорить обычным жителям этого волшебного мира. Двенадцатилетняя Лира, обучается в колледже под присмотром Лорда Азриэла. Лорд опасался вовлечь свою племянницу в тайны верховной власти Магистриума, из-за чего её незнание общей картины опасности, приводит на борт Марисы Коултер, предложившей Лире посетить северный полюс и посмотреть на белых медведей, куда и отправлялся Лорд Азриэл, добившись финансирования от колледжа с его идеей изучить истребляемую Магистирумом пыль. Обычный визит в холодные земли прекращается на пол пути. Раскрыв поверхностный облик Марисы, Лира убегает от зловещей Миссис Коултер, после чего её находят сторонники добра и помогают разобраться в тайне Алитиометра, золотого компаса, который вручил ей один человек свыше.

Речь сначала об актёрах и как они «влились»… Николь Кидман как всегда… что «как всегда?», да так же, как вы и думаете «как всегда». Её слишком рандомные походы то там и сям возможно как-то объяснимы, но всё равно не понятны. Может она преследует Крэйга? Во «Вторжении» поигралась с ним, теперь и здесь решила. Не будет ли та же самая история, что и с Томом Крузом? Навряд ли. В ложе богатой актрисы засел Кейт Урбан, и вряд ли Николь вышвырнет его из своего дома. Как бы там ни было, Николь здесь могла сыграть и лучше, по крайней мере, раньше было лучше, Крейга мало, заплутавший Сэм Эллиотт не оплошал, Дакота Блю Ричардс сыграла, как и обычный человек в таком возрасте. Единственная, кто отличился более малым возрастом и на голову выше по дару актёрской игры — в голову приходит только Эбигейл Бреслин, наша «Маленькая Мисс Счастье». К сожалению, по возрасту не подошла, да и злобный отборщик актёров Филипп Пулман, автор книги, не пустил бы её не за что. Если среди 10 тысяч претенденток Дакота Блю подошла лучше всех, то задумываться об отсеявшихся по актёрской игре и по внешности, даже страшно. Да, красива. Талантлива? Нет… но продержалась среди звёзд, тут молодец.

Что касается обо всём остальном… не читал книгу, сравнить не могу. Многие вопросы остаются загадкой. К сожалению, трейлер, который заставлял мурашкам изучать тело просматривающего, не пустили в наши кинотеатры. Почему? Логика не ясна. Ожидание этого фильма было долгим и мучительным, ролик был просмотрен к тому времени много-много раз, а мурашки не отпускают и после просмотра фильма. Я ожидал увидеть нечто грандиозное, которое сможет смести закончившуюся по книгам историю Поттера. Нет, не удалось.

Экранизация литературного фэнтези оказалась менее удачнее, чем поттерианы и «Нарнии». Не поспоришь с забавной идеей мира, созданного Пулманом. В этом мире одиноким быть не возможно, у каждого есть свой неразделимый друг дэйман, имеющий ту же душу и испытывающий те же чувства, кому он принадлежит. Да и забавно на это смотреть. Так же и после просмотра может возникнуть ощущение, будто кого-то не хватает. «Ах, постойте! Где мой дэймон!?»… но, если фэнтези, значит мир в опасности, если детское фэнтези, значит, есть пророчество, где спасителем станет на этот раз не Брюс Уилисс, а какое-нибудь молодое дитё: Поттер, Фродо, или великолепная четвёрка из Нарнии. Тут уже вопрос ставится, как режиссёр сможет это преподнести, по серьёзному или по детскому. Из Поттера под конец начали удачно выделывать триллер, Фродо повезло с замечательным режиссёром, создавшим одну из лучших экранизаций фэнтези, «Нарния» выпрыгнула из трудной задачи достойно и сейчас все ждут продолжения.

Не то, что бы вся эта история с «Тёмным началом» вышла глупой… она вышла интересной, детской историей не содержащей в себе моментов, где можно посмеяться… Уверен, что половина бюджета ушла на создание животных, вышедших не правдоподобными, но всё же милыми. Единственное, что детей может смутить, так это, скорее всего хронометраж в 113 минут. А ещё может смутить непонятность всего происходящего, особенно если они не читали книгу. Но у нас всё равно родители, увидят забавных белых медведей на постерах, возьмут ребёнка за руку и поведут в кинотеатр. Хотя их ждёт сюрприз, потому что на фильме клеймо +13… перегрызают шею медведю, но крови нет, и, слава Богу.

Короче говоря, история интересная. Что бы освоиться в этой трилогии «Тёмных начал» нужно прочесть книгу. Уверен, что будет интереснее, чем было при просмотре этого фильма. Но как ни крути, этот фэнтези не обогнал поттериану, «Нарнию», «Властилина колец», который не в тему на самом деле, а про «Мост в Терабитию», ударивший всем в душу, я вообще промолчу… единственное что обогнал «Золотой компас», так это дебильный провал «Восход тьмы». К сожалению, «Тёмное начало» вышло действительно тёмным. Посмотрим… если сборы удовлетворят Криса Вейца, создателя «Американского пирога» (ага — прикол…), тогда будем ждать продолжения: «Чудесный Нож», который было бы интересно посмотреть с надеждой, что получилось что-то получше. А вообще по-хорошему нужно было смотреть в оригинале, а не в этом как всегда нашем плохом дубляже…

Очень удивительно вышло… трёхминутный ролик, валяющийся в интернете задел намного сильнее, чем 113 минутный фильм.

Являясь поклонником книги, я не мог не заметить некоторые недочеты. Но начнем по порядку.

Сюжет действительно полностью совпадает с действием книги, с измененной концовкой. Довольно интересно будет посмотреть, какую роль уготовили Роджеру в продолжении создатели. Минусом является то, что философскому направлению фильма практически не уделено место, поэтому это является серьезным упущением сценаристов. Учитывая направленность на детскую аудиторию фильма, сложно понять, зачем в картине показан умирающий мальчик. Для описания места, где скрывали детей, можно было потратить больше кинопленки. И почему не показано как сбежали дети? Такое ощущение, что их вообще не охраняли. Нельзя не отметить и голливудские шаблоны, например, Лира, я твоя мама, аля Звездные войны, и очень предсказуемую битву медведей.
Поэтому за этот компонент картины я ставлю 4 из 10.

Съемки меня порадовали, особенно северные пейзажи. Оператор не зря ест свой хлеб. Компьютерная графика на высшем уровне. Правда финальная битва выглядит немного бедно, не в пример Властелину колец и 300 спартанцев.
Это едва ли не первая картина, где видишь, куда все-таки далее 150 млн.
За съемки 9.

Теперь поговорим о героях:
1) Лира. Довольно противоречивый персонаж. В книге она показана довольно милой девочкой. В большинстве сцен она такой и выглядит. Но очень удивляют такие эпизоды: Лира идет по кораблю и говорит цыгану: «Чо вылупился? «; с легкостью выбивает (ногой!) дверь, спасаясь от солдат магистериума. Если не обращать внимание на эти ляпы, то ее образ почти идеален; почти спишем на неопытность актрисы.
2) Колтер. Я полностью согласен с Пульманом, что эту роль могла сыграть лишь Николь Кидман. Могу сказать только одно: БРАВО.
3) Йорик. Мой любимый персонаж. Уже надоевшие пафосные речи его устами заставили меня пару раз даже прослезиться. Комментарии те же, что и к предыдущему персонажу.
4) Азриэль. Похоже режиссер особо не напрягался создавая этот образ, мне показался откровенно слабым.
5) Скорсби. Этот персонаж мне понравился, некоторые его реплики заставили меня даже улыбнуться. В общем Рацарь без страха и упрека.
6) Роджер. Слабо показан. Интересен лишь тем, что ему уготовлено в будущем.

В итоге как детская сказка — 9 из 10, как фильм, претендующий стать блокбастером -

6 из 10