Рецензии

Реклама меня весьма заинтересовала. Ну, во-первых, люблю хорошее фэнтези. Во-вторых, подборка актеров впечатлила: новый Джеймс Бонд со своей девушкой Евой Грин, неподражаемая Николь Кидман. По мне так вполне отличная приманка. И, что самое главное, фильм мне понравился, не смотря на вечно шушукающихся сзади детей, несмотря на ехидный прищур поклонников Гарри Поттера, которые каждый раз при присмотре рекламы этого фильма пророчат его провал.

2 самые главные вещи этого фильмы — главная героиня и деймоны.

1. Очень обаятельная девчушка с открытым и упрямым взглядом. О, как же я благодарна, что героиня именно такая. Да, она так же, как и остальные главные герои великих фэнтези-фильмов, борется за добро, но не так как они. Она упрямая, своевольная, смелая. В ней это бесконечного душевного метания Фрода и занудной правильности Гарри Поттера. Она особенная, оригинальная, и тем интересна.

2. Деймоны — это чудесно! Деймоны — это персонажи, которые поразили меня больше всего. А особенно маленький Пан главный героини. Просто хвала и тысячи респектов писателю за то, что он их придумал.

И буду ждать продолжения, обязательно буду ждать продолжения

9 из 10

Буду краток: «Фильм — не очень». И это, мягко говоря. Диалоги натянуты и пронизаны детсадовской наивностью. И детей тоже обманывать не стоит. Очень много ляпов. Ориентация на дошколят очевидна, любая интрига и напряжение перерубается на корню создателями сией сказки и добро восторжествует с большим перевесом. Чувства сострадания не потревожило меня на протяжении мультфильма ни разу. И это уже как-то не интересно, когда никто не умирает и все живы. Перечислять, что не понравилось — долго, да и не нужно.

Понравилась игра главного актера — Дакоты Блю Ричардс. Вот она молодец — видно старалась. Ну а Николь Кидман как-то наигранно получилась, при всем моем уважении.

Это чистой воды «Коммерческое» кино!

2 из 10.

Довольно трудно (и надо ли вообще?) сравнивать «Темные начала» с «Хрониками Нарнии», «Звездной пылью», «Эрагоном» и уж тем более с «Властелином колец» или «Гарри Поттером». Это абсолютно полностью самостоятельное произведение со своей глубоко индивидуальной линией повествования.

Так что фильм «Темные начала: золотой компас», поставленный по первой книге трилогии Филипа Пулмана «Северное сияние», следует рассматривать как совершенно новое слово в жанре фэнтези. Превосходный приключенческий сюжет и новизна изображаемого автором мира, сочетание науки, магии и философии, непревзойденное мастерство автора сделало эту книгу ярким событием в мире литературы.

По содержанию фильм оказался близким к книге, правда некоторые сценарные ходы были изменены местами (на пользу это пошло или нет — каждый зритель решает для себя сам). Атмосфера фильма полностью притягивает зрительский интерес (особенно тех, кто читал книгу) своей необычностью и невообразимой зрелищностью. Пейзажи фильма, в особенности Севера, заставляют восхищаться «снежной» красотой. Актерский состав, как и вся съемочная группа, поработали на славу. Особенно хорошо сыграла свою роль дебютантка Дакота Блю Ричардс (именно так и открываются таланты).

Если затрагивать всю картину в целом, то можно сказать, что многие идеи Пулмана так и не были высказаны (показаны) в фильме, что оставляет довольно неприятный отпечаток. Но что поделаешь, фильм — то ориентировался на детскую аудиторию. Великолепные и трогательные зверюшки дэймоны, в образы которых были вложены по моему представлению огромные деньги, яркое тому подтверждение.

9 из 10

Вы знаете, болел я тут всю неделю. В конце недели решил вместо школы сходить в кино, отдохнуть посмотреть что-нибудь. Ну, купил билет на кино со сказочным названием «Тёмные начала: золотой компас».

Вы знаете, если подробно рассказывать, это долго и нудно, а кратко о фильме: существует много вселенных, и много миров — параллельных, и обычных. Мир о котором рассказывается в фильме, отличается только тем, что есть орден устанавливающий правила жития, и у каждого человека от рождения есть загадочное животное — Дэймонд (пока не нашёл перевод с англ.).

Простая девочка, живущая без отца и матери (сирота), живёт по своим правилам, не боясь, проникая в самые недра колледжа. Но вдруг её «Дядя» повествует учёным и магистрам колледжа, о таинственной пыли, связывающей их мир, с другими. Но это утверждение полностью отвергает ученье великого ордена Магистров. Параллельно этому, таинственно пропадают дети — их похищают и по слухам увозят на северный полюс. Главной героине (к несчастью забыл её имя), придется совершить опасное путешествия на северный полюс, чтобы спасти своего друга, тоже похищенного неизвестными. Путешествие начинается!

Вот так кратко можно рассказать про фильм, который в какой-то степени разочаровал меня, а в какой-то поразил. Например: почему в фильме так много противоречий? Разве нельзя было перед началом съёмок просто чуть-чуть по внимательней прочитать сценарий. Или то, что понятие «Пыли» было само смехотворно. Разве тут нельзя было придумать что-то получше??? Я понимаю, конечно, золотые крупинки во время битвы на северном полюсе выглядели очень эффектно, но не правдоподобно! Единственная вещь которая меня в той или иной степени обрадовала, это то гениальное решения принятой сценаристами в написание. Я думаю, вы меня поймёте, прочитав книгу, по которой был снят этот фильм.

Самое большое разочарование: концовка! — Ну скажите мне на милость, разве приятно выходить из кинотеатра с чувством что всё ещё не закончено. Режиссёр насильно заставляет нас прийти и просмотреть продолжение картины, которое возможно выйдет через пару лет.

Кратко о фильме: если вы настоящий любитель волшебного кино, загадочных тайн и прочего этого, бегите в кассы, и молитесь на билет до начала сеанса. А если вы живёте с желанием увидеть хорошую постановку и счастливый Happy End — даже не пытайтесь подходить кинотеатру, во время сеанса фильма!

Олегsha

Фэнтези, как таковое, может быть хорошим, плохим и очень плохим. Отбросив в стороны стереотипы Джексона и больную фантазию Роулинг, не подвергая их сравнению вообще, можно сделать вывод — фэнтези увязло по уши в коммерческой яме, выкопанной алчными продюсерами. О чем, впрочем, говорить нет смысла. Ибо слова эти уже давно мозолят уши. Рядовому зрителю никогда не надоест смотреть на бравых эльфов и гномов, идущих на смерть «во имя любви/дружбы/короля/мамы родной». В добавок, всех нас, как детей, кормят с ложечки сочной картинкой и миловидными персонажами. Увы, слишком уж много красителей и химикатов в этой, пардон за глупое сравнение, «кормежке». А вот вам и еще одна отрава имени голливудского пищепрома — «Золотой Компас «.

Чепуха чепухе рознь. Это не сарказм, а, скорее, сложившаяся традиция. Что-то более-менее терпимо, и даже вызывает скупую слезу от умиления. А что-то, настолько омерзительно, что хочется свести молнию с небес, дабы она к черту сожгла весь кинотеатр вместе с лентой фильма. «Золотой Компас „ уверено застрял посередине. Ругать фильм есть за что, так ведь вроде и оправдано все — ведь перед нами, прежде всего добрая, светлая сказка. Так что больше всего об этом скажет только ребенок. «Пап, а когда кончится уже?“ — прозвучал вопрос семи-восьмилетней девчушки сидящей впереди, где-то на середине фильма. Ваш покорный слуга оказался в шоке. А ведь я скромно думал, что не оценил фильм по достоинству, исключительно в силу возраста. Как же был наивен.

От сказки в фильме осталась лишь весьма запутанная, но все же волшебная история. В начале, даже интригующая. Все эти параллельные миры и прочее. Отсылки к «Фонтану „ будут оправданными. Не дало покоя страшное сходство «Компаса « с ГП. Впрочем, это место уже обильно прикормлено — грех не порыбачить на зрителя. Но ГП есть ГП. Ему если и можно простить многое, то «Золотому Компасу“ хочется лишь посулить черта. Есть красиво оформленная, но, увы, избитая и затертая история о войне добра со злом, говорящими братьями меньшими и медведями в доспехах (из „небесного метала“, о как!). Ах, да еще про «Хроники Нарнии « забыл. Впрочем, опять же, хочется уйти от сравнений. Похожие фильмы всегда были и будут.

Актерский состав впечатлил. Одна лишь Николь Кидман чего стоит. Однако роль, как и ее исполнение весьма не однозначна. И заставляет задуматься — а нужна ли здесь Кидман? Никакого плюса фильму от ее присутствия нет. Персонаж, однозначно, колоритный. Но, какой-то «лишний». Дэниэл Крейг, на пару с Кидман, всей рожей красуется на постере фильма, но на экране появляется едва ли на десять минут. Ей Богу, не понимаю, зачем тут эта парочка. Реклама? Может быть. А может и тупость. К гражданке Дакоте Блю Ричардс, думаю мало, у кого возникли претензии. С ролью она справилась пусть не все пять, но уж точно на четыре с плюсом. Как и Ева Грин (надо сказать, с макияжем в «Казино Рояль „ она куда красивей). О всяких там злодеях, друзьях и «банде русских иванов“ писать нет смысла — банально, и не интересно.

Нет, этот фильм не заслуживает второго просмотра. Лишь пыльное место на вашей полке с DVD. «Золотой Компас « так и останется загнанным в рамки нынешних законов пустого фэнтези и жажды сборов, давая хороший повод пообниматься с девушкой на заднем ряду кинотеатра. Детям будет интересно, но явно не настолько, чтобы не спрашивать у папы, когда все это кончится. Слабые эмоции захлебываются в ощущении досады и скуки. Просто еще одна порция неоправданных ожиданий.

5 из 10

Ядреная смесь ГП и безграничного пафоса.

Пока сидела в кино чуть не заснула, книгу читала давно мне понравилась, фильм с точки зрения общих критериев (зрелищность, яркость и т. д) сняли хорошо но вот то ли динамика не та то ли еще что смотреть второй раз не стала бы, не несет в себе фильм позитива, заряда бодрости (зачарованная отличная комедия) воодушевления получается как с Гарри Поттером (только там первые две части удачные). Начинают просто штамповать с точки зрения «чем бы можно еще заинтересовать зрителя »

Шла на новую сказку со смешанным чувством ожидания чуда и готовности к полному разочарованию. Когда фильм активно рекламируют, от него слишком многого ожидаешь, и это часто портит впечатление от неплохого в принципе зрелища. При том я когда-то начинала книгу и бросила, не зацепила она меня. Но на любимых мною Крэйга и Кидман посмотреть уж очень хотелось, да и рекламный ролик был заманчивый.

Впечатления тоже оказались смешанными, хотя в целом положительными. Главный минус фильма — очень сильно видно, что это только первая часть. Сюжет для не читавших книгу несколько сумбурный. Характеры основных взрослых персонажей только намечены. Крэйга в фильме и нет почти, Евы Грин тоже очень мало. У Николь Кидман роль больше, но характер героини тоже пока не раскрылся. В начале, когда девочка еще относится к ней хорошо, она на нее буквально набрасывается из-за ерунды. А в конце, когда девочка ее уже боится и буквально ненавидит, вдруг откуда-то взялись и бурно взыграли материнские чувства.

Девочка в роли Лиры играет с чувством, этакая хулиганка с добрым сердцем. Поначалу показалось, что можно было найти и симпатичнее, но потом к ней привыкаешь, она такая вся напряженная, как струнка. А во второй половине фильма, на Севере, она очень напомнила мне Герду из «Снежной королевы». Такая же отважная, добрая и преданная.

Дэймон Пантелеймон — просто само очарование. Он отлично дополняет Лиру, раскрывая грани ее характера, которые сразу не видны. Но кто меня действительно поразил, заставив сразу забыть обо всех слабых местах фильма — это медведи! Они такие огромные, чудовищно мощные, опасные, красивые и удивительно человечные. Особенно Йорик! Вот где сложный образ, характер, история! Принц, жертва интриг, изгой, преданный и опустившийся, пойманный в ловушку. И вот после встречи с Лирой он возрождается к новой жизни, проявляет отвагу и преданность, не только помогает Лире, но и мстит за соего отца и за свою почти сломанную жизнь. Надеюсь, что сиквел будет, так как жажду новых подвигов Йорика. За него и только за него

9 из 10

Действительно впечатляющая картинка, отличного качества. Видны большие вложения в видео ряд. Тем не менее, при всей красоте съемок, сюжетная линия кажется слишком простой, не хватает большей насыщенности, захватывающего сюжета. Возможно этого можно было достичь за счет большего количества деталей, диалогов, параллельных сюжетов. Книгу не читала, сужу только по фильму.

Чувствуется связь с Поттером — брошеный ребенок, колледж, тайные подсматривания за преподавателями, личный зверёк, длинные обеденные столы, дыже употребление слова «пыль».

7 из 10

Будучи поклонницей творчества Филипа Пулмана, я решила, что будет интересно посмотреть, как же снимут фильм по его трилогии «Темные начала».

Поначалу я в предвкушении ждала выхода фильма, но как только появились первые трейлеры, поняла, что эта экранизация явно не будеи тем, чего я ожидала.

Но любопытство взяло верх, и вот я уже в кинотеатре. А теперь хочу дать дельный совет всем тем, кто читал эту книгу и кому она действительно запала в душу. НЕ ХОДИТЕ НА ЭТОТ ФИЛЬМ! Не портите себе ощущение от прекрасной, умной, проникновенной, проникновенной и трогающей за живое трилогии Пулмана! Это того не стоит!

Весь фильм состоит из сумбурного набора отрывков из книги (причем в хаотичном порядке — части даже переставлены местами) и собственных фантазий и измышлений сценаристов. Почти ни одна сцена не сохранена в «книжном» виде (тем, кто здесь до этого писал обратное, советую освежить свою памать, или мы просто читали разные книги!), везде внесены свои «корректировки», большинство из которых на пользу этому фильму, увы, не пошло. Единственное, что они оставили в изначальном виде битва Йорека и Йофура Ракнисона (именно так короля медведей зовут, во всяком случае, в русском переводе). Да, действительно в книге Йорек мощным ударом лапы сносит Йофуру челюсть. Но сжалились киношники над этой частью лишь потому, что это очень эффектно смотрелось на экране.

Прошу вас, не подумайте, что я ханжа! Я не считаю, что экранизации надо снимать досконально по книге, не отступая ни на йоту от первоначального сюжета. Такие фильмы обычно ужасно скучны. Напротив, всегда приятно видеть работу режиссерской мысли, его личное прочтение книги. Но главное при это, что ни в коем случае нельзя менять, — это дух книги, ее идея, суть, то, за что герои боролись и что душевно переживали!

И что же мы видим здесь? Из умной, тонкой, красивой книги сделали дешевый блокбастер с элементами слезливой мелодрамы! Стыдно, господин К. Вейц! Вам должно быть стыдно!

1 из 10

Снимать фильмы по книгам — сложно, а уж если это очень популярная и любимая многими книга — сложно в квадрате. Трилогию Пулмана я не читала, и когда шла в кинотеатр, то считала, что это будет плюсом, поскольку можно будет наслаждаться просмотром, не отвлекаясь на сравнение актёров с образами, которые сложились во время прочтения. Тут надо отметить, что рекламный ролик меня захватил и я ждала чего-то похожего на «Хроники Нарнии», но…

Сам фильм снят очень красиво. Деймоны-животные очень натуральны, пыль, из-за которой весь сыр-бор и разгорелся, завораживает и весьма органично вписывается в повествование. Дакота и Николь Кидман (особенно) смотрелись прекрасно, но мне не хватило чего-то. Даже сложно сказать чего. Наверное, чуть больше действия и, главное, связности сюжета, и всё было бы замечательно. А так, например, ведьмы. Я, может, просто ролик неправильно поняла, но из него показалось, что они играют не последнюю роль. Но они появились всего два раза, да и то, урывками. и даже не знаешь, на что списывать «провисание» сюжета временами, то ли на книгу, что вряд ли, раз она так популярна, то ли всё-таки на режиссёра.

Я понимаю, что зрителя надо заинтриговывать, чтобы он пришёл на следующую часть, но всё же про пыль можно было рассказать побольше. Потому что логика лорда Азрила непонятна: он запрещает Лире говорить про пыль, но не объясняет, почему. Таких мелочей можно найти ещё.

итого 6 из 10 за Николь Кидман, Дакоту, красивых животных и пыль.