Рецензии

Без предисловий. Фильм оставил странные чувства. И скорее отрицательные. В наше время детская сказка не воспринимается со сдавленным смешком. Они являют собой масштабные постановки, сочные спецэффекты и увлекательный сюжетец. Но при этом остаются детскими фильмами с возможностью просмотра взрослыми, которые иногда ничуть не меньше увлечены происходящем на экране.

Относительно «Золотого компаса» этого в полной мере сказать не могу. Да, нарисовали красивых медвежат и деймонов. Да, компас очень крутая техническая вещица. И вроде присутствие Крейга и Кидман должно идти в плюс, но не судьба. Странноватая история об избранной девочке, пыли и опытах над детьми цыган. История без подробностей и рассказанная скомкано и неудобно для зрителя. Два часа действа с сомнительной подоплекой. Возможно, продолжения даст ответы и хоть как-то подружит незнакомых с Вселенной «Темных начал» людей и ее киноадаптацией. Но я уже сомневаюсь в желании пойти смотреть продолжение, причем еще не известно когда оно будет.

Вот и вся загвоздка. Люди, к которым отношусь и я, не читавшие «Северное сияние» будут в недоумении глядеть на экран. И это доказывают отзывы со словами: «Не читали — не поймете. Я читал (а) и мне все знакомо!». Недружелюбность к «серому люду» главный минус фильма. Молодцы, что порадовали поклонников экранизации, но а что прикажете делать, тем кто только в кинозале знакомится с Йориком Бирнисоном и Серафимой Пековой.

Я не сомневаюсь в писательском таланте Филиппа Пулмана, и кто я такой, чтобы его оспаривать, но фильм не породил во мне желания ознакомиться с его творчеством в бумажном формате.

7 из 10

Даже не знаю, как оценить фильм. Я не могу назвать его плохим, но и отличным тоже назвать язык не поворачивается. Когда-то несколько лет назад прочла книгу Пулмана, вчера посмотрела фильм по этой книге.

Они похожи, как мне показалось. Настолько быстро изменяются сюжетные линии, постоянно новые лица. Просто книга большая, и как ее уместили в 2 часа, я была не довольна. Те люди, которые не читали книги, поймут, конечно, но то ли? Это не детская и не детский фильм, чего стоит эпизод драки двух медведей, который, кстати получился на славу.

Вот не понравился эпизод, где Йорек с Лирой на спине мчаться по ледяному полю, уж очень не реалистично, хорошо заметна компьютерная графика. Порадовала Николь Кидман (хотя по книге мама Лиры брюнетка), как всегда хороша. Встречаются немного глупые моменты: очень странный эпизод, когда 12-летняя девочка выбивает ногой дубовую дверь. Еще как-то странно, если у вас родители голубоглазые блондины, то вы обязательно будете кареглазой шатенкой. А вообще девочка сыграла неплохо… Для начала-то!

Очень понравились животные, хорошо их сделали… Вот русские почему-то получились плохими дядьками, ведь такого нет в книге! И конец не до конца сделали…

Итак, что имеем. В итоге за все эту не совсем детскую историю я могу поставить

6,5 из 10

Вообще я очень люблю жанр «фентези», но этот фильм просто ужаснул меня. Ничего кроме омерзения я под конец просмотра не испытывал. Смотрел на английском, в оригинале, без дубляжа. Больше всего меня поразило то, что «армия злодеев» — охотников с собаками, невесть откуда взявшихся под конец фильма — говорит на русском языке. Конечно, на ломаном русском, но всё же.

Когда главная героиня подходит к «северной секретной лаборатории», первый возглас из-за стены следующий (по-русски): «Эй! Тут какая-то девчонка!» И поехало.

А предводитель охотников, прежде чем начать неоригинальную и скучную битву с детишками и их сторонниками, поигрывая кривой шашкой, заявляет буквально следующее (по-русски) : «У меня есть свои приказы!» Далее, натравливая собак на детей, он говорит: «Порезвитесь, собачки!» — или что-то в этом роде, уже не помню.

То есть главные негодяи на службе у Николь Кидман — русские. То есть, с позволения сказать, «русская армия» вступает в бой против ведьм и демонов — и проигрывает. Демоны и ведьмы здесь положительные герои.

Судя по отзывам из России, этот момент при озвучивании на русском был опущен. Иначе бы они не собрали такую кассу в России. Или я ошибаюсь?

Кстати, в английском варианте именно «demon», а не какой-то «даймон». Видимо, переводя на русский, переводчики решили пощадить слух русскоязычной публики, и смягчили смыль оригинала. Правильнее-то именно «демон», или «димон».

Медведь, найдя свои доспехи, разбивает стену с изображениями святых. Видимо, это была церковь, о чём говорит и резьба на дверях — стилизованное изображение церквей. Половину двери с церквями медведь разбил при входе в церковь. Словом, русофобская и антихристианская дребедень.

Порадовал только один факт — их полный провал в прокате. Надеюсь, вторую серию не снимут никогда.

1 из 10

Если бы ситуация складывалась несколько иначе, то сейчас бы я начинал со слов: британский драматург Том Стоппард возвращается после почти шестилетнего перерыва в качестве сценариста к фильму…нет, нет — неудача, невезение однако, как для Тома так и для самого фильма. «Продукция» наняла для «Золотого компаса» режиссера Криса Вейца. Человека, который решил, что сможет сам написать адаптацию книги Филиппа Пуллмана. И без именитого Стоппарда…

Хорошо сейчас представить (предъявить) «Золотой компас» как новое снятое фэнтези, где сюжет крутится около незаметного, но очень талантливого ребенка, и на него возложена вся тяжесть мира и именно ему был доверен артефакт безмерной силы… (оох!) ДА! Мы опять имеем честь лицезреть следующий фильм, что выклянчивает поттеровскую жилу и популярность Толкиенвской серии.

Интересно и симпатично, что главная фигура фильма, события которого как всегда проходят в параллельном вечно викторианском мире, девочка — одиннадцатилетняя Лира. Что против большинства подобных проектов, является хорошей сменой, сюда еще можно отнести конечно и «Лабиринт Фавна». Избыток маркетинга, одинаково как и к другим подобным фильмам, заранее дает нам знать и без прочтения оригинала, что Лире придется столкнуться с темными силами и бла-бла-бла…или короче, нам предоставляют скелет истории, остается только насладиться технической составляющей и разве что звездными лицами.

В киноверсии книги Пуллмана есть столько хороших идей и интересных персонажей, что только один человек смог найти и свести своей режиссурой к одному главному недостатку. Наш скелет никогда не станет человеком, сейчас смотри и развалится по отдельным костяшкам. Фильм не выглядит целостно, местами глуповато с переизбытком пафосных «приветственных» диалогов. В данной ситуации не спасут никакие супер магические клейкие примбамбасы в лице Николь Кидман.

Часто принято выделять, а для жанра фэнтэзи просто обязательно, музыкальную часть. Сильно я понадеялся на прошлогодний «глобус» и номинацию на Оскар, ожидал увидеть в музыке Деспла уровень Гарри Поттера Джона Уильямса. Что имеем? Проф. критики неплохо отзываются о работе, но «хедвига» он не написал. Проходная работа, но и неплохая.

Наверно, если вы знакомы или любите данную книгу, фильм вам покажется картиночным зеркалом, наверно. Жалко только хорошего сценариста мне. Возможно и ситуация была бы другая…

К сожалению (или к счастью) книгу до просмотра фильма я не читала, более того, даже понятия не имела, куда это я иду, покупая билет, увидела на афише Дениэла Крейга и Николь Кидман и поняла, что в плохом кино они сниматься не будут. Когда фильм только начался, я подумала, ну все, попала на детский фильм с кучей ведьм и волшебных штуковин, тем более, что по левую и правую руку от меня сидела куча ребятишек.

Но чем больше я смотрела, тем больше он меня захватывал. Эта потрясающая идея воплотить души людей в животных (дэймонов), связанных со своими хозяевами, и полностью отразить суть этого человека своим обликом. У слуг деймоны — собаки, а у служащих магистрата — жуки, саранча и тому подобное. А детские еще несформировавшиеся души никак не могут решить, какой же облик им принять, птички, кошки? Ну, как же можно было довериться героине Николь Кидман с ее таким сомнительным дэймоном в виде обезьяны?

И поразила идея отделить деймонов от хозяев, и тем самым лишить их возможности обретать страсти, привязанности и идеи, и тем самым подчинить полностью безвольное поколение своей власти, власти магистрата. Уж не знаю, как это описано в книге, но я увидела это именно так.

Что касается подбора актеров, то актерский состав меня совсем не разочаровал. Кидман, как всегда прекрасна. Красива, холодна, а ее грация, кто еще мог бы сыграть ее героиню, ума не приложу. Потом меня очень порадовало присутствие Крейга, такой сильный, мудрый и смелый, может именно этот образ подчеркнул его мощный дэймон, которого я думаю заметили все. Главная героиня, как мне показалось, тоже очень удачная. Сначала я подумала: «Что, актрис в Голливуде покрасивее не нашлось?» Но потом ее обаяние меня все-таки убедило в том, что именно она должна была здесь сниматься. Ведь ее героиня — это не смазливая манерная леди, все время сидящая в замке, а простая девчонка, которая любит побегать, позадираться и несомненно — она отважная бунтарка.

И фильм снят очень хорошо. Все эти города, горы, бескрайние снежные пустыни, компьютерная графика несомненно помогла окунуться в тот мир и почувствовать, будто это ты мчишься на ледяном медведе.

Когда главная героиня, летя на воздушном шаре, начала описывать какие приключения ждут их впереди, я по-настоящему расстроилась, что фильм подходит к концу. Буду ждать продолжения с нетерпением!

За все мои переживания

8 из 10.

Предпоследний блокбастер этого года уже вышел. И правильно — вышел, но не прогремел. Одна с последних надежд New Line Cinema скоро падет, и, может, сама компания рухнет. Не будем предсказывать будущее компаний, скажем только — сколько же на мире есть фильмов, кассовых фильмов, сборы которых были провальными? Есть, да и будут еще. Но и есть такие, которые стали шедеврами и культовыми на все времена. «Золотой компас» — может быть одним из них, фильмов с большой буквы.

Другим словом, дело — деньги, или же дело в деньгах… Фильм меня лично порадовал, но не настолько, чтоб говорить, что это «Властелин колец», или «Гарри Поттер». Это не то и не другое. После масштабных показов прекрасного города и быстрых смен событий, фильм мне нагадал «Звездные войны». Сходство, конечно, нет, но масштабы самих городов, сюжет — что-то в этом духе.

Посмотрим сначала на фильм. Начало — неожиданное, но хорошо сделано. Все так напутано сначала, потому что ты уже привык к сюжетам других блокбастеров-фентези и готов видеть не сказочную страну, а наш мир и портал в другие, сказочные миры. Здесь не так. Здесь все так близко, все, как бы наше, человеческое. Но вскоре понимаешь, что мир — сказочный и ты даже не хочешь поверить, что он вообще существует. Это не параллель между мирами, а это так хорошо сделанный сказочный мир, который выглядит очень реально, фантастически и очень близко к нашему миру. Другим словом — хорошо объединенные два миры.

Деймоны — покемоны, только намного лучше. Не правда ли? Говорящую зверушку может иметь только наркоман, но про нее мог бы мечтать каждый ребенок на Земле. Поэтому, деймоны — это сердце ребенка, его ангел-телохранитель и душа в одном. Они — наиболее интересные, красивые и наиболее пугливые зверюшки, которых можно было повстречать в фильмах. Очень огромный + к фильму. На мой взгляд, эра покемонов ушла, которая пудрила нам мозги. Новой эры деймонов не будет, просто они намного серьезные, нежели думаем мы.

Теперь о фильме. Смотря фильм, иногда казалось, что моменты в фильме настолько быстро идут, так молниеносно, что даже не можешь нормально успеть воспринимать прошлый кадр фильма, как сразу начинается второй. Кажется, что режиссер Крис Вейнц не успевал полностью раскрыть сюжет книги, поэтому он хотел показать все плюсы фильма, все его особенности. Может и много событий в книге, но лучше не портить картину фильма и связывать моменты между собой. Просто фильм получился очень коротким, а событий много. Если б режиссер смог бы как-то связать моменты, при том же бюджете, делая фильм длиннее (упустив некоторые графические сцены), думаю, фильм вышел бы получше.

Очень понравилась игра актеров. Не всех, конечно же. Хоть и одним с первых на сцену вышел Дэниел Крэйг, все же, его место в фильме — ниже пола. Сам образ дяди Лиры — сильного и могущественного (на первый взгляд), красивого бородатого джентльмена ему удался вполне. Хотя строгий образ ему идет, но режиссер обращал мало внимания актеру, делая главную ставку на Кидман.

Может и да, Кидман хорошо сыграла, но хуже, нежели девочка Лира (Дакота Блю Ричардс). Кидман (Коултер) мы не можем воспринимать, как плохого человека, или же добрую мать Лиры. Мы не можем понять, кто она, хотя ее деймон — мартышка — не соответствует ее образу. Кидман — лисица (по цвету одежек видно!). А найти оранжевую мартышку — немножко сложно будет. Все остальные актеры — или не доиграли, или переиграли, но выделить кого-то еще невозможно.

Собственно говоря, главный плюс в фильме — графика. Очень хорошо сделана, хорошо прорисована и т. д. Просто отличная робота. Ну и денег сколько потратили на графику! Фильм почти полностью состоит из графики, если нет, то графика — его стержень. Понравился, как сделан мишка Йорик (озвучка мишки то МакКеллена, неожиданно). Да и битва Йорика с королем белых медведей очень красиво сделана. Короче, 10 из 10 за графику, не меньше.

Хотя сам фильм очень красивый и интересный, финальная битва не понравилась. Где взялись те волки с охотниками? Где взялись цыгане? Что, на оленях и собаках преодолели ущелье? Или же Йорик помог. А сама битва — никакой интриги: на стороне Лиры — просто огромная армия, а на противоположной стороне — несколько десятков (сотен) охотников. Почти как армия Ксеркса и 300 спартанцев. Ну, хотя б, немножко уровняли силы, а то выглядит немножко глупо.

Единственное, что могу сказать — фильм мне понравился, но не знаю, соберет он более, нежели 200 и окупит свои расходы — это пока не известно. Говорить, что «Золотой компас» — провальный на все 100 — не надо. Может, многим не понравился фильм «Вторжение» в США, или много кто вообще не знал о таком проекте (масштабном проекте), как «Золотой компас». Не знаю, что нашло на заокеанских друзей, но фильм в США не очень хорошо идет. Хотя, думаю, продолжение должны снять.

8 из 10

Понравилось. Ощущение от фильма осталось даже более приятное, чем от книги Пуллмана (которую, как оказалось, я некогда читала и не слишком впечатлилась).

Яркая, захватывающая, драматическая и жизнеутверждающая лента. Хотя повествование и сюжетные линии разворачиваются несколько рвано, неровно, это произвело ощущение, что я слежу за развитием событий глазами Лайры — которая узнает, понимает то, что вокруг нее происходит, постепенно становясь главным действующим лицом происходящего.

Перед походом в кино мне было очень любопытно, что за девочка сыграет главную роль, и я не разочаровалась — увидела не розовощекую пухлую и сладкую до приторности «белоснежку», а бойца и победительницу, упрямую и смелую. В паре с Йориком Берниссоном они смотрелись великолепно.

Графика обалденная. Зверюшки, их перевоплощения, характеры и голоса придали в общем довольно тяжелой и жестокой истории с кровавыми интригами и бесчеловечными опытами — добрую и милую сторону.

Кидман прекрасно сыграла — ну, как всегда. Действительно, лучшую актрису на эту роль было, наверное, не найти. Эти томные взгляды, бархатные щечки, изящество и грация движений — и злобная хищная хватка жуткого тамарина (в фильме обезьяна показалась даже более жуткой и отталкивающей, чем в книге).

В общем, лента воодушевила. Будем ждать продолжения.

9 из 10

На этот раз всё по серьёзному: сюжет, не лишённый смысла; первоисточник, как говорят знатоки жанра, с особенной философской глубиной и христианскими отсылами.

Но всё как-то не так, актеры играют не впопад, каждый что-то своё. Напоминает сбор оркестра после новогодних праздников: полтора часа идёт настройка инструментов. Ждёшь — когда же грянет «божественная симфония победы добра над злом», а приходят финальные титры. Запомнилось разве что племя русскоязычных варваров-клонов, да сильно пьющий мишка…

Спасибо, конечно, программистам ЭВМ за всю это ретро-футуристическую мишуру, но даже блеск медных обводов не существующих авто не спасает от всепоглащающей зевоты. Не хватило капли романтики, щепотки английского юмора и пригоршни добротных фишек-заманишек.

Думается, это была не очень удачная превьюшка к новой совершенно гениальной серии «Тёмных начал». Будем ждать.

Потенциальный шедевр, успешно загубленный чересчур осторожными продюсерами. Могло бы получиться замечательное фэнтези, но желание угодить всем и уложиться в коммерческий хронометраж (2 часа для такой картины — мало) превратили фильм в беззубое и бесстрастное кино, мягкое и чересчур детское.

Отдельные составляющие этого фильма впечатляют, но в сумме получилось что-то блеклое. Тут есть великолепная г-жа Кидман в роли Миссис Коултер, есть ревущий харизматичный медведь с именем эпического героя из какой-нибудь скандинавской саги, есть замечательная идея про эту самую пыль из других миров и про духов-дэймонов, да и про компас, указывающий правду тоже…

По отдельности всё хорошо, но слеплено оказалось так, что мне было реально жаль, что загубили такой славный проект. Фильм сократили так, что в нем нет внутренней логики. Я вот, например, так и не понял, чем столь примечательна девочка в главной роли, что всё закручивается вокруг неё. Девочка как девочка, с обычной жизнью. Не Гарри Поттер всё-таки, а простая обывательница.

Главное в «Золотом Компасе» — атмосфера. Вот эти все механические штучки-дрючки, дирижабли, искусственные мушки-шпионы, сам компас, просто завораживающий своим изяществом и красотой исполнения, повозки без лошадей с каким-то загадочным двигателем — всё это взято как будто из фантастических романов девятнадцатого века, романов какого-нибудь Жюля Верна.

Именно такое будущее предсказывали человечеству тогдашние фантасты — будущее торжества механизмов, а отнюдь не высоких технологий. Это будущее красиво, и воссоздано здесь с любовью. Сам антураж всего происходящего мне и понравился в первую очередь. А происходящее — как-то не очень…

Безусловно, «Золотой компас» — на сегодняшний день лучшая экранизация сказки, после «Гарри Поттера» и «Властелина колец» (или наоборот: «Властелина колец» и «Гарри Поттера» — равноценно). Здесь есть всё: хороший сюжет, оригинальный саундтрек, спецэффекты и пейзажи, актеры и персонажи… В общем, полная гармония.
Особенно понравилось то, как при помощи демионов (по-моему, так правильно) раскрываются характеры главных героев фильма. Отчетливо это видно на примере персонажа Николь Кидман. За это огромное спасибо сценаристам (да, да, именно им, а не писателю. Одно дело написать, а другое — расписать, как и что, какого цвета…В данном случае сценарист — это и есть режиссер).

Актеры играют слажено и четко: ни шагу влево, ни шагу вправо. Если в сценарии сказано, что «сейчас ты кладешь руку сюда», то актер положит ее именно туда. Это заметно.
Но… не могу пройтись по минусам. При желании их можно найти во всем. Вернемся к списку достоинств и вывернем их: Сюжет — не завершен, это не плохо, нормально, но уж больно резко он прерывается, надо было как-нибудь помягче закончить. Музыка — часто не соответствует моменту: вместо напряженной — комическая… думаю продолжать не надо — ошибка режиссера (композитор пусть поживет). Пейзажи — в фильме их много и все они красивые, но с ними вышла интересная вещь. Нам постоянно показывают, где происходит действие, и как раз эти отдаленные планы довольно затянуты. Как следствие — некая скучноватость, которая компенсируется лишь динамичностью сюжета.

Вот только к актерам нет претензий. Да и кому тут что-либо предъявлять?! Николь Кидман? Дэниэлу Крейгу? Ну, уж нет. Все молодцы. Еву Грин вообще люблю всем сердцем еще с «Казино Рояль» (Крейгу привет!). Рисованным персонажам и их создателям тоже не могу сказать ничего плохого. Графика здесь будет получше, чем в пресловутых «Хрониках Нарнии: Лев, Ведьма, ее сестра, брат и все-все-все». А если уж сравнивать этот фильм с «Компасом», то второй вообще выглядит идеалом кинематографа.

Так что — 9,5 из 10 — вот моя оценка («Нарнии» поставил бы 2 — и то только благодаря музыке).