Рецензии

Моя история начнётся с путешествия. Двое брошенных мамой крольчат. Бекка и Саймон, остались одни одинешеньки. На запорошенной снегом опушке. Вдалеке, над холмиком подымался дым из печной трубы поместья. Крольчата Бекка и Саймон изъявили желание убраться подальше от кроличьей норы, к праотцам. Крольчиха, выгодно свалила в океанский круиз. Вместе с успешным латинским зайцем. Бекка документирует интересное путешествие на современные носители. Смачно задабривая записи, разбавленными рэп-речетативами младшего братца. Угодья бабушки и дедушки. Живописный, глухонемой пейзаж. Простор глазами контуженного встречает юных гостей. Пирожки на обед, пудинги на завтрак, сдирание до крови пальцев, по вечерам. Тотальное вечернее помутнение успешных стариков. Каникулы с оборотнями преклонного возраста. Достойное шизо-повествование о детишках «выживальщиках». Не фанат я мокьюментари, но Шьямалан, негодник, умеет грамотно подать сюжет, построенную на противоречиях историю.

Саймон с Беккой, не являют собой, протопит «тупого подростка», напротив, они резво анализируют происходящие с ними безумные вещи. Проявление звериной натуры антигероев, выписано как процесс некой деформации. Личность искривляется под воздействием факторов вмешательства, желанных, но внезапных внуков. Бессознательное берет контроль, сворачивая суставы, смердя паранойей. Две маленьких, самоуверенных мушки, маршируют в паучьи угодья.

Майкл Шьямалан, и сказок творец, и мистицизма гонец, и ужаса бессердечный творец. Интеллектуальный мазохист сюжетных линий. Реальность сюжетного повествования в его руках выворачивалась наизнанку. Такое привычное делалось таинственным. Охранное ремесло, героическим, преисполненным супер геройского пафоса. Сквозь дождливую призму реализма.

А здесь, все наоборот. Навевает мысли о вольной трактовке одного из произведений Эдгара Алана По. С попутным, схематическим вплетением в сюжет элементов атмосферы 70-хх, при новоявленных гаджетах, удачно добились симбиоза, который пришелся саспенсу на пользу.

Американские горки, ломая клише, катят в вагончике напряжения. В течение всего фильма происходит подробный анализ поведения обезумивших личин. И все это отображается через предельную детализацию, присущую Шьямалану реалистичность поведения персонажей, и, тот самый мокьюментари стайл. Который, как ни забавно, гармонично преподносит возглас ужаса в подземелье, и знак вопроса. Застывший в остекленевших глазах.

История домика ужасов среди заснеженных полей. Мать героев, мягко говоря, легкомысленная. Незнакомый, пожилой человек, по скайпу представился пропавшим 30 лет назад дедом? Зовет внучков в удаленное поместье? Почему бы и да! Абсурдность данного поступка можно обуславливать, только грамотными психологическими надломами сюжета. Корысть извернулась карнавалом, шокотерапии для детишек. М. Найт Шьямалан преподнес следующее полотно. На нем метр расписал деградацию человеческого существа, сталкивающуюся с явлением случая. Тот выворачивает типичные дни героев. Можно однако вдохнуть, проветрить плац заезженной истории. Или взглянуть на ее основу глазами Шьямалана.

Трудно говорить об этом фильме без спойлеров, поэтому буду краток.

Поначалу «Визит» смотрелся многообещающе. Я был уверен-режиссер сможет «оправдаться» за нелепые «Знаки» и провальный «Повелитель стихий». Шьямалан привнесет что-то новое в стремительно выдыхающийся поджанр мокьюментари, думал я.

Что же, молодые актеры играли весьма неплохо. Позабавила идея вместо ругательств произносить имена поп-звезд. А потом пришло разочарование. Уже в середине фильма становится понятно, в чем подвох. Для какого-нибудь начинающего или малоизвестного режиссера подобное было бы простительно. Но для того, кто прославился неожиданными сюжетными поворотами, это даже не гвоздь в крышку творческого гроба.

Это метровый слой цемента сверху.

3 из 10

P.S. Скример? Серьезно, Шьямалан?

В мире много фильмов, которые выходят чуть ли не каждый день. Но не все они могут получить статус — годноты, некоторым свойственна и «малина». На поиск таких фильмов, где есть атмосфера, подтверждение заявленных жанров, реально интригующий и интересный сюжет, может уйти уйма времени, а порой и вовсе мы о них узнаем через какое-то время. Как пример: этот фильм вышел в далёком 2015 году, а просмотрен был всего лишь 2017.

Итак, чем же интересен «Визит» для тех, кто первые с ним соприкоснётся?

Во-первых, это грамотно сделанный трейлер, как обложка «произведения», посмотрев который захочется «окунуться» в эту картину, ведь действительно интересно, как идиллия, могла дойти до такого, что всё перевернулось с ног на голову: бабушка ведёт себя необычно, дедушка тоже от неё не отстаёт, а дети, будто мыши, высовывая головы, раз за разом встречаются с новыми странностями.

Во-вторых, атмосфера, продемонстрировать которую очень-очень сложно. Здесь она была и она незабываема. Сидишь и ждёшь с широко раскрытыми глазами нового чудачества и даже начинаешь волноваться за детей, особенно с поведения их бабушке, так и хочется крикнуть «МАЙЛИ САЙРУС».

В-третьих, это сюжет, предугадать который будет сложно, он подобен бомбе, которую держишь в руках и думаешь: взорвётся или нет? (почему держишь? Ну, может другого выхода у тебя нет, когда к твоему виску поставлено дуло пистолета?..)

Таким образом, подведя итог, можно сказать, что фильм для большинства будет нов, он подарит незабываемые эмоции и желание узнать по скорее развязку, и ей вы будете, ой как удивлены и, быть может даже, шокированы.

Хочется начать с одного довольно большого провеса этого (и все равно крутого!) динамичного триллера, а именно — когда родная мать отправляет детей буквально в никуда, то есть, на деревню к дедушке (с бабушкой), которые вдруг *цать лет спустя решили провести недельку с дорогими внучатами. Но, пожалуй, это единственный недочет, и истории это ничуть не портит.

Итак, брат с сестрой в предвкушении новых впечатлений. Новоиспеченные бабушка и дедушка, похоже, тоже рады видеть внуков. Правила простые — в подвал ходить не надо, и комнату покидать после 9:30 вечера тоже. Но неприятные сюрпризы начинаются в первую же ночь.

Очень правдоподобно (и снова умолчим про провес, упомянутый мною в первом абзаце). Ночами так вообще мрак, мне даже не по себе местами было. Бабушка шепотом сообщает внукам, что у дедушки поехала крыша, в то время как последний со вздохами уверяет детей, что у бабушки та же проблема и что в старости, дескать, и не такое бывает. День за днем становится все хуже (страшнее). И лично я никак не видела такой развязки.

Я просто поклонник работ М. Найт Шьямалана, поэтому это определенное Моё кино. Если Вы смотрели его другие работы, вряд ли «Визит» Вас разочарует. Тут и хорошая актерская игра, и хороший саспенс, и прочная сюжетная линия. А главное, верность своему режиссерскому стилю.

7 из 10.

Приятно удивлена. Последнее время многие ругают фильмы Шьямалана на право и налево. Я не очень хорошо знакома с его творчеством, видела всего лишь пару картин, из которых «Шестое чувство» запомнилось надолго, «Знаки» оставили меня равнодушной, а «Явление» совершенно не понравилось. Видимо, поэтому я не ждала ничего особенного и получила так много.

Не могу сказать, что это попадание по всем фронтам, но, надо признать, по очень многим. Во-первых, мне импонирует решение Шьямалана снять «Визит» в жанре мокьюментари. Я видела не очень много подобных фильмов, поэтому не могу сказать, насколько хороша данная картина в рамках жанра, но если говорить конкретно о «Визите», то подобный ход помог больше проникнуться к главным героям и почувстовать их нарастающее беспокойство. Единственный недочет, немного подпортивший впечатления, это моменты, когда подростки сталкивались с крайне странными и пугающими обстоятельствами или буквально боролись за свою жизнь, но при этом не забывали запечатлеть все это на камеру. Остается только позавидовать их недюженному самообладанию.

Впрочем, сами актеры отыграли достойно. Я настороженно отношусь к фильмам, где играют дети, потому что частенько они перееигрывают и временами бесят, но 17-летняя Оливия ДеДжонг и 14-летний Эд Оксенбульд справились отлично. Им веришь и за них переживаешь. Понравилась Дианна Данаган, сыгравшая бабушку, и было приятно увидеть на экране Кэтрин Хан, которая больше известна по ролям второго плана в различного рода комедяих. Правда, решение ее героини отправить детей к бабушке и дедушке, с которыми она не общалась 15 лет и ничего толком не проверить, вызывает много вопросв.

В плане ужасов фильм тоже справляется со своей задачей. Пускай режиссер и прибегнул к избитам способам напугать зрителя, вроде внезапного выскавания перед экраном под громкую музыку, пару раз в кресле Вы подскочите. А если копнуть глубже, то начинаешься задумываться о сумасшествии и всей неприглядности старости, что на деле, действительно, страшно.

«Визит» не назовешь киношедевром, и он не оставит такой же яркий след в кинематографе, как, например, «Психо», «Ребенок Розмари» или «Крик», но он качественно сделан и выделяется на фоне того «мусора», который пачками высыпают владельцы киностудий на головы современных зрителей.

7 из 10

В предверии скорого выхода нового фильма М. Найта Шьямалана «Сплит», на который я собираюсь пойти в кино, решил посмотреть его прошлую работу «Визит». И вот вам моё мнение.

Сюжет на первый взгляд прост. Мама отправляет двух своих детей погостить к бабушке с дедушкой на недельку в деревню, а сама, с бойфрендом на курорты. Нет, я ничего не хочу сказать, всем родителям иногда нужно отдохнуть от своих детей и сами мы были в такой ситуации, что нас ссылали на лето в деревню. Но здесь есть одно очень большое НО, от которого лично у меня было немного предвзятое отношение к фильму. Мать этих детей не общалась с бабушкой и дедушкой 15 лет. 15 лет! Вы не находите это странным, нет? Нет? Ну ладно, тогда дальше.

Фильм снят в «псевдодокументальной» манере, так что говорить о работе оператора мы не будем. Игра актёров мне понравилась. Причем всех. Шьямалан умеет работать с актерами и делает это хорошо. А вот с сюжетом, порой, Шьямалан работает немного хуже. Снимая то шедевры вроде «шестое чувство», то проходняк типа «Повелителя стихий». Но вот за что я люблю М. Найта, так это за мистичность и мрачность в своих картинах. Мистичности здесь я не наблюдал, а вот мрачность и нагнетание есть.

Вообще, трудно сказать, что это фильм ужасов и триллер. Да, здесь есть мрачные сцены и концовка мне понравилась. Какое не какое нагнетание тоже есть, но блин, это комедия на 65 процентов. Если не больше. Драма здесь есть. И мораль есть. Но комедии здесь как не крути больше. Это не плохо, нет. Хорошо, что М. Найт пытается не отставать от современности, но если вы уж обещаете зрителю Триллер и Ужасы, то будьте добры покажите их.

7,5 из 10

Фильм посоветоватал посмотреть близкий человек, чьё мнение я учитываю, сказав что это 9 из 10.

Сразу на что обратил внимание, это на стиль съемки, от первого лица, что не является новаторством и сразу придаёт фильму определенный оттенок.

С первых минут мы подсознательно чувствуем о чем пойдет речь в фильме, чего стоит опасаться по-настоящему, а что является выдумкой. Сюжетная линяя, довольна предвзята, но все компенсируется атмосферой и съемкой.

Буквально поэтапно каждые десять процентов фильма по нарастанию по времени вызывают бурный коктейль эмоций: беззаботность, легкость, печаль, радость, грусть, юмор, ужас, страх. Всего здесь хватает. Отдельные моменты просто тянут на все премии, своей фееричностью, их стоит увидеть.

Режиссер откровенно заигрался, будто не зная чем закончить фильм, и закончил его откровенно говоря плохо, чем сильно разочаровал, обрушив мой восторг, буквально за 20 минут до концовки. Да, и такое бывает, но мне так хочется поставить здесь оглашенные выше цифры, но я не могу, компенсирую это за счёт зеленого света рецензии.

Пожалуй, стоит пересмотреть его еще раз. Намёк понятен?.

6,5 из 10

«Визит» смотрится с интересом, хотя и не предлагает ничего кардинально нового. Странная картина, которая возвращает нам великолепного мастера, много лет страдающего отсутствием музы и прекрасных творений. И пусть «Визит» не «прекрасное творение», но это мощный набросок будущих мощных картин. Сразу отмечу, фильм может не оправдать ожидания киноманов жанра хоррор, поскольку как такового хоррора тут и нет, но вот драматического триллера и саспенса здесь вагон и две цистерны. Шьямалан дерзко доказывает нам, что он вполне в форме, и может повторять леденящие душу приемы, которые он когда-то создал в своем шедевре «Шестое чувство». Сначала он нас как бы погружает в атмосферу скучновато начинающегося хоррора в стиле мокьюментари, и мы снова и снова начинаем про себя думать, что как это ни ново, как это избито со времен злополучной «Ведьмы из Блэр». Но не торопитесь, вы же успели узнать, чей фильм, а значит ждите и получите сполна.

А получаем мы здесь, прежде всего то, за что снискал киноуважение Шьямалан — шокирующую развязку, и поворот (как это было в том же «Шестом чувстве», «Таинственном лесе»). А ведь последние годы дела у режиссера шли из рук вон плохо. Все мы прекрасно знаем эти провалы. И тут, если уж не триумфальное, то уж точно твердое возвращение мастера (заочно зная, что впереди уже скоро выход «Сплита», а трейлер порадовал).

Никаких звезд, никаких огромных бюджетов, очень эффективный прием монтажа между двумя камерами, который пугает и удивляет одновременно. Все это от лица 15-летней девочки, мечтающей стать кинематографистом.

Многое в фильме может вызвать недоумение, и даже смех. Пара-тройка моментов то ли умышленно созданы для этого, то ли наивный Шьямалан и правда веселится, снимая просто фильм, не задаваясь целью снять хоррор. Просто драматическая история, странная и присыпанная сверху триллером о отношениях близких людей, прощении, о поступках, которых жалеешь… и все это не фоне бесноватых кадров псевдодументального безумия стариков из фермерского дома в глухой деревне. Странные правила, более чем странное поведение, которое можно по началу и правда списать на некие старческие «бзики», которые есть у миллионов пожилых людей. Но так ли все просто в мире вернувшегося в кресло саспенса М. Найта Шьямалана.

Большой минус фильму за косяк главного сценарного твиста всей ленты (его рассказывать нельзя, но странно что дети не знают кем по сути являются их бабушка и дедушка, пусть даже их мать и давно покинула дом и не общалась с родителями).

Чего у фильма не отнять, так это весьма умело созданной атмосферы настороженного отношения к старичкам со всеми их причудами. Людьми преклонных годов достаточно успешно пугали и раньше, из недавнего «Демоны Деборы Логан» (главная героиня очень напоминает внешне и нашу старушку). Но Шьямалан пугает вещами довольно привычными, создавая вопросы на пустом месте, притягивает внимание очевидными деталями, поданными под новым углом. Дед постоянно ходит зачем-то в дальний сарай, но там нет ничего, кроме мусора? Бабушка просит почистить духовку изнутри, но ничем страшным это не заканчивается? Соседи и знакомые неожиданно появляются и столь же загадочно исчезают? Авторы умело подбрасывают дрова в разгорающийся костер зрительского интереса, а затем и финалом не разочаровывают. И на том спасибо.

Подводя некий итог, скажу что «бюджетная диета» явно пошла на пользу Шьямалану. Снятый без особых изысков, но безусловно держащий в напряжении с парой-тройкой хоррор-моментов, фильм однозначно будоражит. И моменты с поведением старухи ощущаются чуть ли не физически, и ты уже на грани того, чтобы убрать звук или выключить фильм.

7 из 10

Подыскивая что-нибудь хоррорное, я, в четыре утра, на фоне беснующегося за окном снегопада, освещенного бодрым оранжевым фонарём, нашёл «Визит» и не долго думая приступил к просмотру. Заранее скажу, что никакой информации о предстоящем кино кроме краткого описания я не располагал, т. к. намеренно проигнорировал трейлер, который мог бы испортить впечатление. И знаете что? Я всё сделал правильно.

Ну-с, раз вступление закончено, то перейду к самому фильму.

Рассказывается о жизни небольшой семьи, состоящей из матери и двоих детей 13—14 лет, не считая её новоявленного бойфренда, который в сюжете почти что не участвует. Настоящий отец бросил их 5 лет назад, что не осталось без внимания и достаточно отчётливо проявилось в душевном облике детей.

Кстати о них, брат (Тайлер) и сестра (Бекка), как известно, и есть главные герои, от их лица и ведётся повествование. Умело орудуя двумя камерами, они снимают документальный фильм о своей поездке к бабушке и дедушке, от которых получили приглашение. И которых никогда раньше не видели. И не случайно, ведь после очень давней таинственной ссоры, мама прервала с ними все контакты. И ехать с детьми не посчитала нужным.

Предварительно уяснив, что в пункте назначения нет телефонной связи, детки, вооружившись ноутбуком и камерами, отправляются в своё увлекательное путешествие.

Местечко довольно мрачное. Кругом снег, лужи и туман. Дед с бабкой встречают их с радушным настроением и вежливо принимают к себе в гости, где им предстоит провести неделю. Старики, к слову, весьма колоритные. Эксцентричная бабуля, любительница кулинарии и веселья, и флегматичный дедушка, который то и дело «опаздывает на маскарад».

Странности начинаются почти сразу. Взять хотя бы маразматичное правило ложиться спать не позднее девяти часов ночи. Но это, как говорят в народе, только вершина айсберга.

Нечто неизвестное и нехорошее витает вокруг. Наружу всплывают тяжелейшие комплексы и старые обиды, в компании с прогрессирующей паранойей и психопатией.

К сожалению, подача материала типа мокументалистики включает в себя достаточно много недостатков. Так, например, порой приходится пожертвовать логикой чтобы показать желанные кадры.

Кстати о логике, я был поражён выдержкой и железными нервами главных героев. Но без этих качеств фильм закончился бы быстро, так что оно вполне объяснимо и уповать в эту сторону совсем не стоит.

В фильме много саспенса. Много бум-моментов. Много приёмов выдёрнутых из других фильмов ужасов и крипипаст, но они поданы настолько грамотно и к месту, что претензий особых не возникает. Есть немного юмора. Гротескно, одним словом. По настоящему жутко становится ближе к концу. А в конце уже самым прямым текстом сообщают «мораль басни», хотя я не уверен, хорошо ли это иль плохо.

Образы героев круто раскрываются, обнажая всю подноготную. Несмотря на манеру съемки, в фильме практически отсутствует трясущаяся камера, и качество картинки отличная, что не свойственно большинству фильмов подобного рода.

Повторюсь, что перед просмотром читал только синопсис, и происходящее на экране было для меня большим сюрпризом. Да, я даже не знал кто режиссёр, пока не включил ленту.

И вот что ещё, спойлеры могут (очень-очень-очень сильно) испортить впечатления, даже просмотр трейлера наверняка скажется не в самую лучшую сторону.

В многострадальном жанре ужасов, который сейчас в глубоком кризисе, фильм действительно находка. Получил удовольствие от просмотра. Максимальный балл.

В описании написано — ужасы. Но бессмысленная резня, жуть или мерзость не интересна. Больше интересно что-то загадочной и интригующее… триллеры. Этот фильм все же больше триллер нежели ужасы, хотя пару жутких моментов там было.

Но вот загадочным и интригующим его тоже не назовешь. На 20-той минуте я разгадала в чем весь сыр бор и до окончания фильма надеялась, что я ошиблась. Что это одна из ложных гипотез, что всегда возникают при просмотре фильмов. Я смотрела и думала, что вот сейчас я вижу что-то шокирующее. Это ведь Шьямалан! Тут ДОЛЖНО в конце снести мозг! Мозг на месте.

Фильм снят хорошо. Ты с первых минут понимаешь, что это не очередная дешевка американского триллер-мусоровоза. Напряжение было на протяжении всего просмотра. Атмосфера или музыка, хороший монтаж, не знаю, но напряжение не от разрисованных кукол-привидений или литров крови, а чего-то неуловимого. Даже не раздражал, так приевшийся, вариант съемки от первого лица, стиля псевдодокументального кино.

И да в эру сплошных зомби, вампиров и привидений сюжет выглядит весьма оригинальным. Но все же до ужаса простым. Может сказывается моя искушенность в просмотре картин подобного жанра. Может я слишком высоко взгромоздила Шьямалана на «Олим крутых сценаристов» и слишком много требую. Но я разочаровалась. Фильм не стоит, чтобы его пересматривали. По мне так он не несет никакой ценности в своем жанре. Его можно посмотреть ради разнообразия. Он лучше большого количества шлака в жанре ужасы/триллеры последних лет. Но не больше.

Единственное, что меня действительно зацепило, это тема семейных ценностей. Фильм от начала до конца пронизан этой идее. После просмотра захотелось лишний раз позвонить родителям.

Если вы ждете чего-то на уровне «Знаки», «Шестое чувство», «Дьявол» — вы не по адресу.

Фильм хорош, чтобы разбавить, заплутавший в мистике, жанр хоррора. Но на один раз.

6 из 10