Рецензии

Так уж получается, что нашему любимчику не впервой отдуваться на далёких планетах в полном одиночестве. Да Мэт, увы. Ты опять влип.

Но не торопись отчаиваться, ведь у нас есть хорошие новости! В этот раз ты примерно на 10 миллиардов световых лет ближе к Земле. Ой, да по сравнению с далёкой галактикой, этот Марс чуть ли не твой задний двор!

Но Мэт, у нас есть и плохие новости. Твоих запасов пищи хватит всего на месяц. Ой, поправочка, на несколько месяцев, так как едоков поубавилось. Впрочем, к большому сожалению этого недостаточно для того, что бы дождаться очередной марсианской экспедиции. И кстати, не думай, что тебе удастся скоротать годик-другой в анабиозе. Такие криобиологические технологии пока ещё где-то на грани фантастики.

Короче, теперь ты сам по себе. Дыши глубже и не держи обиду. В конце концов, твоя неудача — это всего лишь природная шалость. Так бывает.

В такие условия попадает астронавт Марк Уотни — герой романа Энди Уира, а теперь и художественного фильма Ридли Скотта. У последнего это вторая попытка снять «про космос», после долгожданного, но на выходе достаточно противоречивого «Прометея».

Лучший ботаник на планете

Первые кадры и музыкальные нотки этой картины начинают будоражить всякие воспоминания, однако сюжет обходится без какого-либо пролога. Зрителю выдают стремительную экспозицию и вот мы уже перед главной проблематикой повествования — одиночество и выживание на Марсе. На фоне крайне плачевных перспектив протагониста, начинается и зловещий отсчёт солов (марсианских суток). Однако новоиспечённый Робинзон Крузо довольно быстро собирается с мыслями, расставляет приоритеты и начинает не лёгкий, но увлекательный марсианский быт.

Всего-то и требуется science the shit out of this thing!

И вот уже у нас вода в распоряжении, да и марсианская почва, на которой ничего не растёт, но всё же что-то в итоге вырастает. Какому-нибудь читателю, наверное, станет интересно, чем же герой решил удобрять эту почву? Ну да, тем самым. Было нелегко.

В минуты отдыха Марк Уотни наговаривает на камеру свои мысли и ведёт отчёт о проделанной работе. Таким образом, этот дневник освобождает повествование от необходимости какого-либо закадрового голоса.

Но вскоре становится скучно лопать марсианскую картошку в одиночку. Дабы узнать, когда же может закончиться его незапланированный отпуск, Марк предпринимает хитроумную попытку связи с Землёй.

Космический пират

Этот квест так же заканчивается успехом, хотя адресат крайне удивлён живучестью астронавта и поначалу просто не знает, что со всем этим делать. В роли злой и жадной корпорации тут выступает NASA… Да ладно, на самом деле она вполне себе прагматична и, может, несколько занудна, но уж точно не злая. К тому же, на подхвате у строгого руководителя имеются и те, кто думает о жизни астронавтов гораздо больше, нежели о своей репутации и политике. Неравнодушные умы в итоге организовывают на первый взгляд безумный, но единственный реальный план спасения своего подчинённого.

Когда две трети фильма уже позади, невольно начинаешь искать подвох. Но, к счастью, сценарист Дрю Годдард не имеет дурных амбиций и лишь достойно передаёт размеренный сюжет без существенных изменений относительно первоисточника. Нет, тут не бегают по ночам ксеноморфы, или какие-то гуманоидные психи. Команда астронавтов предельно адекватна и заслуживает всяческого почтения. Никакой мистики, загадочности и криво поставленных вопросов без вразумительных ответов. Авторы не решаются пощекотать нервы даже через какие-нибудь галлюцинации, которые в целом, наверное, вписались бы в повествование.

По сути, главному герою усложняют жизнь лишь три вещи — природа, собственные ошибки и очень ограниченная в жанре фонотека, которая осталась от коллеги по экспедиции.

Кстати о фонотеке. Я полностью поддерживаю Марка Уотни, ибо эта танцевальная музыка конца прошлого века звучит слишком часто. Замечательное музыкальное сопровождение от Гарри Грегсон-Уильямса заслуживает, на мой взгляд, гораздо большего внимания в этой истории.

Отнаучить нахрен!

«Марсианин» — это 500 с лишним суток сплошной науки из недалёкого будущего.

Доступная и интересная история завёрнута в потрясающий видеоряд, талантливую операторскую работу и органичный актёрский состав.

Хоть и с некоторым перебором патриотизма, но поднимается актуальная тема дружбы народов. Ну а созданный мир настолько вдохновляющий, что хоть сейчас всё бросай и вперёд в космонавтику.

Подозреваю, что многие уже потянулись за карандашами для расставления соответствующих сравнительных символов. Хорошо, записывайте — «Марсианин» в совокупности побеждает у претенциозного космического трио последних лет и занимает почётное место где-то в области меланхоличной и детальной «Луны 2112».

Ах да, мы рады, что на этот раз Ридли Скотт не просто размял свой НФ-мускул… Да, очень рады.

10 из 10

Долго решалась смотреть или нет. Фильмы про космос все притягательны, особенно в формате 3D на огромном экране. Все-таки Мэтт Деймон, словно фильм одного хорошего актера, все-таки Ридли Скотт и куча премий. Но разочаровалась. Наверное, я напрасно сравниваю с «Интерстелларом», авторы ведь не хотели создать подобное или повторять успех, или нет? Напрасно я ждала более реалистичного где-то там, на Марсе. Фантастика, а значит вымысел. Не более того.

С самого начала, признаться, я вовлеклась и очень даже переживала за Марка. Но его оптимизм постепенно начал раздражать, его легкость, беззаботность и вера в себя слишком наиграны. Не может человек, даже подготовленный космонавт, так себя вести. Я думаю именно это меня и оттолкнуло от имевшей успех картины. Плюс ко всему хэппи энд.

С другой стороны, зрителю должно быть не хватает экшна, тем более космического, тем более с замечательной концовкой. Может это и хорошо, не показывать же как космонавты, оставшиеся случайно на другой планете, постепенно умирают. Высокое искусство, друзья, ради нас, хомячков, сопереживающих и верящих в лучшее. Таких же оптимистичных как Марк.

Ожидание экранизации бестселлера Энди Вейера было для меня довольно мучительным. Книга, которая уносила мое сознание на бескрайние просторы Марса, оставила о себе гамму положительных эмоций, и фильм Ридли Скотта помог пережить мне это снова.

С самого начала фильма мы можем наблюдать как «дружелюбна» планета относится к своим гостям, встречая их не самой лучшей погодой. И именно из-за этого астронавтам, входящих в состав команды «Гермеса», приходится покинуть Марс. И тут, как и предполагалось, не обошлось без потерь. Именно так начинается борьба Уотни с красной планетой, за которой мы наблюдаем на протяжении всего фильма.

Мэтт Дэймон в роли «космического Робинзона» выглядит великолепно. Тем более, что такой опыт в фильме аналогичной тематики, «Интерстеллар», у него уже был. Но именно здесь все внимание уделяется непосредственно Мэтту, который делает все, чтобы выжить. Все, чтобы не сдаваться.

«… это космос. Он недружелюбен. В какой-то момент все полетит к черту. […] И вы скажете-вот и все! Мне конец! Можете или смириться с эти, или бороться…»-речь Дэймона очень грамотно подчеркнула, что космос не такой, каким мы его представляем. И, если бы я оказался на месте главного героя в реальной жизни, то, наверное, не было бы хорошего конца у моей истории. Но фильм учит нас именно тому, что когда, казалось бы, «все полетело к черту», мы должны сжимать всю волю в кулак и находить выходы даже с самой нелепой ситуации.

Я не буду рассматривать фильм с точки зрения науки. Я не ученый и прекрасно понимаю, что не все законы физики в фильме соблюдены. Но я смотрю фильмы не только ради научной составляющей, а ради идеи. Ради того, что заставляет пересматривать меня этот фильм снова и снова. Дружба, сострадание, солидарность — это все то, что помогло главному герою вернуться домой, к родным. А если я захочу посмотреть что-то научное, где мою голову будут забивать формулами, то обязательно включу BBC.

Я считаю, что «Марсианин»- это не просто обыденный фильм про космос, а что-то большее. То, что может многому научить. Главное, это увидеть.

«… Хьюстон! У нас на борту шесть членов экипажа!»

Начну с того, что фильм превзошел все мои ожидания. Я почему-то была уверен, что в течение двух часов зрителям будут показывать, как главный герой в отчаянии борется с силами марсианской природы, и от всего этого будет веять унылостью и трагизмом. Все оказалось совсем не так, фильм «Марсианин» получился эмоционально насыщенным, тут вовсе не преобладают отрицательные эмоции, как, скажем, в фильме «Гравитация», который, кстати, по сути-то очень похож. Конечно, Марк Уотни оказался в очень неприятной и страшной ситуации, без помощи других людей, даже не в состоянии послать сигнал о том, что он жив. Конечно, иногда его посещают страх и уныние, но в фильме нет зацикленности на том, что все плохо, там много позитива, очень много любви к жизни. И, правда, посмотрев как главный герой выращивает картошку на Марсе, уже просто стыдно опускать руки перед каждодневными мелкими проблемами. Также в фильме много юмора. Казалось бы, что может быть смешного в такой ситуации? Но почему-то было смешно, и это не какой-то там чернушный или высосанный из пальца юмор, это такой искренний юмор, смешно, потому что ситуация, в которой оказался герой и люди из НАСА, мягко сказать, нестандартная и нелепая, и именно поэтому вместе с героями хочется то ужасаться, то смеяться.

Но фильм на самом деле — это вовсе не инструкция, как прожить на Марсе полтора года. Одна из идей — это сила духа человека, о его жажде к жизни, о способности находить выходы даже из самых безвыходных ситуаций. Фильм учит тому, что всегда есть что-то, что можно сделать, надо лишь не опускать руки и что-то делать. Пусть это будет глупо, пусть смешно, пусть противно, пусть не получится с первого раза, но это шанс, и его надо использовать. Но самое главное, что этот фильм — это гимн гуманизму, человечности, в нем есть замечательная идея, что самая главная ценность — это жизнь одного отдельно взятого человека, и что не жалко потратить треклятые миллионы долларов, чтобы просто вернуть его домой, чтобы он остался жив, и это очень вдохновляет. Очень хочется, чтобы люди все мыслили также, хотя бы к тому моменту, когда мы отправим людей на Марс.

Немного про технические моменты. Фильм снят здорово, но экшн и компьютерная графика в нем явно не первом плане. Впрочем, тут есть пейзажи Марса, немного космоса, но в целом смотреть в 3D большого смысла нет. Главная же ставка в фильме, как мне показалось, делается на диалоги, напряженные ситуации и игру актеров. Кстати, Мэт Деймон в главной роли был просто великолепен, он искренний, простой, понятный, и ему просто веришь, и вдохновляешься его страстью к жизни. Ну, другие актеры тоже очень неплохие, но они все отчетливо второстепенные. И еще музыка — это такая подборка попсовых песен, но она как будто часть сюжета, добавляет всему происходящему эмоций и формирует атмосферу. Возможно, небольшой минус в том, что фильм довольно длинный, идет почти полтора часа, и, действительно, высидеть столько времени не очень просто. Хотя мне он не показался очень уж затянутым, как-то все бодренько и не позитиве.

Фильм «Марсианин» получился на удивление хорошим, я бы даже сказал, что отличным.

10 из 10

Наверно, в жизни Марс покорят раньше, чем в кино.

Марс

Считаю, что режиссеру не удалось передать ощущение нахождения на другой планете. Если бы действие то и дело не переносилось в НАСА, то я бы точно забыла, что главный герой не на Земле. Даже ношение скафандра в кадре не помогает. Гораздо более убедительны в этом плане «Последние дни на Марсе» и «Красная планета». Может быть причина в том, что действие сразу начинается на планете, нет этого традиционного полета, приземления, так как не вокруг прибытия строится сюжет, а как раз наоборот? И пейзажным кадрам не хватает компьютерной обработки для придания некой нереалистичности в плане отличия от Земли? В общем, с тем же успехом главный герой мог выживать в пустыне — и ничего бы не изменилось.

Марк Уотни

Что мы знаем о нем? Какой он? Ученый-биолог, верящий в науку и любящий современную музыку, неунывающий, изобретательный, с чувством юмора. Но при этом он какой-то слишком «обобщенный», «выверенный», такой, чтобы нравиться всем и вся, чтобы вызывать только положительные эмоции, напрочь лишенный отрицательных характеристик и негативных переживаний. В общем, идеальный герой, а не человек. Может быть, таким и хотят все видеть покорителей космоса, первого марсианина, но, на мой взгляд, из героя Мэтта Дэймона больше получился покоритель зрительских симпатий.

Еда

Все выживание Марка Уотни сводится к чисто физическому. Как бы очевидно, что тут не до философствования, переосмысления своей жизни, поиска смысла всего существования, когда главная забота сохранить себя физически с помощью еды. Наверно, именно поэтому главный герой постоянно что-то жует в кадре и говорит с набитым ртом. Никак нельзя сначала поесть, а потом записать свой видео-дневник, а то вдруг мы забудем какой ресурс у него там в дефиците! Несмотря на вроде бы сокращение рациона, большую часть фильма он ходит все такой же упитанный. Судя по передачам канала Дискавери, выживать на необитаемом острове намного сложнее, чем на Марсе.

Вода

Нельзя снимать о Марсе и не упомянуть о воде. Если про дополнительную воду все объяснили, то откуда был основной источник или как получали эту воду — никакого акцента я не заметила. Ну, и ляп, конечно, с душем был.

Выживание

Если физической составляющей выживания и посвящен весь фильм, то психологической место не отведено. Ты остался один, один на всей планете, как будто один в целой Вселенной, возможно, ты никогда не услышишь больше голоса другого человека, а там на Земле все продолжают жить, как ни в чем не бывало, — можешь ты хоть на мгновение впасть в отчаяние, ощутить всю бездну одиночества и оторванности от других людей, от родных краев? Если ты Марк Уотни, то нет! Кажется, что если бы у него был запас еды на 100 лет вперед, то больше ничего ему и не нужно было, он бы с радостью жил-поживал на пустынной планете. Одно дело, когда ты намеренно уходишь от людей и можешь в любой момент вернуться, и совсем другое, когда ты насильно оторван ото всех. Даже членов его команды наградили связями с людьми на Земле; только Марк — герой-одиночка (как идеальный герой). Вскользь упоминаются родители, но они не присутствуют в фильме (с таким же успехом он мог быть и сиротой). Психология напрочь вырезана, дабы, не дай бог, зрители не взгрустнули и этот аттракцион удовольствия не был испорчен какими-то человеческими переживаниями.

Противоположностью «Марсианина, в плане психологической составляющей выживания, я бы назвала фильм «Любовь» Уильяма Юбэнка.

А в это время на Земле…

…степлеры покоряют космическое пространство, вчерашний школьный изгой, ставший гиком-хипстером-ученым, спасает положение, накачавшись кофе (я вовсе не против, но образ получился уж слишком собирательным), а помощь приходит откуда не ждали…

Сотрудница ЦУПа, сыгранная Маккензи Дэвис, запоминается, так как выглядит оригинальной в отличие от боссов, сыгранных известными актерами. Еще выделяется герой Чиветеля Эджиофора.

Команда

Удивительно, но несмотря на то, что другим участникам Арес-3 уделено мало времени, актеры сумели показать их личностями и передать характеры. Космические корабли и их команды — конек Ридли Скотта.

Резюмируя

Что же двигало Марком Уотни в его выживании и стремлении вернуться домой? Кажется, что он выживал даже не ради себя, а ради самого выживания, чтобы вернуться на Землю и вещать свою историю миру. Он предстает умудренным опытом, мол куда вам молодым, еще зеленым, не бывавшим в космосе, и при этом опустошенным, так и не нашедшим смысла своего существования.

В итоге, несмотря на космос и Марс, на попытку придания масштаба происходящим событиям, фильм, на мой взгляд, получился чисто местного разлива, какой-то «небольшой», если вы понимаете о чем я, по сравнению с другими фильмами подобной тематики. Если бы ко всей легкости и веселости повествования добавили некий психологизм, то переживать за происходящее можно было бы глубже, а эмоции от просмотра стали бы сильнее. Тем не менее, из-за хорошей игры актеров и качественной картинки, декораций и различных деталей, не рекомендовать фильм к просмотру нельзя.

5 из 10

Сотрудник NASA (на Земле): — Вы представляете каково ему? Он в восьмидесяти миллионах километров от дома. Он совершенно один, он думает, что его бросили. Это очень тяжело психологически.

Марк Уотни (на Марсе): — Я здесь не сдохну.

Звучит довольно жестко, но не думаю, что окажись вы на месте Марка Уотни, произнесли бы что-то помягче. Только представьте на минуту себя в такой ситуации — вас посчитали мертвым и бросили одного раненного на чужой планете. Есть жилой модуль, возможно прилетит еще один корабль, но только через четыре года, у вас в запасе мизер еды и воды. Так какие мысли приходят в голову? Лучше не произносить этого вслух.

О фильме. В наши дни время — как самая дорогая валюта, мы постоянно куда-то торопимся, пробегаем заголовки глазами за секунды, за 2 минуты трейлера определяем стоит «тратиться» на фильм или нет. Учитывая все это, перед создателями «Марсианина» стояла сложная задача — показать очень длинную историю за очень короткое время. Итог — безупречная работа! С первых минут фильма повествование моментально «включает» зрителя в происходящее на экране и захватывает так, что оторваться уже невозможно. Так же и потом, на протяжении «пролетающих, как один» двух часов, история держит в напряжении, вызывая шквал эмоций и поток размышлений. Благодаря умело выстроенной цепочке событий не возникает эмоциональной перегрузки, особенно напряженные моменты смягчаются юмором, а так как почти весь «Марсианин» это один сплошной напряженный момент, это очень помогает зрителю сохранять хоть какую-то долю спокойствия. Плюс ко всему красивая картинка и динамичный, атмосферный саундтрек обеспечивают приятный просмотр. Хочу также поделиться с читателем моментом, которым мне больше всего запоминается эта картина. И даже не моментом, а точнее говоря ощущением. И ощущение это полная реалистичность всей этой истории. Сценаристы так точно постарались рассказать нам о выживании на Марсе, что в это легко верится. Комично, но наблюдая, как на Марсе растет картошка, думаешь, что это вполне нормально. Очень необычно для фильма о научной фантастики, правда? И это отличает его от остальных фильмов подобного жанра, а все, что отличается особо интересно.

Отдельно поговорим об актерском составе. Мне понравились абсолютно все, особенно главный актер — Мэтт Деймон. Мне кажется вся история «Марсианина» у тех кто читал первоисточник, и у тех кто не читал, теперь будет ассоциироваться с этим актером. Говоря Марк фанаты будут представлять Мэтта. Он сыграл блестяще — он был Марком. Он жил жизнью Марка. Наблюдая за ним, всей душой переживаешь за его героя и испытываешь все эмоции, которые испытывает он. Сложно представить, кто справился бы с этой ролью лучше. Также мое внимание было приковано к персонажам Джеффа Дениэлса, Шона Бинна и Дональда Гловера, от которых зависит спасение Марка и которые очень убедительно сыграли свои роли.

В заключение могу сказать следующее — «Марсианин» для меня определенно один из лучших фильмов 2015 года. Он не оставляет равнодушным, о нем вспоминаешь даже через три дня после просмотра. Он заставляет верить, вдохновляет, заряжает оптимизмом. Потратив время на «Марсианин» вы потратите его с умом. И может быть добавите его в свою коллекцию, как это сделала я.

Приятного просмотра.

8 из 10

Фильм «Марсианин» — это научно-фантастический фильм, снятый по книге Энди Вейра (Уира). Книгу я не читала, но в ближайшее время собираюсь, т. к. сам фильм очень понравился!

Сюжет прост, на Марсе работает исследовательская миссия «Арес -3». Из-за начавшейся бури, один из её участников Марк Уотни, из-за несчастного случая теряет сознание и в последствии считается погибшим. Когда все остальные члены экспедиции улетают с планеты, а буря заканчивается, Уотни приходит в себя и понимает, что на Марсе он остался совсем один. Он осознает, что ему как-то нужно выжить.

Как же я люблю фильмы, когда минимум актеров, и максимум игры.

Мэтт Дэймон сыграл в этом фильме просто потрясающе, я смотрела фильм и верила ему, верила в то, что человек остался один и он хочет выжить. А его юмор!! я смеялась над каждой шуткой, сказанной им в моменты, когда казалось бы можно просто лечь и умереть. Мы ведь все знаем, что красота и юмор спасут мир, понятно, что в трудной ситуации обычно шутить совсем не хочется, но давайте, хотя бы, посмотрим на это в фильме, хорошо продуманном фильме, как нужно вести себя в сложной ситуации (я не имею ввиду сейчас исключения, когда юмор совсем не уместен).

Этот фильм — тот случай, когда один актер держит весь фильм, я даже не помню «героев с Земли», если честно, как они там пытались его выручить, снарядить экспедицию, вылететь к нему, и прочее…

Конечно же, для фильма, героя Мэтта Дэймона сделали учёным, ибо это потом помогло ему выжить, и прокормить себя, я понимаю, что оставить бы на Марсе обычного, допустим, офисного сотрудника, естественно, он бы там не выжил, и умер наверно день на 3 уже, но тут фильм, фантастика, и что уж говорить, хорошая история, в неё веришь! Фильм получился, как пособие по выживанию на Марсе.

Отдельно хочется сказать про графику, визуальный ряд на высоком уровне! Красная планета получилась холодна и не приветлива, как впрочем и должно быть, приветливой пусть остается только планета Земля. Кажется, как будто песок, а дальше пройдёшь — море будет, но ничего подобного, один сплошной красный песок… как в пустыне, только в пустыне можно встретить верблюда, или какого то путника, тот тут герой один, один наедине с холодной планетой. Картины космоса впрочем как и во многих фильмах-одинаковы, но всё же очень завораживающие.

Я для себя «Марсианин» и «Выживший» ставила на одну ступеньку, но так получилось, что «Марсианина» я посмотрела позже «Выжившего», и поняла, что не зря — фильм оказался как десерт! Леонардо ди Каприо в свой фильм вложил, как мне кажется, много пафоса что — ли, а вот Мэтт Дэймон показал хорошую актерскую игру с долей юмора, без капли пафоса и трагедии (хотя по сути сам фильм и есть трагедия). Он раскрыл себя вообще с неожиданной стороны, потому что до этого фильма, лично для меня, он был просто Борном, героем одноименного боевика, но сейчас, однозначно всё поменялось.

Отдельно хочется сказать спасибо создателям просто за то, что не пичкали фильм музыкой… такая драматичность самой ситуации должна сопровождаться тишиной, и эта тишина была, казалось, что слышишь дыхание героя, как будто ты находишься там, рядом с ним. Это однозначно плюс.

«Марсианин» замечательный фильм! Он действительно был достоин Оскара. Очень советую всем к просмотру.

10 из 10

В последнее время Ридли Скотт не снимает фильмов, которые надолго остаются в памяти. Эра «Чужого» и «Гладиатора» далеко позади. Марсианин получился добротным, позитивным фильмом, без претензий на особое место в кинематографе. Но, обо всем по порядку.

Положительно в этом фильме для меня:

1. Игра Мэтта Дэймона. Создает на экране образ человека, попавшего в критическую ситуацию, но не потерявшего силу воли и желания вернуться домой. Ему поневоле хочется сопереживать, он родной для нас для всех, парень с нашего двора. Еще рад за Шона Бина, наконец-то его герой остался жив!

2. Визуальное оформление картины. Стоит сказать спасибо оператору, пейзажи Земли и Марса по-настоящему завораживают

3. Музыкальное сопровождение. Фильм для того чтобы отдохнуть, не сильно напрягая свои извилины. Без качественной музыки никуда. И создатели картины успешно справились с этим. Музыка добавляет позитивного настроя во время просмотра. Создалось впечатление во время просмотра, что если бы герой Дэймона умер, то он сделал бы это под жизнерадостную музыку)

А теперь о тех моментах, которые на мой вкус были не на высоте.

1. Недостаточное раскрытие второстепенных персонажей. Если Марк Уотни вызывает положительные эмоции, то остальные герои никаких. Ни тебе злых дяденек из НАСА, ни тебе их добрых оппонентов. В памяти не осталось ни одного образа

2. Предсказуемость сюжета. То ли это было сделано специально, то ли нет, но еще в первой половине фильма было ясно, чем все закончится. Обойдусь без спойлеров, думаю и сами догадаетесь.

3. Провисание сюжета. Слишком уж быстро прошел период приспособления Уотни к экстремальным условиям, а болтовни в НАСА было слишком много.

Резюмируя выше сказанное, хочется сказать, что фильм вышел добротным. В последнее время вышло несколько стоящих фильмов про космос помимо этого. Это и «Гравитация, и «Интерстеллар». Каждый из них по своему хорош. Марсианин хорош своей легкостью в восприятии и позитивностью.

7 из 10

Слово «космос», несмотря на роскошные «Гравитацию» и «Интерстеллар», зазвучало снова еще с большей интонацией после того, как весь свет узнал, что вскоре готовится премьера не просто фильма «Марсианин», а фильма самого Ридли Скотта, что подвинуло несколько в сторону по вниманию наличие в главной роли неподражаемого Борна и любителя (как и Ридли) киношной фантастики Мэтта Дэймона, а также целого ряда весьма успешных и знаменитых личностей. Дэймон и Честейн, к слову, уже спустя только год, в наглую перекочевали из одного космического блокбастера в другой, к моему вящему удивлению, но сейчас не об этом речь.

А о том, что насколько скучным стал Ридли Скотт и банальным (вспоминаю и «Исход» тоже).

Разумеется, раз я уж и пишу спустя почти год, я прекрасно знал в общих чертах какие у фильма отзывы. Другое дело что и представить не мог всех масштабов попсовости данного фильма. А если учесть, что «Интерестеллар» в свое время меня ошарашил, а «Гравитацию» смотрел пару недель назад, то можете себе представить мое итоговое отношение к сказочной сказке в духе «поп-корн» от уважаемого автора моего любимого «Гладиатора».. . И ведь на это я собирался в свое осеннее время потратить какие-никакие а деньги!

… Проблема не в том, что очень волшебно и прекрасно. А хотя бы в том, что забывая про серьезность (в отличие от своих двух предыдущих конкурентов), он забыл о самом главном — о красоте Космоса. Эта бездна не может не удивлять и не поражать снова и снова. В неё нельзя не влюбляться постоянно. Она уникальна и прекрасна… И об этом нельзя забывать, когда снимаешь дорогой фильм о Нём, о Космосе. Помимо этого, нет никаких технических новшеств и вкраплений от Скотта. Все донельзя банально и обыденно. С технической точки зрения.

Хотя и с накалом примерно то же самое, и лишь что-то там в концовке вынуждает усердно где-то застучать, там, учащенно в области груди.

Классическая сказка, которая сказка не только с точки зрения сюжета, но и задумки в принципе. По крайней мере на 2015—2016 годы…

Я не технолог с НАСА. И не астроном хотя бы. Но видеть абсурд во МНОГИХ моментах на протяжении ВСЕГО фильма — как-то несерьезно для такого масштабного проекта…

Впечатлить могла бы музыкальная сфера, однако перебиваемая музыка оркестра попсовыми хитами из прошлого (ради развлекательной и не грузной атмосферы) она не стягивает на себя почти никакого величия, хотя во многих моментах действительно красива.

Ну и звездные гости за столом у Скотта очень и очень интересно подобраны под своих персонажей. Особенно колоритным выглядит Джефф Дэниэлс в роли серьезного босса. Да и в целом, все лицедеи молодцы. К ним у меня вопросов нет.

Подытоживая, фильм Скотта как что-то грандиозное и с намеком на Великое стал полной противоположностью всем-всем приятным ожиданиям и причина здесь, на мой взгляд, именно во Скотте. Ведь даже если ты и снимаешь сказку про космос, то ведь можно сделать так, чтобы она цепляла. Особенно с твоим-то багажом, Скотт.

… Не знаю как вы, а вот я голосую за пенсию. Некогда великого режиссера.

6 из 10

На Марс приземлился космический корабль. Команда из нескольких человек высаживается на поверхность планеты. Начинается песчаная буря. Марка Уотни уносит порыв ветра. Команда возвращается на корабль и улетает, считая Марка погибшим. Но он не погиб. Марк приходит в сознание, лёжа на марсианской земле, и забирается в оставшийся от корабля жилой модуль. Теперь он должен выжить. Один на Марсе…

Сомнение в серьёзности происходящего закрадывается, когда Марк сам себе делает операцию по извлечению металлического штыря, вонзившегося в его живот, и зашивает рану степлером. Такой вот он железный человек. Никакого заражения крови и нагноения раны за этим не следует. Через какое-то время скрепки сами выходят из тела, о чём с победоносной ухмылкой Марк сообщает в камеру. Пару раз у Марка разгерметизируется шлем, уровень кислорода стремительно падает, но в последний момент он спасает ситуацию («бомба, таймер, перекусанный за секунду до взрыва проводок», только на другой лад). Ну нельзя в 21-ом веке впаривать зрителю такой наивняк! Сотруднику НАСА, придумавшему способ возращения Марка с Марса, на вид лет шестнадцать, он чудаковат, работает в доверху заваленной бумагами комнате, на стене которой висит грифельная доска, испещрённая загадочными формулами. Нате вам стереотипного киношного гения. Способ спасения астронавта, придуманный гением, с научной точки зрения смехотворен. Но авторам это сходит с рук — фильм то фантастический. От нарочитой сентиментальности сцены воссоединения Марка с командой так и вовсе зубы сводит. Но это ещё не всё. «Марсианин» получил «Золотой глобус» как… лучшая комедия. Тогда, дорогие киноакадемики, процитируйте хотя бы одну шутку или перескажите хотя бы один смешной гэг.

Энди Уир, по роману которого снят фильм, большой фанат Кларка, Хайнлайна и Азимова. Поэтому от просмотра фильма я ожидал новых мощных идей в духе «большой тройки», помноженных на талант Ридли Скотта и голливудский бюджет. Однако единственными потугами на научную фантастику оказалось выращивание Марком картошки на космическом корабле. В остальном фильм — карамельно-шоколадная ода героизму и находчивости НАСАвцев и американских астронавтов.