Рецензии

Книга лучше. Фильм хорош.

В принципе это все, что стоит знать об этом фильме.

Как было почти верно замечено на просторах интернета «Помните ту 5-минутную сцену из фильма Апполон-13, где чуваки думали как засунуть квадратную херовину в круглую херотину? Так вот этот фильм — эта сцена, только на 2 с лишним часа». На самом деле нет. Это книга была подробно разложенный гайд по инженерным находкам в условиях ограниченных ресурсов. Фильм же — четкая, но очень ровная высокобюджетная комединая драма.

На моей памяти «Интерстеллар» был один из первых многобюджетных блокбастеров с очень жестко завязанным на науке сюжетом. И почему-то его многие не поняли.

Так вот понять марсинана, понять каждую его сцену, не читая книги — будет еще сложнее, некоторые основные моменты, такие как, например, производство воды или электричества так вскользь упомянуты в фильме, что даже становится обидно, потому что находки Марка были просто гениальны. а его страдания были еще более жесткими.

Зато очень много времени уделяется простым человеческим эмоциям на земле. Если бы я хотел человеческих эмоций, я бы посмотрел Сумерки. А я хотел фильм, о том как чувак на Марсе в одиночку делал «Science the shit out of this». В принципе можно сказать, что если события на марсе были достаточно скомканы и урезаны, то земные события были показаны в почти нетронутом виде.

Актерская игра меня не впечатлила, чуваки играли хорошо, но не надрывались. Хотя наверно чтобы сыграть главного героя — нужно обладать всего лишь одним качеством — быть классным и умным парнем. У Мэта это получилось. И еще мне очень понравился Джеф Дэниелс — у него получился отличный директор NASA.

Да, я просидел в кинотеатре 2 с половиной часа и даже не заметил. Да, я в очередной рад радовался каждой инженерной выдумке Марка. Но в глубине души я понимал, что я ожидал от фильма примерно очередной серии Mythbuster, а получил в AAA-блокбастер.

В итоге мне кажется, что фильм не зайдет. Он слишком сложен, для того чтобы смотреть его под пивасик. Он пытает радовать задротов как я, но понимаешь, что из оригинала можно было выдавить больше.

Так бы поставил 7, но чисто из уважения к оригиналу ставлю 8.

8 из 10

«Марсианин» — нашумевший фильм о главном картошечнике всея планеты, снятый Ридли Скоттом по одноименному роману Энди Уира. Впервые посмотрела его еще во время «оскароносной гонки» 2016 года, но рецензию писать не стала, решив, что сначала нужно ознакомиться с бумажным вариантом, ибо слишком его хвалили. И книга мне понравилась, она действительно очень интересная.

«Марсианин» повествует об одном космонавте по имени Марк Уотни, который из-за череды обстоятельств остался совершенно один на чужой планете. Весь хронометраж мы видим, как он борется с суровыми марсианскими реалиями, пытаясь выжить.

Книгу, конечно, конкретно так раскромсали, получилось довольно сумбурно — тот кто не читал ее, не поймет многих моментов, не прочувствует и половину тех эмоций и беспрерывную войну с враждебной планетой; не ощутит той тревоги и опасности, что таит в себе Марс. В фильме все больше выглядит как увеселительная прогулка, нежели борьба за выживание. Своей книжной версии «Марсианин» заметно уступает, ибо при прочтении ощущение было такое, что все эти 549 солов ты прожил вместе с главным героем, даже близко не представляя, что будет дальше. Какие проблемы в этот раз подкинет Красная планета? Как их решать? Что делать? И это действительно было интересно.

Главный герой на удивление «живой» и харизматичный. Человек, который жаждет жить и стремится к своей цели всеми мыслимыми и немыслимыми способами — я неимоверно восхищалась его умом, чувством юмора и самоиронией. Временами его конечно «бомбило», но в целом критическое мышление, самоконтроль и сообразительность Уотни поражали. Все-таки работа астронавта неимоверно тяжела — нет легкой профессии, но некоторые особенно тяжелые.

Знаете, современная культура пропихивает нам героев-циников с неимоверным багажом сарказма и иронии, а Марк Уотни стоит особняком среди них всех — своей человечностью. Все привыкли к сломленным героям, с кучей тараканов в голове, которые носят непробиваемую броню или же наоборот к чересчур правильным пафосным пустышкам, а Уотни — совсем не такой. Он обычный человек с неимоверной силой духа и желанием выжить — и это в нем подкупает.

Мэтт Дэймон не плох в роли Уотни, очень даже не плох, но чуточку не дотягивает до книжного героя. Хотя это можно списать на то, что за два с половиной часа не покажешь то, что было подробно описано на 384 страницах.

Также есть множество других героев, но они второстепенны и не раскрыты в полной мере, так что особо и не цепляются — они просто двигатель сюжета, не более. Эта история целиком и полностью посвящена только одному человеку и его борьбе — как внутренней, так и внешней. И такие люди как Уотни действительно вдохновляют.

Единственное, хотелось бы выделить Джессику Честейн, Чиветеля Эджиофора, Майкла Пенья, Себастиана Стэна, Акселя Хенни и Шона Бина (хоть где-то он не умирает). Пусть персонажи не были в должной мере раскрыты, но актеры смотрелись очень хорошо.

В визуальном плане, «Марсианин» прекрасен — панорамы Красной планеты просто потрясали воображение. Картинка очень красивая и захватывающая. Тут даже придраться не к чему, ибо все два с половиной часа я залипала на экран как ребенок.

В итоге, как экранизация фильм слабоват, как отдельный проект не плох, но все же ни в какое сравнение с книгой. Интересный сюжет, потрясающий визуальный ряд, замечательный перфоманс Дэймона и «дьявольское диско» капитана Люьис унесут на два с половиной часа на песчаную поверхность Марса. Однозначно, просмотра достойно.

8 из 10

Человеку плохо когда он один. Так уж устроено, что мы существа социальные и редкому интроверту бывает порой хорошо без общения и поддержки. Но одно дело — когда ты один среди людей и совсем другое — когда ты один на всей планете…

Данный фильм вновь повествует зрителю о NASA, будущем, астронавтах и космосе. Я как поклонник такой тематики стараюсь не пропускать подобное, ведь в каждой ленте можно найти что-то новое для себя. Эпопея качественных фильмов о космосе для меня началась с «Интерстеллара» и плавно перешла к «Марсианину». Да, со всей уверенностью могу сказать что перед нами кинокартина сделанная на совесть — интересный сюжет, красивые съемки и динамика.

Зритель то и дело держится за сердце — ведь фильм вынуждает нас это делать переживая за главного героя. Он один и он на необитаемой планете. У него нет связи с друзьями и учеными. Он учится выживать. Иногда происходящее на экране кажется нам абсурдным: но я еще не видела фильмов которые полностью были бы отражением реальности. Марк Уотни надеется на спасение — ведь бросить его на Марсе это означает бросить умирать все человечество.

Качественная реализация это фильма безусловно в зависимости от актеров. Мэтт Деймон, как и Джессика Честейн плавно «перекочевали» из Нолановского «Интерстеллара» в «Марсианина». Стоит сказать, это у них вышло превосходно! Уотни вышел бесподобен — жажда жизни, растерянность, непонимание, отчаяние — все было реально. Очень качественная работа. А героиня Джессики Честейн поразила меня своей настойчивостью, преданностью и смелостью — ее персонаж действительно достойна звания капитана корабля, а актриса в очередной раз подтвердила свой талант.

В этом фильме было отлично все: от начала и до конца. Я, как зритель, не теряла интереса к происходящему в фильме, что бывает весьма часто. «Марсианин» стоит просмотра. Мы не знаем каким будет наше будущее — поэтому встречаем различного рода «предсказания» в виде книг и фильмов. Кто знает, может писатели по примеру Жюля Верна являются «провидцами» и нас действительно ожидает такая судьба?

8 из 10

Так что прежде всего советую посмотреть фильм, а уже после подвергать его анализу.

Всем известно что фильм снят по одноименной книге немалоизвестного американского писателя Энди Вейера. Книга сразу после выхода обрела не малую популярность благодаря таланту Энди прорабатывать самые мелкие детали.

И Узнав о выходе этого фильма прежде, чем идти в кинотеатр я прочитал книгу. Так что прошу не бросаться «хейтами» в мою сторону, ведь я отчасти буду отталкиваться от книги.

Снял фильм Ридли Скотт — режиссер таких популярных фильмов как Чужой, Бегущий по лезвию, Ганнибал, Гладиатор, Черный ястреб и т. д.

Но мне кажется что он был выбран в качестве режиссера после выхода фильма «Прометей». Думаю многим понравилась атмосфера, которую создал Ридли в «Прометее». Первая часть «Чужого» была самой удачной не только благодаря сценарию, но и благодаря Ридли. Так что в успехе «Марсианина» сомнений не было.

Актерский состав блестящий, Мэтт Дэймон в образ вписался идеально. Его и Джессику Честейн мы могли видеть вместе в «Интерстелларе». Кстаси, там герой Мэтта также провел несколько лет на планете в одиночку.

При всем этом мне фильм не слишком сильно понравился.

Во первых атмосфера. Я ожидал абсолютно другого. По видимому прочитав книгу сценаристы решили, что если в книге есть пара — тройка шуток, то весь фильм должен быть с комедийным настроем. Так и Ридли режил. Драмы в фильме как таковой нету. Вместа трогательной, берущей за душу истории мы наблюдаем аттракцион. Комедийный настрой не к месту. Хотелось увидеть больше драмы, которой так пронизана книга. Также Режиссер не сумел передать время и расстояние.

Никак не ощущается что Марк Уотни провел на марсе (спойлер) более 500 солов. Это чрезвычайно много, но мы этого не ощущаем, следственно герой не вызывает сильного сопереживания. Ровно тоже самое с расстоянием. Время потраченное на Полет от Земли до Марса благодаря режиссуре и монтажу сведено к минимуму, и кажется будто Марк на расстоянии не более 100000 км. от Земли. Сопереживания еще меньше. Мы чувствуем что Марк в безопасности, хотя книга говорит обратное, книга погружает нас во все те опасные ситуации, из-за которых Марк может не вернуться домой.

Выживание показано с ошибками и различиями по сравнению с книгой, потому на киноляпы разобрать фильм не трудно. Хотя косяки были и в книге, например Марк не снимал шлем скафандра якобы из за низкой температуры, хотя температура позволяет некоторое время находится на открыой местности, пусть и задержав дыхание. Но ведь у Марка легкие тренированные, он же астронавт. И в остальном выживание хоть и не выглядит смехотворно, сильной драмы не нагоняет. Хороший пример «Гравитация» 2013 года. Мы очень сильно сопереживаем героине «Сандры Буллок». И атмосфера там совсем другая, и драма хороша. Хотя Альфонсо Куарон в теме космоса гораздо менее подкован нежели Ридли Скотт.

«Марсианин» до «Гравитации» не дотягивает по всем пунктам. Но тем не менее фильм не плохой. Если вы не придирчивый зритель то вам фильм понравится. Хороший фильм для просмотра с девушкой, с семьей, с друзьями.

Зря вы время не потратите если посмотрите. Но шедевра не ждите.

Трудно дать оценку этому фильму. Просто как неплохому развлекательному кино 9 из 10. Но как фантастической драме…

7 из 10

Сэр Ридли Скотт (Гладиатор, Чужой, Бегущий по лезвию) вернулся на кинопоприще, в своей лучшей форме. По всему миру катится «сарафан», о склонивших голову критиках перед этим фильмом. Все это звучит здорово, особенно после натужно принятых последних картин мэтра (Советник, Исход, Прометей).

Картина получилась жизнеутверждающей.

Из всей истории, можно было снять сентиментальную драму об одиночестве человека в космосе, но нет. Картина изобилует юмором и даже какой то легкостью. Это фильм о выживании. И то, как это делает герой Метта Деймона, заставляет понять — у тебя еще не все так плохо.

Снято красиво, работа оператора радует глаз. Смотришь и не веришь, что все снималось на Земле. Известных актеров в фильме, задействовано много. Но не каждый отрабатывает свою роль на 100%. Все-таки это фильм о марсианине. И он законно забирает почти все экранное время себе. Здесь даже семья Уотни остается за кадром. Метт Деймон — хорош. Выдает нам марсианского фермера. Еще отмечу Джеффа Дэниэлса и Чивителя Эджиофора.

Музыкальное сопровождение было неожиданным. Но так, как признаюсь мне нравится это направление музыки — я был приятно удивлен. Фильм снят по книге. Это все, что я могу сказать.

А еще заметил одну тенденцию — это уже 3 й фильм Деймона, когда за ним отправляется спасательная экспедиция. Скоро станет самым спасаемым актером.

Есть минусы и вопросы, но история построена таким образом, что не хочется об этом задумываться.

Не пожалел, что посмотрел этот фильм. Мне фильм понравился. С удовольствием всем рекомендую его к просмотру.

Посмотрел «Марсианина». Впечатления в целом, положительные, что есть несколько неожиданно. Ведь в своё время Ридли Скотт подарил нам такие культовые и прекрасные фильмы как «Чужой», «Бегущий по лезвию», «Гладиатор». Но, помимо выше сказанных фильмов, из тех его творений, что я смотрел, дальше становилось хуже. Была комедия «Хороший год», которая мне не пришлась по нраву, но особо сильно придираться не вижу смысла, так как она ни на что не претендовала. Но тупой и дырявый «Прометей» и тупой, затянутый и скучный «Исход: Цари и Боги» говорили о том, что товарищ Скотт уже не торт. Поэтому к «Марсианину» я относился со скепсисом, но отзывы критиков заставили меня пойти на фильм. И я об этом не пожалел.

Чтобы понять основную суть фильма, то самый ярким примером будет фильм «Изгой». Только вместо Тома Хэнкса есть Мэтт Дэймон, а вместо необитаемого острова есть необитаемый Марс. Сюжет ничем похвастаться не может, ибо неожиданных поворотов нет и сам итог довольно предсказуем. Тем не менее, наблюдать за процессом выживания было весьма интересно.. Но этого бы не было, если бы не сам главный герой, который вызывает огромную симпатию. А этому способствует, лично для меня, главный плюс фильма — Мэтт Дэймон. Он смог прекрасно показать человека, который оказался в не самой приятной ситуации, но который, несмотря на все трудности, не сдаётся, борется за свою жизнь, и при этом оптимистичен и не стесняется юморить.

Пользуясь случаем: юмор добротный, особенно убила шутка про Властелина колец, а в фильме есть Шон Бин, поэтому нельзя просто так взять, и не пошутить про Властелина колец (Шон Бин, кстати, не умер в этом фильме). Актёры молодцы, особенно понравились Джессика Честейн (которая с Дэймоном была в «Интерстелларе». Совпадение? Не думаю.) и Джефф Дэниэлс, которого не привычно видеть в серьёзной роли.

Спецэффекты хороши, красивые виды, особенно порадовал Марс, но мне в фильме мне не хватило эмоциональности и напряжения. Хотя «Интерстеллар» про другое, но там были и эмоциональные моменты (несмотря на уйму объяснений. Нолан же) и было напряжение, не только благодаря спецэффектам и видам, но и музыке. В «Марсианине» саундтрек годный, но не более того, драмы почти нет (складывалось ощущение, что Марку Уотни на Марсе не так плохо), как и напряжения. Да и вторая половина мне показалась утомительной.

«Марсианин» — хороший научно-фантастический фильм, с прекрасными спецэффектами, прекрасными актёрами, отличным главным героем, добротным юмором, с интересным процессом выживания на Марсе, и отличным посылом, что даже если случилось что-то ужасное, и когда кажется, что надежды нет, нужно бороться, не сдаваться и понимать, что на этом жизнь не заканчивается. И, как по мне, фильм хорошо адаптировал книгу. С упрощениями и упущениями (шутки про Звездные Войны, Аквамена, а также то, что написал Уотни, узнав, что его команде не сообщили о том, что он выжил, узнают те, кто прочел книгу), но без них никак. Мои поздравления сэру Ридли Скотту, который сумел вернуться на Олимп Голливуда. Ведь после череды неудач, он смог сделать качественный и отличный фильм, который не грех посмотреть. А пока пойду выращивать картошку, слушая диско.

Первый же вывод от просмотра, который меня настиг, я ожидал чего то большего. Совсем не понял две награды «Золотой глобус» лучший фильм и лучший актер (комедия или мюзикл). Да Мэтт Дэймон очень хороший актер, но что он показал такого хорошего именно в этом фильме? И какое отношение тут к комедии или мюзиклу?

Не смотря на то, что фильм крутится вокруг одного главного героя, в сюжете присутствует еще множество второстепенных персонажей. И если ту часть, которая находилась на земле и в частности NASA можно было принять, так как фильм по большей части про NASA, а не о человеке на Марсе. Слишком уж много напихали сцен с улюлюканиями и радостью всех сотрудников с возгласами «мы победили!» или «мы сделали это!» по поводу удачных действий, Армагеддона насмотрелись. (но там то хоть радость была, что планету спасают, а тут то один человек, которого из всей толпы видели пару человек) Тут и комедийные актеры справились убедительно. Но вот персонажей экипажа, в том числе и самого главного героя я совсем не распознал. Кто эти люди? какие они? что ими движет? Единственное что их хоть как то выделяло, это их должности на корабле. Ну и правда был еще один якобы немец. Что делал персонаж Пенья на этом корабле, как такие люди могут быть военными астронавтами, он же просто клоун. Второй вояка на корабле, эта «командир» -сентиментальная женщина, которая абсолютно не компетентна в роли лидера, она ведет себя как 14 летняя девочка волейбольной команды, которую впервые назначили капитаном и сказали, что от неё требуется, вот она изо всех сил пытается показать себя капитаном и не справляясь с грузом ответственности чуть что сразу ревет, мол это всё из за меня. Рисковать экипажем ради одного человека — это наивная глупость. В «Прометее» в женщину лидера можно было поверить, а здесь уж слишком слабо. А про остальных членов экипажа и сказать то нечего, зачем нужно было приглашать столь именитых актеров на эти роли большая загадка, им и играть то не пришлось, просто читали текст. Тем более, что всё за всех делала командирша. Которая везде Я! Я! Я!

Главного героя ведь тоже так и не раскрыли, лишь объяснили, что он очень хороший ученый и всё. (Хоть и не похож на ботана не внешне не характером) И чего ему так жить то захотелось, кроме родителей семьи нет, да и не ради них он стремился выжить, могли бы ему какую то мотивацию придумать авторы, хоть трусость, хоть мужество, хоть упрямство, хоть что нибудь, а не просто так. За тот небольшой эпизод в «Интерстеллар» персонаж Дэймона произвел больше интереса, чем за весь фильм в Марсианине. А слёзы то в конце зачем, весь фильм в одиночестве провел находчиво и не всплакнул в тихушку, а тут на тебе, расчувствовался, когда уже всё к концу шло.

7 из 10

Ридли Скотт снял фильм про космос, в котором нет заговора корпораций, инопланетных тварей и роскошества человекоубийств. Он снял фильм о неунывающем чудаке, который волею судеб оказался одним единственным человеком на целой планете. И ему с этой планеты надо как-то выбраться.

Одна из самых больших претензий, которые зачастую предъявляются к картине «Марсианин» является ее научная недостоверность, что несколько обидно и несправедливо для творения, которое, как то не парадоксально, изо всех сил старается быть именно что точной с научной точки зрения. Ну в самом деле, скажи людям, что это фильм не художественный, а абсолютно документальный, реконструирующий реально произошедшие события, многие ли усомнились бы в этом? Если отбросить типично голливудскую концовку, то выходит весьма годное пособие по выживанию в условиях дальнего космоса.

Вообще, сюжет и задумка не сказать, что сильно новые. Нечто подобные описал в бытность свою еще некто Даниэль Дефо лет эдак 300 назад. Но то дело было на острове, а мы живем все-таки в 21ом веке. Тем познавательней смотреть на приключения главного героя.

Отличительной особенностью фильма является тот факт, что, не смотря на приключенческий жанр, в нем фактически нет антагониста. То есть зрителю нет необходимости делить мир на своих и чужих и можно со спокойной душой сопереживать Марку Уотни и болеть за него наравне со всеми.

Этим отчасти объясняется другое его несомненное достоинство. У нас тут нет злодеев, нет стрельбы и драк, много непонятной научной лабуды и 145минутный хронометраж. Но при всем при том, кино смотрится легко и ненапряжно, почти ровно также, как семейная комедия.

Здесь, несомненно, также следует отметить актерский состав. Персонажей у нас довольно много, и роль и значимость некоторых из них весьма сомнительна, поэтому, надо отдать должное, их хорошая игра изящно маскирует бессмысленность отведенного им экранного времени. Джессика Честейн, Чиветель Эджиофор, Кристен Уиг, Джефф Дэниелс, Майкл Пенья, Шон Бин, Кейт Мара, Себастьян Стэн — все это актеры, если и не первой руки, то, конечно, узнаваемые для любого любителя кинематографа. Отдельно в качестве малоизвестного бонуса хочется отметить совершенно очаровательную Маккензи Дэвис в горячем образе этакой студентки-ботанички. Ну и конечно, Мэтт Дэймон. Вот уж чья постоянная непосредственность создает столь исключительное позитивное настроение фильма. И что интересно, будучи в некоторой тени для критиков на фоне переродившегося Мэттью Макконахи, или безупречного Кристиана Бэйла, или даже, упаси Боже, самого Лео Ди Каприо, Дэймон из года в год продолжает представать на экране в одном замечательном фильме за другим, демонстрируя при этом высочайший уровень актерского мастерства. И это с его-то незатейливой ушастой физиономией. А уж как чудо хороши его регулярные монологи на камеру в рамках своего космического дневника, являющие собой своеобразное изысканное решение разрушения «четвертой стены», позволяющее донести мысли антагониста до зрителя.

И лишь одна мысль свербит в голове и не дает покоя. Она какая-то накопившаяся на фоне многочисленных голливудских фильмов. Просто для справки. Из числа всех космонавтов, астронавтов, тайконавтов и прочих людей, побывавших в космосе, лишь 10% были женщинами. Причем это цифра мало варьировалась за полвека космической эры. То есть из десяти космонавтов лишь одна оказывалась представительницей прекрасного пола. Почему же в этих фильмах их всегда так много? Вот и руководит экипажем воинственная командир Льюис. Ну ясно, что создателям нужны женские персонажи, нужна романтическая линия, нужно не допускать обвинений в дискриминации, нужна касса в конце концов. Но, разумеется, возможно, я просто сексист.

Но раз уж мы договорились простить фильму некоторую научную недостоверность, почему бы не простить и это?

9 из 10

Здорово, что Ридли Скотт, один из отцов современной кинофантастики, вернулся к этому жанру. И если «Прометей» мне не то чтобы очень понравился, то «Марсианин» — это один из фильмов, которые делают мир лучше.

Во-первых, грамотно выбран первоисточник. Роман Энди Уира мне рекомендовали многие технари — не только и даже не столько как захватывающую историю, сколько как во многом достоверную книгу о выживании на Марсе. Допущения, ясное дело, и здесь имеются. Но в целом это образец сурового космического реализма.

Во-вторых, очень здорово выбран жанр фильма. Из «Марсианина» легко можно было слепить патриотическую агитку в духе «Америка своих не бросает». Или какой-нибудь триллерах об ужасах покорения космоса в духе «Гравитации» (хотя «Гравитация» — отличный фильм). Но нет, Ридли Скотт смог создать отличную интонацию — вроде бы это героическая история, но привычного пафоса практически нет, наоборот, даже много шуток и чисто человеческих моментов. Это удивляет.

В-третьих, «Марсианин» отличается просто неземной красотой. Пейзажи другой планеты, космические корабли, невероятные моменты экшна — все в наличии. Ридли Скотт это умеет.

В-четвертых, подбор актеров. Ему позавидует любая оскароносная драма. Мэтт Деймон не пытается изображать Борна. Его Марк Уотни — внешне обычный человек, попавший в крайне необычную ситуацию. Но обнаруживший в себе силы бороться, несмотря ни на что. Он — герой главный, но не единственный. Есть ведь еще командир экипажа, которому нужно решать, рисковать и возвращаться или обрекать товарища на почти неизбежную гибель. И специалисты на Земле, которым приходится импровизировать, зная, какова цена ошибки. И чтобы справиться с такими ролями, потребовалась настоящая гвардия — от Джессики Честейн до Шона Бина. Который ради разнообразия в этом фильме находится в безопасности.

Любите научную фантастику? Наверняка вы уже посмотрели «Марсианин». И возможно, как я, не раз. Не любите? Обязательно посмотрите. С этого фильма стоит начинать.

Группа американских астронавтов работает на Марсе, но во время сильной песчаной бури вынуждена прервать испытания и улететь с планеты. Один из астронавтов — ботаник Марк Уотни получает повреждение скафандра и остальные считают его погибшим. Придя в сознание, Марк обнаруживает, что он один на красной планете.

Но рядом волшебным образом оказывается совсем неповрежденный жилой модуль, целехонький марсоход и другие важные для выживания вещи.

Казалось жить бы да радоваться:), вот только запасов еды, воды и воздуха должно хватить ненадолго, а следующая миссия НАСА прилетет на Марс не раньше, чем через 5 лет. Но Марк не унывает, колонизирует планету, выращивает картошку и ждет когда его спасут.

«Марсианин» — очень теплый фильм. Я думала, что будет нечто, вроде «Интерстеллара», драма о выживании человека и человечества на фоне мрачных пейзажей красной планеты, песчаных бурь и огромных кратеров. Но получилось нечто другое — фильм о героизме и сострадании. Марк не желает сдаваться обстоятельствам, а люди на Земле не могут оставить его умирать.

Мои плюсы и минусы фильма выглядят примерно так:

+ Тепло и трогательно, постоянно ловила себя на мысли, что улыбаюсь, глядя на экран.

+ Очень много юмора и русский дубляж ничего не портит.

+ Не люблю Метта Деймона, но здесь он очень органичен.

+ Первый раз увидела актера Себастиана Стена. Красавчик.

- Мне не хватило Марса. Какая-то очень приветливая планета получилась у режиссера. Солнце, звезды, выжженная земля. Никаких песчаных бурь, кроме той, что случилась в самом начале фильма. А ведь там еще и холод адский должен быть и другие прелести марсианской жизни. Вообще не было ощущения, что человек один за 80 млн километров от дома, на другой планете.

- В драме, зрелищности и «послевкусии» проигрывает тому же «Интерсталлару» на мой взгляд. Не оставил во мне тех эмоций.

Посмотреть советую, но не стоит ждать чего-то сверхъестественного.

7 из 10