Рецензии

Американцы – удивительный народ. Никто кроме них не может так лихо выставить откровенный провал героическим эпосом. Вспомните «Падение черного ястреба», где группа американских солдат будучи в чужой стране убивает сотнями местных жителей – и это все преподносится будто так и надо, и солдаты – молодцы, а местные жители – вот они боевики, хотя если в ваш дом пытается вломиться грабитель, то никто в здравом уме не станет оспаривать ваше право ему в этом мешать. Также получилось и с «Эверестом».

По задумке это кино про то, как человек борется с необузданной стихией. По факту, происходящее на фоне – а именно неорганизованность руководителей экспедиции привела к трагедии – намного важнее. Проблема этого фильма в том, что он основан на реальных событиях: трагедия в Гималаях 11 мая 1996 года – и в живых осталось достаточно много свидетелей, чтобы сформировать разные точки зрения на происходившее. Самый известный спор состоялся между Кракауэром (в фильме сыгран Майклом Келли) и Букреевым (Ингваром Сигюрдссоном).

Ситуация сводилась к тому, что экспедиции были крайне неподготовлены с организационной точки зрения (например, в состав каждой группы входили люди с разным уровнем подготовки – ну это примерно как поставить в спарринг боксера-профессионала и юношу со II разрядом). Плюс не везде маршрут был обустроен должным образом, что вкупе с большим количеством одновременно поднимавшихся людей привело к недопустимым задержкам и опозданиям в пути. Организаторов это не сильно беспокоило и они упорно шли вперед – надо было, видимо, отрабатывать деньги: как-никак, но по 65 тысяч долларов с человека.

На этом фоне действия Букреева – по сюжету, что характерно, ему отводится не так много времени, но впечатление он производит не самого дружелюбного, а иногда и вовсе неадекватного человека, что и насторожило: больно уж предвзято это выглядело – кажутся выпадающими из обоймы своей правильностью. Видимо, американцы, привыкшие к личной свободе, не могут понять, что правила для поведения экстремальных ситуациях созданы не для того, чтобы ущемить их права, а чтобы спасти их же жизнь. Разбирая историю трагедии, видишь, что Анатолий – единственный кто действовал строго по правилам.

Что происходит в фильме? Нам показывают отличную картинку, яркую и насыщенную. Нам показывают борющихся со стихией людей. Наконец, мы видим трогательные сцены, когда люди помогают друг другу сделать последний шаг к своей мечте. К сожалению, в голове бьется простая мысль: так делать нельзя – если вы должны оказаться на заданной высоте в заданное время, то подниматься туда на несколько часов позже только, чтобы удовлетворить желание самого слабого экскурсанта непростительная оплошность. Так вы рискуете и собой, и своим подопечным, и другими членами группы, и участниками спасательных экспедиций, которым в случае чего придется добираться до вас гораздо дольше в тяжелых погодных условиях.

И все же фильм хорош. В нем ставится правильный вопрос: зачем? Зачем люди поднимаются на гору, рискуя жизнью, здоровьем, истязая себя во время подготовки? Самый правильный ответ дал, на мой взгляд, Джона Хоукса: чтобы другие видели, что даже простой парень может добраться до своей мечты. И организаторы, допустившие множество ошибок, все же показаны человечными: да, они не продумали организацию восхождения, но и не бросили своих людей…

8 из 10

После просмотра фильма 'Эверест', я очень сильно стал уважать режиссера Бальтасара Кормакура и чуть ниже, я конечно же полноценно объясню причины. Но если разбирать большую часть проектов за которыми он был занят до 'Эвереста', то становится очевидно, Бальтасару просто не выпадал шанс полноценно проявить себя и показать свои режиссерские способности. Из просмотренных мною фильмов этого режиссера, могу выделить только лишь 'Контрабанду' с Уолбергом. Не самый плохой боевичек, который впрочем, очень и очень быстро выветривается из памяти. Были попытки посмотреть и 'Два ствола', но они не увенчались успехом. Даже и не знаю, кто именно в компании Юниверсал углядел в Кормакуре талант, а также доверил ему снимать фильм о трагедии на Эвересте 1996 года, но он явно не прогадал.

Как я уже отметил выше, фильм посвящен группе альпинистов, которые решили покорить грозную гору, что удалось лишь немногим счастливцам. Но само произведение полностью основано на реальных событиях, что прибавляет ему в весомом преимуществе. Речь пойдет о двух инструкторах по альпинизму - Робе Холле и Скотте Фишере. Несмотря на всю опытность указанных людей и немалое количество побед над Эверестом, в конечном итоге, они таки проиграли горе, которая все равно взяла свое. Произведение покажет нам каждый их этапов подготовки к восхождению, а также, детально воссоздаст события мая 1996 года.

В первую очередь, хочется отметить что у картины очень ровное и правильно повествование. Зрителю во всех деталях разжевывают чем, по сути, является гора, кто такие профессиональные альпинисты и задают крайне неплохой тон всему сюжету. А уж сюжет, к слову, очень детально воспроизводит события мая 1996 года. От некоторой отсебятины конечно не обошлось, но дабы не спойлерить, многозначительно промолчу. Отдельно хочется отметить тот факт, что в основу фильма легли события описанные именно нашим соотечественником - Александром Букреевым, наиболее достоверные и правдоподобные, в отличии от того что описал Джон Кракаэур в своей книге. При этом, в фильме даже нашел место реальный эпизод в палаточном лагере, который сам Кракауэр до сих пор игнорирует. Но, пожалуй, не стоит слишком уж сильно акцентировать на этом сейчас внимание. В остальном, фильм действительно держит в определенном напряжении, буквально на протяжении всего просмотра. Я вообще не очень большой фанат подобных фильмов, тот же самый 'Вертикальный предел' так и не зацепил в свое время. Но вот 'Эверест', совсем другое дело. Зрителя очень аккуратно и обстоятельно подводят к сути, разъясняя и разжевывая буквально все, даже мотивы лезущих на гору альпинистов. Не хватает наверно только лишь эпизода с обнаружением тел уже умерших задолго до местного восхождения альпинистов, ибо, как известно, гора усеяна мертвецами.

Актерский состав просто блистательный. Джейсон Кларк и Сэм Уортингтон не очень понравились мне в 'Терминаторах', но должен признать, актеры они отличные и здесь выложились по полной, в особенности конечно же Кларк, изобразил крайне достойную драму. Та ещё слезовыжималка получилась, я не шучу. Джейк Джилленхолл на их фоне нисколько не теряется и перфоманс у него также не менее отличный. Единственный, кто плох, но это естественно субъективное, так это Кира Найтли, вот не люблю я ее. И здесь мне она тоже совсем не нравится. Но хорошо другое, ее игры здесь от силы минут на 10, так что, даже хейтер на вроде меня так уж сильно не расстроится.

У Бальтасара Кормакура получился очень достойный фильм, он достоин не только зрительских симпатий, но ещё и памяти погибших альпинистов. Произведения подобные 'Эвересту' выходят крайне редко. Обычно они представляет из себя невероятной масштабности блокбастеры, на подобии 'Разлома Сан-Андреас' или '2012'. Бездушные и беспощадные. Но здесь, картина о простых людях, которые бросили вызов величественной горе, но в итоге, оказались проигравшими. Только в этой игре, ставкой была человеческая жизнь.

9 из 10

Признаюсь, мне нравиться фильмы-катастрофы, хотя это и не мой любимый жанр. Поэтому, впервые увидев трейлер «Эвереста» я, не раздумывая, решил пойти. Конечно, шедевра я не ожидал увидеть, но надеялся увидеть что-нибудь наподобие «Вертикального предела» или «127 часов» или «Навстречу шторму».

Я разочарован. Во-первых, первая половина фильма, она вообще не про выживание, она показывает как несколько людей, приезжают в лагерь, их инструктируют, они поднимаются, болтают попутно, снова болтают о том, как это круто подняться на Эверест. И пока это всё шло, я умирал от скуки. Ей Богу пришёл в кинотеатр не для того чтобы смотреть как эти мужики поднимаются на гору, не для того чтобы слушать, что для них это значит, я пришёл увидеть катастрофу, как люди борются с природой за жизнь. Если бы я хотел увидеть «красоты Эвереста» и как люди по нему карабкаются, я бы посмотрел документалку по Дискавери. Но я хочу увидеть борьбу за жизнь.

А ещё фильм полон всяких «обманок», например, герои карабкаются по вершине, тут сверху начнут падать камни или лестница шататься, я в напряжении, вот-вот сейчас всё начнётся, но нет, через секунду всё нормализуется и они продолжают восхождение. Из-за этих «обманок», а также того, что добрая половина фильма про восхождение, к самой катастрофе я уже растерял весь интерес от фильма, и мне было по большей части всё равно, когда началась сама катастрофа я даже не поверил, подумал опять «обманка» и сейчас всё снова нормализуется.

Сама катастрофа и борьба с ней это было одно из самых убогих зрелищ, которое я когда-либо видел в кинематографе. Все герои в одинаковых куртках, капюшонах, с бородами из-за которых их не узнать, поэтому я не понимал кто из них кто. Кто умер? Кто замёрз? Кто кого спас? Кто инвалид? Кто пытается вызвать вертолёт? Кто кричит? Ничего не понятно, всё неразборчиво.

Вывод: «Эверест» это самый отвратительный и тупой фильм-катастрофа, который я когда-либо видел. В нём нет, не интриги, ни экшена, ни выживания, ни героев которым можно сопереживать. Так как первая половина фильма это чистая документалка, а вторая половина это неразборчивая, невнятная конвульсия, которую кто-то назвал борьбой за выживание.

Актёрский состав конечно впечатляет: Тут тебе и Джош Бролин и Кира Найтли и Сэм Уорингтон и Джилленхол, которого я терпеть не могу после отвратительного фильма «Горбатая гора». Но вот беда, я уже писал, что все эти герои с бородами в плотных куртках, поэтому я, за исключением Джилленхола, никого из них не узнавал, и мне было непонятно кто из них кто, кто вообще на этой горе находиться.

Многие в комментариях пишут про красивый пейзаж Эвереста, не знаю, я на такие детали внимание не обращаю.

Единственный плюс фильма это трагическая музыка и фотографии погибших в титрах. Эти вещи сделали своё дело, мне действительно их было жалко. А вообще лучше ещё раз пересмотреть «Вертикальный предел» или «127 часов». Да что там, даже фильм «Идеальный шторм» и то по качеству выше этого.

2 из 10

Рядовой фильм для среднестатистического зрителя, и потрясающая экранизация для людей, хоть немного знакомых с трагедией 96 года, историей покорения Эвереста и любителей гор.

Люблю я фильм в жанре - основано на реальных событиях. А в этом случае конфликт не только в событии, а еще и в его трактовке. Как известно есть два взгляда на причины произошедшего - Кракауэра и Букреева. Очень интересно наблюдать какие же факты и чьи наблюдения попадают в сюжет фильма. Надо сказать, что режиссер не стал принимать ни чью строну, и достаточно аккуратно изложил события приведшие к гибели людей. Без выводов (в отличии, например, от предыдущей экранизации, где злодеем сделали нашего соотечественника). И это правильно, вывод каждый должен сделать сам, желательно ознакомившись с максимум доступной информацией, желание к чему фильм весьма способствует.

Во всем остальном эту киношку хочется назвать картиной, просматривая пейзажи которой получаешь истинное удовольствие от возможности прикоснуться к прекрасному и недоступному.

Из минусов - очень не хватает чуть более подробного погружения в личности героев. Так и не понятно кто такой Букреев? (А это альпинист топ-уровня, просто фанат гор). Не раскрыты причины почему Букреев не использует кислород (Снижение риска о кислородной зависимости. Лучше идти без него, чем с ним, н о однажды он закончится). Мало уделено внимания спасению 3 человек Анатолием, а за это между прочем конгресс США вручил Букрееву престижную премию. Имеет ли отношение к альпинизму Кракауер или это обычный писакам? (Альпинист покоривший несколько сложных маршрутов, но не имеющий опыт высокогорья). Что значит фраза жены Холла: 'я должна быть с тобой рядом'? (В прошлых экспедициях она выступала в качестве главного врача лагеря. Имеет опыт покорения вершины). Что из себя представляют шерпы сирдары? (Это лучшие и опытные шерпы какие могли быть. И еще более интересна их личность и качества)... Очень много нюансов, которые возможно удлинили бы фильм, но без них целостность картины страдает.

8 из 10

Жанр survival, пожалуй, один из самых неустаревающих в кинематографе. История рассказанная в фильме может быть современной или не современной, актёры могут быть известными или не известными, а вот титр 'основано на реальных событиях' гарантировано соберет у экранов ни одно поколение зрителей. И не так уж важно, мистификатор рассказчик или нет. Заполните картину красивыми пейзажами, хорошо сделанными спецэффектами, захватывающими кадрами борьбы персонажей за жизнь и вы уже на полпути к успеху. Из года в года эта простая формула работает пусть с попеременным, но все-таки успехом.

Не стал 'изобретать велосипед' и исландец Бальтасар Кормакур. Ко всему вышеперечисленному он, правда, добавил еще и впечатляющий каст. Увы, после просмотра 'Эвереста' остается непонятным, для чего пригласили в картину Киру Найтли, Эмили Уотсон и Робин Райт? Этим, пусть и выступающим в 'разных весовых категориях', актрисам не только не дали проявить себя, но и попросту не позволили сделать своих героинь хотя бы мало-мальски интересными. И прежде всего благодаря крошечному экранному времени выделенному на каждую из них. При таком раскладе казалось бы мужская часть каста должна была бы выгодно блеснуть, но и тут создатели промахнулись, распределив роли крайне странным образом. Тому же Джейку Джилленхолу, к примеру, достался откровенно 'сырой' персонаж, который на протяжении фильма мутирует из уверенного в себе харизматика-лидера чуть ли не в размазню, до кучи подверженного целым букетом заболеваний. Герой Сэма Уортингтона так и вовсе появляется где-то ближе к финалу, да и то лишь для того, чтобы поболтать по рации с замерзающим Джейсоном Кларком и нельзя сказать, что эти сцены отличаются какой-то особой актерской игрой. По-крайней мере с ролью Уортингтона совершенно определенно мог бы справиться любой оказавшийся на его месте актер. Джошу Бролину повезло чуть больше: ему даже досталось несколько действительно неплохих реплик. Но ближе ко второй половине фильма его персонаж заметно скучнеет, а сам Бролин словно теряет к нему всякий интерес.

Кроме всего прочего, 'Эверест' местами прямо-таки непроходимо глуп и нелогичен. Персонажи ведут себя странно и для профессионалов, не первый раз оказавшихся в горах, допускают вопиющие ошибки. Всё это сделано намерено в ущерб здравому смыслу, но в угоду эффектности. Так, например, герой Кларка понимающий, что рискует жизнью одного из вверенных ему альпинистов, вместо того, что предотвратить неминуемую смерть последнего 'покупается' на красивый монолог бедняги о том, что 'я всю жизнь мечтал это сделать - не отнимай у меня мою мечту'. В итоге, он зачем-то тащится на вершину вслед за 'мечтателем' только для того, чтобы сделать несколько фотографий этого горе-покорителя вершин на пике, зная о том, что запасных баллонов с кислородом у них нет, а буря не позволит им вернуться в лагерь. Да и вообще праздно гуляющие по столь опасному горному маршруту альпинисты выглядят, мягко говоря, несколько странно. Где командный дух? Где сплоченность? Где чувство ответственности за каждого вверенного тебе человека в конце-концов? 'У меня что-то с глазами, не могу идти дальше!'. 'Ок! Посиди тут, подожди когда кто-нибудь начнет спускаться вниз и заберет тебя с собой!'. Вот и все решение проблемы. И неважно, что несчастный может сослепу свалиться в обрыва или замерзнуть. Куда важнее забраться на вожделенный пик и воткнуть флажочек. Вот, мол, какой я молодец! Смог! Не правда ли странный акцент со стороны создателей фильма?!

В самом конце, перед титрами нам покажут фотографии реальных прототипов героев фильма. Хочется верить, что их история была не столь нелепа, как она была показана Кормакуром.

6 из 10

Люблю горы, люблю путешествия, поэтому я никак не мог пройти мимо фильма, сочетающего эти две вещи сразу. Кроме этого, подкупало еще и то, что картина основана на реальных трагических событиях 1996 года, в которых участвовал русский альпинист Анатолий Букреев.

Надо отметить, что съемки здесь шедевральные. Прекрасными видами с заснеженными пиками и цепочками альпинистов можно любоваться вечно, а особенно эффектно и впечатляюще это выглядит на большом экране. А вот само развития действия несколько подкачало своей неравномерностью. Так, примерно 2/3 картины занимает подготовка и само восхождение, и потом быстро 'галопом по Европам' все кинулись их спасать. Такое отношение странно, особенно учитывая что весь трагизм и напряжение сосредоточены именно в этой последней трети фильма.

Увы, практически никакого внимания не уделяется Букрееву. Хотя именно ему принадлежит заслуга в том, что он смог собственноручно найти и спустить большую часть участников этого злосчастного похода, в то время как остальные проводники просто сидели по палаткам и боялись выйти наружу. Больше скажу - на его участии вообще внимание особо не акцентируется.

После просмотра возникло большое желание прочитать первоисточник - книгу А. Букреева 'Восхождение'. Многие люди рекомендуют ее даже тем, кто не знаком с альпинизмом, за живой язык и подробное захватывающее повествование.

7 из 10

А мне фильм понравился. Прежде чем посмотреть, не читала специально про реальные события. Главное было увидеть, как и что происходило. Я увидела. В принципе, для первого знакомства с такой трагедией-достаточно. Впечатлений масса, горя масса. Все это смешалось и вышло довольно неплохо. Очень понравился персонаж Роб. Ответственный и несправедливо забытый в ледниках.

Очень жаль таких безумцев, как те, кому смертельно надо подняться на вершину жизни. Не понравилась Кира Найтли - с самого начала вялость какая-то в ней.

Герои прорисованы так, чтобы человек впервые попавший на - 'основано на реальных событиях' - смог оценить трагедию небольшого количества восходивших к вершине. Осталось только непонятно, почему все баллоны с кислородом были пусты. Понравилось, что в конце показали реальных людей.

Новый горный фильм 'Эверест' далек от того чтобы называться шедевром. Но и совсем ничего не стоящим его не назовешь. 'К2: Предельная высота' 1991 года или 'Северная стена' 2005 года однозначно сильнее.

Линия Букреева в этом фильме слабо выражена, да. Ожидалось большего. Но удивительно и то, что Букреева вообще вспомнили и показали. На дворе 2015-ый, а политизируют сейчас всё, всех и везде.

В целом средний фильм. За всех говорить не берусь, за себя только, как зрителя, не пропускающего по возможности ни одного доступного горного кино и любящего горы.

Фильм наверное больше нравится именно как сугубо художественный 'развлекательный' фильм тому зрителю, кто не в курсе драматических событий, произошедших в 1996 году на Эвересте, кто не читал книг Букреева и Кракауэра и не в курсе длительной и ожесточенной полемики. А когда уже знаешь все многочисленные нюансы, чтобы судить или понимать, то фильм этот, увы, кажется, скомканным. Правда создатели фильма заняли, в отличии от Кракауэра (участника, свидетеля и автора нашумевшей книги об этих событиях), нейтральную позицию. - Старались не отдавать приоритеты одним за счет других участников. Не обошлось и без стереотипов. Анатолий Букреев в базовом лагере наяривает на баяне… Хотя кто его знает. Просто более всего ожидал увидеть образ великого Анатолия.

5 из 10

Я бы с готовностью отнесла 'Эверест' к любимым картинам, если бы не довольно слабый эмоциональный диапазон. Вроде бы в фильме-катастрофе эмоции должны балансировать на грани лезвия ножа, вводя зрителя в исступленную истерику и непременное желание тянуться ладошками к экрану, стремясь самолично спасти Боба из снежной пелены. Ан нет. Я, как зритель, почти не испытала подобных эмоций, и потому стоит считать этот текст светло-зеленым, а не ярко бьющим в глаз. Тем не менее, положительных аспектов у фильма больше, чем отрицательных.

Несомненным плюсом являются типичные 'земные' герои, пускающиеся в приключение чисто для души из героических замыслов покорить непокоренное. Не говоря пафосных банальностей вроде 'Горы - это то, что приносит смысл в нашу жизнь', они изображают из себя опытных альпинистов и, невзирая на многократные возможности повернуть назад, упорно топчут снег в лагерях на разной высоте. И пусть бы топтали, болтались на веревках и вели задушевные разговоры, но мне бы, помимо очеловечивания героев, хотелось бы испытать симпатию/антипатию к кому-то. Я понимаю, что фильм основан на реальных событиях, и главным гадом здесь выступает стихия, не жалеющая мелкую сошку - человека. Но за неимением злобного противника в человеческом лице я, тем не менее, хочу видеть персонажа, трагедию которого буду воспринимать как свою: замерзать вместе с ним, греть своим дыханием обмороженные пальцы... Но почему-то к героям я отнеслась сухо. Нет, мне было жаль замерзающих страдающих людей, но шквала эмоций я не испытала. А хотелось горячих слёз. А знаете, почему я осталась в эмоциональном диапазоне валенка? Потому что актёры тоже были энергосберегающими.

Когда товарищ срывается со страховки и беззвучно падает вниз, какой будет реакция адекватного человека? Страх, агония, слезы, рёв, крики... Список можно продолжать. Но мы видим лишь слабое признание и принятие совершившейся трагедии. И ладно бы были герои опытными альпинистами с колоссальным жизненным опытом, теряющими в каждой экспедиции с пяток человек, потому что это необратимо и напрямую связано с их деятельностью. Но нет, встреча со смертью для них в новинку, но на лице каждого осознающего чужую гибель - смачный покерфейс. Более-менее всплакнули девчонки в лагере, да и то потому что они - девчонки, и сами по себе довольно эмоциональны. Одна - в силу возраста, другая - в силу климакса. Даже разговор Найтли с экранным супругом не пробудил во мне скупую женскую слезу и не заставил побелеть мои рыжие волосы. Но Найтли отменно постарела, брак и дети ей явно не к лицу, это я отметила.

Из всего многообразия персонажей мне приятен дядечка-'почтальон', стремящийся к вершине из принципа 'хочу и сделаю'. Его судьба была ясна с самого начала, но дотошное восхождение, несмотря на самочувствие, меня покорило. Ровно как и кореянка, которой положено восхищаться за счет смелости и факта о шести вершинах. А вообще персонажи не прорисованы, как должно. Они схематичны. Джилленхол удачен за счет бороды, скрывающей его по-детски наивное лицо, но ни бунтаря, ни гуляку, ни отчаянного смельчака я не увидела. Ровно как и не почувствовала боли в пальцах, как у Боба. Нельзя так! Товарищи режиссеры-сценаристы-специалисты по подбору актеров, вы берете чужую трагедию и переносите ее на экран. Так какого черта вы не наделяете ее должными эмоциями? Я должна висеть вместе с Бролином над пропастью и чувствовать яму в желудке, боясь сорваться вниз. Но я всего лишь зритель, который наблюдает со стороны обыкновенный продукт кинопроизводства, посредственный и малопримечательный. Но всё же довольно сюжетно интересный.

7 из 10

Кёрлинг? Вышивание крестиком? Селекция орхидей? Да! Именно в этом ряду, для меня как и большинства людей - стоит альпинизм. Нечто - далёкое, малоинтересное, и - абсолютно незрелищное. Недорежиссёр этой нетленки - точно убедил меня, в этом.

К примеру, взять полный динамики, бешеных скоростей и крутых поворотов, ежедневного риска и расчётов день - машиниста грузового поезда. И веришь же, чёрт возьми! 'Неуправляемый' с Вашингтоном - гарантирует это.

Когда кто-то лезет уж в очень узкую тему, надо ему задать вопрос самому себе - что я буду делать? Жаль, что авторы этой фигни, лишних вопросов - не задают.

Показать во всех тонкостях - быт и работу безумцев с 'кошками'? Нет, вроде. И не собирались. Так, мелькнуло пару раз - кислород, акклиматизация, да верёвки.

Обнажить натуру животную каждого, в момент - или я, или он? Тоже - не было такого. Ну -ушёл один, спасая себя, ну - второй. Смотришь на это, и нет затаённого - и я бы ушёл.

Смерть главного героя - в прямом радиоэфире? Не впечатляет. Может куртку ему другого цвета надо было дать, или - рацию покрасивее? Потому, что смотришь - ну не цепляет.

Виды красивые? Да как-то не заморачивались - авторы. Ну горы. Ну снег.

Результат всего этого - примитивнейшая поделка, с жалкими потугами на драму.

Единственный балл, который возможен, ставлю - гримёру. За сходство недоактёров - с реальными прототипами, чьи фото выложили в конце, в попытке хоть так - выжать слезу у зрителя.