Рецензии

Жанр хорошего приключенческого кино все больше уходит в категорию развлечений для всей семьи. Фильмы о далеких путешествиях, испытаниях человеческой воли и героизме все чаще продаются в прокат с рейтингом 6+ и хорошо заедаются сладким поп-корном. Так, например, чтобы хоть как-то выделиться на фоне конкурентов, постановщику Бальтасару Кормакуру с его новой работой «Эверест» пришлось обмануть продюсеров, а главное — своих зрителей. Чтобы подороже продать свое кино о покорении самой высокой точки земного шара, он зачем-то наплел всем дикую историю о том, что снимал суровую драму о человеческой судьбе, а вовсе не семейное кино, желая привлечь в залы как можно более разношерстную аудиторию. Усидеть сразу на двух стульях у него вроде бы как даже получилось, но как это сказалось на качестве его конечной работы?

За основу сюжета «Эвереста» взята реальная история ужасной трагедии, которая произошла в 1996 году. Опытный инструктор из Новой Зеландии Роб Холл, желая стать одним из первых альпинистов, кто совершил коммерческую экскурсию на вершину мира, собирает группу смельчаков, готовых заплатить за это огромную сумму. Конечно же, как это и бывает, когда глаза застилают денежные мальчики, а на безопасность клиентов плюешь ради собственной прибыли, поход оборачивается фатальной катастрофой. В своей новой работе режиссер Кормакур пытается понять, был ли в этой истории героизм и самопожертвование, а не только жажда наживы и непроходимая глупость.

Несмотря на то, что постановщика «Эвереста» нельзя назвать человеком, лишенным таланта рассказать увлекательную историю, с его новой работой все получилось очень неоднозначно. Скорее всего, все дело в том, что Кормакур решил не зацикливаться на раскрытии сути этой убийственной экскурсии и попытался преподнести все более-менее нейтрально. От этого сыплются не только характеры персонажей, но и сама драматическая логичность происходящего. Вместо того чтобы показать яркий пример человеческой глупости и жадности, из-за которой жертвами сурового Эвереста стали неподготовленные туристы, фильм пытается выставить это восхождение чем-то драматическим и героическим, отчего веры в происходящее к концу сеанса не остается.

К примеру, зрителю демонстрируют душещипательную сцену умирающего от переохлаждения инструктора, который в последние минуты жизни пытается связаться со своей женой, чтобы сказать, что любит ее. Камера ловит правильные планы, композитор нагнетает атмосферу тревожными нотками, а режиссер выжимает из актера все соки, чтобы в происходящее хотелось поверить. И вроде бы все отлично, пора начинать плакать. Вот только делать этого совсем не хочется, если ты знаешь, что этот инструктор пошел в горы, прекрасно понимая, что вероятность того, что многие не вернутся домой, очень высока. Что, по сути, нам показывают беспечного жадного убийцу, который умирает из-за своей любви к деньгам и тащит за собой еще пять ни в чем не повинных человек. Какие уж тут эмоции и сострадание?

Если же отбросить весь этот концептуально-сюжетный ужас, то «Эверест» неожиданно начинает играть перед вами совершенно новыми красками. Ранний запуск картины во всех залах IMAX в этот раз не стоит списывать на жадность прокатчиков. Для полного погружения и детского восторга «Эверест» действительно нужно смотреть на огромном экране. Режиссеру и оператору удалось совершить настоящее чудо — в происходящее начинаешь действительно верить. Толщи непроходимых снежных покрывал, горные вершины, ужасная непогода и ледяной ветер, бьющий в лица героев, выглядят настолько реалистично, что поверить в то, что в трети сцен все окружение было просто декорацией на фоне зеленого экрана, просто невозможно. Удивительная игра со светом и погодными эффектами, которая дополняется превосходными кадрами природных красот Эвереста. А когда выходишь из зала, остается четкая уверенность, что вся актерская команда действительно взобралась на Эверест, правда, в отличие от пресловутой экспедиции, вернулась назад полным составом.

Удивительно, что Кормакуру удалось затащить в фильм так много известных голливудских фамилий, но при этом так бегло и непродуманно расставить их по своим местам. Например, непонятно, зачем вообще было звать в картину Киру Найтли, вся суть актерской работы которой заключалась в изображении взволнованной жены с телефоном в руках, которая принимает звонки от попавшего в беду мужа то в туалете, то уткнувшись лицом в подушку. Также не ясно, зачем было заполучать Сэма Уортингтона и Джейка Джилленхола, которые появляются здесь на месте героев второго плана, никак не делая сюжетной погоды и к тому же абсолютно не стараются выглядеть в кадре правдоподобно. Отдуваются за всех подмочивший свою репутацию в последнем «Терминаторе» Джейсон Кларк и Джош Бролин, из которых на фоне остальных актеров просто-таки фонтаном бьют эмоции. Последний, кстати, вообще в этот раз оказался в несвойственном ему амплуа загнанного в угол и отчаявшегося простого парня, которого товарищи бросили умирать. И, что интересно, прекрасно справился со своей ролью.

В итоге «Эверест» оказался очень противоречивой работой. С одной стороны, от героизации алчности и глупости на экране начинает тошнить, с другой же — прекрасная реализация оттеняет собой практически все недостатки ленты. Стоит ли идти в кино? Пожалуй, все же стоит. По крайней мере, ради того, чтобы погрузиться в мир бескрайних снежных вершин, которые большинство из нас могут покорить разве что сидя в уютном кресле кинотеатра.

6 из 10

В мае 1996-го года при восхождении на вершину горы Эверест, она же Джомолунгма, произошла трагедия, в которой погибло восемь человек разных национальностей, среди которых были новозеландцы и индийцы. Позже вышло две книги, основанные на воспоминаниях участников той трагедии: журналиста Джона Кракауэра и казахстанского альпиниста Анатолия Букреева. В их заявлениях есть разночтения и моменты, которые не совпадают по поводу некоторых важных моментов того случая, но есть и места, где они полностью повторяют друг друга. Не всё ими написанное понравилось другим участникам тех событий, например, японцы яро отрицают то, что их обвиняют в бездействии. Но не судите, да не судимы будете, мы там, слава Богу, не были, так что видеть интерпретации произошедшего может только по кинофильмам. Первой ласточкой был телевизионный фильм 1997-го года 'Смерть в горах' ('Into Thin Air: Death on Everest'), а в 2015-ом вышел уже художественный фильм 'Эверест'.

Режиссёром картины назначили исландца Бальтасара Кормакура. Кроме него я не могу припомнить более-менее известных исландских кинематографистов, но он, видимо, из той плеяды, которую принято в последнее время называть 'скандинавской волной', когда приглашают режиссёров в Голливуд из той или иной суровой климатическими условиями страны. Он уже успел снять в Стране грёз криминальный триллер 'Контрабанда', вышедший в 2011-ом году с участием Марка Уолберга, Кэйт Бекинсэйл и Бена Фостера, а в 2013-ом году снял ещё один криминальный триллер, но на сей раз с элементами комедии в жанре 'бадди-муви', в котором опять сыграл Марк Уолберг, а компанию ему составил Дензел Вашингтон. И вот Бальтасару Кормакуру вручают в руководство фильм, который уже даже громкий названием должен претендовать на награды, в том числе и самые престижные. Честно говоря, сам об этом думал, ожидая выход этой картины, дабы убедиться в её претензиях... Фильм 'Эверест' не получил никаких номинаций, а тем более наград.

Кстати, предпосылкой того, что этот фильм мог быть заявлен в шорт-лист будущих кинофорумов можно считать участие Эмили Уотсон, Киры Найтли и Робин Райт. Уважаемые и многими чтимые актрисы сыграли важные, но всё-таки вспомогательные роли. Можно припомнить как известные актрисы играли примерно такую же по значимости роль в картине 'Башни-близнецы'. Переживающие жёны за своих мужей, которые оказались на краю гибели, и каждая из благоверных с замиранием сердца ожидает любой звонок, срываясь с места сию же секунду, когда услышит звонок. И если уж такие люди заняты на вторых ролях, то голова должна закачаться от тех, кто играет главную роль. Тут довольно сложно сказать, кто же главный герой, поэтому будет достаточно упомянуть, что основные (именно так!) мужские роли сыграли Джэйсон Кларк, Джош Бролин и Джэйк Джилленхаал. Немного за их спинами маячат Сэм Уортингтон, Джон Хоукс и Мартин Хендерсон. Хотелось бы особенно отметить Ингвар Эггерт Сигюрдссон, который сыграл Анатолия Букреева, а тот в свою очередь спас троих людей в одиночку в тот страшный день трагедии на Эвересте.

Ну да, как же героем фильма может стать какой-то там казахстанец, ведь он явно экс-'совок'. На заметку отечественным и казахстанским кинематографистам: надо бы снять картину об этом удивительно смелом человеке, который погиб во время одного из своих восхождений в Непале в возрасте 39 лет. Так что будем мы, как зрители, следить за руководителями двух коммерческих экспедиций (то есть тех экспедиций, которые созданы, чтобы заработать денег на любителях острых ощущений): за Робом Холлом (Джэйсон Кларк), руководителем экспедиции 'Adventure Consultants', и за Скоттом Фишером (Джэйк Джилленхаал), руководителем экспедиции 'Mountain Madness', а также за доктором Беком Уэзерсом (Джош Бролин). Все они будут показаны как настоящие профессионалы, во время трагедии будут вести себя как настоящие герои. В принципе, это не изламывает картину, в таких драмах нужны герои и они есть, а сами актёры весьма неплохо справились с ролями. Даже Джэйсон Кларк не раздражал, которого такое чувство кто-то откровенно 'тянет': посмотрите как никому неизвестный актёр внезапно начал сниматься в самых кассовых картинах. И отмечаю хорошую (но не великолепную! Могло быть лучше) работу оператора фильма Сальваторе Тотино - этот человек способен на большее, посмотрите его кинобиографию, а в такой романтике снежных пиков можно было снять нечто более завораживающее.

В общем, неплохой фильм, но он явно снимался для чего-то большего. Хорошая картинка, хорошие актёрские работы, но вот только хорошие, а не отличные. И при этом картина 'Эверест' смотрится, смотрится с интересом и сочувствием, но вот затронуть глубокие фибры души не может. После просмотра задумываешься: сам бы пошёл в горы после увиденного? Но с другой стороны сравниваешь себя с теми смелыми людьми, которые покоряли вершины, пока вершины не покорили их.

8 из 10

И всё-таки обидно за Анатолия Букреева, роль которого так минимизировали!

Увидев первый трейлер фильма с огромным нетерпением ждал его выхода на экран. Все осенне-зимние премьеры 2015 отодвигались на второй план. И даже «Пробуждение силы». Ведь кино такого содержания было и останется редким гостем кинотеатров. А уж такое созвездие актеров в одном фильме…

Значительная часть зрителей разочарована в данном фильме, высказывая следующее мнение - фильм скучный, зачем они вообще поперлись на эту гору? Ответ – Вы знали о чем кино, зачем Вы поперлись на него?

Главные минусы фильма основанного на реальных событиях – это его сценарий. Недостаточно раскрыта причина трагедии на Эвересте. Об этом не говориться напрямую. Действительно основная претензия к сценарию. Ведь трагедия не в том, что беременная Джен Арнольд (Кира Найтли) осталась без мужа. Ведь самое пронзительное в этой истории – то, что жертв можно было избежать, соблюдая неписанные правила восхождения на Эверест. И к гибели людей привела череда ошибок руководителей групп. Вот что необходимо было раскрыть в фильме. Если честно ждал большей содержательности и драматизма.

И второй и последний на мой взгляд минус – героизм Анатолия Букреева. Его подвиг вполне можно оценить лишь после получения дополнительной информации после просмотре фильма.

Что касаться актерской игры – то больше всех хотел бы отметить Джейка Джилленхола и Джоша Бролина. Что же до Найтли и Уортингтона то ух участие больше похоже на замануху для красивого постера. Никакого смысла в их приглашении не увидел, в силу ограниченности проведенного времени на экране.

Что касается визуальной составляющей – фильм настоящее зрелище, настолько завораживает что спустя сутки после просмотра тебя не отпускает от вида ущелий, вершин, смертельного ненастья. «Эверест» по-настоящему завораживает сознание. И если бы не «Безумный Макс», то по зрелищности и атмосферности поставил бы «Эверест» на первое место в 2015году.

8 из 10

Когда впервые увидела трейлер 'Эвереста' очень заинтересовалась этим фильмом. Жанр специфичный, но вполне в моем вкусе. Судя по трейлеру это должен был быть фильм про героическую борьбу человека с природой, про выносливость и спасение, про стойкость человека в экстремальной ситуации. Иначе нет смысла снимать фильм такого жанра.

И поэтому я начинала смотреть 'Эверест' в предвкушении грандиозного фильма -катастрофы, насыщенного эмоциями и переживаниями. На деле же 'Эверест' оказался фильмом не про героическую борьбу, а про грандиозный провал и тотальное предательство. После просмотра этой картины у меня возник один вопрос: Зачем? Зачем было снимать это? Предательства начинаются еще с момента, когда у одного из участников уже на подходе к вершине почти полностью теряется зрение, и вместо того, чтобы отвести его в базовый лагерь, остальные бросают его лежать на снегу. И все последующие участники экспедиции, которые уже спускаются вниз просто проходят мимо, видя, что он не в состоянии спуститься самостоятельно.

Затем, когда налетает буря, часть участников не успевают спуститься. Опознавательных знаков не видно, темнеет. Вместо того, чтобы держаться вместе и помогать друг другу, они идут по принципу 'каждый сам за себя'.

И наконец, те, кто смог добраться до базового лагеря наотрез отказываются идти на поиски своих товарищей, даже когда буря стихает, даже на рассвете.

Если американцы хотели снять фильм про предателей-индивидуалистов (большинство из которых, кстати, были американцами), то у них это неплохо получилось.

Я была крайне удивлена, что такое могла случиться на самом деле, ведь фильм основан на реальных событиях. Нет, я была удивлена не смертью этих людей, а тем, как подло поступили выжившие. Я покопалась в фактах этой трагедии, прочитала много литературы и сделала вывод: единственный из участников экспедиции, кто смог даже в такой трудной ситуации остаться человеком, был Анатолий Букреев. Во время бури он ходил по палаткам базового лагеря, безуспешно пытаясь уговорить людей пойти на поиски тех, кто еще не вернулся. После категорического отказа он пошел один. Ночью, в бурю, про нулевой видимости он три раза поднимался вверх и приводил в базовый лагерь людей, находящихся на грани жизни и смерти. В одиночку он спас троих. И если бы остальные не отказали ему в помощи, то вместе они могли спасти почти всех. Но этого подвига американцы предпочли не показывать.

Если и нужно было снимать фильм про эти события 1996 года, то необходимо было акцентировать внимание на подвиге Букреева.

Но вместо того, чтобы снять фильм про потрясающий героизм человека, американцы предпочли показать предательство.

В целом же сюжет скучный, нет никакого развития событий, нет интриги, также у меня не возникло никакого сопереживания к героям фильма. С трудом досмотрела до конца, так как ждала какой-либо захватывающей развязки чего не последовало. Из положительного только красивые виды заснеженных горных вершин, но ради этого не стоит идти в кино.

Фильм меня абсолютно разочаровал

1 из 10

Альпинизм давно стал популярен, привлекая людей со всего мира своими красотами и недосягаемыми вершинами. Только самые отважные, те кто рискнул и захотел покорить невозможное, поднимаются на заснеженные горы, противостоя холоду, кислороду и себе самому. Чтобы подняться на Эверест - тебе придётся бороться с самым жестоким и непредсказуемым противником- стихией. И кем бы ты ни был, она всегда будет сильнее, твоя роль заранее предопределена.

Картина 'Эверест' покоряете своей масштабностью, завораживает пейзажами и пугает реальностью, показывая без приукрас весь ужас, который предстоит пройти, прежде чем стать тем, кто покорил самое опасное место на планете. Но мало стать им, нужно ещё вернутся живым. Восхождение 1996 года не оставит равнодушным никого-это история о смелых, амбициозных, сильных людях, которые не побоялись поставить себе предельную из возможных целей и достигнуть её. Фильм смотрится на одном дыхании, заставляет действительно сопереживать героям и проживать с ними их путь.

Восхождение на Эверест - это игра со смертью, поэтому возникает вопрос: Зачем?-это та цель, которую многие не могут даже вообразить, это предел мечтаний и, достигая его, ты чувствуешь, что можешь абсолютно все! К тому же, никакие эмоции не сравнятся с теми, которые переполняют после покорения невозможного - все это, по моему мнению, и является главной мотивацией альпинистов.

Возвращаясь к фильму, хочется сказать, что Бальтасар Кормакур собрал в своей картине очень звездный состав, что с лихвой окупается, потому что актёрская игра просто превосходная! Особенно хочется отметить героя Джейка Джилленхола, который нереально вжился в роль, хоть и не являлся центральным персонажем.

Единственный минус этой драмы - слишком большое количество персонажей и вообще людей. Из-за этого герои плохо раскрыты, и мы не можем в полной мере им переживать, потому что элементарно не запоминаем и путаем с другими.

В целом, картина получилась очень достойная, атмосферная, масштабная и действительно пугающая. Интересно было в конце посмотреть хроники и увидеть реальных людей, на истории которых был снят этот прекрасный фильм. Очень советую к просмотру, ибо это нужно увидеть и прочувствовать самому.

8 из 10

В уютный пятничный вечер я решил посмотреть кинофильм. Меня всегда привлекала романтика альпинизма и гор, так, мой выбор пал на «Эверест».

Людей, планировавших по данному фильму узнать историю трагедии на Джомолунгме, придется огорчить. Личностям уделено мало внимания, о том зачем они решили рисковать своей жизнью зрителю предпочитают умалчивать. Героизм Анатолия Букреева почти не показан. Зритель может лишь «додумать» это исходя из диалогов. А на самом деле, благодаря ему, было спасено несколько жизней. Вместо этого, Бальтасар Кормакур делает из него образ «типичного» русского: мужик с бородой, любящий выпить.

Однако, как мне кажется, (хотя многим это и не нравится) в этом и была задумка режиссера. Он ставит общую проблему алчности людей, их слабости относительно природы. Показывает, что извлекание коммерческой выгоды может привести к трагедии. Кстати, как раз после этого несчастного случая, люди и перестали организовывать частные туры на Джомолунгму(еще бы).

Мне кажется, что актер лишь «маленький муравей в большом городе». Он не способен сделать из фильма «конфетку» своей игрой, а малоизвестные актеры ничуть не хуже звезд Голливуда. И хоть в «Эвересте» и много именитых людей: Джейсон Кларк, Джош Бролин, Кира Найтли, Сэм Уортингтон я не ждал ничего сверхьестественного. Но так или иначе, игра актеров была достаточно хороша. Думаю, сам Станиславский сказал бы: «Верю!».

А вот спецэффекты меня поразили. Смотришь, на разломы в Эвересте, которые похожи на бездну и по телу бегут мурашки. Видишь бурю, и тебе становится страшно даже за тех, кто вдалеке от опасности. В общем класс!

Фильм достаточно сложен для восприятия, но я рекомендую его посмотреть.

9 из 10

Так уж сложилось в современном кинематографе, что приключенческие фильмы на горную тему стали уж очень большой редкостью. И факт того, что на эту тематику сняли достаточно дорогое и разрекламированное кино, удивителен сам по себе. Только вот даже при отсутствии внятной конкуренции в рамках жанра 'Эверест' вызывает достаточно противоречивые чувства.

С одной стороны, в фильме собрана довольно сильная актёрская команда. Хороши в своих ролях и маститые Джейсон Кларк, Джош Бролин, Джейк Джилленхолл; на удивление приятное впечатление оставили Сэм Уортингтон и Кира Найтли; здорово было видеть не таких уж примелькавшихся, но безумно обаятельных Эмили Уотсон и Робин Райт, да и очередное появление на большом экране Элизабет Дебики не может не радовать. Все отыгрывают слаженно и ненавязчиво, выжимая из своих персонажей всё, что только можно.

Великолепно проработана и визуальная составляющая: завораживающие панорамные виды в сопровождении добротного саундтрека производят нужное впечатление в нужные моменты. Да и в бытовая сторона альпинистской жизни явно не обделена вниманием. Так что порадовать глаз этот фильм очень способен, даже если тема альпинизма не особо-то близка.

Но вот что действительно вызывает самые серьёзные вопросы, так это сюжетная основа, выбранная сценаристами для фильма. Как это очень модно в современном кино, в основе сюжета лежат вполне себе реальные события. Но при этом даже сами сценаристы не стали скрывать, что первопричиной трагедии, случившейся в Гималаях в 1996 году, стало нарушение всех возможных правил и предписаний вкупе с элементарной самонадеянностью участников восхождения.

На протяжении всего фильма зрителю втолковывают, что восхождения на такие высоты безумно опасны и рискованны, что нужна предельная внимательность и концентрация, а также отточенная командная работа. Но сами же герои шлют всё это к чертям и пожинают в итоге предсказуемо паршивые плоды. И если поступки того же Анатолия Букреева вызывают понимание и уважение, то действия остальных участников драмы почему-то выставляются как героизм. И в итоге даже при беглом знакомстве с хроникой тех событий становится очевидно, что с персонажами обошлись ну очень уж мягко и щадяще, хотя сомнительных моментов в тех событиях было более чем достаточно.

'Эверест' сам по себе фильм очень красивый и захватывающий, но слишком уж упростили эту историю и её участников. Нехорошо тоннами заливать в историю героизм, начисто игнорируя всё остальное. В своё время эти события вызвали волну споров относительно оправданности коммерческого туризма в столь опасное и непредсказуемое место, и если бы этот аспект был всерьёз затронут в фильме, то это была бы уже совсем другая история.

Посмотрев этот фильм, пришел к выводу. Что идя в гору, покорять вершину, ради познавательных, общечеловеческих интересов стало не нужно. Любое восхождение, это теперь некий коммерческий проект. В котором, за солидную пригоршню Долларов, ты можешь побывать на вершине; установить флаг школы, на ее пике, а потом умереть мучительной смертью. Или, по еще, какой либо эгоистической или сомнительной причине начать восхождение и опять же. Умереть мучительной смертью или если повезет, вернутся инвалидом за ту же за солидную пригоршню Долларов. Оставив после себя, горы мусора и забросав, красивейшее место на земле, мертвыми телами, превращая его, в международное кладбище, где тела выставлены на всеобщее обозрение.

Теперь о фильме. При наличии хорошего актерского состава, фильм получился мало интересным и захватывающим. Заштампованный от начало до конца, очень слабый сценарий. Как и принято, в последнее время, в Американском кино, спираль накала раскручивается постепенно. С общей картинки семейной идиллии, потом бравадой перед друг другом. Ну а потом, начинают нагнетаться события, где главные персонажи попадают, в какую то сложную ситуацию. Потом опять на передний план выступают семейные ценности в виде, беременной женщины, которую играет Кира Найтли, роль которой могла бы сыграть любая актриса, но видно супер звездность, тут придет веса. И этой женщине, ну очень «полезно», на ее сроке, послушать в телефон как замерзает на смерть ее супруг и помочь ему не могут. Или рушившийся брак, вдруг приобретает новое дыхание, после долгих и мучительных минут.

В итоге, я не увидел, в этом фильме, ни одной, настоящей, побудительной причины, которая заставила идти в гору этих людей.

Кроме двух причин, главных персонажей, чьи причины высказывает Хелен-которую играет Эмили Уотсон,; - опять мы клиентов не доведем до вершины. Заметьте, клиентов.

Так, говоря словами Высоцкого: - зачем идете в горы вы?

В итоге, за красивые пейзажи, хорошие операторские находки 10 баллов,

За сценарий и сюжет фильма фильма 2

6 из 10

В середине фильма главные герои начинают полушутливый разговор – а зачем они лезут на Эверест? Кто-то хочет просто добиться чего-то великого, кто-то не чувствует истинного вкуса жизни вне горных вершин и так далее. Тем не менее, никто им не мешал отказаться от этой смертельно опасной авантюры. В этом и суть фильма Бальтасара Кормакура – эти люди не герои, которые преодолевают препятствия несмотря ни на что, и любая, даже самая мелочная, проблема может обернуться катастрофой.

Фильм развивается довольно медленно – но можно лишь порадоваться, что до восхождения нам приходится ждать заметно меньше тех двух месяцев, что предстоят героям перед 10 мая 1996 года, когда они всё же начинают покорять вершину. Кино одновременно хочет доказать, что не просто так начинается с титра «основано на реальных событиях» и при этом с достойным рвением соблюдает трёхактовую структуру. И, вопреки распространённой поговорке, ему удаётся усидеть на двух стульях сразу. Когда же дело доходит до третьего акта и в правом нижнем углу начинают появляться часы, остаётся лишь поражаться, насколько кино выигрывает от того, что не является полной выдумкой.

Понятно, что какие-то сцены снимались на фоне зелёного экрана, но во время просмотра о подобном не задумываешься в принципе. Фильм настолько мастерски поставлен и профессионально снят, что видишь не актёров в павильонах, а настоящих скалолазов на настоящем Эвересте. И хотя подобным сложно удивить в 2015 году, нужно как минимум отдать должное мастерам, что работали над созданием правдоподобного визуального ряда картины, способной обставить в этом плане самые дорогие голливудские блокбастеры.

Впрочем, есть и небольшие минусы. Где-то в середине повествования камера облетает всю гору, что по идее должно усилить наше восприятие Эвереста как чего-то крайне могущественного и огромного, однако невооруженным глазом видно, что гора сгенерирована на компьютере. Особенно обидно, что эта сцена является чуть ли не единственным примером неудовлетворительного спецэффекта в фильме.

Второе (также к вопросу о единственном неудачном выборе) – Сэм Уортингтон. В фильме до неприличного много великолепнейших актёров (среди которых особенно хороши Джейсон Кларк и Джон Хоукс), но вот Уортингтон, выдающий деревянную игру, – как бельмо на глазу.

Но всё же эти минусы слабо влияют на общее впечатление от захватывающей истории, способной растрогать до слёз, истории о людях, которые делают всё ради выживания на верхней трети Эвереста. А там, как говорят в начале, человек начинает постепенно умирать, и вопрос лишь в том, успеет ли он спуститься, пока не станет слишком поздно. Собственно, главная драма фильма разворачивается не на подъёме, а на спуске. Картин, рассказывающих, что обратный путь после достижения цели может быть не менее опасным, а то и сложнее начального пути, не так уж и много. И оттого ценность «Эвереста» как художественного произведения становится только выше.

Завораживающая красота суровых гор и невероятная история о людях, на эти горы посягнувших, с замечательными актёрами и толковым режиссёром – в совокупности всё это представляет по-настоящему достойную работу.

8 из 10

В отзыве Гладильщикова, что ли, довелось встретить суждение, что 'Эверест' - это неголливудский по духу фильм. Разве что в нем нет гимна торжеству человеческого духа. А так типичный фильм-катастрофа с определенно хорошими ( иначе и быть не могло) натурными съемками. Вся эмоциональная составляющая ( ужасные телефонные диалоги с женами, который уж точно выдуманы, что бы не писали о реальной основе событий) - совершенно голливудская и осадок она оставляет не так, чтобы 'Эверест' считать новаторской картиной. Коли уж на то пошло, 'Крик камня' Херцога в этом направлении даст фору.

Все очень добросовестно и добротно. Категорически не рекомендуется лезть в Википедию перед просмотром. Понятно было, что катастрофы не избежать, но для меня именно подобие интриги сохранялось в том, кто выживет. Получилось достаточно традиционно. Актеры подобраны хорошие, работать особо им не пришлось ( физическая нагрузка, понятно, не в счет). Великолепная Эмили Уотсон стала толстой, старой и совсем заурядной.

Видовой, не перезатянутый фильм, стандартный продукт для похода на широкий экран. Посмотрел-забыл.