Рецензии

Сказка, как подсказывает Википедия, это эпический жанр письменного и устного народного творчества, прозаический рассказ о вымышленных событиях в фольклоре разных народов, как правило, со счастливым концом.

И действительно, в сознании каждого человека сказка - это о чем-то добром, конечно, не без злого умысла коварных героев, что препятствуют всякого рода феям, гномам и прочим вымышленным существам, но обязательно с моралью и строгим соблюдением 'добро побеждает зло' или же 'всем по заслугам'.

Ключевое - это мораль, без которой сказка не будет сказкой. 'Мораль сей басни такова...'. После просмотра фильма 'Страшные сказки', вопрос о том, а какова же та самая мораль остается открытым.

Итальянец Маттео Гарроне рассказал нам три сказки, объединив их общей эстетикой средневековья, тематикой, временем и выбранными в сюжете героями. Во всех историях есть относительно небольшое королевство во главе с коронованной особой, свита, замок, подданные и, как полагается, мистицизм. Три сказки, три истории, три страсти...

В первом королевстве очень долго не могла забеременеть Королева. И для того, чтобы наконец-то получить наследника ей было необходимо съесть сердце морского чудовища...

Вторая история знакомила нас с любвеобильным Королем, влюбившемся в пожилую даму, приняв ее за молодую красотку.

Ну а третья история вращается вокруг Короля соответственно третьего королевства, который вместо того, чтобы опекать дочь, взращивал пойманную блоху до размеров гигантского кабана...

В каждой части 'Страшных сказок' находится место коварству, интригам и подлости. но вместе с тем фильм провозглашает такие понятные всем ценности, как любовь, взаимопонимание и дружба. Маттео Гарроне снял сложную, многоуровневую поделку, способную покорить сердце даже самого изысканного критика

Сказки действительно страшные. Явно не на ночь и я явно не детям.

Все в детстве любят сказки. Сказки про прекрасных принцесс, злых драконов, принцев на белых конях, и о том что все жили долго и счастливо. Но как оказалось большинство сказок которые мы знаем с детства на самом деле изначально были не так невинны. Они были похожи на ужастики которыми запугивали детей, что бы те не ходили ночью по лесу а то их волк может съесть.

Вот именно такими, так сказать оригинальными сказками и вдохновлялся режиссер этого фильма. Перед нами три истории, связаны которые между собой скорее просто символично.

Три королевства, в одном королева в исполнении Сальмы Хайек мечтает о ребенке, но что бы получить его ей придётся пойти на жертву, и в этой истории будет дракон.

Во второй истории одинокий но очень похотливый король в исполнении Венсана Касселя влюбляется в голос, который принадлежит очень старой женщине.

В третьей король Тобби Джонс заводит себе питомца блоху, а его дочь мечтает выйти за муж, за такого принца как в сказках.

Все эти истории несмотря на свою неспешность и некую театральность, в определенный момент, зачастую ближе к финалу, окрашиваются кровью некоторых героев.

Наверное из-за насилия у нас это назвали «Страшные сказки». Но всё равно это сказки. Такие настоящие для тех кто уже вырос. Сказки в которых за плохие поступки приходится платить. А хорошие скорее всего доживут до счастливого конца истории.

Красивая картинка с минимумом компьютерной графики (что сейчас редкость), приятная музыка и поучительные истории. И немного, совсем чуть-чуть похоже на «Игру престолов».

8 из 10

Интерпретация сказок Джамбаттисты Базилле вызывают состояние шока при просмотре. Обилие красивой картинки не притупляет чувство отвращения к происходящему на экране. Но тем не менее, эта красота завораживает.

Каждая из историй воспринимается по разному. У каждой свой печальный конец, такой непривычный для непросвещенных людей. Читая подобные сказки кажется, что все не так уж плохо кончилось. Но на экране, все выглядит иначе. Прекрасные декорации, костюмы и грим сыграли как раз по задумке Маттео Гарроне, Они внушают ужас, а не должное восхищение. Сам фильм по своему хронометражу слишком затянут, возможно это и испортило все впечатление о фильме.

Знаменитые актеры, которые привлекли мое внимание при выборе фильма, расстроили. Как же Сальму Хайек занесло в этот проект? Видя ее на постере, ожидаешь великолепной актерской игры и не зря потраченного времени. А здесь? Все довольно предсказуемо и скучно. Её героиня не запоминается, несмотря на обилие пышных платьев и украшений, а должна бы.

А вот небольшая роль Венсана Касселя порадовала. Его харизматичный персонаж единственный, на кого приятно было смотреть. Он не потерялся за всем этим множеством компьютерной графики и грима, и на мой взгляд, перекрывает всех героев сказок. История, связанная с его персонажем, мне запомнилась больше всего.

Есть в экранизации несколько положительных сторон, ради которых стоит ее досмотреть. Например, прекрасная атмосферная музыка замечательного композитора Александра Депла ( 'Загадочная история Бенджамина Баттона','Король говорит!', 'Отель Гранд Будапешт','Игра в Имитацию' ), прекрасно сочетающаяся с динамичным и неожиданным концом фильма, который все-таки улучшит Ваше мнение о нем.

Рассматривая этот фильм с разных сторон можно сказать, что он не так уж и плох, но и шедевром назвать его нельзя, поэтому..

5 из 10

...И сколько бы томов не прочитал в детстве, каждая из этих прошла как-то мимо меня. Фильму это сыграло на руку. Поскольку мне он показался унылым, тягучим, депрессивным, но до жути интересно было, к чему приведёт дружба принца и нищего (и их «посредника» - источника воды), откормленная королём блоха (и его ни о чем не подозревающая дочка Вайлет), любовная утеха другого короля со старушкой (после показанного через окошко двери пальчика)…

Но чем ближе был финал, тем увереннее фильм опровергал первое впечатление, ставил руки в боки: «Это я-то унылый?!» И напустил на одного героя крылатое чудовище, от которого тот уползал с волнительно раненой ногой. Другого преобразил до неузнаваемости, что привело к ужасающим последствиям. А некоторым вообще устроил настоящий триллер, беготню по горам/тоннелям, с удушьем и кровопролитием.

И, вспомнив-таки под конец все эти сказки, я удивился, что у их древнего автора всего лишь одна эта экранизация.

Лента такая же мрачная, как «Белоснежка. Страшная сказка» или «Красная Шапочка», но, как по мне, более напряженная. Как вот музыка бывает сперва неторопливая. А потом нарастает и нарастает, и прям до мурашек в кульминации становится.

Европейские сказки в оригинале не отличаются особой добродушностью. В Белоснежке злую королеву заставляют плясать в железных сапогах на раскаленных углях. Гензель и Греттель убегают в лес к пряничному домику только потому, что их родители пытаются съесть своих детей на ужин. В Красной Шапочке волк готовит убитую бабушку и скармливает приготовленное главной героине, после чего съедает её. Да и Спящая красавица просыпается отнюдь не от поцелуя. Само собой подобный трэш требует некоторой адаптации для нормального восприятия его детьми. Собственно этим и занимались известные сказочники Шарль Перо, братья Гримм и т.д. И вот перед нами киноадаптация европейского народного (или не совсем народного) творчества, под названием 'Страшные сказки'.

Фильм сразу настраивает зрителя на положительный лад: красивая картинка, сказочный дух средневекового уличного представления, и загадочная фраза: 'Фильм признан культурным достоянием Италии'. Всё... перед нами серьезное европейское кино со своей философией, потрясающей игрой актеров, шикарной музыкой и интересным сюжетом. Как бы не так, эйфория от первых кадров быстро заканчивается и мы видим на экране сцены из ада, предназначение которых пытать своего зрителя. Фильм страдает как с точки зрения содержательной части (т. е. сюжета), так и с точки зрения визуализации всего этого беспредела. Но обо всём по порядку.

Содержательная часть (сюжет). В комментариях писали про многочисленные логические дыры, допущенные в сюжете фильма. Однако для сказок это нормально и простительно. Главная их задача учить хорошему, доброму, вечному, выкладывать по кирпичикам несформировавшееся детское мировоззрение, формировать фундамент психологии. Так поступать не хорошо, и за такие деяния непременно последует наказание. Любовь мощная сила, побеждающая все. Предатель, вор, трус всегда презираем ((с) В. Высоцкий). А герой, вступивший в неравный бой с разбойниками (войском, колдуном, драконом), всегда почитаем и уважаем, и может рассчитывать на помощь со стороны общества (Баба Яга только грозится съесть Добро-Молодца, но видя его чистые помыслы и волю к победе всегда помогает ему). Вот чему должны учить сказки. Здесь же (чтобы не проспойлерить) посыл совсем другой: помогай, и умрёшь или покалечишься, борись за свою любовь и будешь убит. Более или менее внятный смысл появляется в сказке с близнецами (она же, кстати, является и менее трэшовой по количеству омерзительных сцен). В двух других же сказках смысл либо отсутствует, либо очень удачно завуалирован.

Теперь по поводу визуального ряда. В равной степени как режиссер временами радует нас добротной, красивой сказочной картинкой, с таким же успехом он показывает нам омерзительные сцены, граничащие с маразмами Босха. При чем их количество в фильме превалирует. Такое ощущение, что после того как автор сего творения отснял первые минут 15 фильма его по какой-то неведомой причине понесло, и дальше сцены он снимал находясь в великом приходе, а временами его отпускало, и тогда перед нами опять появлялись красочные картины сказочного средневековья. Гигантская блоха, мерзкие старухи, кровавые сцены со сдиранием кожи, поеданием сердца... в общем сериал 'Спартак' нервно курит в сторонке. Таким образом вместо страшных сказок мы получаем омерзительные.

Жанр мрачных, грустных сказок был очень хорошо развит Андерсеном (Русалочка, Оловянный солдатик... и т.д.). Встречались вариации на данную тему и у отечественных авторов (Черная курица). В кино же первенство в этом жанре несомненно принадлежит Тиму Бертону. Все эти сказки заставляли сопереживать главным героям и гневаться на несправедливость мира в котором живут персонажи. К тому же они чётко устанавливали моральные ценности. В этом же фильме ничего этого нет. Сопереживать героям не хочется потому что одни из них имбецилы, другие шизофреники, третьи жестокие убийцы. В итоге мне понравился только один персонаж, судьба которого мне была не безразлична это великан-людоед. Как ни странно здесь он скорее положительный персонаж. И теперь, когда знаешь это, можно понять на сколько же упорот данный фильм, если людоед является положительным героем которому хочется сопереживать. Возвращаясь к началу статьи: да, безусловно, мрачность и сюрреализм присутствует в европейских сказках, и именно поэтому их необходимо адаптировать под читателя (слушателя, зрителя). Так вот в нашем случае адаптация не удалась. А баллы можно накинуть только за временами красивую картинку.

3 из 10

Выросшая, на мультфильмах старого и доброго Волта Диснея, где принцессы добрые и красивые, принцы смелые и отважные (и конечно же красивые), ну а злодеи такие, какими они и должны быть, тоесть злыми и коварными( в этом случае некрасивыми). И все ясно и понятно как божий день.

Посмотрев этот фильм, я долго не могла решить, а сказка ли это? Видимо создатели этого фильма решили углубиться в историю самой 'сказки', но копнули слишком глубоко, века этак до тринадцатого, где все мрачно и нет места 'и жили они долго и счастливо.'

В целом костюмы, музыкальное оформление и шикарно подобранный актерский состав, полностью погружают в атмосферу фильма, собственно говоря они и делают этот фильм сказкой. Если говорить о сюжетной линии, то тут не все так просто!

В фильме существуют три сюжетные линии, которые никаким образом не связаны между собой. Я искала смысл наличия трех разных историй, в одном фильме от его начала и до самого конца, но к сожалению мои усилия канули в бездну. Если бы истории шли по порядку, логичнее всего было бы сделать сериал, можно было бы страшных сказок на пару сезонов насобирать.

Смысл и идея сюжетных линий неплоха, но местами я перематывала, местами мне хотелось выключить этот фильм, но сила воли одержала вверх над импульсивностью.

Не хочу погружаться в описание сюжета, но не могу 'пройти мимо' гигантской блохи, я вообще не могу понять КАК она попала в сценарий, и кто это придумал? Блоха размером со взрослую собаку, это выше моего понимания. Построить на блохе и влюбленном людоете треть фильма, это просто катастрофа!

Что могу ещё добавить, Венсан Кассель шикарен, как всегда, Сальма Хаек тоже на высоте, только сцену с 'пожиранием' сердца морского чудовища, она, на мой взгляд, восприняла со слишком большим воодушивлением.

Делая вывод могу сказать, что фильм не оставил у меня никаких впечатлений. Как будто и не смотрела. Хотя ожидания были очень высоки, сказки получились не страшные а никакие!

4 из 10

В «Страшных сказках» Маттео Гарроне предлагает зрителю погрузиться в таинственный мир сказочного Средневековья. И мы действительно видим, что фильм пропитан атмосферой загадочности и нереальности. На это работают потрясающие декорации, роскошные костюмы, гармоничные образы главных героев, умеренное и качественное музыкальное сопровождение.

Ну а как обстоят дела с сюжетом? Что ж, сказки есть сказки. Здесь нет невероятных хитросплетений или ощущения недосказанности. Потому что это не детектив и не психологический триллер. И это вовсе не новый взгляд на сказки; это экранизация не совсем привычных сказок, хотя Джамбаттиста Базиле написал таковые задолго до того, как появились милые нашим сердцам адаптации братьев Гримм, Шарля Перро и т.д. В противовес красоте оформления фильма сюжеты сказок на самом деле страшные, абсолютно без прикрас. И это завораживает.

В первой истории суровая королева (Сальма Хайек) одержима (по-другому не скажешь) идеей завести ребенка. Это толкает её принять загадочное предложение некоего волшебника съесть сердце дракона. При этом пострадает сразу несколько людей, но какое королеве до этого дело? Волшебник еще появится через много лет, и она вновь воспользуется его услугами уже другого рода, за что очень серьезно поплатится.

Во втором сюжете безобразная дама в летах (Ширли Хендерсон), никогда не знавшая ни любви, ни ласки, обладает чарующим голосом; и однажды король (Венсан Кассель) случайно слышит ее пение. Очаровательный в своей омерзительности, он навязчиво добивается того, чтобы барышня посетила его спальню. Узрев в своей постели вместо молоденькой девушки старушку, король бесится и жестоко наказывает ее. Но и тут на помощь придут волшебные силы, и всё перевернётся с ног на голову.

У всех свои тараканы в голове, а у старого короля (Тоби Джонс) они там почти в прямом смысле - он с нежной любовью заботится о блохе. Питай он такие же бескорыстные чувства к родной дочери (Бебе Кейв) - и никакой страшной сказки бы не получилось. Но король выдает дочь замуж за недалекого людоеда, и начинается такая супружеская жизнь, которая только в комшарном сне может присниться. Вернуться домой девушка сможет, лишь прибегнув к крайним мерам.

Конечно, во всякой сказке есть мораль. Здесь в каждом из трёх случае она подается тонко и элегантно, как приправа к блюду, и при этом задает основной вкус. При адекватном восприятии фильм заставляет вспомнить о том, как здорово жить, не мешая жить другим; что красота не вечна; что друзья познаются и в беде, и в радости; что, если рыть яму другому, вероятность попасть в нее самому очень и очень велика. Нельзя сказать, что сказки имеют традиционный счастливый конец. Нет, здесь всё интереснее и приближено к реальной жизни. Но все персонажи получают по своим заслугам, и равновесие в каждом случае соблюдено.

Таким образом, фильм стоит смотреть, если вы готовы к нелицеприятным вещам на фоне красивых декораций и действительно понимаете, что такое сказки.

8 из 10

Смотрела на одном дыхании. Это красиво, зрелищно и ещё раз красиво! Меня поразил фильм своими видами, своими костюмами, своими причёсками, своей атмосферой. Идёт больше двух часов? Да вы этого даже не заметите! Заставляет задуматься? Нет, просто предлагает поразмышлять.

Эти 'Страшные сказки' повествуют о королях и королевах, принцах и принцессах. Обычные люди, с обычными слабостями и желаниями, стремлениями к собственной выгоде, забывающие подумать о чувствах близких, живущим одним днём. Как бы эти истории приторно могли закончиться, возьмись за них Disney, и как их сюжет складно разворачивался на протяжении этого фильма. Здесь нет ни одного 'героя' или 'прекрасного принца'. Есть и прощение, и предательство, и жадность, и алчность, и глупость, и превращение из чудовища в человека и из человека в монстра, и доверие, и любовь, и дружба, и самопожертвование, и эгоизм - одним словом, всё тут есть. Немного сумбурно, но на то это и сказки!

P.S. Кстати, детям не стоит смотреть, фильм не воспитывает человечность, а предлагает о ней задуматься.

10 из 10

Только что посмотрела этот фильм и даже не знаю как его оценить. Хотя впечатление он, безусловно, производит.

Начну наверное с оболочки кино. Я безумно люблю Сальму Хаек и тут она была, как и всегда, хороша. Кастинг актеров отличный - все герои на своих местах и прекрасно соответствуют им. Чудесные виды и костюмы - стиль выдержан замечательно. Музыка не впечатляет, но и не портит.

А вот с содержание я не поняла. Есть три совершенно не связанные истории про три королевства. Персонажи пересекаются, но абсолютно непонятно для чего. Просто в одном месте все дружно постояли, потом в другом месте постояли - собственно и все пересечения. Все истории мрачные и неприглядные, но совершенно бессмысленные. Сказки изначально были созданы для того, что бы чему-то научить, в них должна быть какая-то поучительность. Я не поняла чему и кого эти истории могут научить. Да, у людей есть пороки, да люди от них порой страдают. Это и так всем понятно. А смысл в чем?

Хочу еще добавить пару слов про рейтинг фильма. Как я поняла, он рассчитан на взрослую аудиторию. И в нем присутствуют постельные сцены и сцены насилия. Зачем нужны были постельные сцены я не поняла, но они были показаны с чувством, сочно так. При том, что сцены насилия были показаны как-то скомкано, как будто режиссер хотел их прикрыть, смягчить. В итоге создается ощущение, что на фоне сказочного балагана происходят ужасные вещи. И вот это как раз пугает.

Но проблема в том, что эти ужасные вещи просто происходят. Никакого финала у фильма нет. Девочка с искалеченной судьбой становится королевой, мальчик теряет мать и, вероятно, становится королем. А похотливый король и дурнушки-сестры остаются при своих. Причем про две последние истории мы это просто домысливаем - эти истории просто заканчиваются ничем.

Не могу сказать, что пожалела, что посмотрела этот фильм, но и пересматривать не буду.

Зачем детям читают сказки?

Советские реалистичные сказки-рассказы учили быть хорошими друзьями и не врать страшим. 'Денискины рассказы' учили жить в добром обществе, где не водятся злые ведьмы и людоеды.

А чему сказки должны были научить детей во времена феодализма или перехода к капиталистической экономике?

Для их же блага нужно было, чтобы они знали, что в страшном лесу живут волки, что бывают людоеды и не стоит связываться с гадалками и колдунами.

И еще дети росли не только во Франции и Германии, но и Италии. По сказкам итальянского сказочника - Джамбатиста Базиле - и был снят этот фильм.

Действительно страшные сказки.

Сейчас они даже кажутся безумными. Нормальный человек выкинул бы некрасивую любовницу наутро в окно? А старая женщина попыталась бы вернуть молодость сдиранием с себя кожи?

Но сказка очень красивая, отталкивающе-завораживающая. Нас слишком долго и однообразно кормят Голливудом, и новый вкус кино-языка режиссера-итальянца заставляет кидаться на 'Сказки' с аппетитом обезумевшей королевы, умявшей килограмм одиннадцать сердца чудовища-альбиноса.

Нет, фильм не тяжелый. Но он оставляет странное послевкусие. По дороге в метро от кинотеатра ты еще чувствуешь вонь пещеры людоеда, грусть по красоте двух старух, брезгливость и архаичный страх к лесам, болотам и пещерам.

Волшебство без прикрас, обыденное, которое пачкается и старается щелоком в ручье.

Сказка сказок, но не для современных детей.

6 из 10.