Рецензии

2016-17 год подарил мне много ужастиков, так как в те времена я активно смотрел фильмы, бывало и по несколько раз каждый день. Одним из таких кинопроизведений оказалась «Заноза». Мне тогда кино не сказать, что прям понравилось, но также и не вызвало какого-то отвращения. Но спустя время я всё чаще начал видеть данное кино в различных топах про хорошие фильмы жанра ужасы и решил сегодня освежить себе память. Скажем так, ничего нового я для себя не открыл, но фильм понравился больше. Поговорим сегодня о кинопроизведении Тоби Уилкинса.

Оценивать будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера.

Сюжет: Пара отправилась на пикник, но у них не получилось, и они решили поехать в мотель, а по дороге встретили другую пару, с которой уже отправились дальше, но вынужденно остановились у заправки, где началась игра на выживание. Здесь хочу написать следующее. Сюжет похож на типичный фильм поджанра постапокалипсис или зомбиапокалипсис. То есть имеется какая-то болячка в виде иголок, которое при соприкосновении с человеком овладевает им. Но у этого кинопроизведения есть свои особенности, благодаря которым ты всё-таки абстрагируешь данное кино от тех, которые я упомянул выше. Казалось бы, вроде, природа вируса или грибка объяснена, метод борьбы с ней раскрыт, мутация показана, способности также раскрыты, но есть один нюанс. Нам прямо не объясняется откуда этот вирус или грибок «держит путь». Поэтому ты ощущаешь сюжет каким-то недоделанным или неполноценным, но несмотря на это наблюдать за развитием сюжета ты не устаёшь. Клеше моменты есть, к чему уже можно привыкнуть в современном кинематографе. Концовка интересная, не самая типичная, с намёком на продолжение, но уже прошло много лет, поэтому продолжение вряд ли будет. Итого, данный критерий мне в целом понравился. Он сделан необычно, видно, что режиссёр и сценаристы поработали на славу.

Актёрская игра: Вот этот пункт при первом просмотре мне не очень понравился, но второй просмотр как-то изменил моё мнение. И я могу здесь смело похвалить режиссёра и сценаристов, так как за небольшие 1 час 23 минуты им удалось раскрыть образ каждого героя, кроме Джилл Вагнер, сыгравшую роль Полли Уотт. Образы других же героев были раскрыты на славу, так как нас посвятили в прошлое каждого, раскрыли внутренний мир каждого, взгляды его на жизнь, то есть показали нам настоящих персонажей. Второй план героев, которые здесь представлены двумя актёрами был также раскрыт хорошо, по крайней мере Рэйчел Кербс, сыгравшая роль Лэйси была раскрыта достаточно хорошо. И это для жанра ужасы очень необычно, так как этот критерий у подобных фильмов всегда хромает. Эмоциональное составляющее тоже было на хорошем уровне. Ты верил каждому персонажу. Мной не было замечено какого-то переигрывания или не доигрывания, всё было на уровне, но можно и лучше. Итого, этот критерий тоже в целом неплох, но немного ему до идеала не хватает.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение можно описать теми же словами, которыми я описал его тогда, а именно «… обсуждать музыку нет смысла, так как она тут, вроде, есть, а, вроде, и нет …». Это реально так, бюджет у фильма был не велик, поэтому авторы большее внимание уделили главным критериям, как сюжет и актёрская игра. Поэтому музыкальное сопровождение здесь практические не запоминается. Есть там какие-то нотки чего-то, но как-то сделано так не навязчиво, что большой разницы нету, если на сцене не играет никакой мелодии или на сцене мелодия играет. Итого, этот критерий у меня ничего негативного не вызывает и слава Богу. Музыка есть, не мешает, большего и не надо. Хоть для жанра ужасы — это не очень хорошо.

Атмосфера: Атмосфера имеется, бесспорно. Ты во время просмотра находишься в некем напряжении, так как влияние жанра триллер чувствуется, то есть suspense присутствует. При это сказать, что атмосфера полностью погружает тебя в свой мир будет неправильно. Почему? Здесь имеется несколько факторов, а именно пассивность самого вируса или грибка. Его ты видишь не так часто, поэтому иногда даже немного забываешь. Далее, из-за самого развития сюжета, а точнее практически его отсутствие. Это объясняется тем, что герои весь фильм прячутся в одном здании, где они хоть и пытаются что-то предпринимать, но из-за ограниченности передвижений впечатление немного портится. Другой фактор, это отсутствие масштабности. Этот критерий я обычно выделяю отдельно, но так как фильм не совсем про постапокалипсис или зомбиапокалипсис, я его выделять отдельно не вижу смысла, так как не хочу повторяться. Тебе просто не понятно масштабна эта болезнь или она только рождается? Отчего волшебного чувства обречённости фильмов подобной тематики ты не ощущаешь, что непосредственно «бьёт» по атмосфере. Следующим пунктом хочу снова задеть soundtrack. Музыка всегда играет большую роль в нагнетании атмосферы и вообще в целом в игре с эмоциями зрителей. Здесь же музыка не навязчива, что ни одному моменту дополнительного suspense она не передаёт, что также прямо отражается на атмосфере. Вот эти факторы в совокупности немного атмосферу портят. Итого, этот критерий такой же неоднозначный и непонятный, как и предыдущие.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Заноза» не сказать, что мне не понравился, но также не сказать, что понравился. Это фильм явно для одного раза, мало кто захочет его пересмотреть. Проблема данного кинопроизведения в двух причинах. Во-первых, это бюджет фильма 14 154$, а вы сами понимаете, что за такие бабки отличное кино снять очень сложно. Во-вторых, в этом кинопроизведении всё не навязчиво. Ты принимаешь все события, как должное. Ты просто расслабляешься и хочешь немного занять время, потрепать нервишки, но большего ты не хочешь. Иными словами, это фильм из категории на вечер и не более того. Рекомендовать кому-то сто процентов не буду, если вам нечего делать, и вы хотите просто «выключить мозг» и посмотреть не навязчивый ужастик, то «Заноза» для вас. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

6 из 10

Противоположность, противоположность… Одни едут в мотель после неудачной вылазки на природу, горожане, что скажешь- не смогли палатку установить, другие бегут от полиции после ограбления банка, заметая следы. Другие- это: типичный ренегат- стриженый под насадку живчик, с коротким стволом за поясом и его подруга- рыжая наркоманка с опухшим лицом. Одни- это кучерявый ботаник в очках, а его подруга- бой-баба с зубами фарфора. Этим четверым суждено заехать на заправку при минимаркете. После небольших сюжетных манипуляций в «одной лодке» оказываются трое, но им на разные берега, а кому и к Хорону в клиенты…

Малобюджетная картина, со всеми атрибутами- небольшой актерский состав, непритязательный сценарий и фабула; из локаций: лес да будка; сцены действия неожиданно становятся резкими и рваными, не уследить, поэтому вместо того, чтобы посмаковать кадрами, пришлось мотать назад целый эпизод. Музыкально фильм небогат, если музыкой не считать ночное стрекотанье насекомых, что скудно. Дизайн в колючках выглядит то латексной, набитой проволокой, или вымазанной в кетчупе, и, извалявшейся в шкатулке для ниток и игл, перчаткой. Но есть и приятное- ломающиеся и бьющиеся о стены тела; сцена с девкой, бьющейся в сортир; очередной поход к машине, не подкрепленный логикой, напряжён. Эпизод остужения тела крайне удивил, я не медик, но, по мне, так это дико бредово. Бегающие пальчики и кисти не могут не навести на «Зловещимих мертвецов № 2», при этом, и здесь забавно смотреть на них- юморные забеги.

Ни к чему не обязывающая картина, к просмотру, пожалуй, тоже. Тоби Уилкинсу, являющемуся специалистом по визуальным эффектам и гриму, выделили малый бюджет. Посмотрел, не переплевался, но и удовольствия особого не получил. С минусом-

6 из 10

Я не хочу тебя бить!
Я тебя бить не буду…

(примерно 21-ая минута фильма)

Заноза

Это говорит мужчина своей женщине! Герой, какой герой, а я вот каждый раз с ноги припечатываю, дом у дороги…

Страх заползет тебе под кожу – гласит слоган фильма. В голове сразу же появляются вопросы. Какой еще страх и под какую кожу он должен заползти? Судя по рейтингу IMDB (6,1) – действительно заполз, а-ха-ха, давайте разбираться.

На самом деле кино плохое. Что хотите со мной делайте, но это трешак. Почему? Вы только вдумайтесь в сюжет. Ну, а чтобы в него вдуматься, нужно ответить на один простой вопрос – Что такое заноза?

Инородное тело – палочка, деревяшка, Буратинко и т.д. Только очень маленькое, естественно. Может залезть в ваш носик, когда вы ночью приползете домой на четвереньках и упадете моськой на дрова.

В этом фильме такая занозка взбунтовалась, стала нападать на всех подряд. Господи, это пропустили в кинотеатры, стыдоба. Вы можете задавать вопросы, но режиссер плевать хотел на своего зрителя. Объяснять ничего не хочет. Ладно бы его звали Дэвид Линч (этому я разрешаю не объяснять), но у нас тут Тоби Уилкинс.

Почему заноза ожила, почему она оживляет трупы, почему она прыгает по крышам, почему у нас герои целый час сидят в одном месте и т.д. Кстати, на последний вопрос я все-таки смогу ответить – денег (походу) было очень мало, экономили на многом.

Больше всего раздражал оператор. Это что-то невероятное, камера начинает бунтовать, как только показывают занозу. Мельтешит так сильно, что ничего толком не разглядеть. Просто какая-то куча навозная болтается. Палочки он мне показывает крупным планом, вот тебе и страх под кожу.

Добавьте сюда неадекватное поведение героев. Руку пытается отрезать ножом, а потом вспоминает, что оказывается ножик не сможет перерезать кость, е-мое. Извините, но это уже за гранью бреда. Да и скучное оно. Заноза не впечатляет совершенно. А когда уже рука начала бегать, как у Аддамсов (Вещь), то терпение мое лопнуло окончательно.

В баню все рейтинги…

P.S.

Один из самых тупых моментов в фильме – показывают дохлую собаку (там даже уже ничего непонятно, кусок мяса), героиня говорит, чтобы ее вылечили. И вот эта чушь вам понравилась? Zombion все равно – против!

3 из 10

'Заноза', давно хотел его посмотреть, вот руки наконец дошли. Если говорить глобально, то есть широко, получилось неплохо, но и не скажешь, что прям нечто невероятное, самый средний фильм. Начнём подробный анализ.

1) Тут стоит обратить внимание на атмосферу. Она имеется бесспорно, ты во время просмотра находишься в неком напряжении, но сказать, что она погружает тебя в сюжет, например, 'Астрал', будет не правильно. Почему? Во-первых, из-за пассивности самого монстра, его видишь не так часто, иногда даже забываешь, что он здесь присутствует, так как его практически не демонстрируют. Во-вторых, из-за самого хода сюжета, весь фильм мы видим, что герои прячутся в одном здании, и вот так проходит всё время, да они пытаются предпринять какие-то решения, чтобы выйти из сложившейся ситуации, но всё это делается очень медленно и скучно, к примеру, практически во всех фильмах про зомби, про маньяков и другую нечисть каждую секунду происходит, что-то новое, а тут такого нету. В-третьих, актёрская игра, она не особо радует, ты просто не веришь им, из-за чего погрузиться в сюжет не получается, мужик потерял любимую женщину и через 2 минуты про неё забыл, да в течении просмотра он периодически вспоминает её, но очень холодно и безэмоционально. В-четвёртых, отсутствие масштабности, это больше погрешности сюжета, так как не понятно масштабна эта болезнь или только только появляется, а этот пункт очень важен для фильмов такой тематики. В-пятых, музыка, даже не помню была ли она тут или не было, так как она, если и была, то ничего не передавала. Вот эти 5 факторов атмосферу очень портят, так же само место где происходят основные события тоже не самые удачные, начиная с помещения, где они прячутся и заканчивая окрестностями.

2) По подробнее о сюжете. Сюжет нам рассказывает о какой-то болезни, тебе дают факт, что вот есть болезнь, дальше делай что хочешь. Ну простите, а как она появилась? Сколько мест она охватила? Кто является основным переносчиком? Про это нам ничего не говорят, благодарю, что хотя бы дали понять, как с ней бороться. Также не совсем понял момент, когда нас знакомят с разыскиваемым преступником, вроде пишут, что он в бегах вместе со своей второй половинкой, вроде собака является их, и они пошли за ней, ничего не понятно. Ну сам сюжет такой, появилась какая-та болезнь, источником заражения являются иголки, если ими уколоться хотя бы чуть-чуть, то ты непременно заразишься. Ну, что-то вот такое странное, хоть и необычное.

3) Затронем актёрскую игру. Как я писал выше они сыграли свои роли не очень, к режиссёру претензий нет, так как он передал нам те образы, которые хотел. Но сами актёры очень разочаровали, главные роли играют влюблённая парочка, их настоящие имена Джилл Вагнер ( в настоящий момент известная по сериалу 'Волчонок') и Паоло Костанзо ( прославившийся по фильму 'Дорожное приключение' ) и преступник Чарльз Бэйкер ( известный по сериалу 'Во все тяжкие'). Достаточно известные актёры и всегда радующие своей игрой, здесь что-то сплоховали. Не сказать, что совсем отвратительно, просто немного не доигрывают.

4) Ну обсуждать музыку нет смысла, так как она тут вроде есть, а вроде и нет, затронем графику. Если вы любитель качественных текстурок, то смело проходите мимо. тут графика ни то ни сё. Само существо, которое убивает людей, это просто начало 19 века, когда только только фильмы начали появляться, у него очень нереалистичные движения, не плавные, обрывистые, зависающие и так далее, короче говоря физика и графика тут очень плохая, особенно физика.

Таким образом, можно сделать вывод или подвести черту. 'Заноза' для одного раза, никто не захочет смотреть её больше одного раза. Я лично не то, что пожалел от просмотра, а правильнее сказать, что, если бы прошёл мимо, я ничего не потерял бы и не пожалел бы. Не рекомендую к просмотру, лучше пройдите мимо. Вы здесь ничего нового не узнаете, фильм никакого посыла не несёт, просто немножко потрепать нервишки не более.

5 из 10

Молодая пара и разыскиваемый преступник оказываются в ловушке на заброшенной бензоколонке. Не смотря на ненависть друг к другу, они должны объединиться и растоптать свою агрессию и неудобство. Ведь их преследует паразитическая тварь, которая залезает под кожу и делает их жертв, настоящих зомби, которые готовы убивать всё на своём пути.

Малобюджетность фильма видна сразу. Плохую актерскую игру, на своё удивление, я наблюдал только в начале, в конце же фильма всё таки решили взять себя в руки и добить оставшиеся полчаса. Банальность сюжета просто зашкаливает. Уже изначально понимаешь, кто умрёт, а кто выживет. Абсурд этого фильма доводит до белого каления.

Тут больше нечего сказать. О фильме нечего рассказывать. Смотреть я бы не советовал. Только в пустую потеряете время. Единственное чем может фильм поднять удивление, так это самим паразитом. Лично такого, я мало наблюдал. Интересно сделали этих монстров. Перемешка человеческого мясо с виросом, из которого торчал большие иглы.

Итог:

Не смотря на абсурд и банальность фильма, его можно посмотреть только из-за красоты монстров, или для «галочки». Я если бы я знал, что будет, я бы не стал его смотреть.

2 из 10

Где-то раньше я уже писал, что больше всего в жанре я люблю фильмы, в которых непонятно с чего началось, зато сразу всё и много. Итак, неведомо откуда (допустим инопланетная) сидела тварь, которая ни с того ни с сего начинает приставать к беззащитным людям с недружественными намерениями. Что они будут делать? Об этом фильм.

На мой вкус, подобный сюжет гораздо интереснее, чем хранящие мрачную тайну древних проклятий дома с привидениями растрёпанных женщин.

Идей у сценаристов жанра хоррор, по-моему, осталось крайне мало. Безудержный поток фантазии 80—90х про восставших из ада, кукол-убийц, презервативы-убийцы, помидоров-убийц, зомби-убийц в последние годы иссяк до тысяч тысяч вариаций на тему: «папа, мама и двое детей переехали в новый дом и там умерли от призраков, потому что в этом доме десять лет назад замучили девочку». К тому же Кинг и Клайв Баркер, похоже, исписались окончательно. Вот причина тому, крайне редкие отступления от заданной выше темы вдвойне ценны.

Занозу смотрим, не напрягаясь, не переживая за героев. Выживут — хорошо, не выживут — не беда. От скуки можно и на кровяку поглядеть.

Если фильм ужасов носит название «Заноза», то его поначалу очень трудно воспринимать всерьез, потому что скорее всего он относится к под-жанру трэша, в котором в первую очередь ценится сумасшедшее буйство и черная комедия, но никак не здравый смысл и подлинный драматизм. Однако не стоит клеймить то или иное творение только из-за того, что его создатели имеют чувство юмора. На самом деле «Заноза» оказывается вполне удобоваримым фильмом, способным порадовать рыщущих в поисках занимательных хорроров зрителей. В свое время данное кино удостоилось чести прокатываться в кинотеатрах по всему миру и страны СНГ не стали исключением. И это говорит нам о том, что «Заноза» хоть и является представителем рискового независимого кинематографа, но тем не менее в ней рассмотрели немалый потенциал и не побоялись показать ее как можно более широкой аудитории, что не может не интриговать. Главным идеологом создания фильма выступил британский режиссер и сценарист Тоби Уилкинс, на протяжении долгих лет работающий у себя на Родине в коротком метре. И как только у него представилась возможность проявить свой талант в качестве постановщика полнометражной картины, то он не долго думая отправился в США, где у него и появилась снять свой фильм, в который он вложил все свое мастерство. Как не трудно догадаться, «Заноза» снята за небольшие деньги, да и звездных исполнителей в титрах этого хоррора искать не стоит. Но это вовсе не означает, что фильм стоит пропустить мимо внимания. Да, негативных моментов в нем предостаточно и над некоторыми сценами можно только и посмеяться, только вот есть в проекте Тоби Уилкинса свое обаяние, благодаря которому за развитием событий интересно наблюдать и остановить просмотр на середине точно не захочется. «Заноза» не старается казаться новым словом в жанре и не предполагает, что на нее будут равняться другие режиссеры. Это просто-напросто фильм, который старается вас развлечь и пощекотать нервы. И радует в нем еще и то, что создатели продумали для своих героев непростую линию взаимоотношений, что только подогревает интерес к происходящему, намекая на возможные неожиданности.

Итак, сюжет фильма разворачивается недалеко от мексиканской границы, в живописном уголке природы, где совершенно случайно пересекаются пути четырех непохожих друг на друга человек. Влюбленная парочка в лице Сэта (Паоло Костанзо) и Полли (Джилл Вагнер) отправились на природу, чтобы вдалеке от цивилизации отпраздновать годовщину своих отношений, но из-за мелкой неурядицы им приходится вернуться на трассу и ехать в какой-то придорожный мотель, чтобы не ночевать под открытым небом. В свою очередь этот же путь выбирает беглый преступник Деннис Фаррел (Ши Уигхэм) вместе со своей подружкой Лейси (Рэйчел Кербс). Герои собираются ограбить банк и убежать от правосудия в Мексику, чтобы начать новую жизнь. Правда по пути с их автомобилем происходит непоправимая поломка и они вынуждены искать другие способы добраться в нужное место. Вот таким нехитрым образом пересекаются пути Сэта и Полли с Деннисом и Лейси. Взяв влюбленных в заложники, преступники приказывают им двигаться вперед, только вот злой рок и дальше идет по пятам за Деннисом, благодаря чему и вторая машина сходит с пути. Увидев невдалеке заправочную станцию, компания отправляется прямиком к ней, в надежде, что там им смогут помочь, но на самом деле героям придется бороться за свою жизнь против ужасающего, не идентифицированного монстра, который размножается с помощью шипов и превращает ни в чем не повинных людей в себе подобных чудовищ. Так что заправка превращается в форт-пост для случайных заезжих, и они вынуждены до конца держать оборону, чтобы выжить и поведать миру об этой угрозе…

Для своего фильма Тоби Уилкинс заимствует идеи из таких культовых произведений жанра хоррор, как «Нечто» Джона Карпентера и «Лихорадка» Элая Рота. С «Занозой» их роднит то, что место действие каждого из проектов ограничено строгими рамками, и на внешнюю помощь рассчитывать не приходится. Кроме этого, монстры не стесняясь заражают своими генами обыкновенных людей, модифицируя их по своему образу и подобию. Правда, до конца мы так и не будем знать, что же именно напало на героев и откуда оно взялось. Можно предположить, что Заноза прилетела к нам из далеких, неизведанных уголков космоса, а ведь вполне возможно, что она плод экспериментов неких ученых, которые сами же и стали жертвой своих опытов. Честно сказать, в контексте событий, показанных в этом фильме, происхождение чудовища не так уж и важно. Куда более интригует, смогут ли герои дать отпор бессердечному убийце, избежав заражения. Как и стоило ожидать, простым это противостояние не будет, ведь любой, даже минимальный физический контакт с Занозой грозит последующей смертью… Или перерождением в нечто кошмарное.

Отличительной чертой фильма от множества его соплеменников является то, что режиссер прописал для своих персонажей довольно проникновенные характеры, каждый из которых отличается своими неповторимыми особенностями. Так незадачливый Сет представляет из себя молодого биолога, который абсолютно не подготовлен к жизни. Парень не в состоянии поставить палатку, а поменять колесо в машине для него вообще за гранью возможного. Храбростью его также выделить не получится, но при этом он обладает добрым сердцем и больше всего на свете любит свою девушку, ради которой может пойти против здравого смысла и поступиться своими научными принципами, ввязавшись в бой за ее жизнь. А вот Полли разительно отличается от своего возлюбленного. Она не прочь отправится в приключения и любит развлекаться вдали от книжных полок и лабораторной утвари. Эта пара наиболее ярко подтверждает правило, что противоположности притягиваются. Что же касается грозного Денниса, то он приятно удивляет тем, что на самом деле не является хладнокровным убийцей, а выступает как вполне здравомыслящий и сострадательный человек. Несмотря ни на что, он души не чает в своей подружке Лейси. Причем даже тогда, когда она начинает страдать от галлюцинаций, вызванных наркотическим недомоганием. Деннис всеми силами старается вытащить ее из ямы. И даже когда она становится жертвой Занозы в самом начале истории, он не в силах отпустить ее, надеясь на лучший исход.

Общая беда сплотила таких непохожих друг на друга героев и очень интересно наблюдать, как они будут действовать в пределах одной небольшой автозаправки. Классический «ботаник», среднестатистическая девушка и закоренелый бандит с «человеческой» душой вынуждены объединить силы и проникнуться уважением к своему оппоненту. Каких-то особых откровений от фильма все же ждать от сюжета не стоит. «Заноза» движется к своему финалу по вполне традиционному пути, периодически поднимая градус напряжения и заставляя нас переживать за своих героев, словно их злоключения происходят на самом деле.

6 из 10

Честно говоря, если выражать мнение про «Занозу» одним словом — это бред. Но я не говорю, что это плохой фильм, просто он сырой и недоделанный, иначе и не скажешь. Может быть, в силу отсутствия бюджета. Конечно, и за копейки можно снять адекватное кино. Но когда тебе надо создать достойного игольчатого паразита — главный герой одноименного фильма — без спецэффектов никуда. В противном случае, то, что вышло — вызывает кривую ухмылку.

Начинается, кстати, фильм в одном из моих любимых жанров. Хорошая компания (парень и девушка) встречают пару плохую (тоже парня и девушку). А в итоге, обстоятельства складываются так, что приходится объединять свои силы в маленьком замкнутом пространстве, в данном случае — заправке.

Угроза извне — странный «ежик», который превращает в себе подобных каждое теплокровное существо. Собственно, так…

Смотреть? Не знаю, да можно, наверное, но от нечего делать и просто кинуть себе в коллекцию очередной проходной ужастик.

5 из 10

Не смотря на ужасающие приступы эпилепсии, оператору каким-то непостижимым образом все же удалось запечатлеть и саму «занозу», и ее биологическое образование.

Несмотря на массовую амнезию, актерам, играющим главных героев фильма, удалось все же вспомнить, что они собрались не для пьянки с последующими видео для ютуба, а для создания профессионального кино. И не смотря на то, что эту пьянку они все же организовали, каким-то образом им все же удалось нагнать драматизма.

Не смотря на огромное количество штампов и клише, а также на непростительную глупость, которую демонстрируют диспетчеры полиции, отчаянно отказываясь дружить с логикой при вызове по рации, сценаристам каким-то непостижимым образом удалось создать историю, претендующую на некоторую оригинальность в соответствующем жанре.

Не смотря на то, что продюсеры «Занозы» хотели вложиться в создание качественного фильма ужасов, после прочтения сценария было принято решение скинуться на масштабную пьянку.

Не смотря на огромное желание режиссера снять тупой треш, на средства, вырученные с продажи своего мобильного телефона, у него все же получилось создать нечто, что при просмотре с закрытыми глазами можно назвать полноценным фильмом.

5 из 10

Да простят меня боги, беременные женщины и простые смертные зрители, которые не простят Тоби Уилкинсу продажу мобильного телефона.

Страх подхватить, какую-нибудь инфекцию силен в хомо сапиенсе, настолько, что порой даже специалисты не могут убедить человека, что он здоров. А что если «специалисты» ошибаются и этот мир болен?

Данная кинокартина повествует о людях застрявших на бензоколонке по причине того, что их туда загнала враждебная форма жизни, единственной целью и смыслом существование которой является выпиливанье иных форм жизни и навязывания своих взглядов окружающим. Классика!

Так кого же мы будем лицезреть полтора часа своей жизни? Наркоманка, ботаник, рецидивист и… и… девушка. Да простят меня представительницы прекрасного пола, ибо я не хочу показаться шовинистом и ханжой, но у девушки которой отведена главная роль напрочь отсутствует хоть какие бы то ни было задатки характера. Ну разве что она голосит сильнее всех, но это вряд ли можно отнести к ее сильным или слабым сторонам. Это просто очередной факт того что сценарии писали дилетанты и которые не удосужились придать главной героини хотя бы какой-нибудь характер. Дальше по списку у нас идет наркоманка. И со своей ролью она справилась просто блестяще. Возможно дело в том, что ее роль подразумевает то что она очень, очень плохо играет. Господа сценаристы, если вы не имеете представления о том, как должен вести себя человек страдающей зависимостью, то не грех было бы прочесть сопутствующую литературу по этому поводу. Если же вы страдаете дислексией то в природе существует множество хороших фильмов. Не любите фильмы? Никаких проблем! Съездите в наркологический диспансер. Но ни в коем случае не пытайтесь показать в фильме, то о чем вы не имеете ни малейшего представления! Выглядит жалко и убого. Дальше у нас идет ботаник и по совместительству парень главной героини. Его персонаж шаблонен настолько, что аж зубы сводит. Трусливый, слабый и недальновидный. Зато может собрать все что угодно из подручных материалов и всегда рад поболтать о природе существа, которое загнало героев в столь незавидную ситуацию. Интересно и когда до киноделов дойдет, что ботаник и задрот не являются синонимами? Скорей всего ни при моей жизни. Ну и напоследок остался преступник. Должен сказать, что на фоне остальных актеров, преступник смотрится как обладатель премии оскар. Но только и исключительно на фоне других актеров этого «шедевра», потому как в любом другом фильме он бы выглядел, как минимум средне, если не сказать больше. А так брутальный и не слишком сообразительный дядька разбавляет атмосферу уныния, вызванную остальными героями и плохим сценарием.

И все же при наличии более чем скромного бюджета засунуть героев в замкнутое помещение и играть на клаустрофобии, чего-то неведомого притаившегося за дверью и натянутых отношений между персонажами идея хорошая. Я бы даже сказал, лучшая из всех возможных вариантов. Но даже если бы актеры были хорошие, я подчеркиваю если, а это не так, то фильм все равно нельзя было отнести если и не к хорошим произведениям то хотя бы к мало-мальски смотрибельным и виной тому — оператор. Я не знаю, чем держал оператор камеру — ушами, ногами или зубами, и держал ли он ее вообще, но на моей памяти это одна из худших операторских работ в кинематографе. И главное, что изначально ничего не предвещало беды. Камера стабильно следует за персонажами, показывает наиболее удачные ракурсы, но как только спокойную обстановку разбавляют экшеном — все! Пиши пропало. Камера уходит либо в небо, либо упирается в землю и происходящее на экране можно понять только ставя кино на паузу и то не факт, далеко не факт. Мало было плохого сценария, так вы решили до кучи пригласить оператора, который взял камеру впервые в жизни, и у которого от волнения руки трясутся! Что? Это не первый его фильма? Он был оператором в таких проектах как «Во все тяжкие» и «C.S.I.»? Ну тогда может стоило дать ему проспаться перед тем как приглашать на съемки? Ну или хотя бы опохмелиться. А то так я даже не могу оценить спецэффекты, коих выдают за монстров, и которые вызывают у меня стойкое чувство дежавю, напоминая Карпентеровское «Нечто». Но этим чувством дело и ограничивается, спасибо оператору.

Что можно сказать в итоге? Это очередной невнятный ужастик, с плохой актерской игрой, непроработанным сценарием из которого можно было сделать нечто хорошее, но как это водится — не срослось и отвратительной операторской работой от которой голова идет кругом. Избегайте, как чумы.

3 из 10