Рецензии

О фильме узнала от подруги. Жутко захотелось посмотреть (уж очень она его расхваливала). И вот наконец стала смотреть и… и ничего. Ну совсем ничего!

Сначала, конечно, увидев в главной роли Джоша Хартнетта, подумала, что, действительно что-то стоящее. Да и начало такое заманчивое, и фильмы о вампирах я люблю. А тут они такие необычные, не такие, какими их чаще всего изображают. Короче говоря, начало интригующее.

И что же мы видим дальше? А дальше мы видим нудные обсуждения плана спасения между героями, их передвижения туда-сюда по городу, и конечно же (куда без этого?!) то, как вампиры периодически набрасываются на мирных граждан и зверски их убивают.

В результате стандартное нудноватое кино о нечисти с недоработанным сценарием, непонятным концом и некоторыми ляпами. Ставлю плюсы игре Хартнетта, необычным вампирам, интересной идее (к сожалению, не воплощенной в жизнь как следует), заключительной сцене Хартнетта и Джордж.

5 из 10

Мдааа…. лучше бы я и не смотрела этот фильм. На самом деле ожидала большего, что тут сказать, задумка фильма отличная, актеры вполне достойные, но реж. Дэвид Слэйд видимо не смог довести картину до ума… первые полчаса смотрится довольно таки неплохо, а потом… ну что сказать — одно да потому, вечная тьма, вечный холод, вампиры пастью в небо, издающие звук каких то ворон. Вообщем затянули фильм. И вообще после просмотра осталось какое то чувство будто смысла не уловил того, который вроде бы поначалу завязывался, а потом куда то пропал…

Итог: не страшно, нудно, скучно, затянуто.

Мин. 20 из фильма можно спокойно вырезать вообще.

5 из 10

При всей моей любви к ужастикам, «30 дней ночи» так нравится мне не столь какими-то страшилками, вампирами и все такое, а… любовной историей. Сама себе поражаюсь, что так тронул меня сей факт, такой незначительный для ужастика. В одной рецензии прочитала, что мол непонятно, почему отношения между мужем и женой в начале фильма были такими прохладными, а потом вдруг они начали почему-то испытывать друг к другу теплые чувства.

Мне же непонятно другое, а именно, что здесь непонятного. Эта история напомнила мне другую — из фильма «Перевал Кассандры». Эти два фильма абсолютно разные — и сюжет, и основной жанр. Только те киноманы, видевшие этот старый фильм 1976 года, догадаются, что может быть общего между ним и «30 днями ночи».

Что еще может настолько сплотить любящих людей, супругов и даже бывших супругов, как в «Перевале Кассандры», как ни сложнейшие испытания, пройденные вместе? Герои борются за жизнь, испытывают постоянный страх потерять друг друга. О чем бы вы думали, оказавшись на месте наших героев, даже если бы в последнее время между вами и вашей половинкой не так гладко все складывалось, как у них? О плохом, что связывает вас в последнее время или все же о всем хорошем, что связывает вас с любимым человеком? Так что ничего удивительного, нового и тем более нереального в этой истории не было. Все естественно и жизненно.

Сколько бы я не смотрела этот фильм, все так же интересно. Очень нравится мне сюжет и вся атмосфера. Страшного мало, что говорит о том, что до настоящего ужастика фильм не дотягивает, но он постоянно держит в напряжении, что делает его первоклассным триллером.

Пришли в кинотеатр в ожидание леденящего душу ужастика про вампиров. И что же мы видим?

Разочарование, разочарование и еще раз разочарование.

Я даже не читала рецензии, просто пошла с подругами, на то, что было в кино.

Фильм надо сказать на редкость бредовый. Все эти девочки и дяденьки вампиры обмазанные некачественной краской у рта, дабы внушить зрителю, что до этого они пили кровь, абсолютно не страшные, а более того — смехотворные. Мне кажется фильму только из жалости навесили табличку «ужасы». Это было смешно, но далеко не ужасно. Все эти вампиры, кровь и разрезывание человека на части по моему никого не пугают. Страшно — это игра на психологическом подсознание человек. «Омен», «Звонок», «Глаз», «Сайлент Хилл»… Пусть даже старые фильмы, но качественные.

Фильм разочаровал до невозможности, с таким же успехом можно посмотреть «Сумерки», а что, тоже вампиры. ..

2 из 10

Сюжет у фильма не самый оригинальный — картин на такую тематику снято немало. Но хорошая актерская игра, отличный внешний вид вампиров и устрашающий вид города свое дело сделали.

Отдельное спасибо авторам за вампиров — в этом фильме они показаны как живые люди, которые хотят жить, а не как бездушные и тупые создания, которые и существуют-то ради того, чтобы убивать людей.

Джош Хартнетт играл хорошо, претензий к нему нет, Мелисса Джордж тоже сыграла хорошо. И вообще, помимо главной идеи — показать картину противостояния людей и вампиров, в фильме четко прослеживаются тонкие сюжетные линии — любовь между главными героями, взаимоотношения межу людьми. Зачастую в фильмах ужасов такие линии очень слабо показаны и портят они весь фильм.

30 дней ночи-исключение. Авторы смогли показать, что такие фильмы могут содержать в себе несколько сюжетных линий и при этом не портить фильм в целом.

10 из 10 Любителям таких фильмов рекомендую.

«30 дней ночи» интересен в первую очередь тем, что действие происходит в наше время, да еще и на Аляске в арктическую ночь, которая длится целых 30 дней. Условия полярников там и так не комфортные, а если еще представить, что на городок налетят толпы жутких и очень стремительных вампиров, которые не пощадят никого, может стать реально страшно. К тому же Джош Хартнетт в главной роли в подобном ужастике выглядит необычно, что также выделяет «30 дней ночи» из массы подобных триллеров-ужастиков. Получилось что-то, похожее на нечто, только динамичнее и в каком-то смысле «веселее».

Талантливые актеры тут неспроста — фильм одновременно и страшный, и грустный. Помимо внезапного появления безумных упырей, тут вскользь показывают романтическую составляющую в отношениях шерифа Олсона со своей женой. Поэтому «30 дней ночи» не превращается в очередную бессмысленную резню, каких сейчас снимают каждый год десятками. У вампиров в данном случае одна проблема — им нужно как-то выжить, так же как и людям, среди которых они оказались, и они осознают, что делают и что это может быть даже неправильно. Но с природой спорить трудно, поэтому в конечном итоге выживет сильнейший, тот, кто больше ценит свою жизнь и жизни близких.

Помимо хорошей идеи, в фильме мощнейшие схватки с вампирами. Например, сцена с огромной бензопилой и молотилкой — лучшие за последние несколько лет в этом жанре. И все это снято очень эффектно, не вызывает отвращения, хотя кровь льется ведрами, а упыри так и бегают с красными рожами. Вообще, выглядят они одновременно и страшно, и забавно — в аккуратных черных плащах, с безумными мордами, а сами грязные, заляпанные кровью. Противостояние людей в экстремальных условиях еще интереснее, порой «30 дней ночи» превращается в кровавый боевик, что идет ему только на пользу.

Зрелищность — 5

Постановка — 5

Актеры — 5

Сценарий — 4

Ожидаемость — неожиданно сильно

Мое слово — отличный зрелищный триллер-ужастик с очень злобными вампирами и Джошем Хартнеттом в главной роли, один из лучших за последние годы.

Барроу — самый северный населенный пункт США. Именно здесь и происходят события фильма. Главный герой (Джош Харнетт) вместе с напарником расследуют странные события, которые происходят в последнее время: кто-то убивает всех домашних животных, сжигает мобильные телефоны, да и вообще занимается всякой чертовщиной. Не найдя виновного, шериф отправляется в бар, где замечает странного человека, явно не из этих краев. Мужчина буянит, угрожает продавщице и просто ведет себя аморально. Ну, а главный герой, недолго думая, сажает этакого нахала за решетку, где странный гость начинает запугивать окружающих странным бредом о таинственных существах.

Вроде бы все хорошо, но тут оказывается, что он был прав — город начинает окутывать могильный запах вампиров, которые возжелали расправиться с аборигенами, тем самым утолив голод, мучавший их долгими годами. Большинство жителей погибает сразу, ну, а кучка выживших, не найдя лучшего решения, прячется на чердаке одного из домов. Естественно, в такой ситуации у каждого имеется свое мнение на происходящее и на то, что надо сделать в дальнейшем, чтобы спасти свою шкуру.

Кстати о персонажах, вот всегда удивлялся, каким надо быть идиотом, чтобы рваться в толпу монстров вместе с главным героем, при этом с мужественным видом говорить: «Я пойду с тобой». Пользы обычно от таких «храбрецов» полный ноль, а обуза не нужна никому. Поведение некоторых выживших людей абсолютно не поддается логике, каждый так и норовит вырваться наружу, а как же инстинкт самосохранения? Ну ладно, чего я придираюсь? Это всего лишь навсего фильм.

Единственное, что более-менее мне понравилось в фильме — это атмосфера. Она уж точно удалась создателям на славу. Правда, вот напугать фильм меня не смог, уж слишком все обыденно.

Интригующее начало убивает вялая развязка и плохое развитие событий. Фильм сильно затянут, некоторые сцены буквально изливают на вас потоки пафосных речей, персонажи проработаны слабо. Этот фильм — хорошее пособие по тому, как за 120 минут не показать зрителю ничего захватывающего и интересного.

5 из 10

Услышав много хвалебных отзывов я посмотрел фильм «30 дней ночи» и очень разочаровался, увидев очередной «конвейерный продукт»,хотя в оригинальной упаковке.

Плюсы картины:
1)необычное место действия — город Бэрроу на Аляске, который погружается во тьму на 30 дней.

2)оригинальное представление вампиров- здесь они не напоминают существ без признаков мозговой деятельности, они скорее похожи на особое тайное общество. У них свой лидер, они сплочены, они тщательно планируют свои действия.

3)убедительная игра Джоша Хартнетта, на фоне которого все остальные актёры — серость.

Минусы явно перевешивают плюсы:
1)Пробелы сюжета. Абсолютно непонятно, как вампиров занесло так далеко на Север, где «пищи» маловато. Для чего было столько диалогов вампиров на тему «Люди в нас не верят, но мы должны им доказать, что мы есть, просто мы много веков пропадали незнамо где»? Почему не было массовых заявлений в полицию о пропаже сотовых телефонов? Зачем вампирам убивать собак? и т. д.

Но отдельно отмечу как сценаристы представили героиню Мелиссы Джордж. Весь фильм она то выдаёт диалоги типа «Ой-ё-ёй, что творится?», то плачет, то просто «тормозит».

2)Вроде как фильм выполнен в жанре ужасов, но он не страшный, не знаю как другие, но меня не зацепила ни одна «хоррорная» сцена.

3)Игра актеров, но они тут не при чём, если диалоги написаны на самом низшем, самом «шаблонном`качестве, то и актёры получаются «картонными». У Хартнетта есть харизма, а у других её нет, вот и получилось, что его герой самый «живой».

Хорошую задумку испортила низкая реализация, в итоге получился ни на что не претендующий очередной ужастик для молодёжи.

5 из 10

Ну, люблю я вампиров, ну что поделать. Люблю разных: грязных или чистых, разрывающих плоть на куски с фонтаном брызг крови в разные стороны или потягивающих теплую кровушку из бокалов, как дорогое винцо, даже люблю тех, которые с вожделением вонзают острые зубки в пузико ничем не повинных грызунов. Хохочущих страшным смехом, пугая чертей в аду или эстетствующих меланхоликов, ведущих философские беседы. Главное, чтобы это были ВАМПИРЫ, а не недоразумение с мотором, ах да, это Карлсон с мотором, ну тогда не недоразумение без клыков и в бриллиантах, аки группа ВИА ГРА. И вот, покупая фильмец и поддавшись на уговоры пронырливого продавца, мол, фильм зашибись, страшный, интересный, да и, глянув на кадры на упаковке, с которых на меня призывно смотрели люди с раскосыми глазами и кариесом и цингой в одном флаконе, я приступила к просмотру фильма.

Записки не читавшей комикса, по которому снят фильм и ничего не знавшей об этом кино раньше.

Начало было обнадеживающее. Глаза! Глаза, в которых отразилась вся грусть, печаль, вера, любовь, преданность, честь, понимание и осознание своего долга, которые могут существовать на этой бренной планете. Глаза Бена Фостера! «Ух, ты!» - подумала я. Ничего так! Глаза находились на давно немытом патлато-бородатом лице, находящемся на голове чуть торчащей из капюшона куртки модели «Аляска». О как, я не ошиблась, и правда дело происходит на Аляске. Отличненько, там вроде как не было ещё вампирчиков. Незнакомец в курточке смотрел на застывший во льдах корабль, затем развернулся и походкой, не предвещавшей ничего хорошего, отправился вперед по снежной пустыне. Шел-шел и дошел. С пригорка открылся чудный вид на местную американскую деревеньку, гордо именуемую городом.

На хуторе в это время царила суета, скоро надвигалась полярная ночь, а стало быть, особо нервная часть населения, не выдерживающая горящую электрическую лампочку больше трех дней, отправлялась туда, где светит солнце. Потому как эксцессы с психопатами в городке ни к чему. Поэтому и шериф в исполнении молодого Джоша Хартнетта делал свой ежегодной обход, проверяя, убрались ли все экзальтированные жители. По пути он, правда, натыкается на проявления такой экзальтации, в виде непонятно зачем сожженных мобильников, и убитых ездовых собак. Шерифу не нравится это дело, задумчивость на лице, взгляд вдаль – всё свидетельствуют о тяжелых думах представителя власти: «Чо за хрень тут творится, на ночь глядя!?»

Этот тяжелый мыслительный процесс прерывается звонком бывшей подружки, которая тайно, оказывается, таскалась по вверенной ему деревне, не сказав ему ни слова, а теперь, торопясь на последний аэроплан столкнулась с местным экскаватором. Ну и правда, как могут разойтись две машины на двух пустынных дорогах на Аляске? НИКАК. Короче дивчина улететь не успела и стала кручиниться, где бы соснуть ближайшие 30 дней. Потому как впереди ночь длинная, а с шерифом она в отношениях скользких, не иначе из-за неправильного прикуса красавицы, не позволявшей ей опустить верхнюю губу и являющей миру верхние нехилые зубы. Вот такую красоту приходится наблюдать весь фильм. Тут и правда взгрустнется.

Суть да дело незнакомец в курточке пришкандыбал таки до местного бара, где и столкнулся с нашей парочкой: шерифом и дивчиной. Первый предложил ему выйти покалякать на двор, вторая для верности приставила к затылку пистолет. Незнакомец, ошалев от такого гостеприимства, решился на бросок на мадам, но был так круто остановлен молодым шерифом, что опечалился. Шериф, надо сказать, приложил его на стойку бара не по-детски, прям лицом вниз, сам сзади навалился – весьма двусмысленная позиция, от чего у дивчины шерифской загорелись вожделенно глазки. Опаньки, подумалось мне, это что за извращенная радость? Её любимый, всем туловищем на другом мужичке…вечер перестает быть томным!

Незнакомец был доставлен в полицейский участок, где начал стращать всех странными цитатами типа: «Толи ещё будет» и «Я не разговариваю с трупами» после чего и правда напугал всех до потери пульса, а когда ещё и вырубился свет, так вообще стало, хоть святых выноси. И тут пришли они…ВАМПИРЫ!

С этого момента собственно и начинается вся история. Вернее по сути дела начинается тягомотная резина, которую тянут-тянут-тянут почти час. Нет, я не спорю, вампиры хороши. Говорят на своем загадочном языке – плюс создателям! Видно сразу: народ не местный и старинный. Пьют кровь – что по последним тенденциям в кино большая редкость среди вампирского населения. Грим такой сделан нетривиальный. Не просто бледное личико с прожилками, а ещё и деформированные черные глаза и зубастенький-зубастенький ротик – тоже плюсик. Они даже не заморачиваются дабы вытереть уста, от чего на их подбородках и одежде постоянные подтеки крови. Брррр, хорошо! Но вся эта красота разбивается о туповатый сюжетик: «Как выжить 30 дней и ночей на сухарях и сникерсах, когда родную деревню захватили неформалы-монголы?» Ну как? Сидеть где-нибудь на чердаке или подвале. А что? Вампиры народ тупой, естественно за месяц не догадаются обойти 60 местных сараев и проверить, не схоронился ли кто где. Уж не знаю, что они делали месяц, в домино иль карты, что ли играли.

Есть в фильме светлое пятно – ещё одно краткое появление Фостера. В своем безмолвном 2-минутном эпизоде он сыграл так, что заткнул за пояс всех людишек и вампиров вместе взятых. У него вообще, я смотрю, тенденция – превращать отстойные фильмы, в фильмы, которые можно посмотреть только ради него, как например, с тем же «Заложником». Но пятно оказалось очень кратким. Обидно!

К исходу месяца, почти переждавшие смурное время герои, во главе с шерифом и зубастой красоткой (правда ряды героев поредели, ну оно и понятно) почему-то решают найти новое убежище, в результате чего опять дают надежду на обед, совсем уже пригорюнившимся вампирам. Опять беготня, крики, выстрелы, взрывы…финал близок. Финал картины оставляет двойственное ощущение, так и хотелось сказать «Ну вооооот, ну что же так? В какие ворота?»

Финал мне не понравился, впрочем, как и весь фильм не блещет увлекательностью, опять же повторюсь, несмотря на мою любовь к вампирской тематике самым приятным в этом фильме стал для меня не вампир, и даже не шериф. НЕЗНАКОМЕЦ! Только из-за него родимого уже несколько раз пересмотрела картину!

Может, снимут приквел про незнакомца, вроде говорят, ходили такие слухи. Вот это будет да!

Порой, некоторые фильмы, классифицированные как «ужасы», могут вызвать если не обиду, то, по крайней мере, непонимание: «Если меня хотели напугать, то почему было так скучно?»
Чтобы с интересом наблюдать за происходящим на экране нужны, по крайней мере, две основные вещи:
1) Грамотно продуманный и интригующий сюжет.
2) Какая-никакая атмосфера.

Соглашусь с тем, что использование полярной ночи — неплохой задаток. Однако сил развить идею до конца не хватило. Никакой легенды, никаких тайн. Ничего. Зрителя ставят перед фактом — вампиры пришли, даже без зловещего та-дам. Откуда пришли? Откуда откуда? С буровой платформы? Как, и главное — почему они там оказались является единственной загадкой фильма.

Так же, имеет место ряд внушительный ряд противоречий и несостыковок.

Например, «30 дней ночи» показывает вампиров наподобие стаи со зверинными повадками. Хорошо, это оригинально. Но, зачем же нарушать собственные правила? Представьте себе, скажем, льва — одетого во фрак и произносящего между делом пускай и простенькие, но в некоторых местах с претензией на философию монологи над дрожащей от страха жертвой. Каково, ась?

То же самое с логикой поступков. Та цель, которую ставили перед собой зверо-вампиры, так и осталась неопределённой. Если она заключалась в неожиданном и быстром тотальном истреблении горожан, то остаётся только недоумевать, как можно было это растянуть на весь месяц. Здесь уже пошли стандартные выкрутасы — типа освещения только отдельных дней. Чем занимались вампиры в промежутках? На то, чтобы отключить электричество перед вторжением у них, значит, хватило мозгов, а вот основательно обыскать сразу после бойни все дома и закоулки в городе — лень, или это «не наш стиль»? Да что там, хотели всех переубивать — подожгли бы сразу нефтепровод. Нет, позвольте, ещё же и поиграть с жертвами надобно, выпуская одиноко бредущих, молящих о помощи обращённых, дабы пощекотать нервы и выманить затаившуюся добычу.
Однако, не веселее было бы в этом случае убивать не всех сразу, а по несколько человек в день? Так сказать, создать ощущение полной безысходности, благо времени много и возможности позволяют.

Это по первому пункту.

О втором можно много не говорить, ибо он благополучно «убивается» отсутствием первого. Страх? Помилуйте. Ощущение безысходности? Даже и не пахнет. Драма? Штамповано. А всё потому, что слишком много несуразностей и противоречий.

Даром, что Денни Хьюстон придумал «собственный вампирский язык» и практически весь фильм ходит с открытым ртом и непонятно чем озадаченым лицом. И всё-таки в роли предводителя стаи он смотрится, хоть и слишком переигрывает.

Остальные актёры могут быть охарактерезованы словом «стандарт». Картинка и музыка так же ничём особым не выделяются.

Может, я ничего не понимаю в нынешних традициях снимать фильмы ужасов, но развязка фильма окончательно и безповоротно определила:

6 из 10