Рецензии

Майкл Клейтон это специалист способный разрешить всякую проблему. Опытный адвокат, который по документам для окружающего мира с успехом входит в первую десятку неудачников и посредственностей. Однако на самом деле он жизненно важен для существования одного старого монстра. Монстра пожирающего бумагу во время бессонных вечеров и безо всякого сожаления уничтожающего всякого восставшего вассала. Имя ему Корпорация, а работа Майкла Клейтона состоит в своевременной чистке за деятельностью столь многоликого и пугающего существа.

Но Майкл не таинственный специалист, приходящий по первому зову и обладающий возможностями разрешить всякую проблему за несколько минут. Внимательно выслушав очередного заносчивого клиента он способен лишь высказать несколько советов. Он честен, так как может себе это позволить. Человек, выбивший для себя отдельную нишу, да так и застрявший в ней, несмотря на давнее желание стать нормальным человеком.

Ведь по своей сути «Майкл Клейтон» это вовсе не триллер или драма. Просто еще одна хорошая история, повествующая о человечности и ее смерти в пределах одного не очень вразумительного вопроса.

А стоит ли это делать?

Стоило ли легендарному юристу и близкому другу Майкла прекращать продолжительную травлю людей случайно пострадавших из-за той же Корпорации? Артур Иденс еще на своем веку вошедший в историю теряет прежние иллюзии, сбрасывая вместе с одеждой все горести от подобной жизни. Стоило ли героини Тильды Суинтон разрушать чужие жизни следуя по давно проложенной дороге и оказавшись на не очень приятной развилке во время финальной встречи с Майклом соглашаться на пугающее соглашение? Стоило ли самому Майклу так упорно придерживаться принципов, не позволивших ему свернуть на тот же самый путь? При помощи таких вопросов режиссер Тони Гилрой способен показать нечто большее, чем очередной триллер в джунглях уже давно принятых в обществе порядков.

Шкура Майкла Клейтона очень подходит для Джорджа Клуни. Он не переигрывает и не строит из себя детектива, главная цель которого распутать это дело. В первую очередь его заботит брат, у которого огромные долги или старый друг, судорожно сжимающий пакет со свежим хлебом и по непонятным причинам не желающий понять последствий собственного ответа на вышеупомянутый вопрос.

Ну и, конечно же, нельзя не упомянуть про Тильду Суинтон вполне заслуженно получившую столько наград и номинаций. Если ты выбираешь карьеру и яростно цепляешься за привычный образ жизни… Обращаешься с просьбой к фабричному киллеру и не чувствуешь никакой опоры под ногами… Значит ты не просто картонный злодей созданный для развития сюжета и видимого контраста для самого Клуни. Тильда Суинтон вполне успешно справилась с этим противоречивым образом.

Кино подобного рода попадается более чем часто. Но обычно оно столь же посредственно, как и всякая история о большом заговоре с понятным желанием избежать основных последствий собственных ошибок. «Майкл Клейтон» сумел избежать подобного порока. Малая реальность с волшебной книгой про отчаянных мародеров и реальными людьми, уставшими от зеркального отражения этого самого мира.

«Майкл Клейтон» это ещё один детектив с элементами драмы и триллера, повествующий об алчной корпорации, промышленных заговорах и интригах, и конечно о том, что не все в этом мире продажны и некоторые готовы следовать зову совести и справедливости.

Майкл Клейтон, главный герой, работающий в адвокатской компании, которая уже шесть лет защищает интересы химического концерна U/North. Клейтон к своим 45-и годам из-за пристрастия к азартным играм имеет внушительные денежные долги, в карьере успехов он не достиг, да и вообще жизнь не задалась, а тут еще психические проблемы у близкого друга, решившего поступить по воли совести. Теперь Майклу стоит разобраться во всей этой «каше» и занять свое место в неразберихе, от выбора которого зависит судьба концерна, и жизни людей.

Картины на тему алчных корпораций не новы, но все, же их стоит смотреть, потому что это наша печальная реальность. Организации в погоне за личной наживой теряют чувство ответственности перед окружающей средой и своими доверчивыми потребителями, да и к тому, же так старательно скрывают свои секреты, что готовы на неприемлемые меры. Отравить сотни людей и упрямо твердить, что это не от продукции корпорации — обычное дело. Раз и навсегда закрыть рот человеку, желающему раскрыть правду — как два пальца об асфальт. Концерны мира перестали чувствовать за собой пристальный взгляд закона, и они истинно верят, что деньги решают всё, а могут и физической расправой не побрезговать.

В итоге картина является не плохим детективным триллером, с интригующими диалогами и нагнетающей атмосферой, но малым количеством действий, а уж о динамики вообще речи не идет. Зато есть хорошая игра Джорджа Клуни и современная тематика, которые приковывают внимание зрителя. «Майкл Клейтон» это фильм, от которого не стоит ожидать грандиозности и шедевральности, но вечерним просмотром можно приятно провести время и пораскинуть мозгами, куда катится мир.

Как-то совершенно случайно наткнулся я на этот фильм. Решающим фактором к просмотру стало огромное количество номинаций на Оскар, пусть и всего лишь одна из них принесла реальную статуэтку. Ну а теперь обо всем по порядку.

Сюжет. Я бы охарактеризовал его как в меру банальный и опять же в меру не заезженный. Слава богу что у нас не так много снимают фильмов этого жанра, как например боевиков или романтических комедий. Я считаю если и делать кино подобного жанра то и сюжет должен быть подобающим, затягивать, создавать интригу, увы здесь нечего этого я не увидел.

Актерский состав. Безусловно присутствие Джоржда Клуни для меня в этом фильме стало украшением. Не то что бы мне нравиться его творчество, мне просто нравиться как он индивидуально подходит к каждой своей роли.

Сценарий. Пожалуй это единственное что мне по настоящему понравилось в фильме. Выглядит и звучит все достаточно красиво и гармонично, а самое главное что в меру запутанно и в тот же момент просто для восприятия.

В итоге хочу сказать что мне этот фильм показался каким то ледяным, отсюда и пошло название данной рецензии. Фильм не вызвал не каких то особых приятных и положительных эмоций, не откровенно отрицательных, но если выбирать между ними двумя то я выберу — отрицательные.

5 из 10

Если говорить на чистоту, то «Майкл Клейтон», это тот же «Повелитель бури» только образца 2007 года. Фактически схожести между диалоговым триллером и псевдо документальной военной драмой казалось бы и нет, но это не совсем так. Они схожи в одной — их идеи очень актуальны для американского общества. Но если положение военных действий в Ираке знает и видит вся страна, то вот о теориях заговора в крупных промышленных корпорациях жители могут только догадываться. И во многом, именно актуальность выдвинула эти две ленты на соискание главных наград американской киноакадемии.

Но, если фильм актуален для США, то актуален ли он для всего остального мира. Отчасти — да, отчасти — не совсем. Безусловно, проблемы распространения химически активных добавок, не прошедших всех стадий изучения и обработки, очень важны и серьёзны, но только для стран, в которых нет более насущных проблем. Таких, как сомнительная политическая обстановка, произвол чиновников и вообще всех руководящих постов, нехватка пенсий, нестабильная рыночная экономика, инфляция по 20% годовых, продажность почти всех средств массовой информации, тотальная бедность в регионах… Увы, в нашей стране, большинство выше перечисленных проблем присутствует, и потому мы не среагируем на сообщение, о том, что мы едим какую то отраву так уж резко, как это сделают жители в любой цивилизованной стране без аналогичных конфликтов. Для нас это станет лишь ещё одной каплей в море неприятностей и проблем, какие и так присутствуют у девяноста процентов населения. Вследствие этого, актуальность данной ленты в вопросах заговора крупных корпораций отпадает.

Но, данная картина хороша не только потому что она выявляет угрозу тотального безалаберства в сфере верхушки управляющих элементов крупных промышленных предприятий. Она хороша тем, что она своей неторопливой и нагнетающей обстановкой позволяет взглянуть на всё это со стороны и задуматься. Неужели и правда в мире всё так плохо? Неужели всё продаётся и всё покупается? Неужели человеку, который пытается спасти тысячи жизней ни в чём неповинных людей нужно воткнуть нож в горло, что бы крупная корпорация не потеряла несколько миллионов долларов и свою репутацию? И никто, смотря на это не поднимется и не скажет «хватит»?

Отчасти, фильм-революция, фильм-предупреждение. Но опять же, актуален ли он для нас, жителей России? Каждый сам должен ответить на данный вопрос. По крайней мере посмотреть данную ленту, что бы лишний раз задуматься, стоит.

Технически Тони Гилрой снял практически идеальный триллер. Гнетущая атмосфера, диалоговая динамика, налёт депрессивности и неизбежности — всё это конечно потрясающе. Качественный монтаж и оператор, стилизованное звуковое сопровождение. Джордж Клуни, которому я всегда симпатизировал и к игре которого у меня нет нареканий. Здесь его образ — это образ «героя нашего времени», который очень умело и качественно «прорисован». Тильда Суинтон, которая вообще сумела оттяпать за свою роль статуэтку золотого мужика. Всё это лишь подтверждения того, что фильм технически хорош.

Но вот к чему бы мне хотелось придраться, так это к концовке. Я понимаю идею режиссёра, но именно такая концовка убивает часть всего, что было показано ранее. Я не хочу раскрывать сейчас подробностей, ибо читатели может ещё и не смотрели данную ленту… Но именно из-за такой концовки, оглядываясь после просмотра на весь фильм назад, кажется, что он теряет часть своего лоска и становится лишь очередной историей на тему. Да и к тому же, если говорить об актуальности, в нашей стране такая концовка была бы просто, как мне кажется, невозможна.

Итог: Добротный диалоговый триллер. Хороший актёрский состав, крепкое техническое содержание. Но идея, так актуальная для США, увы не настолько актуальна для нашего общества. Точнее, за массой проблем в нашем государстве, такие как поднятые в данном фильме, можно вообще и не заметить. Так же мне показалось чересчур «правильной» концовка. Будь она другой, более депрессивной и тяжёлой, картине бы это пошло только на пользу. Во многом, именно финал «съедает» всю атмосферу, нагнетаемую в ленте.

7 из 10

Разные адвокаты в этом мире бывают. Вот только Майкл Клейтон у нас не адвокат. Раньше был, а теперь он не понятно кто. Хотя он иногда называет себя чистильщиком, человеком который улаживает дела или «подчищает» там где, простите, «нагадили».

Без плохого умысла я сразу скажу, это тот фильм, который не понятно, почему даже был номинирован на Оскар. Нет, он снят как надо (то есть в техническом плане все всё сделали грамотно — оператор, подбор актёров и. т. п), первые 30 минут там даже есть запал, напряжение, но… это просто какое то надувательство для зрителя, а не фильм. Сценарий явно писал человек не от мира сего, либо человек запершийся в подвале на 5 лет, не вылезавший, придумавший такой зашибенный сценарий, такой, чтоб его никто не понял до конца, не поняли что он всеми этими сценами и действом Майкла Клейтона пытался показать. Тони Гилрой, Вы конечно молодец, не каждому вообще удаётся что-то написать за свою жизнь, но тянуть такую резину это через чур.

Опять же, тут можно по разному подойти к оценке фильма, если брать его скажем в целом, то это не самое плохое кино, просто к чему смотреть все эти блуждания на постном масле за веру и правду в течение 2 часов? В течение 2 скучнейших часов. Поймите меня правильно, я люблю фильмы где играют главную роль актёры, а не спецэффекты и зелёный экран. В фильме то есть некая загадка, но загадка не от того что там всё очень запутано, а потому что вообще ничего не понятно. Какое то всё в духе… будто пару тузов вскрыли, а оказалось что двойки и те краплёные.

(Клиент) *телефонный звонок* - Это — полиция. Да?

(Клейтон) - Нет. Они не звонят.

Сюжет построенный на заговоре\очернение или скрытие информации вообще штука серьёзная. Актёры стараются как могут. Джордж Клуни перманентен, но если в других фильмах эта его перманентность — шарм, то тут, не знаю, бегает себе чего то, просто его героя трудно понять, герой непонятно кто, в очень большой адвокатской фирме, мы про него ничего не знаем, нам на героя как то наплевать и что под конец фильма ему закладывают бомбу, то честно говоря переживаний при этом вообще ноль, так как в начале нам уже всё показали… и с того времени больше о Майкле мы ничего не узнали. А весь фильм почти на нём и завязан, вот в этом и проблема.

Почему же всё-таки дают иногда таким фильмам награды или номинируют. Этот вопрос остаётся лично для меня открытым. Если человек, сядет смотреть (без всяких предубеждений, не зная что фильм где-то был номинирован и не прочитав рецензий) данный фильм, я гарантирую что он либо уснёт от просмотра, либо просто выключит, либо досмотрит просто из-за того что увидит знакомые лица вроде Джорджа Клуни, Тома Уилкинсона и Тильды Суинтон.

Фильм пытается нам показать проблему коррумпированности системы, что суды уже давно не указ и при правильной расстановке сил любой суд можно вытянуть даже из самого гиблого дела. О том, что адвокаты даже бывают людьми, а не отпрысками дьявола, которым без разницы кого они защищают. О том, что в схватке с системой и деньгами корпорации тягаться одному трудно. Это всё понятно, только вот от невероятного зёва при просмотре не спасает…

3 из 10

P.S: процентов 60 зрителей фильма, кто оценил его по достоинству, либо академики, либо адвокаты, либо сатана с множеством обличий пытающийся сделать так чтобы его фильм в рейтинге критиков не падал. Остальные просто были одурманены хвалебными рецензиями. И да, Тони Гилрой видимо и продал душу сатане, так как после Майкла Клейтона, он больше ничего путного так и не написал.

Фильм Майкл Клейтон снят в лучших традициях американского драматического саб-жанра о раскрытии правительственных или корпоративных темных дел, махинаций и т. д. Не смотря на то, что картина все же принадлежит жанру мейнстрим, хотя выдержана она в крайне депрессивной манере и далеко не является чисто развлекательным продуктом, затрагивает довольно щекотливые вопросы, пусть и не новые. И дело даже не только в том, что за деньгами и властью зачастую, к сожалению, стоит не чистая совесть, но в том, что напомнить людям что есть в этом мире вещи гораздо важнее материальных ценностей и власти и зачастую далеко не самые совершенные люди играют роль подобных «чистильщиков», мне сразу вспоминается фильм Эрин Брокович, ведь и Клейтон и Эрин Брокович являются далеко не примерными гражданами, у одной 3 детей, жесткий и взрывной характер, проблема с работой, у другого азартная зависимость и развод, но именно на их долю выпала честь быть теми кем они стали. И тот и другой фильм довольно точно подняли тему на уровень мейнстрима, однако на мой взгляд Эрин Брокович до сих пор остается лидером в этом отношении.

Вот что мне лично еще понравилось в Майкле Клейтоне помимо захватывающего сюжета, это актерская игра, сразу три актера номинировались за этот фильм на Оскар, Глобус и Бафту, Клуни, Тильда Суинтон и Том Уилкинсон и очень заслуженно, потому что каждый из этих актеров несет в себе колосальную глубину, а Тильда Суинтон еще и к тому же очень точно попала в образ, за что и получила Оскар, последние слова ее героини You don`t want the money? и выражение ее лица отпечатались у меня в памяти.

Вообще последние 15 минут фильма это очень сильное эмоциональное кино, с какой то необьяснимо загадочной атмосферой витающей в воздухе, а последняя затянутая сцена в такси, дает возможность обдумать все произошедшее и насладиться этим процессом, идея которая по началу показалась мне лишней, сейчас очень нравится.

Бесспорно сильная эмоциональная детективная драма, я бы даже сказал исполненная в лучших традициях нуара, чего не было уже очень давно.

Просмотр этого фильма можно сравнить со сном. Но не с тем чудесным действом, где множество красочных костюмов и персонажей, радости и веселья, а со сном глубоким похожим на погружение.

Однако обилие диалогов и немых сцен, практически полное отсутствие действия ничуть не портят фильм. Напротив это помогает понять сам сюжет и его суть. Конечно идея жестокой корпорации и алчных продажных юристов вовсе не нова, но в этом фильме важнее не содержание, а форма. На протяжении фильма мы видим перерождения сразу трех персонажей. Сопровождается это великолепной актерской игрой, особенно стоит отметить героя Тильды Суинтон. Ей достался персонаж, которому на экране отведено не так уж много времени, но несмотря на это она не потратила ни секунды зря. Что касается Джорджа Клуни, то он ожидаемо хорош в своей роли.

Редкое в наши дни умное кино. Этот фильм вряд ли способен перевернуть ваш мир, но он наверняка надолго останется у вас в памяти.

9 из 10

Майкл, конечно же, это ты, никому другому это доверить нельзя, я знаю, ты спешишь на работу, но я прошу тебя подождать, пожалуйста, выслушай меня, потому что это серьезное дело, и я прошу тебя, постарайся поверить, что это не сумасшествие. Две недели назад я вышел из здания и пошел в направлении шестой авеню, где меня ждала машина, до аэропорта мне ехать 38 минут, возле меня начинает внезапно кричать женщина и я понимаю, что мы стоим посреди дороги, я застыл и не мог пошевелиться, и меня внезапно поглощает чувство, как будто я попал в художественный фильм, все изменилось, мое лицо, мои волосы, все как будто отполировано до блеска, сначала я подумал, что сошел с ума, но теперь я знаю, что это то чего люди хотят больше всего, я достиг нового уровня, я был перерожден, но потом движение на дороге, грузовики весь этот шум, я говорю себе, это не перерождение это какое-то таинственное обновление, которое происходит в момент приближения смерти, потом я понимаю, что мысли не логичны я оглянулся, посмотрел на здание и у меня и у меня было озарение Майкл, я понял, я понял Майкл, кем я стал не сотрудником Кенербах элиты не звеном в нашей выгодной сделке, а ублюдочным организмом, главной функцией которого является выделение яда, для более могущественных организмов, которые хотят уничтожить чудо человечества и я был частью этого дерьма все свои лучшие годы, оставшееся мне время уйдет на то, что бы исправить причиненный мною вред. Я сделал глубокий вдох и откинулся на спинку кресла, и я увидел все это так ясно, как это вообще не возможно, я увидел всю силу этого чувства, созданного, и я понял чего только что стал свидетелем, и я должен ждать, я должен пройти испытание временем, и Майкл, Майкл, время пришло!

Майкл Клейтон — Нью-Йоркский адвокат, работающий в одной престижной конторе, которая занимается защитой крупнейшей химической корпорации Ю-норт. Дело доверили самому лучшему сотруднику конторы, Артуру Иденсу, жизнь которого о буквально перевернулась после того как он узнал некоторые скрытые моменты обвинения.

Адвокаты, они не волшебники, они мусорщики. Люди нанимают адвокатов, что бы скрыть свои преступления, они вытаскивают людей, даже из таких дел, когда обвиняемый реально виновен. В результате на свободе остается преступник, который ради своего спасения от тюрьмы заплатит любые деньги. Выходит, что деньги могут купить правду?

Деньги и алчность порождают всю эту желчь, людей, которые нарушают законы ради своей выгоды. Майкл — тот человек, которому надоело это безумие, он не намерен защищать всю эту мерзость, этих жалких людей, алчность которых выше всех правил, он решился бороться со всем этим. Четыре дня, которые изменили всю жизнь Майкла, помогли изменить его взгляды буквальным образом на все: на семью, брата наркомана, сына, который рос без отцовского внимания, взгляды на ценность денег. Он перестанет защищать убийц, воров и остальных преступников. Таким глубоким переменам, в жизни, Майкл обязан своему другу Артуру, которого все считали сумасшедшим из-за его неадекватных поступков, и самопроизвольном переходе на сторону обвинения. Казалось бы, он говорил правду, но ему верить ему, из-за чего все считали его безумным, в том числе сам Майкл, хотя все кроме Майкла, кто так или иначе фигурировали вокруг этого дела, знали что Ю-норт, изготовляет отраву, которая способна убить человека от рака и других смертоносных болезней. Клейтон, узнав обо всем этом, продолжил дело Артура, но, когда Майкл захотел показать папку с доказательствами, оказалось, так, что его фирма знала все это давно, она жила за счет того что защищала подобные компании, и если бы их не было, работы у адвокатов скорее всего тоже не было, во всяком случае, в той сфере в которой занимался Майкл. Артур Иденс понял все намного раньше, чем Майкл он понял раньше, чем все, как работает эта система по выработке желчи.

Сцена с лошадьми, во многом кульминационная в фильме. Этим прекрасным созданиям не нужны деньги, они не обманывают друг друга и не убивают никого, ради своей собственной выгоды, они просто лишены этих порывов, они живут и смотрят на нас, как мы катимся вниз, от всего карьеризма, алчности и безнаказанности. Майкл понял, что нужно бросать все это, покончить с прошлыми ошибками, покончить с той, кто руководит всем этим злом и всей этой системой. Майкл сел в такси и просто поехал, отказываясь от прошлого, желая все забыть и начать все заново, надеется на лучшее, отойти далеко от всего и забыть.

9,5 из 10

Немало был я наслышан о «денежной» драме «Майкл Клейтон». Хотелось его посмотреть — и вот он тот миг, когда диск оказался в проигрывателе.

От начал фильма я был обескуражен. Совершенно не понимая, что происходит, кто такие на экране эти люди, какое отношение они имеют к герою Джорджа Клуни и вообще кто такой этот Майкл Клейтон.

Разобраться получилось только к концу фильма. Но как же долго я ждал этого конца. Более нудного действа я себе и представить не мог. Единственно что меня радовала без устали — это великолепно сбалансированная игра актёров. Джордж Клуни показал ещё более глубокую грань своего таланта, ему больше всех удалась многослойная тяжёлая для воспроизведения роль. Хороши и Том Уилкинсон с его персонажем юриста, оказавшегося в глубокой депрессии, и Тильда Суинтон с ролью второго плана довольно коварной, но умной дамы.

В остальном же фильм меня удручил. Эффект «дрожащей камеры» не сыграл отведённого ему основополагающего фактора. Все герои кажутся какими-то сказочными, нереалистичными, полными сумбура.

4 из 10

Главный «Оскар» 2008-го ушел к «Старикам» братьев Коэнов, с чем я категорически не согласен. Был же в списке номинантов такой сильный фильм, как «Нефть» и был, в конце концов, «Майкл Клейтон».

Жанр фильма был точно определен в одной из прочитанных мною рецензий — разговорный триллер. Что ж, качественный разговорный триллер — редкий гость в наше время. На ум приходят разве что «Большая игра» с Расселом Кроу и «Фрост против Никсона» Рона Ховарда (хотя последний уж слишком косвенно относится к этому жанру). Что ж, теперь этот список для меня пополнился еще одним фильмом.

Для начала стоит заметить, что действия здесь не так уж и много, фокус в другом. Замечательно прописанные диалоги, запутанный сюжет и неординарные персонажи — идеальная формула для фильма подобного рода. И в «Майкле Клейтоне» все это присутствует в полной мере. Поначалу довольно сложно уловить сюжетную нить и вникнуть во все тонкости, но при должном внимании все вскоре встает на свои места. И именно тогда раскрывается весь фокус, так сказать, «престиж» фильма.

Несмотря на относительную неторопливость действия и обилие диалогов фильм умудряется не на шутку держать в напряжении до финальных титров. Атмосфера настоящего триллера прекрасно достигается четким балансом — в конце концов, разговорные сцены разбавляются действием и при том — именно тогда, когда это необходимо — и не более.

Если же разбирать фильм на «составляющие» — то невозможно не отметить отличную игру Джорджа Клуни (к слову, я уверен, что без него фильм потерял бы львиную долю своего обаяния) и Тома Уилкинсона, персонаж которого является самым интересным в картине (и, по большому счету, центральным). Никаких нареканий нет и к операторской работе, да и вообще к технической части. Да, собственно, тут это и не играет большой роли.

Не обошлось, конечно же, и без минусов. Так, недостаточно раскрыт образ самого Майкла Клейтона, начало фильма довольно сложно для восприятия, а сценарий местами все-таки «проседает».

И тем не менее — «Майкл Клейтон» — отличный триллер. Все атрибуты в наличии — даже так называемый twist end.

Вердикт: Первоклассный разговорный триллер — с идеальным балансом, с умными диалогами, с Джорджем Клуни, в конце концов. Большего и не нужно.

8 из 10