Рецензии

Хорошие фильмы — хороши по своему, а гениальные — во всём. Вавилон, не побоюсь этого слова, действительно гениален. И не потому что, режиссёр хорошо и чётко связал друг с другом судьбы, а потому что каждый посмотревший этот фильм, не в зависимости понравился он ему или нет, задумался об элементарной человеческой жизни, о чувствах и ценностях, порой которых мы даже не замечаем…

Я много смотрела фильмов с таким родом сценария(переплетённые истории разных людей), но посмотрев Вавилон, прочувствовала тонкую, почти стёртую, грань между жизнями людей.

В нашем мире живём миллиарды людей и каждый из этого миллиарда разный. Так давайте относится к каждому, не по каким-то стандартам (хорошо, плохо), а так-как этот человек действительно заслуживает. Ведь наше отношение друг к другу всегда всплывает наружу и становится видным, при малейшей неосторожности. И не важно в какой стране мы живём, к какому демографическому классу относимся или к какой национальности принадлежим, главное быть самим собой и тогда жизнь распорядится тобой правильно, руля вперёд, а не заворачивая влево или вправо.

На мой взгляд, помогает нам это понять очень хорошая игра актёров, причём всех. что тоже не мало важно. Потрясающие пейзажи (это и хребты гор и мексиканские степи и виды мегаполиса…), замечательная музыка, пронизанная тематикой фильма. А так же правильные уловки экранного искусства режиссёра (такие, как: откровенные сцены, внешний облик героев и тд.), выполненные на высочайшем уровне.

И подводя итог просмотренного, я прихожу к выводу, что нам с нашем (будем откровенными) эгоизмом, нужно побольше именно таких фильмов.

Ну а кто не смотрел этот фильм, прежде чем писать откровенный бред, советую посмотреть, и не просто с зевающим ртом просидеть перед экраном, а действительно понять и переосмыслить… ну а уже затем писать то, что тебе подскажет разум и сердце.

Фильм достаточно многогранен, и, поэтому не гарантирует моментального восприятия и понимания. Его нужно прочувствовать, подумать о нем пару дней…

Фильм сложен тем, что он о настоящей жизни, о разной жизни… О той реальной и жесткой жизни, которая бывает в этом мире. Кто-то наблюдает за ней по телевизору, в кино; кто-то пытается отгородиться от нее стеной и не замечать; а кто-то сталкивается с ней ежедневно, ежечасно, ежесекундно, не имея возможности увернуться.

Марокко… Мексика… Япония…

Чем же связаны эти места? Да, собственно, ничем. Режиссер мог выбрать любой город, любую страну — и он бы не ошибся. Везде есть жизнь с иронией и случайными обстоятельствами. Всюду живут люди, у которых есть какие-то проблемы, являющиеся для каждого самыми страшными и неразрешимыми…

«Вавилон» — это фильм, состоящий из трех историй, взаимосвязанных между собой, показанных без излишней жестокости, но и не отклоняясь от реальности повествования. «Вавилон» переполнен эмоциями. Эмоциями — драматическими и грустными, как, порой, и сама жизнь.

У каждой истории могло быть несколько различных финалов — счастливых или не очень, но зрители увидели именно те, которые задумали создатели. Счастливые и правильные они или нет — решать каждому самостоятельно.

Последний фильм трилогии. С кинематографической точки зрения самый слабый из трех, но он логически завершает замысел Иньярриту.

«Вавилон» — это драма всего человечества. Это ключевое предложение. И главное отличие фильма от предыдущих в трилогии, это география событий. Режиссер показывает насколько связаны мы, люди живущие по всему миру. И этот самый мир и есть наш Вавилон, в котором мы говорим на разных языках, но живем по одним и тем же моральным законам. Иньярриту напоминает, что мы должны сохранять главные человеческие ценности и помогать друг другу.

Все те же режиссерские приемы: три разных истории, монтаж, не соблюдающий хронологию, «холодное» изображение и трагическое событие, от которого отталкивается сюжет. Отчужденная музыка, но очень красивая.

Интересно что во всех трех историях фигурируют дети, одна из главных ценностей каждого человека. Этот фильм Иньярриту посвятил своим детям.

8 из 10

Завершая все вышесказанное:

«Трилогия о смерти» была создана Иньярриту для лучшего понимания жизни. Это напоминание о том, какими должны быть люди. Потому что мы забыли. Это самые потрясающие фильмы о человеческих взаимоотношениях. Это печаль одного человека. Печаль о том, что мы все потеряли…

Согласно преданию, после Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившим на одном языке. С востока люди пришли на землю Сеннаар (в нижнем течении Тигра и Евфрата), где решили построить город (Вавилон) и башню высотой до небес, чтобы «сделать себе имя». Строительство башни было прервано Богом, который «смешал» язык людей, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. (Из Википедии)

Первым делом хочется отметить крайне удачное и уместное название. В отличии от «Вавилона 5» или «Вавилона Н. Э.» оно действительно несёт смысловую нагрузку. Всегда приятно (хотя бы ненадолго) ощутить себя кинокритиком, и «раскрыть суть» картины, ответив на, вставший после просмотра, вопрос: «Причём тут название?». Не давая нам прямолинейного ответа, режиссёр заставляет зрителя задуматься — а это очень важно в таком фильме.

Структурно, картина очень напомнила «Столкновение» и «Реквием по мечте». Всё та же схема построения: несколько судеб, рассказываемых параллельно и раскрывающих главную идею фильма. Ход, безусловно, красивый и оправданный — но не новаторский. А поэтому и в «достоинства» картины относить его как-то не хочется. Вполне хватает собственных плюсов.

Три истории: о супружеской паре попавшей в беду; о ребятах, по глупости наделавших ошибок; и о глухонемой девушке…

Прежде всего, не стоит искать положительных или отрицательных персонажей. Как и во всех «интеллектуальных», с позволения сказать, фильмах, здесь у каждого своя правда. Каждый в какой-то мере виноват в творящемся «Вавилоне». Не понимают тут все и всех — это, пожалуй, доведено до абсолюта.

Интересен и другой момент — действие разворачивается буквально по всему земному шару, вовлекая в себя любые нации и возрасты — показывая что проблема едина, и никто не застрахован от того, чтобы стать жертвой таких вот «обстоятельств».

Я, пожалуй, опущу свои размышления об «актуальности вопроса» и отношения к нему. Ведь это будет уже разговор не по теме… Хотя главное достоинство любого фильма — когда после просмотра он заставляет говорить не о кино.

Что можно отнести к недостаткам? Откровенные минусы, которые я вижу в картине, достаточно субъективны… Просто «ощущение»….

Во-первых, Бред Питт тут совершенно не к месту. Есть такой определённый род актёров — которые основной массой своих ролей создали образ «гламурного лица блокбастера», и совершенно не подходят малобюджетному кино, как бы хорошо свою роль не отыграли… Да и есть такой класс фильмов, которым ну СОВЕРШЕННО не идут известные лица на обложке. Сразу начинаешь ждать чего-то не того от фильма… Сразу привлекаются не ценители жанра, а фанаты актёра. Поэтому Питт здесь, на мой взгляд, крайне неуместен.

Так же как и не уместно сюжетное переплетение историй. В «Реквиеме» оно было обусловлено «завязкой» действия — чтобы далеко не ходить, как говорится. В «Столкновении» переплетение было нужно чтобы показать как можно больше вариантов ситуаций, не вводя при этом сотню новых действующих лиц. В «Вавилоне» же складывается ощущение что режиссёр в конце несколько раз хлопает в ладоши и говорит: «Тру ля ля! Видали, какая забавная штука?» — хотя в конце ты находишься под весом совершенно других мыслей, и тебе это переплетение нужно как собаке пятая лапа.

Ну и в заключении стоит отметить неспешное развитие событий. Несмотря на усилия, не создаётся ощущения катастрофы в происходящем, нет паники, шока от нового поворота сюжета… Многим нравится, а многие привыкли к более выраженной динамике.

Балл фильму я решительно ставить не буду. Меня не зацепила идея фильма, хотя он снят определённо хорошо. Поэтому и вызывает противоречивые эмоции…

Заголовок моей рецензии есть не что иное как измененный слоган фильма Пола Хэггиса «Столкновение» (США, 2004 г.). Что в нем, что в «Вавилоне» поднимается одна и та же проблема: взаимоотношения людей разных национальностей и культур. Но если «Столкновение» показывает нам эти взаимоотношения в негативном аспекте, то фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту демонстрирует нам простую истину: неважно, что мы отличаемся друг от друга расово, национально, по половому признаку или социальному положению. Важно, что у нас одни и те же проблемы и радости в жизни. Неважно, на каком языке мы говорим, если понять друг друга можем и без слов. Возмущение мое достигло апогея, когда на очередной церемонии «Оскара» академики присудили великолепному и глубокому фильму Иньярриту всего одну статуэтку из семи возможных (да и то за лучший саундтрек). В тот год приз за лучший фильм ушел к Мартину Скорсезе и его «Отступникам». Выбор, без сомнений, достойный, но можно же было дать «Вавилону» побольше наград! Для сравнения: «Столкновению», который, на мой взгляд, очень сильно проигрывает «Вавилону» присудили три «Оскара» из шести, включая за лучший фильм.

Я питаю пристрастие к фильмам с нестандартным ходом повествования: когда хронометраж нарушен или нам показывают несколько сюжетных линий одновременно. «Вавилон» относится ко второму случаю. За ходом сюжета просто интересно наблюдать. Сидишь и переживаешь за каждого героя. После просмотра остается приятное послевкусие и масса впечатлений и мыслей. Фильмы наподобие «Вавилона» делают отнюдь не для того, чтобы содрать со зрителей как можно больше денег. Нет, это подлинно авторское кино, заслуживающее должного внимания. Само название фильма является аллюзией (намеком) на библейский миф о Вавилонском столпотворении, в результате которого люди стали говорить на разных языках и перестали понимать друг друга.

Фильм замечателен операторской работой Родриго Прието и музыкой Густаво Сантаолалья. Буквально восхищаешься каждым кадром, каждым звуком этого поистине шедевра современного кино.

Актеры сыграли блистательно и на высоком уровне. Брэд Питт предстает в не совсем свойственной ему роли, с которой справился безупречно. Кейт Бланшетт, как и всегда, на высоте! Остальные сыграли на все 100%.

10/10.

P.S. «Вавилон» — артхаусный фильм, поднимающий острые социальные проблемы, заставляющий задуматься о многом. Тем, кто до сих пор не смотрел, очень рекомендую!

Когда одни, глядя на одну из многих картин, висящих в ряд на стене, говорят: «Это об одиночестве каждого из нас здесь и взаимонепонимании». Другие возражают: «Нет, здесь о том, как мал этот мир, и как мы связаны друг с другом, мы — одно целое». Одни, переполнены восторга и кричат: «Это потрясающе! Это так жизненно и так глубоко!» Им в ответ сдержанно удивляются: «Так же не бывает, такая глупая взаимосвязь, так просто показана, к тому же — откровенно некрасиво. На это невозможно смотреть!» И в этот момент, любому, способному слышать, надо срочно приблизиться к этому произведению через весь зал, расталкивая всё это спорящее столпотворение локтями и внимать. Имеющий уши да увидит. И даже бесподобная музыка, которой пропитан весь фильм, и отсутствие вообще каких-либо звуков уже не смогут отвлечь и оставить равнодушным.

Два часа и двадцать три минуты моего немого восторга. Про жизнь и смерть, про взаимонепонимание и терпимость, буквально через микроскоп. Протяните руку Алехандро Гонсалесу Иньярриту и вместе Вы совершите ни с чем несравнимое путешествие по планете людей. Если Вы еще не были в Токио или в Марокко — Вам сюда. Масштаб происходящего и калейдоскоп эмоций просто непередаваем словами. Никаких нравоучений, просто откровенная и правдивая демонстрация.

На это обязательно надо посмотреть, не проходите мимо.

Вавилон. Что значит это «слово». Относится ли оно к именам собственным или нарицательным?

В словарной статье, посвященной данному слову, первым значением указывается — Вавилонская башня, вторым — галдеж, смешение языков. Именно второму значению Иньярриту уделяет внимание в данном фильме. Все люди едины. Не важно кто ты, американский ли турист, японская глухонемая девушка, месиканская домохозяйка или обычный марокканский мальчик. Люди различны по своему социальному положению, статусу, образу жизни, вероисповеданию. Но все они испытывают одинаковые трудности, проблемы. Этот фильм отличный тому пример.

Фильм как бы состоит из 3 других фильмов, но при этом, он и является единым, комплексным. Сюжет разбит на 3 линии, кажется, что они никак между собой не связаны, каждая описывается в различной хронологии. Но что связывает их между собой?! Боль человека, его непонимание мира, страдание. Лишь к середине фильма узнаешь фирменную нехронологичную последовательность Иньярриту. Если бы не было истории о японской девушки, не было бы истории про Марокко, не будь в фильме истории про трагедию семьи американцев (Брэд Питт и Кейт Бланшетт) в Марокко, не было бы истории про мексиканскую свадьбу и про трагедию детей.

Фильм мне очень напомнил «21 грамм». Для воспринимания фильм достаточно тяжелый, чтобы полностью отойти от просмотра и осознать увиденное, мне потребовалось около 3 дней, а это много…

Хотелось бы уделить внимание игре Брэда Питта и Кейт Бланшетт. Бытует мнение, что Брэд Питт смотрится неправдоподобно в роли заблудившегося американского туриста, но я считаю, что Брэд со своей ролью справился достаточно хорошо, так, как это подобает артисту с большой буквы, коим и является Питт. Позже мы увидим этот дуэт и в фильме «Загадочная история Бенджамина Баттона» Дэвида Финчера, и вновь он не оставит нас равнодушными.

Итог. Если вы хотите отвлечься от дешевого американского кинематографа и посмотреть отличное кино, которое требует анализа и размышления после увиденного, то «Вавилон» — для вас…

9 из 10

Это фильм, который оставляет за собой право быть просмотренным больше чем один раз. Про него говорили много, много писали и обсуждали. Кто-то говорил, что это еще одна тягомотная, не реалистичная драма, а кто-то — что это гениальное творение.

Мне кажется, «Вавилон» — противоречивая картина, все сюжетные линии сплетаются, они заставляют видеть мир с совершенно разных сторон. Сейчас появилось много фильмов с несколькими сюжетными линиями, но «Вавилон» — это что-то иное.

Первое, мне хочется сказать, работа режиссера на высшем уровне. Сплетение событий, нарастающее напряжение. В фильме нет порядка, одна сюжетная линия прерывается, и мы видим предшествующие ей события, это еще больше затягивает. В фильме нет банальности, наигранности или излишней пафосности, все тонко рассчитано, никаких излишних деталей. Нам дано ровно столько, чтобы мы смогли окунутся в эти несколько миров.

Про сюжет говорить нет особого смысла. Тут не может быть краткого содержания, он держится на эмоциях и ощущениях. По ходу фильма к нему добавляются все новые и новые события, а он просто катится дальше, оставляя зрителю отголоски своей неповторимой атмосферы.

Актеры. Если кто-то думает, что это фильм, на который стоит пойти ради Брэда Питта и Кейт Бланшетт, то очень ошибается. Это произведение не только шире, но и гораздо выше обоих актеров. В нем каждый персонаж получает весомую роль, а роли Питта и Бланшетт были добавлением или разбавлением общего колорита фильма. Мне лично хочется выделить японку, которая играла глухонемую девочку. Ее образ балансирует на грани, но эта грань грамотно выдержанна. И несмотря на довольно юный возраст, она справилась со сложнейшими моментами просто великолепно. Все остальные были также на высоте, и так как фильм интернациональный, то довольно многие имена мне были не знакомы.

Атмосферу фильма нельзя назвать депрессивной. Она многогранна, где-то мы видим просвет, где-то только отклики света, а где-то совсем темноту. Это завораживает. И чем больше пересматриваешь эту картину, тем больше видишь то, что внутри. Чувства и размышления, которые остаются после просмотра, также утонченно многоуровневы, как и сам фильм.

Мне кажется, «Вавилон» был достоин Оскара за лучший фильм, но настоящему ценителю не нужен Оскар, чтобы понять всю глубину и прелесть произведения.

10 из 10

Помнится, была у нас на телевидении такая передача про кино - 'Кинопанорама', и вёл её, одно время, Эльдар Рязанов. И была очень симпатичная пародия на него и на эту передачу (убей, не помню, кем сделанная). Так вот, в той пародии звучала такая фраза: 'О чём, собственно, этот фильм? Да ни о чём!'. У меня напрашивается и другой вопрос: 'Зачем, собственно, этот фильм?'. И ответ на него более внятен: 'Чтобы отхватить какую-нибудь награду какой-нибудь киноакадемии. Ну хоть самой завалящей... Ну пожалуйста?'.

С задачей отхватить призы Иньярриту вполне справился, а вот с задачей снять хороший фильм как-то у него не задалось. Лоскуты отдельных историй, которые должны были бы вроде связаться в единое полотно, пришиты сикось-накось и хлопают по ветру. Персонажи, как на подбор, потрясающе несимпатичны. Из каждого кадра выпирают режиссёрские претензии на что-то эдакое блестящее и разноцветное, оборачивающееся, на деле, мыльным пузырём.

Зато по целевой аудитории нанесён по-матадорски точный удар: сытый западный обыватель со смутными познаниями в географии прошамкал набитым попкорном ртом: 'О! И там тоже люди живут?! Офигеть!'.

1 из 10

Фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту позволяет взглянуть на современную цивилизацию из космоса. С разным уровнем приближения. Издалека планета кажется единым целым, точкой во вселенной. Чуть ближе — и можно рассмотреть границы между материками и океанами. Еще ближе — между отдельными государствами, городами, семьями. Все больше и больше линий на карте, все больше и больше границ. А при максимальном приближении выясняется, что «границей» обрисован контур каждого человека. И каждый чувствует себя одиноко в своем микромире, независимо от того, где находится — в безлюдной пустыне или многомиллионном Токио.

Это не обычный паззл, а многоуровневая головоломка. На первый взгляд, сюжет составляют четыре истории: американской семейной пары, потерявшей ребенка; мексиканской няни, незаконно пересекающей границу с чужими детьми; глухонемой японской школьницы и ее отца; двух марокканских братьев, решивших проверить дальнобойность отцовской винтовки. (Именно оружие — символ максимального разделения, непонимания, открытого конфликта — становится главным действующим лицом повествования). Но историй оказывается не четыре, а пять. Последняя заключена в названии — библейская притча не нуждается в визуализации — последствием попытки строительства Вавилонской башни стало разделение людей на группы по языковому принципу.

Границы определяют нашу жизнь. Мексиканка Амелия, много лет прожившая в США, чувствует себя в этом государстве бесправной: ее могут депортировать в любую минуту. А помимо границ пространственных и языковых, существуют границы физические: японская школьница чувствует свое одиночество посреди огромного мегаполиса лишь потому, что лишена возможности слышать и говорить. Все накопленные эмоции она выплескивает в мир в форме эротического эпатажа. И для нее это единственно возможный способ коммуникации. Разделение доходит до того, что, выезжая за пределы своей страны, люди подвергаются опасности: скорую помощь в Марокко приходится вызывать через американское посольство. И герой Брэда Питта мечется по марокканской деревушке между единственным телефоном, умирающей женой и туристическим автобусом, водитель которого до смерти боится стать жертвой террористов.

В «Вавилоне» нет случайных для режиссера стран. В Марокко он впервые попал в 17 лет и уже тогда решил, что обязательно снимет здесь фильм. В Японии Иньярриту бывал неоднократно. Во время одного из посещений, на горе Хаконе он увидел странную пару: умственно отсталую девочку и старика, трогательно за ней ухаживающего. Так родилась японская новелла. К тому же каждую страну режиссер воспринимал как съемочную площадку, стараясь сделать так, чтобы в кадр попали самые яркие, наиболее характерные ее черты.

«Вавилон» — это фильм о стирании собственных границ. О любви и горе, объединяющих как ничто другое. И зритель, наблюдающий за этим процессом со стороны, чувствует себя бесконечно мудрым, поскольку видит с самого начала мнимость пропастей, которыми герои сами же себя окружают. И чтобы преодолеть это расстояние, не нужно проектировать огромные мосты и конструировать самолеты, достаточно лишь протянуть руку. Однако именно эти несколько сантиметров иногда кажутся бесконечными. Выйти из скорлупы собственной нации или культурной группы гораздо легче, чем перейти собственную границу…