Рецензии

Стилистически фильм повторяет успешно опробованные шаблоны, сформированные дуэтом Иньяритту-Арриага в «Суке-любовь» и «21 грамм». На этот раз, создателями ленты выбрана масштабная тема — роль случайности в человеческой жизни ретранслированная на несколько континентов и разные совсем не похожие друг на друга судьбы. Объединяющим символом тут будет название.

Я не склонен искать ключ в легенде о Вавилонской башне. Достаточно просто обратиться к переводу с аккадского слова «Вавилон» — «врата бога». На самом деле, все герои ленты оказываются в ситуации, когда действительность настолько сложно воспринимается и тяжела, что они приближаются к этим вратам. Бессмысленность происходящего все больше формулируется в совершенно случайных и глупых происшествиях, будь то выстрел ребенком из винтовки в воздух или грубый и пошлый флирт глухонемой девушки с зубным врачом. Три сюжета, разворачивающиеся в Марокко, Японии и мексиканской границе в финале ленты сводятся воедино. Но не стоит искать тут морализаторских ответов. Музыка Густаво Сантаолайя будет куда более точным ответом.

Но все же, масштабность «Вавилона» имеет на мой вкус немного искусственный характер. Истории с Гарсией Берналем и Кодзи Якусё совсем не кажутся органичными. Они скорее второстепенны по отношению к линии, связанной со случайным ранением американки в Марокко. Тот же Кесльевски в завершающей серии «Трех цветов» сделал весьма точный, объединяющий воедино все происходящее, штрих.

Создатели «Вавилона», думаю намеренно, не искали равномерности и логичности. Им важно было сохранить особую трихотомию, неравномерную значимость каждой истории сводя все к размышлению зрителя о смысле жизни, «магическом реализме», отсутствии логики и Книге Иова.

Получилась красивая «вещь в себе», ценность которой несколько снижается за счет вторичности по отношению к прежним работам Иньяритту.

5 из 10

Не заметили вы одну нездоровую тенденцию в кинематографе: любой хороший творец, неожиданно появившийся на киноолимпе с каким-нибудь шедевром, впоследствии неизбежно интегрируется в голливудскую машину. Даже Михаэль Ханеке не избежал подобной участи и вынужден был буквально переснимать свои «Забавные игры» для Американского кинопроката с хорошо знакомыми зарубежному зрителю актерами — Т. Ротом и Н. Уоттс. А как например понимать Фернанду Майреллиша, снимающего историю о любви с политической подоплекой с суперзвездами — Р. Фэинсом и Р. Уайз после… непримиримого в своей откровенности, до ужаса жесткого и пламенного как бразильское солнце «Города Бога», исторически — документальной фрески о Бразилии (в целом о проблемах стран, не подвластных тлетворному и разрушительному влиянию «оцивилизовывания») с подобранными с улицы актерами и вполне настоящими пушками («Если бы я изначально знал, что съемки в трущобах Рио будут такими опасными, я бы отказался».) К сожалению и А. Г. Иньяритту в конечном счете разделяет участь вышеозначенных лиц.

Идея о том, чтобы в одной картине скрестить сразу несколько культур заслушивает исключительно лестных похвал. Именно в точке их пересечения режиссер пытается преподнести нам понятие экзистенциального человека или человека в себе, очищенного от всяческих социальных, политических и прочих временных (скоропреходящих) предрассудков, на которых только и держится жизнь большинства государств. Действительно, это бесспорно удается, когда мы ощущаем себя «духом, который веет где хочет» и с легкостью преодолеваем расстояние в половину земного шара, несколько климатических поясов, безбрежный океан и видим… те же самые искаженные страданием лица, те же неустанно льющиеся слезы.

Но режиссер по старинке, затрагивает не только тему единства, но и взаимосвязанности, причинности всех событий, происходящих с персонажами, которая уходит корнями… Но куда? В слепой случай, беспорядочный хаос или все же в судьбу и высшее предопределение? Лично я не смог однозначно ответить на этот вопрос, несмотря на тут и там разбросанные намеки на воздаяние и т. д., которые говорят о твердо занимаемой режиссером позиции. Но вот беда! Иньяритту создал настолько объективную картину, что его мнение о происходящем ставится под вопрос самим этим искусственно созданным «происходящим»… Во всяком случае такая неоднозначность придает картине дополнительную пикантность и позволяет зрителю самому увидеть то, что тот… хочет видеть, но не знает об этом… (Черт! Я фильм смотрю или брежу под гипнозом у психоаналитика?)

И последнее, что хотелось бы сказать о «Вавилоне». Ориентировочно 97% всех кинолент — жалко подделываются под реальность, конструируя те или иные ситуации, персонажей, события. Они ищут (и находят) своего зрителя априори зная, что тому надо и удовлетворяя его потребность в такой-то эмоции. «Вавилон» же более, чем наполовину находится в оставшихся трех процентах, для которых характерна автономность, независимость и объективность. Такие творения отрываются от художника и нередко последний сам не знает — куда они его заведут (Толстой: «Софья. Сегодня умер… князь Болконский. Я от него этого никак не ожидал»). Они восхищают своей гордостью, широтой и претензией на эпическое, тотальное объяснение «бытия». Но самое главное — такие масштабные полотна прививают зрителю несправедливо забытую и неоцененную по достоинству «amor fati» (любовь к судьбе).

«… Ты занят всякими делами, / Тебе, конечно, невдомёк, / Что вот за этими стенами / И твой скрываться может рок…» Блок А. А.

Многим известно библейское предание о Вавилонской башне. Люди, представленные одним народом и говорящие на одном языке, решили построить башню высотой до самых небес. И все у них получалось. Но вот Бог увидел насколько люди тщеславны и горды собой и решил сменить их языки. Однажды утром проснувшись они принялись за работу и никто не мог никого понять. Они начали ссорится друг с другом ругаться. И решил Бог разослать их по всех по земному шару. Так и разошлись они в разные стороны, оставив башню недостроенной. Мораль этой истории проста — людьми должны править благие намерения, и тогда они станут друг друга понимать.

Глобализация — знакомая вещь для современного мира. Люди ездят по всему земному шару, общаются друг с другом, дружатся, ведут дела. Тот же английский язык с каждым годом обретает все больше и больше носителей. Казалось бы сплошные плюсы. Но нет. Конфликты в подобной ситуации — дело обычное. И при этом конфликты часто беспочвенные, основанные на предрассудках, заблуждениях, недоверии. Судьбы разных людей переплелись в этой истории, хотя по началу и не заметно, что есть связь между событиями, происходящими на таком огромном расстоянии.

Как и в своей более ранней картине, «21 грамм», Алехандро Гонсалес Иньярриту в «Вавилоне» представляет зрительскому вниманию историю, состоящую из нескольких сюжетных линий, переплетенных самым неожиданным образом. И сам фильм не случайно носит название известного библейского города. Герои картины — разные люди, разных национальностей, разных культур, говорящие на разных языках. Действие происходит в разных частях земного шара, и в традициях Иньяритту, сюжет полон непредсказуемых поворотов. Хотя фильм больше напоминает даже не «21 грамм», а «Столкновение», только с сильно разросшимися масштабами.

Отыграны персонажи данной ленты хорошо — актерский состав получился очень достойным. Тут и Брэд Питт с Кейт Бланшетт, о которых все и так знают, и засветившаяся в недавнем «Тихоокеанском рубеже» японка Ринко Кикути, и Эль Фаннинг, сестра небезызвестной Дакоты Фаннинг. И помимо них еще десяток менее известных актеров. Технически все также на достойном уровне, хотя без чего-либо сверхестественного, но глаза и уши не вянут, и это главное.

«Вавилон» получился хорошим фильмом, заслуживающим как минимум однократного просмотра. Здесь у нас есть интересный и непредсказуемый сюжет и подняты важные для современного мира темы. Но вот только есть одно «но» — он вторичен. Ведь Иньярриту повторяется, и других тоже копирует. И поэтому на меня, как на человека знакомого и с «21 граммом», и с «Столкновением», «Вавилон» сильного впечатления не произвел. Хотя, если вы не знакомы с источниками вдохновения Иньярриту, то смело можете смотреть. Но от меня только

7 из 10

«Вавилон» — глубочайший и сильнейший фильм талантливого режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Все его фильмы — это тяжелые и драматичные истории, при просмотре которых испытываешь странное состояние и всю ту боль, которую испытывают главные герои его фильмов. Это кино является одной из моих любимых его работ.

В этой истории события происходят в трех разных странах, но герои связанны между собой. Все они попадают в невероятно драматичные события, которые так чувственно, проникновенно и реалистично показал нам режиссер. Этот фильм ни на что не похож. Его можно сравнить только лишь с другими фильмами этого гениального мексиканского режиссера.

Помимо прекрасной режиссерской работы, эту драму делают столь сильной, глубокой и запоминающейся прекрасные и талантливые актеры первой величины. В фильме мне больше всех запомнился дуэт Брэда Питта и Кейт Бланшетт. Они играли очень эмоционально и крайне чувственно, а главное правдоподобно. Эти актеры всегда хорошо вместе смотрятся. Их история меня затронула больше всех. Японская ранее мне неизвестная актриса Ринко Кикути хорошо запомнилась мне в этой драме. Девушка играла хорошо, и ее история трогает до глубины души. Мексиканская актриса Адриана Барраза всегда играет жизненно и правдоподобно. Мне нравится эта актриса, и мне всегда приятно ее видеть в драмах.

Эта драма бюджетом 25 000 000 долларов показывает нам, как в жизни все связанно между собой, и от каждого нашего движения и поступка все может кардинально измениться и в нашей жизни и в жизнях других людей. Этот фильм является шедевром своего жанра, и просмотр его обязателен. Все фильмы этого талантливого режиссера отличаются своей атмосферой и глубочайшим смыслом, который режиссер всегда отлично доносит до зрителя. Думаю, что «Вавилон» — кино, которое является чистым, качественным шедевром и частью коллекции самых лучших фильмов в мировом кинематографе.

Приятного просмотра!

10 из 10

Этот тот случай, когда я скачиваю фильм из-за его названия (вот зацепило оно меня чем-то), откладываю просмотр в долгий ящик, потом заставляю таки себя сесть. И, чёрт подери! Почему я так долго тянула?

Я обожаю эту манеру — разные истории в разных местах, с людьми, которые связаны незримой нитью, о существовании которой они толком и не знают. Перед нами разворачиваются такие разные культуры и такие непохожие истории. И вопрос, почему фильм назван именно «Вавилон» — не должен даже и возникнуть.

Фильм очень драматичен и напряжён. В какой-то момент вы ловите себя на мысли, что полностью вовлечены в повествование и цепляетесь за мысль — а что же будет дальше? Сюжет нагнетается, краски сгущаются. События загоняют персонажей в глухие углы. Здесь нет разделения на «плохих» и «хороших». Просто с разными людьми случаются разные события. Я смотрела только один фильм Иньяритту — «Сука-любовь», и не могла не отметить его страсти к нагнетанию драмы. Когда ты начинаешь думать, что хуже уже не будет — всё становится ещё хуже. Спасательный вертолёт задерживается из-за бюрократических проволочек, немолодая мексиканка застревает ночью в пустыне с двумя детьми, глухонемая японка с головой уходит в дурман выпивки и ночных дискотек. У каждого героя — своя, личная драма, которая становится самой главной и существенной. У каждого — своя правда и свои ошибки. Будь он американским туристом, мексиканской няней или девушкой, которая не может говорить с окружающим миром.

Брэд Питт хорош и брутален, в нём нет привычной слащавости. Его игра в высшей мере хороша. Приятно удивил и порадовал. Его горе, боль, сожаление такие настоящие, что отныне я буду смотреть на него совершенно по-новому. Весь каст заслуживает похвал, но Питт меня просто неожиданно порадовал.

10 из 10

«И стали люди собираться кучками — кто с кем говорит одинаково, тот с тем и старается держаться. И вместо одного народа получилось множество разных народов.

И разошлись люди в разные концы земли, каждый народ в свою сторону — строить свои города».

Вавилон — это конец всеобщего единства и начало малых объединений ведущих к войнам и разногласиям между людьми. Все герои фильма разговаривали на разных языках и не понимали друг друга, когда они взмокшие от пота кричали и молили о помощи, никто не смог их услышать, отводя выбор смерти.

Согласно нашей анатомии мы состоим примерно из одной и той же плоти, у нас одинаковый скелет и органы. Мы, смертные люди, испытываем одинаковое чувство утраты, счастья, любви и боли и Мы ведаем разные культуры, пренебрежительно сравнивая со своей. Мы отвратительны, потому что иногда мы подобны не Богу, а животным.

Картина Гонсалеса Иньярриту полностью растворилась во мне. Просматривая фильм в первый раз, я не сразу узрела смысл, а только вкушала невыносимое чувство, что уничтожало меня. Так, во время просмотра я ощущала землю, по которой ползала, изнуряя свое тело, я истязала его грубыми камнями, которые врезались в мою кожу и беспощадно рвали ее, пуская алые краски. Несомненно, вы тоже это испытывали.

Итак, Гонсалес поведал нам историю о семьях, живущих в разных частях света, но, тем не менее, связанных друг с другом, становясь единым организмом. Марроко, Мексика и Япония. Как всегда ничего непримечательное вдруг разворачивается в истекающее кровью событие. Я не разделяла людей по национальности, я видела одного и того же человека попавшего в разные ситуации, просто он был с разным разрезом глаз, цветом кожи и традициями. Он множество раз был уничтожен самим собой, потому что попал в другую культуру со своими правилами и смыслом жизни.

Фильмы Гонсалеса узнаваемы и особо ощутимы — у него свой вкус горечи, который остается с нами после просмотра его картин. Вавилон, слажен в правильной последовательности и хорошо демонстрирует нам наш сотворенный мир, который мы создали для себя.

«С головокружительной высоты люди стреляли в небо, и стрелы падали назад, забрызганные кровью. Тогда они кричали: «Мы убили всех небожителей»».

10 из 10

Начать хотелось бы с избитой, но довольно правдивой фразы: сколько людей — столько и мнений. Название «Вавилон» может показаться очень пафосным, и даже недоступным, но если попробовать почувствовать вкус Алехандро Гонсалеса Иньярриту, уловить его мысль, зацепить его идею… то все становится на свои места.

Что такое Вавилон? Библейский город, в котором, по приданию, при строительстве легендарной Башни Бог создал разные языки для всех людей. Люди вдруг перестали понимать друг друга, потеряли связь, стали в один момент чужими.

Фильм Иньярриту бесподобен. Его неповторимый стиль с самого начала загадывать зрителю головоломку, которая складывается в одну полноценную картину только по прошествии большей части фильма, создает вкус всей киноленте с самого начала. Ты не можешь прерваться просто на «паузу», и пойти налить чаю, потому что тебя затягивает история с головой. Ты не хочешь упустить какую-нибудь деталь… Одним словом, талант режиссера неоспорим.

Актерский состав поражает эмоциональностью. Ловишь себя на мысли о искреннем сопереживании героям, что не часто встречается, ой как не часто.

Атмосферности способствует гениально подобранные композиции Густаво Сантаолайя. Этакое магическое ощущение, что все не просто так, все это связано, и ты это действительно понимаешь, и веришь в это.

Сложно выразиться, какие конкретно эмоции вызвал у меня этот фильм.

Но одно можно сказать точно: после просмотра «Вавилона» типичный боевичок «Скала», играющий на фоне, кажется детской, наигранной и до жути пафосной сказкой, в которую слабо верится, и тем более не вызывает абсолютно никаких эмоций, кроме радости встречи с любимой физиономией любимого актера!

Я долго не решался смотреть этот фильм. Во-первых, длительность. Во-вторых, плохо понятный сценарий, на первый взгляд. В-третьих, критика со стороны многих зрителей 2013 года, которая гласит, что после ленты «Облачный атлас» этот фильм покажется более реалистичной и дешёвой пародией. Ну и так далее. Но всё же в один из скучных вечеров я решаю глянуть «Вавилон». Но вообще привлекла «восточная» часть фильма, о девушке по имени Чиеко. Ну, люблю я Японию. Актёрский состав на высоте. Режиссер умелый. Как же не посмотреть? Смотрю. Что ж, я вообще очень доволен. Красивые правдоподобные герои, виды хороши, сценарий философский и драматический, интересно и разнообразно, но одновременно как-то обычно. Скромно и со вкусом. Философия, каждый кадр пропитан некой логикой, цепочкой логической что ли, разумностью, учением. Фильм сложный и простой одновременно.

Фильм разделен на три, даже четыре части, действие которых происходит в разных странах, но все связаны между собой толстой и тугой, но невидимой веревкой. Если всё рассказывать, то можно наспойлерить, а я не хочу портить впечатление. Поэтому коротко о начале: 1) Марокканская сюжетная линия — переплетение судеб американских туристов, в том числе супружеской пары из Сан-Диего Ричарда Джонса и Сьюзан Джонс, с судьбами целого ряда жителей Марокко. Ярко показаны быт и условия существования простых людей, в которых приходится действовать людям из совершенно другой культуры — США. Сьюзан оказывается случайно раненой выстрелом из винтовки, который произвёл мальчик-пастух. Этот выстрел переливается во вторую историю. 2) Сюжетная линия Мексика/США связана в основном с Амелией — женщиной-мексиканкой, которая работает няней детей Ричарда и Сьюзан. Трагические события в Марокко, ряд случайностей и накладок вынуждают её взять своих воспитанников с собой в Мексику на свадьбу своего сына. Дети, Дебби и Майк, становятся участниками шумной мексиканской свадьбы. То, что им приходится видеть, вызывает у них как изумление и радость, так и шок. Однако эта поездка приносит немало страданий. Две эти истории связаны с третьей. 3) Японская сюжетная линия — рассказ о глухонемой девочке-подростке Чиэко (Ринко Кикути). Она пытается быть понятой в своём мире, в своём городе, в той культуре, в которой родилась и выросла. Она отгорожена от большинства людей глухой стеной, которую, при желании, можно разрушить — достаточно оказать немного внимания.

Если сравнивать сию ленту с «Облачным атласом», то да, можно сказать, что они похожи. Но называть пародией? Бред. Начнем с того, что «Вавилон» моложе больше, чем на 6 лет. Также фильмы направлены на абсолютно разные, хоть и в чем-то похожие, вещи! Не хочу расписывать понятное, только скажу, что «Атлас» — фантастика, некая религия, выдумка, мистика. «Вавилон»… Мне понравилось это кино. Вроде не очень дорого, довольно обычно, но во многом шокирующий фильм. Здесь показывается, что как бы ни был велик наш мир, даже если люди общаются на разных языках и живут в разных полушариях, их жизни может связать один жалкий, наполненный идиотизмом или случайностью, поступок, действие. Один выстрел приносит море несчастья, как морального, так и физического многим людям, разным, с разных стран. Одно событие, глупость и трусость, излишнее любопытство и дурной характер рождают нечто ужасное и мучительное. Философия, черт возьми! Кино наполнено красивой музыкой от хорошего композитора Густаво Сантаолайи. Работа оператора довольно обычна, но хороша и качественна. Всё хорошо.

Актёрский состав, без сомнений, великолепен. Знаю мало актёров, но и новенькие удивили с хорошей стороны этого слова. Брэд Питт сыграл здорово, красиво. Часто видел его в роли какого-то криминала, а в этом же фильме он играет хорошего отца, сильного мужа, даже страдальца и борца. Молодец. Кейт Бланшетт побыла недолго в трезвом рассудке, как смешно бы это не звучало, но вот всегда меня цепляют её героини — красивое лицо, немного стервозный, но приятный взгляд, душевный голос (если включить оригинал). Ринко Кикути вот очень понравилась. Действительно её героиня вызывает море грусти и сострадание. Умело и правдоподобно. Да и люблю японцев. Адриана Барраза молодец. Её героиня глупа и наивна, но добра, отчего получает страдания. Показывает эмоции великолепно.

В заключении хочу сказать, что «Вавилон» — это многоуровневый философский фильм, наполненный смыслом и поучением. Кино, которое на одном из случаев доказывает, что весь мир — это один большой Вавилон, что мы все связаны или можем быть связаны одним пустяком. Фильм показывает море страданий, поиском своего «я» и страхом. Рекомендую любителям неординарного кино, подтекста, драматичности. Хороший фильм. Моя оценка не ниже

8 из 10

Есть фильмы, о которых потом думаешь день, два, десять, ибо они оставили глубокое впечатление. Здесь же я думала два дня отнюдь не по этой причине. У меня возникало 3 вопроса: «В чем смысл этого трехчасового „шедевра“?», „Почему он называется „Вавилон““ и, наконец, «Почему я не выключила его через 10 минут?»

Я решила, что все закручивается здесь вокруг одного ружья: несчастный случай с американкой, мальчики из третьего мира, по вене коих это произошло, отец глухонемой озабоченной японки, подаривший это ружье отцу тех пацанов. Непонятно только, почему история с этой девушкой так сильно развита: дело то не в ней, а в ее отце, которого в фильме всего каких-то 5 минут. В фильме, снятого с огромной претензией, начинает проскальзывать огромная комичность — смотреть серьезно его уже нереально.

И если дело в ружье, при чем здесь дети пары американцев, которых няня по глупости увезла в Мексику? Эта история также смазана, к ней не проникаешься и не ощущается трагизма.

Огромный минус Брэду и Кейт за то, что они вообще согласились сниматься здесь. Как не крути, а эту муть не смогли вытянуть даже они.

Короче говоря, если вы посмотрели 20 минут, а вам уже стало скучно и неинтересно — выключайте, не мучайтесь.

«Вавилон» — один из худших фильмов I`ve ever seen.

Помню свои ощущения после просмотра этого фильма в 1 раз, мыслей было очень много и хотелось отмыться в прямом смысле этого слова. Можно долго расписывать все прелести этого фильма, не только потому что он цепляет за живое, заставляет думать, удивляет своей многогранностью, временами поражает откровенностью, самое главное — это то, что в этом фильме есть — ЖИЗНЬ. Ужасная, невыносимая жизнь. Разные страны, религии, судьбы переплетаются по воле одного несчастного случая. Мы, зрители становится участниками того, что происходит на экране и невозможно остаться равнодушным.

Я не могу выделить игру ни одного из актеров, мне кажется, что они не играли…они проживали. И поймала себя на мысли, что не узнала в семейной паре популярных голливудских актеров. Ярче всех блистала Кодзи Якусё, ее роль была самой сложной, так как эмоции выражались не словами, эмоции читались на лице.

Все истории по своему трагичны, в каждой есть своя философия и наверное каждый из нас найдет в ней что-то свое. Это трагедия не отдельных людей, это истории про трагедию человечества на примере отдельных людей.

Фильм сложно осилить с 1 раза, поэтому я смотрела 3 раза и постоянно находила для себя, то чего не замечала ранее.

Конечно, пересматривать картины Иньярриту трудно, кому-то они покажутся скучными, кому-то нудными, затянутыми, непонятными — ведь массовый кинематограф приучил средне статического обывателя смотреть экшен. Нет, Вавилон не тот случай. И хорошо, что еще есть режиссеры, которые умеет снимать ТАКИЕ драмы. Хотелось бы видеть в кинотеатрах, больше настоящего и интересного кино, больше думающей аудитории.

Низкий поклон Алехандро Гонсалес, ждем ваших новых работ, а пока пересматриваем старые.