Рецензии

После просмотра, этот фильм занял свое достойное место среди моих любимых фильмов. Это кино действительно сильное, и после окончания еще сидишь и обдумываешь какое-то время, анализируешь.
Такой эффект является во многом заслугой действительно талантливого актера Дэниэла Дэй-Льюиса, которого я заметил после просмотра именно «Нефти», так как тут он полностью раскрыл свое мастерство и совершенно заслуженно получил своего «Оскара».

Также обязательно нужно упомянуть о Поле Дано. Прекрасный молодой актер, который, я думаю, со временем обязательно займет свое место с настоящими маэстро кинематографии. Особенно запоминается финальная сцена, которая, по моему мнению, и является кульминацией фильма. Пол Дано отлично справился, показавшись в роли Илая действительно просто жалким, а Плэйнвью таким жестоким, страшнынм, взгляд его был по-настоящему безумен, что возникло впечатление, как-будто все это произошло на самом деле. Кстати, чуть не забыл упомянуть, зря в переводе поменяли название, «И будет кровь» ведь тоже отлично подходит.

10 из 10

Пришло мое время. Я вчера смотрел «Нефть» в кинотеатре! Не надо удивленных глаз, один из наших кинотеатров показывает фильмы много позже основного проката в нашем городе. В этом случае надо сказать кинотеатру спасибо, так как ни один другой кинотеатр нашего города «Нефть» не показывал. А зря!

Что я могу сказать? В зале нас было трое человек, поэтому создание подобной интимной обстановки позволило пообщаться с фильмом наедине, без многочисленных свидетелей, без лишних криков и шумов. Первые десять минут в зале я был еще один, что позволило добиться максимальной герметичности и включенности в происходящее на экране. Просто дрожь брала от суровой тишины первых минут фильма! Это сильно!

Фильм цепляет началом сразу. Поэтому оторваться от просмотра на протяжении довольно долгого времени течения фильма (2, 5 часа) невозможно. Казалось банальная история, не слишком много событий для столь большого фильма должны повергнуть в скуку, но нет, он пролетел столь быстро, сиюмиютно, я даже не успел взглянуть на часы. Некогда было, невозможно было оторваться от природного магнетизма Дэй-Льюиса, завораживащей работы оператора и проникновенной музыки. «Подойдите ко мне бандерлоги!» В состоянии бандерлога я провел эти два часа своей жизни. Меня загипнотизоравали и высосали жизненные соки через длинную трубочку. Я и не заметил, как молочный коктейль моей жизни был выпит П. Т. Андерсоном. Я вернулся домой в смятении. Вот уже второй день я только и говорю, что об этом фильме. Теперь жду не дождусь мая, когда ориентировочно должен выйти диск. Надеюсь, производители не подведут.

Но что-то я забегаю вперед. Вернемся к нашим бандерлогам. Я смотрел на экран и впитывал как губка скупые крохи информации о Дэниэле Плэйнвью. Грубым тесаком вырублено его лицо, грубыми мазками вылеплен монументальный характер, великая личность. Мы узнаем о Плэйнвью что-то, узнаем мало. Причем на нас не опрокидывают всю информацию о нем сразу, изначально мы даже не знаем, откуда он и что. Мы проживаем С Дэниелом его жизнь, и даже после всего этого мы не можем сказать, кто он такой, Дэниэл Плейнвью. Единственное, что мы узнаем, что он — Человек. Человек великий и… низкий. Мягкий и жестокий. Умный и дурашливо строптивый, упрямый. Человек как многие, но в тоже время облеченный в мантию величия. На самом деле не стоило писать о Плэйнвью столь пафосно, но я не П. Т. Андерсон чтобы без доли пафоса рассказать о великом человеке, великой американской мечте, Боге и нефти так просто, так жизненно, чтобы так мудро и так человечно рассказать простую, казалось бы, историю.

Очень точное название — «Там будет кровь». Вместо крови так и напрашивается слово нефть, но нет, — кровь сопровождала Плэйнвью на протяжении жизни и не черная кровь, а горячая, красная человеческая кровь.

История о начале добычи нефти в Америке лишь фон для истории взаимоотоношений Плэйнвью с окружающими людьми и самим собой. И это правильный выбор, вместо скучной исторической документалистики мы получаем рассказ о живых людях, и через этот рассказ мы многое понимаем в современной жизни, видим пересечение событий фильма с сегодняшними событиями и фильм из исторического превращается в аллегорический, в своеобразную притчу.

О фильме можно писать еще долго, отметить чрезвычайно талантливую игру Дэй-Льюиса, (хотя она и так уже отмечена «Оскаром» и др. наградами), без него это был бы совершенно другой фильм. Отметить игру других актеров, хотя ведущих персонажей немного — приемный сын Плэйнвью и церковник Илай, и оба со своей работой справились. Особенно хорош Дано, неожиданно хорош.

Можно отмечать отличнейшую операторскую работу, можно говорить о нервном саундтреке, который отлично подошел к фильму, можно долго писать об исторической и философской составляющей фильма, о не менее важной психологической составляющей. Все это здесь есть, и об этом нужно писать. Но лучше просто посмотреть, посмотреть на фильм из категории Must See. Посмореть и проникнуться, или не проникнуться, если вы не поддаетесь очарованию простых историй. Главное, не обнаружить, что дренаж не опустошил почву под вами, и вы остались без молочного коктейля в руке. Этот фильм сделает вас умнее, меня сделал.

Этот фильм не поддается оценкам. Он слишком хорош для этого. Если б мне сказали взять с собой один фильм на Луну, я бы выбрал этот. Все благодаря мудрому удаву по имени Пол Томас Андерсон. Он проглотил меня и будет переваривать очень долго.

p. s. На самом деле не стоило так долго распространяться об этом фильме. Все можно было сказать в одной фразе — Это очень мощный фильм!

Хотелось написать просторное эссе на этот фильм. Но не стал этого делать по одной простой причине! Этот фильм можно отхарактеризовать всего лишь одним словом — Шедевр! Да-да, именно с большой буквы! Это единственный фильм в моей жизни при просмотре которого я испытал щенячий восторг только от того, что просто смотрю его! Можно долго спорить кто был более достоен в этом году получить статуэтку, потому как «Старики» оказались тоже неимоверно сильной картиной, но для меня теперь Андерсон и Дэй-Льюис перевешивают Бардема и Коэнов однозначно.

Фильм о мужских характерах, о их принципах, силе духа и предательстве не сможет оставить равнодушным никого!

10 из 10

Это тот фильм, для которого три часа просто необходимы, чтобы показать не просто историю человека, для которого нефть значит больше чем родной сын, но и начало целой эпохи нефтедобычи, этой погони за чёрным золотом.

Фильм похож и на историческое кино, и на притчу, и на авторское кино. Главный плюс его — это отсутствие банальностей и штампов, Андерсон просто снимал хорошее кино, кино о том как человек думал, что богатство принесёт ему счастье, но оно стало причиной всех его несчастий.

Плейнвью просто мерзкий, бездушный, неприятный тип; сложно поверить, что отец вот так вот просто может бессердечно поступить со своим сыном, да и с лже-братом тоже, хотя в те времена были правосудие не было столь жёстко, мафия делала, что хотела и такие вот промышленники тоже.

Конечно звезда фильма — Дэниэл Дэй-Льюис, он показал верх актёрского мастерства и профессионализма, я согласна, что каждая его реплика это маленький театр, и конечно «Оскар» он получил заслуженно.

Но меня вот впечатлил актёр Пол Дано, такой молодой человек и так мастерски сыграл алчного священника Элая Сандена. Чувствуется, что актёр чувствует роль, живёт ею, полностью проник в душу к своему персонажу.

Дано составил блестящую актёрскую пару Дэй-Льюису, его стоило бы хотя б номинировать на «Оскар».

По-настоящему красивый, умный, интересный фильм.

9 из 10

О «Нефти» уже слишком много написали. Её слишком многие посмотрели. Поэтому повторять чужие (общие) мысли было бы странно. Правда, перед тем как смотреть «Нефть», готовишься к чему-то стоящему, уж больно ожидаем этот фильм, и, конечно же, отдельного внимания заслуживает зарамковая дуэль с последним фильмом братьев Коэнов. Но и об этом я думаю многие говорили, спорили: кому отдать Золото Киноакадемии, кидали аргументы и т. д. Не один человек расписал персонаж Дэниала Дэй Льюиса, объяснил, что значит тот или иной образ, сравнил фильм с книгой, превратил Нефть в некий символ «Чего-то там». Вроде всё уже сказано и как бы нечего добавить.

Поэтому о «И там будет кровь» я буду говорить как о другом фильме, вовсе не о «Нефти». Почему? Работа Пола Томаса логично выстроена, вышколена, продумана, отработана до мелочей, талантлива, и что самое главное объективна. И не смотря на море разных мнений по поводу этой картины, она всё равно остаётся объективной. О чём я говорю? Когда начинаешь смотреть кино, невольно находишь особенности некоторых моментов, таких как: абсолютное молчание первые 15 минут фильма, схожесть главного героя с Грифом; и тебе кажется, что фильм наполнен настолько сильным авторским контекстом, что угнаться за ним просто не получиться. Однако резко находишь подвох. Андерсон оказывается вовсе не волшебником, а обманщиком — он закидывает нам слово «кровь», а на самом деле говорит о «нефти», закручивает все события вокруг одного героя, а на самом деле рисует портрет эпохи. Действия Андерсона предсказуемы, но очень красивы и техничны. Зритель понимает, что его тут и там обманывают, но Как Обманывают! И за всей мишурой тонких образов, красивых кадров, горящих нефтяных вышек, грязных рабочих, сумасшедшей церкви, лица эпохи и много другого стоит банальная фраза: «Он нефтяник — ему нравится бурить». И всё!

Вот тут и вырывается: «Браво!». Андерсон создал неоднозначную работу для всех! В принципе что-то подобное он и раньше делал, но если в «Магнолии» с неба честно падают лягушки, то в «Нефти» Андерсон завернул Льюиса в такую красивую обвёртку, что трудно понять, где упаковка, а где сам подарок. Андерсон вырос, он научился не просто снимать кино, а делать это двузначно. И если в предыдущих работах присутствует определенная однозначная многозначность, то в «Нефти («И там будет кровь „)' режиссёр слишком уж ловко соединяет два слова: «нефтяник“ и „кровь“». Кино о грязном работяге показалась бы слишком скучным, а о мудрствующем прорабе — слишком напыщенным, и вот перед нами золотая середина, с множеством второстепенных замочков-уловок.

Кино Андерсона заслуживает всяческих наград, но свою главную награду режиссёр уже получил — я думаю, он вступил на новую ступень своего творчества! Остаётся пожелать ему верных решений, так как «Нефть» — это, безусловно, решение правильное!

В сегодняшние дни нефть стала действительно золотом, за которую идет постоянная борьба и не прекращаются военные конфликты. А в то время об этом «черном золоте» знали лишь единицы — нефтяники, прошедшие путь от нескончаемого дробления почвы и до верхушек экономической и социальной славы. Одним из таких нефтяников был Дэниэл Плэйнвью. Это фильм о человеке, который ставил собственные интересы превыше всего и который никогда не останавливался на полпути.

Дэниэл Дэй-Льюис, сыгравший главного героя, великолепен в своей роли. Манипулируя своими чувствами и эмоциями на экране, он создал поистине незабываемый образ, очень глубокий и по-своему трагичный. Хотя, если посмотреть на фильмографию актера, то вряд ли можно усомниться в его природном таланте. Он редко снимается, но каждая его работа становится событием, как то «Банды Нью-Йорка», «Последний из могикан» или «Моя левая нога».

Отдельного слова заслуживает и Пол Дано — исполнитель роли Элая (проповедника). Он по праву считается вторым ключевым героем фильма. С его помощью мы видим развитие отношений между бизнесом и церковью. Не следует забывать, что церковь и в настоящее время осуществляет важную роль в американской политике, а в начале двадцатого века священники имели попросту грандиозное влияние.

Режиссер — самоучка Пол Томас Андерсон, для которого создание «Нефти» было еще давней задумкой, наконец — то осуществил свою мечту. После премьерного показа зрители разделились на две группы: одна считает, что Андерсон создал шедевр, другая — что режиссер сделал фильм слишком затянутым и несобранным. В данном случае не следует забывать, что «Нефть» — это авторское кино. Следовательно, оно рассчитано на интеллектуальную публику, которая не будет зевать при просмотре фильма и постоянно поглядывать на часы. Хотя везде есть исключения.

Первое, что видит зритель в «Нефти» — выжженный солнцем пустынный пейзаж «где-то на Диком Западе», а первое, что слышит — тревожную струнную резонирующую музыку, как будто вибрирует сама земля, из которой сейчас просочится то ли нефть, то ли чудища из «Дрожи земли». Можно сказать, что оба предположения верны — из шахты выберется запыленный усталый золотоискатель, и зрителю предстоит увидеть почти 30 лет превращения этого целеустремленного трудяги в настоящее чудовище, в жилах которого течет то ли еще кровь, то ли уже нефть.

Персонаж Дениэля Дей-Льюиса, заслуженно получившего Оскара за роль своего «тезки» Дениэля Плейнвью, притягивает каким-то животным, отрицательным магнетизмом. Несгибаемый и жестокий, холодный и яростный, он как будто не был рожден земной женщиной, а словно и вправду пришел из недр земли. Ему недостаточно выиграть — застолбить участок, сорвать куш — но победить соперника, а лучше — унизить, втоптать в грязь, уничтожить — в прямом смысле этого слова. Даже его внимательное и бережное отношение к единственному близкому человеческому существу — к сыну — в конце фильма получит чудовищную в своей циничности интерпретацию.

Он — лидер и прирожденный оратор, но такие, как он, не могут толком повести за собой людей, так как столь искренне ненавидят их, что уничтожают даже самых близких последователей. Про таких говорят — волк-одиночка. В финале Плейнвью и вправду похож на волка из сказок — небритый, зубастый, глаза горят, слюна брызжет, вместо речи из груди рвется какой-то звериный рык: «Твоя земля ДРЕНИРРРРРРОВАННННА-А-А!!!»

Персонаж, способный хоть ненадолго противостоять упёртому нефтянику — святоша Илай — ненамного симпатичнее Плейнвью. Он тоже циничен и лицемерен, хотя и добивается своего несколько иными способами, подчиняя себе людей скорее харизмой, чем долларом. Он более искушен и изворотлив, чем его прямолинейный оппонент, и рассчитывает на несколько ходов вперед. Ввязываясь в конфронтацию с Плейнвью, он закономерно приходит к тому, что враждующие стороны рано или поздно обоюдно проигрывают.

Пол Дано, исполняющий роль Илая, стремительно набирает обороты — год назад он был всего лишь странным подростком в «Маленькой мисс Счастье», а сейчас — играет «взрослую» роль почти на равных с Дей-Льюисом — особенно это заметно в сценах принудительного крещения Плейнвью и финальной «разборки» в боулинге, когда оба актера играют на грани нервного срыва. Посмотрите, что происходит с мышцами лица Дей-Льюиса в сцене в церкви — это уже не игра — кажется, сейчас у него череп лопнет от напряжения…

Наконец, фильм является любопытнейшим образцом бытописания жителей американской глубинки в начале XX века. Первые технологии бурения, первые навыки промышленной техники безопасности, аутентичные автомобили, поселения, орудия труда… Этому веришь, как веришь и актерам, полностью погружаясь в фильм.

Что-то есть общего у «Нефти» с другим Оскаровским лидером этого года — «Старикам тут не место». В обоих фильмах на пыльной выжженной земле под лучами испепеляющего солнца творится зло — вневременное, не привязанное к началу или концу XX века… Добиваясь эффекта разными способами (там, где у Андерсона изматывающая пронзительная музыка, у Коэнов — гнетущая тишина), оба фильма несут горький упрёк роду человеческому… Тут не место старикам, не место прощению, состраданию, любви… Тут будет кровь…

9 из 10

Скажите мне почему я всегда покупаюсь на высокие оценки и хорошие отзывы? Все! хватит! — в следующий раз лучше я пойду в кино на какую-нибудь идиотскую американскую комедию. По крайней мере, будет не так мучительно жалко потраченного времени.

Фильм очень разочаровал — скучный, тягомотный (два с половиной часа) и претендующий на высокое искуство (а это особенно радражает). Впрочем, я готова признать, что игра Дэниэла Дэй-Льюиса заслуживает внимания, и визуальный ряд фильма сделан довольно удачно.

Может быть, если бы режиссер картины знал такое известное высказывание, как краткость — сестра таланта, то фильм получился бы и не таким невероятно затянутым и вгоняющим в сон. Возможно, что режиссер решил, что раз он экранизирует классика американской литературы Эптона Синклера, то и фильм должен уподобится книге, т. е. быть длинным, тяжеловесным, и без единого привлекательного героя?

Если кто-нибудь когда-нибудь читал всех этих американских классиков начала 20 века, например, Драйзера с его «Магнатами», «Гигантами» и т. п. и т. д., то он поймет, что я имею в виду.

3 из 10 (балл за актерскую игру, бал за картинку и бал за историческую достоверность)

Первое, что сделала после фильма — полезла искать биографии Рокфеллера и Доэни. Очень интересно было узнать, насколько реальный герой соответствует созданному образу (как правило, людей в кино сильно приукрашивают).

Сначала нашла информацию про Рокфеллера — и сразу поняла, что Плейвнью рисовали явно не с него. Целеустремлен — да, трудолюбив — да, но набожен — это явно из другой оперы. Собственно, потом уже поняла, что отсылка к нему как к прототипу — просто ошибка рецензентов.

Доэни — гораздо ближе. Легендарная личность, человек, сделавший свой бизнес сам (большинство людей заработали себе имя в нефтедобыче как раз на наследии Рокфеллера — тресте «Стандарт ойл», разбитом после принятия антитрестового закона на несколько десятков компаний). Начинал карьеру геологоразведчиком, сломал обе ноги при падении в шахту (тут фильм дублирует реальные события почти один в один). Время болезни потратил на учебы, став юристом. Говорят, с одним ножом победил кугуара.

И, знаете, один из моментов в истории Доэни звучал как идеальное послесловие к фильму. По итогам скандала с Типот-Домскими месторождениями нефти (именно об этом скандале роман «Нефть», по мотивам которого снимался фильм) посадили в тюрьму сенатора Фолла, 6 месяцев за неуважение к суду получил нефтяник Гарри Синклер.

Сам Доэни, давший огромную взятку, и, по идее, замешанный больше всех, был признан невиновным. Один из сенаторов сказал по этому поводу замечательную фразу, звучающую великолепным эпиграфом к фильму: «В США невозможно осудить миллионы долларов!»

Зритель

Вряд ли съемочная группа «Нефти», и Андерсон в частности, следили за достижениями российского кинематографа. Но представив свой фильм в России они оказались как бы в оппозиции всему российскому, что идет сейчас на экранах. «Все могут короли», «Самый лучший фильм», «Стритрейсеры», «Мы из будущего». В чем-то работа похожа на стальное колесо, прокатившееся через муравейник.

На экран почти не выходят картины, которые повествуют. Этот стиль отдан на откуп авторскому, малобюджетному кино. Даже Кустурица для простого повествования слишком игрив. Поэтому «Нефть», оказавшись в прокате, вызывает такой неожиданный резонанс в первую очередь у зрителя задумчивого. Зрителя не безразличного к тому, что происходит вокруг него, что происходит с людьми, которых он никогда не увидит.

Сценарий

Многозначность и многоплановость картины уже отражена в всех видах. И местами, блестяще. Главный герой — нефтяник Плейнвью, антипод героя — проповедник Илай Сандей, спутник главного героя, его приемный сын Дабл-Эйч. Канон хрустнул, и… поддался. Предметом страсти героя оказывается нечто неодушевленное — нефть. Андерсон большой молодец. Схемы построения сюжета не меняются с античности. Андерсон и не отступает от них, придавая новое движение, умудряется оказаться не банальным.

Первый план

Игра центральных персонажей завораживает. Говорят, Дано и Льюис во время съемок чуть не по сходили с ума. В это верится. Оказаться на грани безумия при просмотре такого фильма возможно. Киноискусство ищет все новые и новые пути к сердцу потребителя. Это необходимо, поскольку старые трюки быстро вызывают иммунитет. Искусство должно становится все более и более «настрырным психологом». В «Нефти» все снято по старинке. Как бы полемизируя с мейнстримом Андерсон показывает, что талант, независимо от бюджета. может прошибить любую толстую шкуру. Думаю, что погрызть ногти было кому. Особенно на церемонии «Оскара».

И есть одна черта в характере главного героя, удивительное дополнение ко всему. Часть личности. Плейнвью все совершает с удивительным достоинством. Любой поступок. Праведный, неправедный, лжет ли, говорит ли правду — не важно. Нам видно, что делает это он с полным осознанием того, что творит. Непреклонный, уверенный и… принимающий любые правила игры. Всем бы так!

Второй план

Абсолютно потрясающе играет второй план. Вообще второго плана не так уж много. Но есть одна массовочка, которая просто потрясла. Есть сцена проповеди в «старой» церкви. Первая, где Плейнвью видит Илайю как проповедника. Каждое лицо — это был типаж! Не любит Андерсон фанатиков, не любит тех, кто им верит, чувствуется. Серые, неухоженные женщины, старухи и этот огонь в глазах, который зажигает в них нелепый лицедей. Нелепость помноженная на нелепость рождает Веру? Наверное так. Просто потрясающе.


Общая картина

Не могу понять только, почему «Нефть» в России оказалась в ограниченном прокате. Наши киносети рисковать не хотели? Возможно. Но, я так понимаю, кто рискнул — не в накладе. По общему впечатлению сильное, неожиданное и очень своевременно кино. Для зрителя чуть менее искушенного — это просто бомба. Но, снят по классике сценария, и нисколько не намекает нам на прекращение сценарного кризиса в Голливуде. Прорыва в искусстве не вижу, кроме как Дэниэл Дэй-Льюис сделал шедевр.

Любая классика — это повторение пройденного. Заполняя опустевшую нишу эпической картины «Нефть», еще и напоминает нам, что есть не только «Звездные войны» и Чужие с Хищниками. А явное незлоупотребление достижениями 3D-анимации и визуальными эффектами, позволяет вспомнить, что такое кинематограф вообще. Заслуженные

9 из 10