Рецензии

Введение. Начну с того, что знакома с самим персонажем по компьютерным играм, которые были кое-где довольно жуткими, ведь ты бродишь один по неизвестным странным пустым локациям, собираешь какие-то записки, и чем больше ты их находишь, тем напряжённее становится атмосфера, ибо краем глаза начинаешь замечать какую-то тёмную длинную фигуру, статично наблюдающую за тобой… Вроде как сама игра основана была не на всяких Интернет-фанфиках, а Слендер существовал и существует на самом деле — на старых фотографиях люди замечали подозрительного человека в похоронном костюме, который просто где-то стоял, почти незаметно, и его, словно, вокруг никто не видел… Хм, а почему бы и фильм не сделать? Ведь можно получить пусть и не ужасы с «расчленёнкой-подростками-литрами-крови», как сейчас любят школьники, а вполне нормальный и холодный психологический триллер. Но увы, такого не произошло.

Извините, за затянутое введение. Сейчас расскажу то, что произошло со мной при покупке билетов… Нет, Слендера вживую я не встретила, но что-то странное произошло. На постере фильма «Слендер» написано «16+», при том дети до 16 могут смело идти на фильм с родителями. Однако, когда я со своей мамой покупала билеты, нам твёрдо в кинотеатре пояснили, что моему 13-летнему брату, который с детства смотрит «Нечто», «Восставший из Ада» и т. п., нельзя идти на данный фильм, даже с родителями. В кинотеатре написано «18+»… Но на постере «16+»… Очень странно. Что же, пришлось мне со своей мамой идти вдвоём, просто из-за позднего сеанса, мне не хотелось потом одной бы до дома идти.

Итак, приступим к самому фильму… А нечего сказать. Нет, я понимала, что меня-то это не напугает, меня уже ничто не пугает, особенно в современных «ужасах», но «Слендер» меня просто разочаровал… Это под копирку сделанный фильм «Паранормальное Явление», только в местах «призраков-полтергейстов» мелькает фигура нашего Тонкого Человека. Кстати, в фильме он и не тонкий… Где его длинные тонкие руки? Где его высокий рост? Честно говоря, меня уже просто достали и бесят все эти фильмы а-ля «паранормальное от лица камеры» или «одержимость кого-то там»… В этом фильме и одержимость маленькая есть, да. Я-то надеялась, что сам Слендер кого-то убьёт, кого-то схватит, сведёт с ума зрителей — заставит их понервничать, но конечно, нет… Весь фильм мы будем смотреть от лица камеры, и большую половину фильма, таким образом, будем видеть чьи-то ноги, попы, только пол-головы и стены со столами во весь экран… Сам Слендер будет появляться в «неожиданных» местах и «неожиданно», ведь когда герой ставит кучу камер, смотрит запись и ничего не видит, то конечно, всё произойдёт, когда он уснёт. Не хочу больше говорить, в принципе, и нечего.

Итог: Фильм ни о чём вообще, ни разу не возникло чувства напряжённости и даже интереса, а можно было, как я упоминала ранее, сделать вполне достойный психологический триллер, безо всяких тупых камер и «паранормальностей». Ах, да, я поняла, почему детей пускать даже со взрослыми не хотели — потому что дети бы рано захотели спать, ныли бы от скуки и не знали бы чем себя развлечь, ибо в данном фильме не было ни одной капли крови, ни одного мата, ни одной пошлой сцены, ни одного откровенного убийства…

Могу поставить 2 балла из 10, только из-за того, что мне захотелось поиграть в игру.

Про Слендермэна (англ. «slender man» — тонкий человек) в эпоху интернета знают многие, потому что Слендер родился именно в интернете. Высокая фигура без лица в чёрном костюме с непропорционально длинными руками, а также умением вызывать у своих жертв потерю памяти, бессонницу и паранойю. Слендермэн быстро набрал культовый статус и стал нескольких независимых видеоигр, а также о нём снят любительский фильм «The Slender Man», профинансированный на Kickstarter.

Казалось бы, идеальная байка для фильма ужасов, способная пугать не только детей, но и взрослых, которую сложно подать в неправильном тоне. Но, к сожалению, попасть в «неправильный тон» удалось Джеймсу Морану — режиссёру-дебютанту (на что частично можно списать не слишком удачный фильм).

Фильм повествует о группе журналистов, занявшихся репортажем о исчезнувшей семье, и случайно обнаруживших в их доме кассеты со странным существом, видеть которого можно лишь с помощью видеокамеры.

Одним из главных, на мой взгляд, недочётов фильма, является чрезмерная неспешность развития сюжета в первых двух третях фильма, и скомканная ускорившаяся концовка. Такой подход был явно использован для нагнетания атмосферы, но получилось лишь скучное и даже местами нелепое кино. Плюс хаотичности фильму добавляли съёмки от первого лица, которые реализованы весьма незадачливо за счёт скомканных склеек и неподходящих ракурсов.

Безусловно, создание полноценного фильма о таком культовом крипи-персонаже — это большой шаг вперёд для развития «тонкого человека» в искусстве. И это даст толчок другим режиссёрам, а возможно и писателям, для своей интерпретации Слендермэна.

Легкo ли придумaть нoвoгo мoнстрa? Фредди Крюгер, Джейсoн Вурхиз, Мaйкл Мaйерс, Пинхэд – все oни зaслужили свoе местo в «зaле слaвы» кинoхoррoрa, нo если вы сядете зa чистый лист бумaги и пoпрoбуете нaрисoвaть aбсoлютнo нoвoгo кинoмoнстрa – пoлучится ли у вaс? Пoдхвaтят ли нoвoгo персoнaжa фaнaты хoррoрa, интернет-гики, стaнет ли oн «мемoм»?.. Не тaк-тo этo и прoстo, если пoдумaть. A вoт у Эрикa Кнудсенa этo пoлучилoсь. В 2009 гoду нa стрaницaх Интернет-фoрумa Something Awful oн свaял фoтoкoллaж, где нa фoтoгрaфии рядoм с группoй детей стoялa дoлгoвязaя фигурa без лицa в чернoм кoстюме и в гaлстуке. В кaчестве идеи для вдoхнoвения aвтoр, в тoм числе, упoмянут знaменитый Верзила из «Фaнтaзмa» Кoскaрелли. Идею «безликoгo» (пoлучившегo прoзвaние Slender Man – Тoнкий Челoвек) пoдхвaтили, в сети пoявилaсь прoрвa истoрий, фoтoкoллaжей, видеoрoликoв и фoтoжaб нa тему Слендерa – в результaте Кнудсену дaже пришлoсь через суд дoбивaться признaния персoнaжa свoей интеллектуaльнoй сoбственнoстью.

Чтo сделaлo Слендерa уникaльным? Нa эту тему лучше судить психoлoгaм вместе с мaркетoлoгaми, нo неoспoримa егo глaвнaя чертa – безликoсть. Слендер - кaк aнoнимный aвaтaр в Живoм Журнaле. Кaк лицo челoвекa нa кaртине Мункa «Крик». Кaк люди без лиц нa кaртинaх Рене Мaгриттa. Oн безжaлoстен и вездесущ. Егo тoнкие руки прoникaют в любую щель, oт негo не скрыться, егo не рaзжaлoбить и не переубедить. Этo действительнo мoщнaя идея, и не удивительнo, чтo Слендер «зaжил» свoей сoбственнoй жизнью в Интернет-прoстрaнстве (пoпутнo сведя с умa пaрoчку 12-летних девoчек в штaте Вискoнсин, кoтoрые гoд нaзaд сoвершили пoпытку убийствa якoбы пoд влиянием мoнстрa ).

Пoявление фильмa былo делoм времени, и вoт уже нa нaших экрaнaх бесшумнo шaгaет мистер Слендер (зa дoлгoвязoй фигурoй кoтoрoгo мoжнo с пoмoщью титрoв рaзглядеть знaменитoгo aктерa Дaгa Джoнсa – oн же Фaвн из фильмa Гильермo дель Тoрo).

В oригинaле фильм нaзывaется чересчур пoмпезнo: «Always Watching: A Marble Hornets Story» («Всегдa следящий: Истoрия мрaмoрных шершней»). Чтo зa мрaмoрные шершни – лучше не зaдумывaться (тaк нaзывaлся веб-сериaл o пoхoждениях Слендерa), a лучше присмoтримся пoлучше к нoвoму герoю нaшегo интернет-времени.

Рaз уж Слендер стaл прaктически интернет-дoстoянием, тo и истoрию (и суперспoсoбнoсти) ему кaждый вoлен придумывaть сaмoстoятельнo. Слендер в фильме Джеймсa Мoрaнa сoхрaнил свoю спoсoбнoсть к телепoртaции (Фигaрo – здесь, Фигaрo – тaм!) и нездoрoвую стрaсть к убийствaм (a тaкже фирменный «знaк» - перечеркнутый эллипс), нo вдoбaвoк пoлучил еще oднo уникaльнoе свoйствo – егo нельзя увидеть «невooруженным глaзoм» - тoлькo через oбъектив кaмеры (прo смaртфoны в фильме пoчему-тo не гoвoрится, тo теoретически oн нaвернякa спoсoбен испoртить вaм селфи, внезaпнo пoявившись рядoм с вaми в кaдре). Тaкaя спoсoбнoсть «пoдскaзaлa» aвтoрaм фильмa фoрмaт фильмa – и снoвa здрaвствуйте, нa экрaне «зaбытые пленки»-мoкьюментaри. Жaнр этoт, пережив зa пoследние гoды небывaлый взлет, сейчaс явнo переживaет не лучшие временa, и «Слендер» лучшее тoму дoкaзaтельствo – oт «пустoпoрoжних» съемoк, дрoжaщей кaмеры и рaзмытoгo фoкусa нaчинaешь устaвaть, и дaже мелькoм являющийся Слендер не принoсит никaкoй рaдoсти. Сaм сюжет прoст и незaмыслoвaт (чем-тo нaпoминaя «Синистер») - телевизиoнщики нaхoдят в брoшенoм дoме груду кaссет, из кoтoрых стaнoвится пoнятнo – глaвa семьи пoтихoньку сoшел с умa, oбнaруживaя нa зaписях детских пикникoв и семейнoй хрoники безликoгo верзилу в кoстюме. Дaльнейшее рaзвитие сoбытий предскaзуемo дo oскoмины – «прoклятие Слендерa» перекoчевывaет нa телевизиoнщикoв (нaчинaя с oперaтoрa Мaйлo), пoсле чегo им прихoдится бежaть кудa глaзa глядят (чтo зaведoмo беспoлезнo). Пoлиция снисхoдительнo улыбaется в стoрoнке, и бедные ТВ-тoвaрищи вынуждены снимaть себя с рaзных кaмер день и нoчь, чтoбы увидеть пoдкрaдывaющегoся мoнстрa.

Труднo скaзaть, чтo пoлучилoсь бы, испoльзуй aвтoры «oбычный» кинoфoрмaт, нo oт бескoнечнoй прыгaющей кaртинки (и тoгo хуже – кaртинки в кaртинке) стaнoвится тoшнo. Игрa aктерoв свoдится к бегaнию кругaми пo кoмнaтaм пoд сoбственные вoпли. Крoме сaмoгo Слендерa хoть кaкoе-тo oживление в кaдр внoсит сoбaкa oперaтoрa, a этo уже тревoжный звoнoчек – если зрителям хoррoрa интереснее следить зa сoбaкoй герoев, чем зa сaмими герoями – делo – трубa (если речь идет, кoнечнo, не o Скуби Ду!) Нескoлькo рaз зрители в кинoтеaтре мoгут и вздрoгнуть… нo зa пoлтoрa чaсa в фильме прoисхoдит слишкoм мaлo интереснoгo и жуткoгo, чтoбы рекoмендoвaть кaртину к прoсмoтру. A ведь зaдaтки у фильмa были неплoхие. Пoмимo сaмoгo мемa-Слендерa, сюжет умелo испoльзует текущие экoнoмические реaлии (телевизиoнщики снимaют репoртaж o семьях, oстaвшихся без дoмa в кризис), плюс в кaдре пoстoяннo вoзникaют «слендерoнaмекaющие» предметы – деревянные фигурки, мaнекены в витринaх, бумaжные челoвечки нa стенaх, умелaя игрa теней. Нo эти умелые штрихи не спoсoбны зaкрaсить глaвный прoбел кaртины – «Слендер» oкaзaлся безлик кaк… ну, кaк Слендер. A пoтoму в «зaл слaвы» кинoхoррoрa длиннoрукoгo мoнстрa в гaлстуке пускaть пoкa рaнo. Руки кoрoтки.

«Слендер» — сколько в этом слове страха, нагоняющего жуть на любого человека, который хоть раз играл в игру или даже просто слышал про него, но это не об данном фильме.

Джеймс Моран- человек участвующий в создание таких «шедевров» как «Паранормальные явления 4» и «Уиджи: Доска дьявола» решился на собственный режиссерский дебют. Ох, лучше бы он не решался ей-богу.

Сюжет: Развивается вокруг съёмочной группы которая готовит сюжет про исчезновение семьи, они обнаруживают коробку кассет, которую просматривают и их начинает преследовать Слендер. Незамысловато, банально.

Я, правда надеялся заставить себя испугаться, настраивался на фильм, пытался полностью погрузится в атмосферу, но нет, чуда, увы, не произошло. Создатели превратили интересную историю про длинного человека, в проект который вызывает скорее зевоту и клонит в сон, чем нагоняет страх на зрителя.

Страшные моменты? Где? Если кто-то мне их покажет, даю 100 баксов. Видимо хотели напугать 9 — летнего ребенка, который я думаю ни разу не испугался бы. Не надо нам больше таких режиссерских дебютов, насмотрелись, знаете ли.

Единственный плюс фильма — это Александра Брекенридж ну уж очень милая особа, которая хотя бы пытается играть в фильме.

Итого: Блекло, не страшно, сыро. Во время сеанса хотелось спать, жаль потраченных денег, искренне надеюсь фильм не окупится!

4 из 10

Доброе время суток, уважаемые читатели!

Сегодня я представляю вам вторую мою полноценную рецензию на фильм «Всегда наблюдая. История из цикла „Marble Hornets (мраморные шершни)“»… простите, „Слендер“».

Прежде всего, думаю, нужно пояснить для тех, кто не знает, что это за существо и почему оно так популярно в сегодняшние дни.

Итак, Слендер или Слендермен — это, пожалуй, известнейший персонаж различных крипи-паст (вымышленных (или нет, хе-хе) различных страшных историй). Известен он тем, что в одно прекрасное время стал появляться на фотографиях, где есть дети… и дети эти в скором времени благополучно и навсегда исчезали. Происходило это всё, вроде как, во второй половине 20 века в США. Само существо представляет из себя очень высокого мужчину в парадном костюме. Примечательными деталями являются алый галстук, отсутствие лица и ненормальная худоба (slender — тощий (англ.)) вкупе с меняющими длину конечностями. Иногда его камера фиксировала с множеством щупалец, выходящих из спины.

Данная крипи-паста затягивает своей загадочной историей, простым и в то же время жутким образом чудовища, и неудивительно, что в скором времени выпустили множество игр, благодаря которым он и стал настолько популярным. А история его, надо заметить, была удачно расширена всеми играми.

Поэтому не стоит удивляться, что рано или поздно этот персонаж попал бы на большие экраны. Уже выходило несколько фильмов про Слендера, два полнометражных и два короткометражных; это только из того, что видел я. Качеством отличались только короткометражные работы (особенно «История тонкого человека»). Данный фильм — очередное воплощения самого загадочного похитителя детей на экране. Что же получилось?

Тому, что происходило на экране, у меня есть только одно объяснение — съёмочная группа либо не любит исходный материал, либо просто решила выразить на экране своё представление о Слендере.

Во-первых, сам монстр выглядит абсолютно неканонично: рост около 180 сантиметров, чёрный галстук, а на щупальца намёка нет и малейшего. Я промолчу про то, что тощим его уж никак назвать не получится. Плюс, он имеет чудесную способность быть видимым только через объектив камеры. Единственное, что сохранено — его почти полная неподвижность, лишь плавные движения тогда, когда нужно.

Во-вторых… здесь он предстаёт перед нами в качестве серийного маньяка, который охотится за теми, кто посмотрел плёнку с его участием (привет «Звонку»?..). Причём тактика его поведения при этом абсолютно абсурдна.

Как и абсурдно поведение его жертв, это в-третьих…

КАК И АБСУРДНО ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ. Слендер клеймит своих жертв буквой «О», дважды перечёркнутой по диагонали. Именно в это превратились рисунки-предупреждения маленькой девочки из игры, символизирующие страх перед этим существом. Далее… он выбирает одного из «помеченных», «зомбирует» его, и тот убивает всех, кто ещё в этом замешан поблизости от него. Простите, что? Это смесь «Кэрри» и «Звонка»?

Героями данного фильма становятся три члена съёмочной группы (и собачка), которые нашли плёнки во внезапно покинутом семьёй доме и просмотрели их. Чем, разумеется, привлекли к себе внимание сменившего хобби Слендера. Собственно, больше о сюжете можно и не говорить. На его абсурдность можно было бы и закрыть глаза, если бы не тот факт, что фильм… абсолютно не страшный. Показывать полтора часа блуждания с камерой/зафиксированные камеры, на которых периодически под треск помех на пару секунд появляется весьма упитанный Слендер — это страшно? Отвечу, НИСКОЛЬКО. Нас пытаются пугать несколькими неожиданными звуками и выскакивании из-за угла. но это уже давно не работает, а сам Слендер, как упоминалось, не пугает в этом фильме совершенно.

Поскольку фильм снят в жанре мокьюментари, то про операторскую работу и музыку говорить просто не приходится. Игра актёров ровным счётом никакая. Поорать, походить, поплакать, подраться… всё было чётко, но абсолютно без души. Хронологическая линия картины в конце попросту сломалась, а люди, после контакта со Слендером, начинающие бродить повсюду с камерой и рисующие просто так повсюду (блокноты, стены, окна) перечёркнутые «О» доверия не внушили никак.

Увидев имя Дага Джонса (хотя бы «Лабиринт Фавна») в титрах, я посчитал, что данная картина чего-то да будет стоить. Что ж, мне просто нужно запомнить, что Джеймс Моран (режиссёр) — это далеко не Гильермо дель Торо.

Отвратительно. Мне жаль потраченных денег и времени.

2 из 10

P.S. Надпись с названием фильма, появляющаяся в конце фильма, выполнена с любовью… явно чуть затенённым шрифтом «Arial», не иначе.

P.P.S. Заголовок рецензии — это фраза одного из героев, произнесённая просто так. И монстра он почему-то ни с того, ни с сего называет Слендером… Нет, такого Слендера нам не надо!

Так как на вкус и цвет фломастеры зелёные, то постараюсь свои пристрастия здесь не тулить. Всё по факту!

Этот фильм я ждал. Очень ждал. Пересмотрел короткометражки про Слендера, читал несколько историй, и каждый раз мне виделась какая-то едва ускользающая новая идея в жанре ужасов. Или, если и не идея, то любопытный персонаж.

И вот этот день настал. Трейлер фильма я специально не смотрел, чтобы не портить впечатление.

С первых же кадров фильма я стал улавливать что-то до боли знакомое. Как же, как же! Паранормальное явление! Как? Опять???!!! Но уже же высосали из сюжета всё что можно, видать, капля ещё осталась. Ну ладно, может дальше что-то другое будет. Ан нет! Не другое. Чем дальше разворачивался сюжет фильма, тем больше у меня в голове возникал вопрос: «Да как же так то???», «Да мы же уже это всё видели!!!», «Ну тут же можно было ого-го, что сделать!!!» Да, видели. Когда стал появляться Слендер, я не мог отделаться от мысли, что: «Ребят, на его месте должен был быть я»… Ну, в смысле, на месте Слендера. А если уж совсем точным быть, то на его месте мог быть Чебурашка, Терминатор, ну или ещё кто. Потому как сам Слендер никакой собственной нагрузки не несёт, и если бы на его месте был любой другой персонаж, фильм бы не проиграл. Вот вы только подумайте, что бы было, если бы из Кошмара на улице Вязов убрали Крюгера, точнее, заменили бы его. Всё… конец фильму. Здесь же главного.. эм.. злодея можно было запросто сменить. Фильм бы получился таким же. Конец тоже не порадовал. Создалось впечатление, что режиссер спешил на поезд, и сказал, чтобы быстро все сворачивались. Ну ребята быстро и свернулись.

В итоге, я посмотрел фильм Паранормальное явление под эндцатым номером со Слендером. Эх, а как можно было развернуться то!!!

Слендермен — одна из самых пугающих современных легенд. Зловещее существо облаченное в темный костюм, не имеющие лица и способное растягивать конечности завоевало симпатии любителей хоррора с самого недавнего рождения. До недавнего времени Слендер был востребован лишь разработчиками инди игр и кинематографистами-любителями. И вот наконец то, за Слендермена взялись профессионалы. Вооружившись не выходящим из моды, и весьма подходящим Слендермену жанром — мокументарити, Джеймс Моран бросился на Слендермена и, вышел большой пффф.

Сюжет фильма прост но весьма достоверен, группа журналистов находят в доме пропавшей без вести семьи кассеты с фамильным архивом, просматривая их, они замечают, что семью преследовал странный человек в черном костюме, и вскоре, человек начинает преследовать самих журналистов.

Наверное меньше всего претензий к игре актеров, им действительно веришь. Вторым несомненным достоинством фильма является то, что авторам удается заставить зрителя искать Слендера в каждом углу кадра, правда эта реакция не столько результат мастерски нагнанной атмосферы, сколько топорной работы оператора, который сует притаившегося в углу монстра чуть ли не под нос зрителю, при каждом его появлении, и задумка становится очевидна. Монтаж, заслуживает отдельного порицания, и внесения в энциклопедию кино, как пример того, как снимать нельзя. Зачем, простите, после выключения камеры 15 секунд показывать зрителю черный экран? Это не нагнетает саспиенс, это нагнетает скуку. Кадры постоянно зависают и зритель вынужден наблюдать статичную картинку секунд по 10—15 на протяжении всего фильма. Видимо, авторы пытались создать таким образом реалистичную атмосферу, и это им, надо сказать удалось, но в ущерб динамике и напряженности. Реальность скучна.

И наконец, самый главный вопрос — а где собственно сам Слендермен? Из легенды мы знаем что это существо похищающие детей со способностью удлинять конечности и менять рост. Однако, это милые детали никак не задействованы в фильме. Слендер превращается в какое то привидение, видное лишь через камеру. От Слендера из легенды остался лишь черный костюм и отсутствие лица. С таким же успехом это могла быть длинноволосая японская девочка, или зловещий клоун.

Фильм, откровенно неудачный — нудный, неинтересный, бессовестно эксплуатирующий красивую легенду. Есть несколько не плохих находок, но в целом это полный провал. Настоящему Слендеру стоило бы подать в суд на создателей картины.

Наверно, каждому в современную эпоху известна легенда про похитителя детей под именем Слендермен. Это верзилоподобное существо, одетое в элегантный смокинг, всегда было жутким гвоздем для многих фабул местных страшилок. Никто не верил в его существование, пока группа новостных репортеров, расследующая загадочную пропажу семьи в глуши, не засняла настоящий ужас, имя которому Тонкий Человек...

Видео из цикла Marble Horrors Stories за краткий час приобрели культовый жанровый статус, и благодаря этим видео было выпущено ряд леденящих кровь инди-игр. Конечно же, после такого колоссального успеха все стали ожидать кино-интерпритации, и сие событие не заставило себя долго ожидать: в 2013 был выпущен 'фильм' со скромным бюджетом в 10 000 долларов, однако сразу же провалился из-за скучной и трэшевой составляющей, и дабы подавить горькое послевкусие после просмотра той ленты, продюсер студии Blumhouse Джеймс Моран (Паранормальное Явление 4, Антивирусный) делает свой ход на поле историй про судорожного демона-пожирателя.

В центре истории находятся Мило, Чарли и сексуальная репортерша Сара, которые направляются к глухому домику, дабы разузнать подробности исчезновения местной семьи. К большому удивлению, они находят домашние пленки, однако никто не знал, что в них таится. страшное проклятие. Прикосновение к ним накликает на горе-группу преследование невидимого для обычного ока демона, который не успокоится, пока не убьет незванных гостей.

Документирая каждый шаг, герои все глубже и глубже погружаются в бездну саспенса и неистового ужаса, на дне которой возможно хранится ключ к их спасению, однако смогут ли они до него добраться?

Вышеупомянутый сценарий фанаты марбловских историй и схожих псевдодокументалок знают как 2+2, однако не смотря на кажущуюся простоту, авторам удалось внести на данное босховское кино-полотно свою долю насыщенных красок темно-алых оттенков: несмотря на привычные жанровые клише и постановки, экшн-действие смотрится с трепещущим интересом и жадным предвкушением (наверно каждый, когда ГГ идет к двери, будет ожидать чего-то ужасного за ней...), а если добавить ко всему этому тематические 'пасхалки' (привет, перечеркнутые круга!) и скрытые под подводными камнями загадки, то перед нами медленно выстраивается дивный паззл, проливающий свет на историю безликого монстра и гнетущие события пропаж.

Что касается героев, то они вышли достаточно типичными для канонов жанра, однако актеры вполне умело и реалистично передали их эмоции и как-то раскрыли их суть, отчего они не надоедают и не выбешивают своей бредовой деревянностью. Также следую заметить, что в фильме принял участие хоррор-ветеран Даг Джонс; конечно же, это не самая важная роль в его злодейское фильмографии, однако ему хорошо удалось поладить с предложенным монструозным амплуа.

Операторская работа не режет глаз судорожной дерганностью, а наоборот, даже при быстром ходе улавливает все элементы в кромешном мраке, порой направляя на зрителя параноический налет, а отсутствие выразительных саундтреков и посторонней музыки не мешает ему настроить объектив на натуралистичный живой лад.

Итог: 'Слендер' 2015 года преподносит мифы про безликий и смертоносный 'мешок костей' на большой экран, и тем самым истории получают новый уровень. Волнующий дебют Джеймса Морана вышел достаточно интригующем и динамичным мокументари-перфомансом, который на поле нынешнего положения жанровой индустрии занимает свое почетное славное место. Данную ленту я от всей души посоветую ярым любителям marble stories, производных игр и конечно же, хоррор-гикам, и думаю равнодушным фильм мало кого оставит из истинных ценителей сумрачных замогильных зрелищ.

7 из 10

Как ярый любитель ужастиков, триллеров и мистических произведений, не мог не сходить на «ужастик +18» Слендер.

Жанр.

Ужастиком его назвать рука не поднимается. Начнем того, что в качестве скримеров выступает собака и какой-то придурковатый парень. Далее никаких страшных моментов вы не уведите. Максимум какой жанр я бы ему дал- это мистика. И скажу честно, первые 30—40 мин фильма просто болтовня. Вторая половина фильма чистейшая мистика. Но никак не ужастик.

Сюжет.

Если вы ждали чего то связанного с культовой одноименной игрой Слендер, то разочарую вас, кроме самого Слендера тут ничего нет. Ни жуткой предыстории, ни страха, ни испуга. Сюжет фильма- чистейшая копирка с «Паранормального явления» и «Звонка». Ничего нового и удивительного вы не уведите.

Актеры.

Это вторая, после сюжета ужасная составляющая фильма. Актеры играю с халтурой «лишь бы-лишь бы». Крики, плач, драки и т п все наигранно, как в детском спектакле. Заикающийся главный герой просто раздражает. Единственный кто спас обстановку- пес главного героя.

Слендер тут судя по всему — просто компьютерная графика.

Музыка.

Ну тут мне нечего сказать, если создателям этой картины не хватило денег на музыку в титрах.

Итого: потраченные деньги и время при просмотре данного шлака. Ставлю 2 балла исключительно за пса и название фильма.

2 из 10