Рецензии

Увидела я, значит, афишу и сразу загорелась. Играла почти во все части игры про «мужика-палочку», и как сейчас помню, сколько кирпичей успела отложить в тот или иной момент (извините за прямоту, но кто играл, тот поймет). По моему собственному разумению, из подобной задумки можно было бы снять такой зубодробительный хоррор, который заставлял бы дрожать колени даже у прошаренных ценителей «страшного» жанра. Я ожидала чего-то подобного, а получила дешевую подделку на «Паранормальное явление». Дешевую, беспонтовую и абсолютно необъяснимую. Видеть Слендера в глазок видеокамеры — что за чушь? Помехи напрочь убивали любой возможный, даже микроскопический БУ-эффект, ну а как-будто пластилиновая голова в окне, с наведенной резкостью вряд ли кого-то сможет напугать, только если ооочень впечатлительного человека, который вообще вряд ли отправился бы на такой фильм. Единственная напрягающая сцена длилась примерно 5 минут. В общем, давайте сразу к итогам.

Куча бесполезной беготни.

Шквал бессмысленных разговоров.

Необъяснимая даже под наркотой логика главных героев и завораживающие своей неадекватностью их же выяснения отношений.

Неудавшаяся и очередная «копия» Паранормального явления.

Полнейшее отсутствие атмосферы ужаса и страха.

Ну и попытка режиссера сделать из этого убожества «трилогию», с сиквелами, приквелами и прочей хероборой.

Отсутствие музыки.. ну даже в титрах.

Спасибо за внимание, берегите себя и свое время от подобного шлака.

Огромное множество монстров, чудовищ и различной нечисти на всевозможные вкусы развелось в интернет пространстве, но среди это огромной толпы выделяется (не только благодаря росту) тонкая черная фигура Слендермена. Кто знает, откуда появился этот мужчина в строгом деловом костюме, но он сразу завоевал сердца людей по всему миру. По нему создано множество игр, большое кол-во историй и рассказов, а про фотографии и рисунки уж не стоит говорить. Появление на экранах кинотеатров Тонкого Человека было лишь вопросом времени. Я, как один из ярых поклонников этого персонажа, с нетерпением ждал выхода фильма, надеясь после похода в кинотеатр не спать еще около недели. К сожалению, мои ожидания не оправдались. Боюсь, даже с точностью наоборот, пару раз в зале кинотеатра раздавались смех и хихиканье, к несчастью, я тоже в них участвовал! Что хотел бы видеть на экране человек, хоть слегка знакомый с миром Слендера? Ужас, до такой степени, что холодеет кровь в жилах. Помню времена, когда вышла первая игра по вселенной Slenderman. Люди боялись играть одни, потому что огромного роста безлицый мужчина, появляющийся за спиной, вгонял игроков в состояние того, что после прохождения игры, человек еще несколько минут боялся поворачиваться, и я не преувеличиваю, дорогие друзья! Я за весь фильм испугался только один раз, когдо собака главного героя запрыгнула на стол. Кстати, что по поводу игры главных героев, все весьма недурно, хотелось бы отметить лабрадора, который играл выше всяких похвал. Я приверженец канонических взглядов, но несколько приятных новшеств я увидел. Тонкого Человека теперь можно разглядеть только через объектив камеры, которая на протяжении всего фильма шатается, двигается, прыгает, бегает и заставляет глаза неподготовленного зрителя страдать, как Слендер главных героев фильма. Не знаю почему, но на роль Слендермена все-таки решили взять настоящего актера, обойдясь без компьютерной графики. Не могу сказать, что фильм из-за этого попострадал, но мне, как и многим любителям персонажа, было бы приятно видеть Слендера все-таки ростом под три метра и с длинными конечностями, каким он и является. Сюжет незамысловат и прост до банальности, во многом похож на другой ужастик под названием «Синистер», которому я сильно симпатизирую. Хочется заметить, что Слендера отлично вписывали в окружающую среду и ставили в неприглядные места, что заставляло каждый раз показывать соседу по креслу, где находится предмет его обожания в данном кадре. Концовка весьма неоднозначная в том плане, что многие с гневными криками могут выходить из зала после нее, а другие говоря, что, мол, все к тому и шло. В общем, как ни странно особо негативных эмоций фильм не оставил. Его приятно посмотреть один разок, сидя в кресле и едя попкорн. Для любителей персонажа, не стоит смотреть на фильм не как на историю культового Слендера, а как на новый взгляд и новую историю о том, кто всегда следит за тобой. Спасибо за чтение, хорошего кино и сладкого поп корна, друзья!

Если вы соскучились по любительскому кинцу, снятому на две камеры(если не больше), то вам определенно нужно сходить на Слендера. На протяжении всего фильма создается ощущение, что фильм сделала группа друзей, жаждущие славы за свое творение. Действие фильма напоминает помесь одноименной игры и хоррора Синистер. Совершенно отсутствуют новые идеи и инновации в этом жанре, зато отчасти пережеваны все старые. И это было удобно, потому что спецэффектов, кроме качественной нарезки, Вы и не увидите. Ярым ветеранам, пережившим действительно страшные ужастики, просто напросто будет скучно. Но если вы маленький котик, ребенок или жуткий трус, закрывающий глаза на хороры в целом, фильм покажется вам страшным. Актерская игра, для такого-то фильма, остается на уровне. Для «артхауса» (именно так мне хочется назвать этот фильм) вполне годно и прилично, но Оскара не взять никогда.

Как бы я назвал этот фильм, если бы картину нужно было уместить в трех словах? «Дешево, пусто и старо». Я не смог найти нормальную статистку бюджета фильма, но даже рядовой зритель, посмотревший ряд картин уходящего года, сможет спокойно и объективно оценить качество картины Слендер. До спецэффектов того же Аватара, как до Луны.

Впервые Тонкий человек, он же Слендер, был придуман на западных форумах еще в 2009 году, когда люди выдумывали демонов и другую нечисть. Изначально он был похитителем детей, что весьма противопоставляет фильму, когда Слендер начинает преследовать нашу взрослую компанию, заставляя идти на самые неординарные действия.

5 из 10

Режиссер свежего фильма о довольно таки известном монстре новичке — Слендермэне, Джейсон Моран за всю свою относительно недолгую карьеру успел понабраться опыта во время работы продюсер с такими фильмами как «Уиджи» и «Паранормальное явление 4». Стоит сразу же оговорится что указанные произведения вовсе не являются какими-то образчиками жанра и представляют собой довольно таки заштампованные и вполне банальные фильмы ужасов крайне среднего пошиба. Судя по всему, Джейсон перенял основной полученный опыт и решил реализовать его в своем собственном ужастике. Получилось это у него вполне удачно. Ну, то есть скопировать совершенно банальные идеи естественно. В остальном же практически все плохо.

Фильм расскажет нам историю небольшой группы репортеров которая занялась свои расследованием посвященным внезапному исчезновению семьи. Во время данного расследования ребята натыкаются на странное существо в костюме и без лица, которое начинает преследовать их в аккурат после просмотра видеозаписей исчезнувшей семьи найденных в чулане.

Пожалуй, сразу же стоит сказать что тонны заштампованных и ужасно унылых фильмов ужасов так никогда и не оставят экраны наших телевизоров. А «Слендер» является как раз таким. Тут нет практически ничего что смогло бы запомнится, ни своих идей, ни грамотной режиссуры, ни интересного сюжета. Все вторично на столько на сколько это вообще наверно возможно. Основные идеи потырены опять же из «Паранормального явления», «Уиджи» и как это ни странно, в большей степени «Синистера». Примеры запугивания в точности одинаковые, а в случае с последним, вообще часть сюжета переехала в «Слендера». По всей видимости Моран решил банально выехать на популярности Слендермена и плевать что все приемы и способы подачи произведения мы видели уже черт знает сколько раз в более достойных произведениях. С сюжетом вообще творится страшная белиберда, главные герои ползают весь фильм по лесам, отелям и прочим злачным местам, куда-то едут, ссорятся без особых причин и орут друг на друга. Это утомляет и хочется скорейшего завершения указанного фильма.

Актерский состав в целом также совершенно не радует, никто здесь талантами не блещет. Нет, конечно речь идет о мокьюментари, в них все подобным образом и обстоит как правило. Но на фоне ужасного сюжета и унылого действа смотреть на актеров просто невыносимо. Единственная кто хоть немного порадовал, была Александра Брекенридж, да и то только потому что визуально вполне привлекательная девушка.

Единственное, что хоть как то меня порадовало в «Слэндере», так это парочка эпизодов в первой половине фильма, где главный герой возвращается домой и начинает ходить по пустой квартире. Вот там было действительно жутковато, ибо полная неизвестность, неплохая погруженность, да и сам фильм не кажется таким уж шлаком как это оказывается потом. Вот именно за эти несколько эпизодов и не хочется ставить произведению самую минимальную оценку. А так, совершенно банальный, скучный и практически бессюжетный фильм ужасов, который ворует идеи у своих более успешных собратьев, но при этом все равно остается серой посредственностью которая недостойна и разового просмотра. Самого Слендермена кстати здесь не так уж и много.

3 из 10

Кто бы мог подумать, что герой хоррор игры «Slender», от которого игроки шарахались и буквально молились найти заветные 8 записок, появится в полнометражном фильме? Да, ходило много слухов об этом, но фильм все не выходил и не выходил. И как бы это не печально, но лучше бы «Always Watching: A Marble Hornets Story», который наши прекрасные переводчики обозвали как «Слендер», хотя в оригинале нет ничего о герое компьютерной игры, не выходил и вовсе. Почему? Сейчас узнаете.

Однажды, снимая репортаж о исчезнувшей семье, съемочная группа обнаруживает коробку полную кассет. Просматривая каждую запись, герои, по началу, не находят ничего интересного или причину, по которой семья исчезла. Но вскоре, в этой истории появляется безликий человек в костюме, увидеть которого можно только через камеру… И вроде бы хороший сюжет готов, но ребятам очень не повезло — нечто начинает преследовать их.

Режиссером фильма стал Джеймс Моран, который ранее работал (внимание!) ассистентом продюсера! Признаться, не знал, что у продюсеров есть ассистенты, но дело не в этом. Вернемся к Морану, и очень жаль, что его фамилия не Морон, что в переводе означает кретин, так как свою работу режиссер сделал отвратительно — вместо фильма ужасов нам подают снотворное, после просмотра 15 минут которых уже хочется спать, нет соответствующей атмосферы ужаса, все перевернуто с ног на голову и к этому прибавлен Слендер. Я желаю Джеймсу Морану оставаться ассистентом продюсера и не лезть больше на режиссерское кресло. Никогда!

Кажется, что сценаристы, которых в фильме в фильме сразу три, писали свое детище в последний день, когда сроки уже поджимали. Дело в том, что сценарий пустой, где 98 процентов всего времени являются скука, пустые диалоги и действия, а остальные 2 процента — это финальные 5 минут, после которых ну хоть как то просыпаешься. И вроде бы ладно, но сценаристам не хватает ума что — нибудь придумать самому:

1) Найденные пленки, их просмотр и последствия — уж очень отчетливо напоминают «Синистер» Скотта Дерриксона.

2) Сам фильм, а так же записи в «люке» — это уже «Паранормальное явление».

3) Ночная «прогулка» от Слендера — извините меня, не ужели я вижу «Ведьму из Блэр»?

После этого кажется, что сценарий был написан не только на скорую руку, но и под просмотром картин, перечисленных мною выше. В фильме не возможно испугаться или даже почувствовать жуткую атмосферу фильма потому что ее тут просто нету. Герои, вместо того, что бы толком разобраться в чем дело и пытаться выжить, бьют друг другу морды и истерят — не правда ли отличное решение? Диалоги фильма тоже поражают однообразностью, где большинством из них являются «О, Господи» и «О, нет» — эти фразы Вы услышите не один десяток раз, но самое смешное, что герои включают «кэпа», спрашивая «он умер?», когда видят мертвое тело или «темнота», когда в комнате погас свет, а порой и до того пустые диалоги просто обрываются на полуслове, но это уже «блестящая работа оператора». Да, я сказал оператор и Вы не ошиблись — он тут есть и меня это очень удивило, так как по тому, как бестолково снят фильм, где больше половины фильма камера вращается туда, хочется думать, что его тут и нету, как и композитора. Да, в фильме нет музыки и не важно, сэкономили на нем или нет, главное, что музыка в фильме совершенно не нужна — это единственное правильное решение.

В ужастиках такого типа не стоит особого внимания обращать на актеров — в основном это обычная импровизация и удивляться тут не приходиться (не тот жанр). Я никого не буду выделять, потому что все сыграли одинаково и что называется стандартно, но иногда мне хотелось смеяться в некоторых моментах, когда актеры пытались набить друг другу морды, орали друг на друга, а позже даже драматизировали! Драматизировать в фильме ужасов — очень «интересный» ход.

Итого:

Если сказать в двух словах, то «Слендер» — это пустая трата времени и денег, где вместо ужаса зритель испытает только скуку и разочарование. Увы, ничего не спасает фильм от полного краха — ни актеры, ни тот самый слендер, ни леденящие душу моменты, которых тут вообще нет. Этот фильм — не попытка создать что — то новое в вымирающем жанре, а скорее попытка смешать «Паранормальное явление», «Синистер» и местами «Ведьму из Блэр», добавя в него Слендера или же попытка по быстрому срубить деньжат при никудышной работе. Скучно, нудно, не интересно и если Вы не верите людям, которые посмотрели этот фильм и говорят, что это полнейшая ерунда, не способная напугать, то я присоединяюсь к ним и говорю тоже самое! Не смотрите это — не делайте ошибку, тратя свои деньги и время на этот пустой фильм.

Спасибо за внимание!

После просмотра этого фильма, мне непонятны два момента. Первый — как можно было столько времени ничего не снимать вообще? Второе — как из практически беспроигрышного варианта, имея всё же некий бюджет, можно опять снять безликое что-то?

Данный фильм — условно, прямой продолжатель интернет-сериала Marble Hornets, который во много нашумел, был даже атмосферным, но, разумеется, ни на что особенно не претендовал. Чуть ранее, уже выходил фильм про Тонкого Человека, который хоть и являлся посредственным, но имел в кадре хотя бы шевелящегося Слендера. И вот — в фильме на большом экране Тонкий Человек — это просто силуэт. Он просто стоит и воздействует на мозг. Герои куда-то едут, едут, ищут, снимают, периодически у них любовный треугольник, потом они видят Слендера и вопят. Да, за действием следить не нудно, в отличие от прошлого фильма, но «мяса на кости» мы всё равно не получаем. Не хотели делать хоррор, можно было, хотя бы, снять мистический триллер, как например было с японским мокьюментари Оккультизм 2009 года, который очень внушает. Наверно… Наверно решили, что и так сойдёт.

Единственное, за что этому фильму, можно накинуть пару баллов — это участие в нём Александры Брекенридж.

3 из 10

Жанр «ужасы» сейчас переживает не лучшие времена. Согласитесь, за последние 15 лет мы с вами увидели все – от изощренных маньяков до самых жутких демонов. Мода на определенную тематику приходит и уходит. Сейчас в жанре царствует стиль «мокьюментари» или в простонародье «псевдо-документалка». Снимаются такие фильмы за копейки, а собирают прилично, поэтому студии упорно продолжают их клепать. Лично я терпеть не могу мокьюментари: в них, по большому счету, нет ни действия, ни интересных событий, они унылы до невозможности. А 'Слендер' - как раз яркий представитель этого модного нынче стиля.

История крутится вокруг группы тележурналистов, которые вместо подготовки проходного репортажа, внезапно натыкаются на странное исчезновение целой семьи. Покопавшись в оставленном доме, они обнаруживают странные символы и кучу домашних пленок, на которых явственно видно, что за семьей постоянно наблюдает чувак в похоронном костюме с лицом не в фокусе. Все бы ничего, да вот только оператор группы понимает, что чувак-то не человек, а жутко странное чудо-юдо, которое можно разглядеть только через объектив навороченной GoPro. Непонятно что им движет и что ему надо – да и ладно фиг с ним. Главное, что теперь герои сами под прицелом.

Знаете, вот если бы я не видел то же самое «Паранормальное явление» или парочку ужастиков в таком стиле, возможно, «Слендер» бы меня и зацепил, но тут создатели навертели такую лажу, что стало откровенно жалко денег за билет. Фильм вышел скучный, безынтересный и совсем не страшный. В общем, вот что бывает, когда киноделы хотят без напряга заработать денег.

Серьезно, ну что такого страшного нам тут показали? В том-то и дело, что ни фига. Весь фильм герои бегают, суетятся, устанавливают камеры по периметру съемочной площадки, а вышеупомянутый Слендер появляется в качестве тени за окном или маячит в паре кадров, чтобы потом исчезнуть и оставить помехи на мнимой пленке. Хотя и порадовал тот факт, что герои – не подростки-имбицилы, а взрослые люди, которые не тупят и в случае опасности не лезут смотреть, что там скребется в шкафу. Хотя от банальных вылазок из дома в ночное время они не отказываются – все-таки законы жанра – жуткая вещь.

Возможно, я бы мог сказать немного добрых слов этому недо-ужастику, если бы фильм не был клиширован до безобразия. Герои находят коробку с домашними видеокассетами (Привет от фильма «Синистер»). Потом герой, пытаясь себя обезопасить, устанавливает по всему дому камеры (и снова, мать его, «Паранормальное явление»).

Помимо главного жутика в виде Слендера, в фильме нет абсолютно ничего своего. Весь хронометраж я все ждал интересных поворотов. Изначально сердце замирало от приближения к очередной закрытой двери, ибо здесь даже банальные «БУ»-моменты обрадовали бы глаз и заставили поверить, что я сюда не зря пришел. Но здесь создатели подкачали капитально.

Создатели, конечно, попытались выехать на драматической составляющей любовного треугольника и интриге исчезновения семьи, но даже эти их старания выглядят совсем уж убого. Основной костяк героев - оператор, журналистка и ее коллега-бойфренд - эмоций не вызвал, да и вообще как-то по барабану было, грохнут их или нет. Впечатление испортила еще и стилизация под мокьюментари. Желая заставить нас поверить, что все это происходит с обычными людьми в реальной жизни, создатели видимо решили доказать, что даже суперская камера в кривых руках может стать оружием массового уничтожения. Саундтрека, как и водится в этом поджанре, не было, поэтому в зале перешептывания зрителей были слышны чаще, чем реплики героев.

Концовка, от которой я ждал оправданий всего того безобразия, что творилось последние 90 минут моей жизни, разочаровала меня напрочь. Абсолютная скука – вот то, что пронизывает зрителя в течение всего сеанса. Получился не ужастик, и не триллер, а что-то запредельно невразумительное.

Подведем итог: стоит ли смотреть «Слендера»? Да, но только в том случае, если вы невероятно тащитесь от фильмов в стиле «мокьюментари» или если вы фанат Слендермэна. Всем остальным – проход закрыт, ради вашего же блага.

2 из 10

Году этак в 2009 глобальный интернет-разум породил бабайку — существо без лица, с высокой тощей фигурой, одетое в строгий чёрный костюм. Слендер преимущественно занимался тем, что по непонятным причинам похищал детей, а также тех, кому удалось запалить его на камеру. Видимо, чувак был очень стеснителен, не любил, так сказать, лишнего внимания. Персонаж обзавёлся группой поклонников и довольно быстро превратился в неплохую городскую легенду.

Вышедшая следом игра давала отложить добротного кирпича неподготовленному игроку. Мне, к слову, так и не удалось собрать все записки. Забавно было смотреть обзоры на неё, когда комментаторы искусно матерились в предвкушении появления нашего героя на экране.

И вот вышел, фильм, который посмотреть было как минимум любопытно. И что мы видим? А видим троих журналистов, которые снимают репортаж о покинутых домах. Они натыкаются на странный дом, который оставили не забрав никаких вещей. Там они находят плёнки, на которых то и дело мелькает наш бабайка. Ну вобщем то здесь заканчивается более-менее сносная прилюдия и начинается стандартный ужастик от первого лица, снятый на трясущуюся камеру. Нет, мне нравится псевдодокументальное кино, но достойных представителей этого жанра можно пересчитать по пальцам одной руки. И Слендер явно туда не входит.

Дело в том, что все возможные художественные приёмы и фишечки этого жанра уже давно известны. И сами по себе они работать не будут. Поэтому, если хочется снять интересное кино, нужно делать акцент на чем-то другом. Может быть на истории? Ведь легенда там вполне сносная для написания годного сценария. Но киноделы решили не заморачиваться: «и так сойдёт», как говорил Вовка тридесятом царстве.

В итоге.

-В фильме есть несколько резких моментов, которые настолько предсказуемы, что перестают быть резкими.

-В фильме есть любовный треугольник, который там вообще никуда не упёрся, который ни на что не влияет и никак не развивается.

-В фильме есть бабайка, которая имеет опосредованное отношение к исходному персонажу.

-В фильме нет героев, которым можно сопереживать. Разве что собачку было жалко немного.

-В фильме нет истории, которая просто необходима преставителям такого жанра.

-В фильме нет ничего, что могло бы хоть как-то оживить повествование и внести хоть каплю интриги.

И да, со слоганом тут явно перебор.

2 из 10

Выходя из кинозала я думала одно: 'Да уж, давненько я настолько паршивое кино не смотрела'. И правда, берег же бог. Были и фильмы 'не очень', были с плохой актёрской игрой или никаким сценарием, были и глупые, были и откровенно скучные. Но кто бы мог подумать, что всё это можно соединить в одной ленте.

Перво-наперво хочется отметить, что назвать это дело нужно было 'Паранормальное явление 5 (или их уже больше, чем 4 существует?)'. Нет, серьезно. Новое только то, что весь фильм маячит этот странный персонаж. Кстати, никакой информации о нем в фильме нет. Никаких деталей. Ничего. Просто появляется и, видимо, пытается пугать. А. И в названии значится, точно.

Про идиотизм нагнетающих моментов (таинственная музыка, скачущие тени и т.д.) и эти самые 'собственно пугающие' моменты даже говорить не хочу. Ибо сказала. Паранормальное явление 5.

Ах да. Вздрагивать все же пришлось. Знаете этот дешевый трюк с резким звуком и картинкой? Эта мерзость, до которой иногда опускаются почти все фильмы ужасов? Вот ими фильм кишит. Неприятно.

Атмосферы, разумеется, тоже нет. Не почувствовала я ни город, ни героев, ни ситуацию. Всё очень серо.

Ну. Разве что девушка правда симпатичная. Приятно смотреть.

Вывод: в номинации 'Почётная клоака фильмов ужасов' первое место занимает 'Слендер'.

1 из 10

Тонкий человек. Человек-палочник. И все это великий и ужасный Слендер мен. Который, к слову оказался не столь ужасен, тонок и совсем не палочник. Просто человек(ой, простите — нечто) в строгом костюме, с галстуком и как водится — без лица.

История о слендере — злостном похитителем детей, как правило обитающем в лесах, появилась давно. Фотожабы, страшные истории, видеозаписи и конечно же напускающие ужасу — игры. Идеальная идея, идеальный культовый персонаж, готовая история. Казалось бы, что может испортить фильм? Как оказалось — абсолютно все.

Группа репортеров находит в заброшенном доме коробку старых кассет, на которых раскрывается личность человека внезапно появляющегося на домашних видеозаписях семьи и полностью внедряющимся в их мирную жизнь. И с каждой записью он оказывается все ближе и ближе… Ну и конечно же компания находчивых репортеров начинает копать под это дело, но оказывается, что сам Слендер уже наступает им на пятки и своим присутствием портит записи. Дабы не наделать спойлеров всем желающим, все же сие творение осилить, я остановлюсь на этом, хотя настоятельно не рекомендовала бы тратить деньги на этот киносеанс, как минимум дождаться фильма в лицензии. Потому что, фильм откровенно скучен, Слендер какой-то бутафорский, а разбор отношений главных героев никому не интересен.

В фильме Слендер оказался просто наблюдателем, который своим появлением не вызывал совершенно никакой фееричности. Сюжет неинтересен, банален и скучен, да еще и испугаться как следует не получилось.

Слендер, я тебя конечно люблю, но здесь твое появление заслуживает только твердой двоечки.

2 из 10