Рецензии

Фильм не произвёл абсолютно никаких эмоций. Можно сравнить с рекламой по телевизору или с радио, которое просто играет для фона.

Но тут хуже и вот почему:

Вся идея фильма высосана из пальца, могла уместиться в 30 минут. Режиссёру наверное стоило больших трудов растянуть этот сценарий на полтора часа. Я ждал добросовестно 92 минуты, надеялся на то, что вот-вот сейчас начнётся захватывающая история, интрига, развитие сюжета, страшные и напряженные сцены. Да хоть что то, за что мы любим смотреть кино.

В итоге фильм так и закончился — ничем!

Хотелось уйти еще с середины. Много бессмысленных диалогов, съемки неинтересные, сюжетная линия вроде есть, а вроде её и нету. Ничего не объясняется и не говорится про Слендера. Главный злодей выглядит очень нелепо, похож на манекена, абсолютно не вызывает никаких эмоций, ни страха не чего то еще. Показывают его крайне редко и весь фильм вглядываешься в кадры, что бы найти его.

Итог:

Бессмысленно потрачены полтора часа времени! Потрачены деньги. И самое главное -я пошел на это творение кино индустрии с любимой девушкой, в надежде на хороший фильм. В итоге очень стыдно, даже перед самим собой, за столь ничтожное времяпрепровождение.

1 из 10

«Сленди» придумал Виктор Серж для сайта, на котором, рассматривая фотографий, находили паронормальные явления. Одним июньским днём он создал две фотографии, на которых на заднем плане виднелся высокий человек. Этот высокий человек был худым, носил строгий костюм, но одна странная черта всё-же у этого человека была — сам человек был без лица. Идею про Слендера подхватили другие и вскоре весь интернет был переполнен фотографиями плохого качества, на котором можно было увидеть того же человека.

Одним словом. персонаж очень загадочный, ему придумана масса легенд.

Очевидно. что рано или поздно о нем сняли бы фильм.

От режиссера «Уиджи. доска дьявола и 4 части паронормального явления» чего то, очень крутого, ждать не приходилось… тот же стиль, берущий начало у «ведьмы из Блэр», крошечный бюджет…

в одной из главных ролей Александра Брекенридж запомнившееся, мне по роли сексопильной горничной призрака из 1 сезона «американской истории ужасов», начинавшая свою карьеру в таких же мистических сериалах. как например «Баффи-истребительница вампиров» и «зачарованные», вообщем она затянулась в жанр секса и мистики.

Страшноватый местами фильм, тот кто рассчитывает увидеть «много Слендера» будет разочарован… он как и было понятно по трейлеру фильм лишь фон, создатели надеялись, что Слендер привлечет много народа в кинотеатры, но уверен, многие будут разочарованы после просмотра…

4 из 10

Фильм рекомендуется строго тем, кто является буйным и верным фанатом Слендера как мема и персонажа. В противном случае вы не высидите все эти мучительно скучные полтора часа.

Лично я сходил на фильм, чтобы чисто посмотреть, а как эти великие кинорежиссёры видят Тонкого Человека? Оказалось, довольно дёшево. Действительно, в фильме присутствует всё, что необходимо для неплохого кино, однако кинокартина почему-то не дотягивает.

Имея благодатную почву, они не смогли вырастить ничего хорошего.

Персонажи довольно картонные, можно даже сказать, что типичные. Характеры не раскрываются никак. У них безликость на уровне Слендера, пусть даже у них есть лица. Мем показался гораздо более обаятельным и склоняющим к себе. Пусть даже его историю не смогли передать так, как ожидалось фанатам вроде меня.

О музыке и говорить не стоит. Вообще. Если она и была, то благополучно выпала из памяти.

Всё, чем пугают, — скримеры. Причём порой даже глупые. Выскочившие собаки используются наиболее часто, поскольку у Слендера, видимо, мало эфирного времени, поэтому много ему не дают. В какой-то момент для экономии на декорациях героев вывозят в лес, где не происходит ничего. Казалось бы, отличная возможность, но…

Слендер дождался, пока они приедут в конечный пункт, ведь не дай бог убить актёров раньше — кина не будет!

В общем, сложилось ощущение, что сценаристы просто не знали, чем занять эфирное время. Поэтому натолкали всего и сразу, даже не посолив.

3 из 10

За Сленди.

Бывают три категории неудачных фильмов. Те, которые посмотришь, и от них становится тошно и стыдно за себя посмотревшего, и за иродов, сей шедевр снявших. Фильмы, которые нелогичные, с косяками, но посмотреть их даже весело. И картины, от которых откровенно скучно.

Вдохновившись дешевой, но сердитой игрой, сходили и на этот фильм, ожидая все того же дешевого, но сердитого трэшачка. И, если честно, как-то никак…

Вроде, все по канону: трясущаяся камера с помехами есть, монстр есть, лес есть, но было скучновато. Просмотр фильма превратился в бесконечное разглядывание картинок с попыткой найти на экране Слендермена да позевывание на ссорах главных героев.

Добил и сам Слендер. Уж могли бы заретушировать ему лицо графическим редактором! Очень уж странно смотрелись под резиновой маской глазки, носик и ротик…

Итак, в саму игру мне играть не доводилось, однако по многочисленным заверениям друзей, она является чуть ли не первой по уровню атмосферы игрой в истории компьютерных хорроров. Почему бы в таком случае не снять качественный фильм о похождениях загадочного парня в костюме, который так уж любит доводить до бессонных ночей. Литры валерьянки, тонны снотворного, включенный, наконец, ночник над кроватью — понадобится ли всё это? Нет, и вот почему.

Сюжет. Как такого его нет. Зато есть клише, очень огромное количество всевозможных клише подобного жанра. Есть группа каких-то придурков (а по-другому главных героев никак не назовёшь), которые, ВНЕЗАПНО, видят на пленках исчезнувшей семьи странного человека на заднем фоне. И, естественно, они решают разобраться, что к чему. Помимо основной сюжетной линии (если её можно таковой назвать), мы можем наблюдать драму главных героев в плане отношений (которые толком не раскрыты), можем наблюдать живописные красоты нескольких американских штатов, и… И больше ничего мы наблюдать с вами не сможем. Весь фильм, от начала до конца, это откровенное соплежуйство, которое нам преподносят в обёртке хоррор-фильма. Может атмосфера выручит его?

Атмосфера. Её здесь, как ни странно, тоже нет. Специфика фильма заключается том, что главного злодея Слендер можно увидеть лишь только через объектив видеокамеры. Таким образом «Слендер» пополняет собой уже давно надоевшую нишу фильмов ужастико-псевдодокументалок. В самом деле, неужели такое может быть интересно? Пускай «Ведьма из Блэр» и была создана «на коленях», но в ней была жутка и гнетущая атмосфера, а здесь? Весь фильм лавные герои озираются по углам с камерой, в поисках кого-то невидимого, с вечной отдышкой на заднем фоне и, с проскальзывающими, но, стоит отдать должное, забавными шуточками. Может у фильма есть блестящие актёры?

Актёры. И вновь неудача. Грубо говоря, мы будим наблюдать за тремя персонажами, по переменно знакомясь с её несколькими. Актёрский состав состоит из неизвестных «бюджетных» актёров. Эмоции картонные, везде чувствуется фальшь. Пожалуй, лучше всех отыграла в фильме собака, вот то существо, за которое хочешь переживать.

Итог. Хотелось бы мне написать что-то хорошее об этой работе, но не могу. Фильм ничуть ни страшный (создатели даже на скримеры побоялись денег вложить, представляете, ужастик и без скримеров), ни атмосферный, никакой одним словом. Обычная пустышка для сбора денег. Расчет создателей, наверняка, делался на поклонников игры, по идее, те и должны идти туда. Если ты не играл в игру, но любишь ужастики: Беги! Фильм явно проигрывает даже таким творениям как «Париж: Город Мёртвых», «Искатели Могил», выполненных в том же жанре. Так что я остерегаю вас: Не идите на этот откровенно плохой фильм, ведь деньги за него, можно потратить на что-то более ценное.

3 из 10

Балл за собаку. Балл за актёра игравшего Майло (уж больно он напомнил мне медвежонка Бернарда из известного мультика. И балл Александре Брекенридж, пускай из неё не очень хорошая актриса вышла, но девушка она симпатичная.

Оператор Майло, его бывшая подружка-репортёр Сара и новичок Чарли снимают репортаж о брошенных домах. Люди, которые занимаются вывозом мебели, сообщают им, что обычно всякое ценное из таких заброшенных хат забирают себе. А в очередном коттедже, в который они все дружно ввалились, поживиться было чем, т. к. хорошо обставленное жилище выглядело так, будто целая семья тупо пропала куда-то. Телевизионщики этим моментом заинтересовались и вывезли все видеокамерные плёнки найденного семейного архива с целью прибавить сюжету нового дыхания. Прибавили, ага. Немного покопавшись в записях, Майло обнаруживает, что на всех плёнках на заднем плане маячит какое-то чмо в костюме с засвеченной рожей. Позже оказывается, что видно его только через объектив видеокамеры. Паренёк впрягается в дальнейшие просмотры и влипает в мистику без конца и края.

Как оказалось, взялся «Всегда наблюдающий слендер» не из воздуха. Основан он на сетевом сериале Троя Вагнера «Мраморные Шершни» из 90-ста эпизодов, в котором одному пареньку от друга-режиссёра достаются записи недоснятого ужастика «Мраморные Шершни». На записях этих также маячит некий тощий мужик без лица в костюме (хотя похож на Хитмэна из игры), которого по сериалу зовут Оператором. Видать, в Америке инет-мыло о борьбе с настырным призраком пользовалось определённым успехом, раз его решили переснять в виде полнометражки.

Но, помогло ли это режиссёру? Яйца уже давно тухлые и омлет получился зелёный от плесени…. Стоп, я вроде бы это уже говорил в отзыве о 'Деборе Логан'? Но так ли это важно, если оно соответствует показанному. Все эти ветхие плёнки с Садако, Бугименами и трясущимися камерами давно набили оскомину и совсем не смотрятся. Вот где, скажите, хоть доля эффекта присутствия? Это же закос под документальное кино? Ошибка! Скорее это много раз виденный случай простейшего художественного кино, снятого на трясущуюся видеокамеру, с почти беспроигрышной целью срубить денег. Иначе, какой идиот будет делать к такому фильму наиубожеское вступление с первыми жертвами.

Возможно это и плюс, что кино внешне кажется цельным, учитывая, что ведутся две параллельные истории, и ты не чувствуешь, что что-то упущено в сюжете из-за потери деталей от невиданного никем сериала, но идея его и так не является новой. Пару лет назад уже писал про фиговый, но кое-где оригинальный австралийский хоррор «Искажение». Там паренёк где-то раздобыл камеру, которая помечала размытостью людей, которые вскоре должны были помереть. В «Мраморных шершнях» через видеокамеру видно всего одного размытого мужика, и явно давно мёртвого (намёк на маньяка из 60-х Зодиака), что автоматом превращает кино в предсказуемую страшилку о меченных жертвах. Пока все спят, комнатные интерьеры багровеют, как в «Кроликах» Дэвида Линча, и недоброе видеокамерное привидение метит своих любопытных смотрителей знаком перечёркнутого круга на теле (хм, может это он в «Кроликах» появлялся в виде адского пятна?). Главные герои стремаются своих порток, хнычут, дерутся, бессмысленно гоняют через всю страну в поисках ответов (так ведь кажется, что происходит какая-то движуха), но в итоге то придут к неизбежному финалу. И на этом, в общем-то, всё. Никаких режиссёрских находок здесь с фонарём не сыщишь. «Искажение» в этом плане было побогаче. Там был явный эффект убедительности за счёт совершенного бесшабашной игры с видеокамерой: перемоткой, повторами, съёмками с закрытой крышкой, браком плёнки и отмотками на период в прошлое. Здесь, как я и говорил, ничего такого нету. Съёмки ведутся сразу с многих камер, даже там, где этого не предусмотрено правилами реальности. Добавьте к этому горы неувлекательного трёпа и усните срубающим сном. Абра-кадабра-бумс. Можете просыпаться, вас грабанули на 360 р.

2 из 10

Слендермен — явление не столь уж и древнее. В 2012 году появилась первая компьютерная игра, сумевшая поднять популярность персонажа до невиданных высот. Сам же Слендер был придуман в 2009 году, так что эта «страшилка» ещё совсем-совсем молода. Однако за короткое время ему удалось напугать такую массу людей, что классическим монстрам остаётся только кусать в бессилии локти (у кого они есть, естественно).

Когда стало известно, что выходит полнометражный фильм, хотелось прямо сейчас бежать в кинотеатр… Ну вот и настал этот момент… На данный момент билет уже выброшен и забыт в мусорной куче прилагающихся к походу в кино принадлежностей — стаканчиков из-под попкорна, бутылок с газировкой, обёрток от шоколада, — как и сама кинолента, в аналах киноиндустрии…

Джеймс Моран решил особо не мудрствовать и скопировать сюжет из других псевдодокументальных хорроров, благо таковых великое множество. Это уже не есть хорошо, но добротная реализация вполне могла бы спасти проект. Но и здесь что-то пошло не так.

Синопсис здесь не нужен в принципе, поскольку история настолько тривиальна, насколько это вообще возможно. Но придраться хочется в первую очередь даже не к этому, а к льющейся изо всех щелей воде: скучные диалоги, нелепое выяснение отношений на фоне разворачивающихся ужасов, неуместные поездки — совсем не создают необходимую атмосферу.

Но что совсем плохо — изображение того самого Слендера. Его появление не пугает. Абсолютно. Возможно, на первых минутах Вы по привычке будете ожидать чего-то ужасающего, но через четверть часа поймёте, что можно расслабиться. И даже уйти с сеанса.

Итог: сплошное разочарование. Надеюсь, что Слендер не узнает о таком убожестве, иначе режиссёр рискует внезапно исчезнуть…

4 из 10

Решил сходить на праздник в кино, выбрал этот фильм так как персонаж является очень знакомым.

Еще во времена самых первых вариантов игры-слендера витали мысли о том как бы могла выглядеть экранизация. Какие вещи непременно должны в ней быть, дабы дать мурашкам побегать по спине.

Но их здесь нет. Вообще.

По факту от Слендера здесь есть только образ персонажа, однако даже он утратил половину своих характерных черт. Взять например даже его пропорции. В этом фильме складывается впечатление что это какой-то мужик ряженный…

Даже несмотря на то что в оригинале прямой взгляд вблизи на Слендера вызывал эффект помех — это не повод брать за основу псевдодокументалистику. Не многим фильмам удалось стать действительно хорошими страшилками в таком виде, их можно пересчитать по пальцам одной руки.

Под конец фильма у меня были позывы просто встать и уйти, но в кресле было слишком уютно в полудрёме.

Мой вам совет: не ходите на это. Пугаться там нечему. Слендера там тоже нет.

В кармане оставались последние 250 рублей. Было холодно и голодно. Желание потратить тривиально деньги на еду ушло из головы благодаря заманчивому постеру с ликом(безликом?) Слендера на двери ближайшего тц. Такая персона как Слендер давненько находилась где-то в отрогах моей памяти, вероятно, дух неизвестности и интереса задерживал этого монстра в голове с первого дня моего знакомства с ним. Все это была прелюдия к невероятному трипу страха и появлению мурашек на коже после просмотра кинца о Слендере.

Но вот и настал день просмотра фильма. Полный зал. Взволнованные зрители.

Мой план описания фильма:

1. Бесконечное безумно нудное и предсказуемое начало

2. Безумно нудное развитие действия и знакомство с историей

3. Безумно нудное развитие действия с первым появлением Слендера в фильме

4. Повторяющийся несколько раз один и тот же сюжет, знатно заправленный несуразными клише большинства фильмов- ужасов, о прогулке главных героев в подвалы ночью и мельканием Слендера в «скрытых» местах.

5. Кульминация с менее скрытым мельканием Слендера в фильме и с совершенно неуравновешенным знакомым главного героя, который, скажем так, проявляет агрессию к своим напарникам абсолютно не к месту, заставляя многих зрителей смеяться над этой нелепостью.

6. Кульминация с незначительным количеством убийств, сравнимых с смертью от старости.

7. Развязка, 2х минутная сцена, которая (слава алаху!) была способна хоть как-то сменить пульс на протяжении всего фильма.

8. Конец.

9. Возмущения зрителей, недовольные взгляды, ухмылки и даже злость.

Честно говоря, этот фильм до боли разочаровал меня! Это невероятная загадка, как возможно было к идее с таким большим потенциалом сделать такое скучное и скудное воплощение.

Потратив последние 250 рублей, пришлось идти домой с грустью и с чувством упавших времени и денег в яму.

2 из 10

В интернете давно известен этот персонаж — «Слендер» или «тонкий человек», поэтому вдаваться в подробности кто он и что он не имеет смысла. Но именно его имя сыграло свою роль для похода в кинотеатр. Но не тут-то было…

Данный фильм «ужасов» скорее похож на черную комедию, да чего уж там, на КОМЕДИЮ! Поклонникам игры, на которой основан персонаж «тонкий человек», и вовсе не стоит смотреть эту ленту.

Весь фильм снят на любительскую камеру, что дает эффект схожести с «Ведьмой из Блэр». На протяжении всего фильма ты чего-то ждешь, но ожидание так и не оправдывается. Лишь местами тупость и нелепость действий главного героя заставляют смеяться. История также напоминает «Паранормальное явление» и «Ужас Амитивилля», но и тут, увы, полный провал. Весь фильм эта одна сплошная жалкая пародия. Человек, похожий на манекен с витрины, не вызывает ни капли ужаса. А из героев жалко лишь собаку, ибо животных, особенно таких очаровательных, снимать в «ужастике» не нужно.

Игра актеров попахивает дешевизной. Особенно это удалось Джейку Макдорману, кроме хорошего тела ничего он показать и не смог. Александра Брекенридж тоже не блистала актерским мастерством, но скорее для ее героини, тележурналистки, это больше в плюс. А Крис Маркетт отлично справился с ролью идиота, его герой так и «блещет» тупостью.

Еще раз подчеркну, фильм не основан на игре, поэтому не ждите захватывающего сюжета о псевдочеловеке с длинными руками, здесь иная история. А создатели фильма просто хотели привлечь аудиторию побольше за счет образа человека без лица.

В общем, если мучает бессонница или просто захотите поскучать, то это фильм для вас!

2 из 10