Рецензии

Я с недоверием относился к этой картине, но был поражен этой картиной. Перед нами прекрасная, хоть и не идеальная картина про другую жизнь, большинству из нас совершенно незнакомую. Кто-то скажет: «Сейчас по другому, нанотехнолоджи, роботы, и т. д. и т. п.». Частично это будет правдой, но я уверен что крупно ничего и не изменилось. Кто-то сидит и пьет чай, попутно пописывая новую рецензию, а где то далеко, кому-то приходится очень тяжело, меня это очень впечатлило.

От картинки на экране захватывает дух. Нет, нигде нет таких красот, нигде в мире! Ражи красивой картинки уже стоит идти на этот фильм, но не только ею фильм хорош. Сюжет интересен, ничего похожего я не видел (может и есть, но не видел). Отличный актерский состав радует глаз, очень понравилась неоднозначность личностей в фильме, почти все персонажи многогранны и они раскрываются на протяжении фильма.

Понравилось что в фильме нет рекламы вообще, что нечасто в наше время, а также то, что фильм не направлен политически и не очерняет Советский Союз, в ту эпоху.

В некоторых местах фильм немного провисает будто, не очень понравилось то, что в первые два часа очень медленно развивается действие, а в последние полчаса как то много сразу и быстро.

На фильм надо идти, ну просто надо! Если вы не сходили, идите, возьмите пару-тройку друзей и поддержите качественный отечественный проект!

8 из 10

Отечественный кинопром, порой, выдает что-то действительно стоящее (Битва за Севастополь, например). Но чаще он, всё же, производит продукцию либо откровенно плохую (90% комедий последнего десятилетия), либо фильмы недоделанные (недоработанные, а то и халтуру). И все мы это знаем и потому не сильно торопимся отдавать свои кровные денежки за очередного кота в мешке. Но когда удаётся-таки удачно сходить на «НАШ» фильм, на горизонте начинает маячить корабль под названием «Надежда» с проверенным и опытным экипажем и капитаном, который «может, когда хочет!». Только вот беда в том, что корабль этот всё никак до нас не доплывёт — помаячит немного и скроется вновь… далеко и надолго.

Данный конкретный фильм может заинтересовать зрителя по многим причинам:

1) Внушительный актерский ансамбль;
2) Любопытный сюжет;
3) Хорошая реклама (это-то мы делать умеем…);
4) Хороший рейтинг;
5) Положительная критика;
6) Колоссальная работа, проделанная в процессе создания этого фильма (см. страницу фильма).

Сразу скажу, что я на это всё купился и пошел смотреть красивое, масштабное (наверняка интересное) кино о бескрайней нашей стране с ее необозримыми землями и божественной красоты пейзажами…

И ведь и правда молодцы — со всем справились! Операторская работа выше всяких похвал! Музыка не режет слух, а скорее наоборот — приятно его ласкает. Актеры справляются со своей задачей без перегибов… НО (как всегда, есть великое НО)! Только вот во время пост-продакшена всё это не смогли слепить в удобоваримый вид и угробили всё вышеперечисленное к чертям!

Большая часть зала, пришедшая посмотреть фильму, начала расходиться после первого часа, т. к. фильму то люди так и не увидели. «Фильм» предполагает под собой нечто большее, чем череда неумело смонтированных диалогов, разбавленных красивыми пейзажами, а конкретно: интересную историю с персонажами, вызывающими у зрителя хоть какой-то отклик и поднимающую актуальные вопросы и темы! Всего этого в фильме не обнаружилось…

Поэтому, преодолев рубеж в полтора часа просмотра, слились и мы с женой (на моей памяти лишь пара случаев за всю жизнь, когда я уходил до появления титров), пожалев о потраченном времени и деньгах! Самые стойкие остались еще на ЧАС!

Поэтому мой отзыв о недосмотренном фильме, может показаться необъективным, но, согласитесь, фильм, который не может удержать даже очень благодарных зрителей (к коим я себя нескромно причисляю) вряд ли можно и фильмом то назвать.

«Территория» больше похожа не на художественный фильм, а на очень дорогую бессвязную хронологию неких событий, некогда имевших место. Своего рода видео дневник сразу нескольких людей. И ладно, если бы это подавалось в виде мокьюментари или документалки, так ведь нет — пытаются всё «зачесать» под классические советские фильмы на ту же тематику (Пропавшая экспедиция, Земля Санникова, Неотправленное письмо, Сибириада), не учитывая современные реалии (динамика и «штампы» в кинематографе успели заметно измениться) и, конечно же, не справляются с задачей. Герои, коих слишком много, сменяют друг друга один за другим, так и не дав понять, кто они, собственно, есть и что им, вообще, нужно! Зачастую смотришь диалог и не понимаешь, во-первых — о чем он?, во-вторых — зачем он? Множество таких диалогов заканчивается притянутыми за уши псевдофилосовствованиями или же неприкрытыми попытками морализаторства. На выходе мы имеем до невозможности нудную, непонятную, бессвязную, но безумно красивую «картину».

В любом случае (успех/провал) — ответственность лежит на режиссере, ибо он капитан. Так вот мы так и не поняли, что до нас этот капитан и его команда так долго пытались донести и, самое интересное: для кого фильм то? Для геологов и тех, кто периодически бывает в подобных экспедициях? Может для золотоискателей? А может для населения Чукотки?

Чья эта Территория?

3 из 10

Как только появился трейлер Территории, мне стало абсолютно ясно. Кино смотреть стоит. Я был с точностью уверен, что это будущий самородок российского кинопроизводства. Фильм, который определенно должен стать культовым.

С первых кадров и заставки фильма, стало ясно что проблем с финансированием у проекта не было и продукт должен быть выйти просто конфеткой. Но с первой сцены стало ясно — не вышло.

Перед просмотром ознакомился с одноименным романом Олега Куваева. И книга произвела великолепное впечатление. Роман о суровой природе Севера, которая не прощает ошибок. О тяжеленной, суровой работе геологов, промывальщиков, шурфовчиков. О кабинетных играх престолов. О сильных личностях. О людях с непростой судьбой. Об истории освоения Территории.

Так вот. В фильме этого ничего нет. Из-за правил ресурса, я не могу поэпизодно расписать, что мне конкретно не понравилось, ибо это спойлер. Поэтому опишу мое негодование вкратце.

Во-первых обильное количество персонажей у которых отсутствует какая либо предыстория или хотя бы введение в сюжет. Они просто появляются в кадре и произносят свою реплику. Если их убрать, то фильм станет намного яснее и связаннее.

Во-вторых пейзажные кадры. Их много. Через чур много. И это не пейзажи в которых чувствуется сила, сила с природы с которой нужно считаться и быть осторожным, как это описано у Куваева. Это какое то, мать его Средиземье с хоббитами и эльфами.

И по вине обильного количества персонажей, не раскрыты главные роли. Например Чинков. Опытный мужик, со стальным характером, грамотный управленец, своего рода негласный Крестный Отец Территории, предстает перед нами бубнящим бородачем, да и еще к тому же «стрелочником».

Правда есть и положительный момент. Роль Гурина сыграна и показана просто блестяще. Евгений Циганов сыграл убедительно, красочно и сочно. Настоящий предпоследний авантюрист.

Хронометраж фильма можно было и сократить. И сконцентрироваться на главных героях, а не впихивать каждого, кто был в книге, ради того, чтобы он там был. Кино это кино, книга это книга. Фильмы по книге пора бы уже научиться адаптировать правильно.

4 из 10

К сожалению, я не так часто нахожу для себя достойные отечественные фильмы последних лет. Среди кучи пошло-тупых комедий и вандальных ремейков редко можно встретить фильм «с душой», да ещё и грамотно поставленный, с хорошей картинкой, звуком и игрой актёров. Однако Александр Мельник смог создать такую картину.

Да, как некоторые могут заметить, фильм не лишён недостатков — некоторая хаотичность, разнообразие сюжетных линий и неуместное порой слоу-мо. Однако фильме отсутствуют надоедливые «флэшбэки» и совсем уж «левые» истории — прошлое рассказывается закадровым голосом, а все персонажи соучастны с поиском золота на «Территории». Если кому-то трудно запомнить десяток фамилий, то пусть попробуют почитать «Сто лет одиночества» Маркеса. В остальном же это вполне гармоничная и красивая картина. Одним словом — качество.

Отдельно хочется сказать спасибо актёрскому составу — каждый персонаж обладает своим характером, харизмой, практически без перегибов. В процессе просмотра появляется чувство сопереживания (редкое для многих современных фильмов).

Хоть фильм в первую очередь про геологов и для геологов, думаю многим будет интересно посмотреть чем жили(да и живут) настоящие «Супермены». Полевой быт и геологические работы показаны правдиво, без преувеличений и бутафории.

В некоторые моменты конечно видны элементы «заказа» — мотивация зрителя, но я не вижу в этом плохого. Призывы к патриотизму, к труду, к героизму куда лучше чем реклама потребительского существования и низкопробных жизненных ценностей. Да и идеи все взяты из книги советского писателя. Сквозь кажущуюся пафосность и наивность видно, что люди действительно верили в то что делают, в свои идеалы и правильность своего пути. И самое главное — они достигали успехов, как, я думаю, и режиссёр этого фильма.

Решил-таки оформить свои мысли и впечатления от просмотра фильма «Территория» Александра Мельника. Не столько для других, сколько для себя.

Фильм ожидал давно и с трепетом. Очень хотелось поучаствовать в создании картины — пусть простым, рядовым рабочим. К сожалению, не довелось, не сложилось, хотя и пытался… Тем не менее, на чистом энтузиазме старался как-то поддерживать деятельность съёмочной компании, участвовать в сетевой деятельности создателей фильма, рекламировать кинокартину среди своих друзей и знакомых — и искренне надеюсь, что мои труды не были напрасны.

Впервые мне посчастливилось посмотреть «Территорию» 19 марта текущего года во время предпремьерного закрытого показа фильма в Кемерово. Оказаться там для меня стоило некоторых трудов и затрат, поскольку Кемерово находится в нескольких часах езды на автобусе от моего города. И к тому же, создал некоторые хлопоты-заботы ребятам из продюсерской группы по поводу пригласительных, поскольку был на показе вместе с женой и хорошим кемеровским другом, который приютил нас на время поездки. Надеюсь, что эта ситуация не была излишне накладной как для ребят из кинокомпании, так и для моего друга — посему, заочно прошу прощения у них за причинённые неудобства.

Стоит отметить сразу, что от фильма я не ждал какого-то фурора и внезапного откровения, поскольку роман Олега Михайловича Куваева их абсолютно не подразумевает: это история тяжести работы «полевиков» — геологов, шурфовщиков, промывальщиков и многих других безымянных представителей истинно сильной половины человечества. Это ода настоящему труду — пропитанному потом, нервами, бессонными ночами, безжалостным отношением к собственному здоровью, километрами бездорожья, неизвестностью и удачей. Романтикой в этом произведении способны насладиться лишь те, кто по каким-либо причинам не принёс ни одну из этих жертв во имя общего блага.

Итак, фильм я ждал давно и основательно, поскольку Куваев является одним из моих любимейших писателей на протяжении многих лет.

Первым впечатлением от начала презентации фильма стали, конечно же, присутствовавшие на ней режиссёр Александр Мельник и один из исполнителей главный ролей (а по книге — одного из ключевых персонажей) Константин Балакирев. Их неподдельные искренность, скромность и горячий пыл людей, влюблённых в своё детище, сразу создали благоприятную атмосферу к просмотру. О моём впечатлении от общения с ними лично напишу ниже.

Фильм. Сразу же, с первых минут он завораживает потрясающей графикой вступительных титров: геологические карты, полевые дневники — всё это въелось в мою память настолько глубоко, что до сих пор приятно вспоминать (а таких приятных воспоминаний от вступительных титров к какому-либо иному фильму в своей жизни я, если честно, не припоминаю).

Начало немного ошарашило голым Баклаковым-Добрыгиным, выскакивающим из спальника и бегущим за собачьей упряжкой, сорвавшейся с привязи. Но вскоре события в картине начинают приобретать форму романа Олега Михайловича: я начинаю узнавать его слова, его мысли, улавливать атмосферу «Территории». И поистине, для меня это было самым приятным на протяжении всего фильма — порой дословное цитирование текста книги, диалогов и даже просто записей Куваева, ставших известными нам, почитателям его творчества.

Безусловно, людям, не читавшим «Территорию», смысл фильма покажется немного размытым и не совсем ясным. Но тут ситуацию выручает находчивость режиссёра и продюсерской группы: абсолютно потрясающие виды плато Путорана в Красноярском крае и бухты Провидения на Чукотке даже меня, порой, заставляли забыть о повествовании и, не обращая внимания на закадровый текст, восторженно наслаждаться видами моей страны. Да только за это картина уже достойна наилучших похвал!

Как знаток романа, я не мог не обратить внимание на отсутствие в фильме одного из ключевых его персонажей — Семёна Копкова: человека, связавшего себе свитер из шерсти мамонта, случайно открывшего месторождение киновари и, в качестве наглядного примера и символа рухнувших традиций холостячества, женившегося на Люде Голливуд. Но я отлично осознаю, что невозможно было режиссёру в одном фильме раскрыть все характеры и типажи такого сложного произведения, как «Территория». И поэтому, мне кажется правильным его решение сконцентрироваться на личности Баклакова — Григорий Добрыгин сыграл эту роль, на мой взгляд, блестяще.

Остальных героев описывать не буду: в любом случае, у каждого, кто читал роман, образы сложились свои и они не могут идеально совпадать с киновоплощениями актеров и фантазией режиссёра — на то мы все и разные. Остановлюсь лишь на личности Дяди Кости, которого сыграл Пётр Фёдоров. Лично мне этот персонаж книги представлялся несколько иным. Но когда показали Петра в «сучьем кутке», да под «Песню Бена» — всё встало на свои места: образ отрешённости пьющего человека, потерявшего себя, у режиссёра получился очень убедительным.

Финал картины, не связанный с книгой, немного удивил. Если честно — думал, что всё закончится куваевскими санями. Поэтому юлить не буду: испорченный образ Салахова и Баклакова мне как-то не легли на душу. Но опять же, всё исправили финальные слова, вернувшие нас к началу — бесконечной карусели жизни, судьбы. И титры! О, эти титры! Мы смотрели их, не вставая со своих мест — как и весь зал — до самого конца. Никогда такого не видел в кинотеатрах. Ни разу! Фильм полностью оправдал мои надежды, больше добавить нечего.

После окончания просмотра, уже в фойе кинотеатра, мне удалось немного пообщаться с Александром Мельником, взять у него автограф, сфотографироваться. Не могли не удивить его простота в общении, открытость, искренность. Сразу стало понятно, что фильм снимал человек с большой душой и горячим сердцем.

Потом к нам подошёл Константин Балакирев, и он меня удивил ещё больше — тем, что очень любит и ценит творчество Сергея Говорухина, которое, в свою очередь, очень люблю и ценю я. Среди моих знакомых такой почитатель только один — мой лучший друг. И тут мне удалось — пусть и недолго — пообщаться с таким же, как я: человеком, остро ощущающим чужое одиночество, чужую боль, чужое сострадание, так блестяще олицетворённые произведениями Сергея Станиславовича Говорухина. Спасибо, Константин, за доброе слово, за уважение к творчеству Сергея, за Кефира, в конце концов!

Напоследок напишу банальное: постараюсь попасть на «Территорию» ещё раз в кинотеатр, обязательно достану фильм на DVD, очень хочу приобрести переиздание романа с фотографиями актеров картины! Большое спасибо съёмочной группе, режиссёру, актёрам — всем, кому удалось сделать этот фильм таким замечательным и неповторимым!

И, конечно же, искренне рекомендую к просмотру всем, кто не утратил в себе те самые нравственные ценности, которые воспевает в своих произведениях не только Олег Михайлович Куваев, но и многие классики русской литературы! «А ведь могём, ребята! Ей-Богу, могём!»

«Твой долг быть очень хорошим человеком…»

Фильм «территория» — фильм, от которого хотелось ждать достойного сюжета, интересных персонажей-личностей, продуманного сценария, качественной режиссерской работы, и все это на просторах красивейшего и дикого плато Путорана.

В основе сюжета лежит история геологов-энтузиастов, уверенных в золоте Территории. Каждый из героев неповторим как в жизни, и вся его индивидуальность невероятным образом передана зрителю. Чинков — харизматичный, опытный хозяин Территории, беззаветно служащий и любящий свое дело. Кажется, для него нет преград. Баклаков — «сильный и добрый» человек, нашедший свое призвание и себя самого в Территории. К концу фильма, что он не просто ее часть, а ее друг и хранитель тайн. Гурин — одинокий философ, как он сам себя называет. «Предпоследний авантюрист» понимает весь фарс и глупость своего ребячества оказавшись один в тайге со сломанными ногами. Дядя Костя — танкист-испытатель с обломком снаряда в сердце. О нем лучше всего сказал он сам: «Я в 10 лет понял все человечество». А еще он играл на баяне и все время пил.

Герои живут так, как большинство из людей даже не знают, что можно жить, так, как многие из людей боятся жить и так, как единицы из нас — живут. Герои верят, стремятся, женятся, совершают ошибки, рискуют, влюбляются, надеются, умирают, радуются, шутят. Смотря фильм понимаешь: нужно искренне верить в свою мечту, не жалеть своих сил и самого себя при ее достижении, и при этом быть человеком добрым, мудрым и справедливым, не бояться принимать решения и принимать всю ответственность за их последствия по заслугам, оставаться всегда честным с людьми и с самим собой.

На экране показана правдивая, настоящая жизнь, красной нитью через которую проходит простой вопрос зрителю: «А ты доволен своей жизнью?»

Когда я читала книгу, я уже знала, что будет фильм. Я понимала, что он — для широкого круга зрителей и потому будет популистским и несколько сглаженным, но это никак не могло повлиять на мою радость — эта история, даже в чуть сглаженном виде, будет ходить по нашим городам в наши дни, о ней заговорят.

Но после просмотра фильма я поняла, что история из книги никак к нему не относится, а на душе остались одни невысказанные вопросы к создателям.

Да, фильм по книге не обязан следовать ей во всем, но если изменения есть — они должны быть обоснованы, иначе какой в них смысл?

Главная канва фильма, в которую все ложится — возвышенный патриотизм, но чем раскрытию этой темы помогло надкусывание всех почти персонажей? Малыш — цирковой акробат в прошлом, могущий одним мизинцем разнять драку, — стал дрыщеватым неуверенным в себе парнем, Монголов — какая говорящая характеристика — единственный был всегда гладко выбрит, несмотря на полевые условия, а он с бородой. Салахов — цыган, а не монгол. Где такое важное замечание о настроении Баклакова? Ведь ему позарез хотелось доказать всем, что он может все. Тяжело снять нападение на медведя с ножом — не надо. Но покажите, что он скрыл неумение плавать, что дурил, когда лез в воду, ведь без этого он — обычный чуть талантливый работяга, а пешком переходить реку в глубоких местах — обычное занятие для геологов.

Спросите, зачем я придираюсь к деталям, к бороде какой-то, а затем, что это иллюстрация отношения создателей к материалу. Это немало.

Были также привнесены сцены, которые можно отнести к патриотическому, возвышенному настроению, они длились долго, но не развивали сюжет, не объясняли его. В итоге линия событий, и так вроде бы упрощенная, оказалась запутанной и непонятной для зрителя. Этот вопрос был решен самым кинематографическим способом из всех — закадровым текстом.

Зачем нужно было так далеко и бессмысленно отходить от книги, надполовинивая диалоги, меняя и убирая персонажей, оставлять необъясненными ключевые вещи, чтобы затем так много, абзацами, цитировать её за кадром?

В итоге Будда — не Будда, Баклаков — не Баклаков, Малыш — не Малыш, да и сюжет, и главная мысль — другие. Такой фильм можно было снять, не прибегая к имени Олега Куваева и его Территории.

А без Территории — это плоские персонажи и заунывный сюжет.

Российское кино ругать, конечно, может всякий. Но это — громкий фильм с громким именем, который — предвижу — будут нахваливать, исходя из предпосылки «на безрыбье и рак — рыба». Но рак есть рак, а безрыбье обманчиво — с тем же Добрыгиным, про Север — «Как я провел этим летом» — шикарное кино. Поэтому коль назвался груздем — полезай в кузов, поэтому и честная тройка за кино, которое при таких прекрасных актерах — такое поверхностное и неприятное.

3 из 10

«Слабый исчезал в лучший мир или лучшую местность быстро и незаметно. Кто оставался, тот был заведомо сильным» (цитата)

Потрясающий фильм! Грандиозный! Масштабный! Красивый! И вдохновляющий!

Наверное, эта самая эпичная картина, снятая в России в 21 веке, именно этичная — Человек и Мир! Человек и Природа! Человек и Россия! Наша страна в самых красочных и необъятных сценах! Человек и бескрайние просторы! Человек против холода, голода, страха, лени, боли! Человек в борьбе с самим собой! Человек против стихий природы и в гармонии с окружающим миром!

Да, сюжет несколько удален от книги (финал вообще пафосный и не логичный, но красивый и эмоциональный), и будет понятен только, тем, кто работает в нашей стране (таких людей все меньше и меньше) тем, кто видел красоту и бескрайность Севера, тем, кто стремится к мечте! Тем, кто не боится ничего на пути к своей цели! И ни ради золота, денег, безделушек, славы… а ради самой мечты! Ради жизни! А еще конечно все тем, кто любит и ценит свою красивую и бескрайнюю родину!

Снят фильм просто отлично! Замечательные пейзажи во всех временах года, горы, леса, моря и реки, воздушные съемки, динамичные сплавы по реке, красота природы и бескрайность нашей страны! Все это передано эпично и атмосферно! А музыка! Какая простая, но гармоничная музыка! Она создает атмосферу и подчеркивает эмоции!

Актерский состав подобран не идеально, но ключевые роли сыграны отлично! Натурально и достоверно! Смотришь и веришь! Но видишь не эпоху, не личности отдельных актеров, не эпатаж, не выдуманные любовные романы, а жизнь! Настоящую жизнь и настоящих людей! Простых людей, которые меняют этот Мир! Делаю его лучше! Ведут вперед, к новым достижениям и успехам! О них этот фильм!

И может быть поэтому, фильм не будет успешен в кинопрокате (ни кто не бухает, не ворует, не убивает, не ездит на крутой тачке и не торгует красивой улыбкой). Кто не поймет этот фильм, тот и не жил, и не живет, так существует…

И Фильм достоин большего! Это настоящее российское кино! Фильм достоин массового зрителя и самых высоких наград! Такое кино необходимо России! Такое кино необходимо миру! Такое кино необходимо людям! Качественное! Творческое! Эмоциональное! Масштабное! И Настоящее!

Большое спасибо всей съемочной группе, актерам и всем создателям этого Фильма!

Хотелось бы также отметить, что на фоне дешевых коммерческих роликов (псевдо фильмов), последние годы в российский прокат выходят качественный киноленты мирового уровня, и это очень приятно и дает надежду на более масштабное возрождение российского кинематографа.

О съёмках фильма Территория я узнал от своих коллег — геологов из Норильска. С тех пор я пристально следил за производством фильма и ждал его выхода на экраны. Конечно мне тяжело судить о фильме не предвзято, я проработал в местах съёмок более пяти лет. Ну, а книга стала определяющей в выборе профессии. Но свои пять копеек, всё-таки, вставлю.

Вкратце, это история про освоение диких пространств нашей страны в 50-е годы ХХ века. В те времена любая не обоснованная растрата государственных денег в геологических поисках была делом уголовным. Это я к тому, что бы вы понимали на какой риск пошёл начальник экспедиции Чинков (Лавроненко). Но и рисковал он не без карты в рукаве (золото было найдено при тщательной промывке). Его смелость, воля и вера в идею присутствия золота на Территории помноженное на самоотверженность таких же людей как он позволила выполнить задуманное.

Впечатления.

Фильм произвёл неизгладимое впечатление! Ожидания оправдались. Очень хорошее музыкальное оформление, продуманные титры. Фильм снят с большим уважением к роману Куваева, профессии геолога, людям того периода. Звучащая рефреном сквозь фильм мысль о том что мир захватывает потребительское племя кажется пророческой и верной. Ты проникаешься чувством собственного достоинства, упорства, храбрости героев и это остаётся в сердце.

Актёрский состав замечательный все на своём месте кроме Бероева. Бероев в роли Монголова меня не убедил, ощущение что он вообще не играет, а просто находится в кадре строя свою фирменную мину не содержащую ничего внутри.

При съёмках надо было пользоваться активнее консультантами. Мой профессиональный взгляд сразу начинало резать:

— при коротких трубах торчащих из палаток в лагере (при такой длине дымохода на выходе из палатки — они сгорят в первую же растопку от искр);

— то что в спальниках спят голые (не рационально и холодно, никто так спать не будет);

— Вертолёт Ми-2 (тогда таких не было);

— Вездеходы газ и ГТТ (тоже не было);

— В маршрут, особенно многодневный, никогда один геолог не идёт (просто мудрость и техника безопасности в диких условиях);

— Форсирование водотоков Баклаковым (Добрыгин), при том, что он один(!), если и производится переходом в брод, то потом у костра сушиться будет каждый обязательно, что бы быть в строю. А идти с полными сапогами воды — бред.

При просмотре создалось впечатление сырости сценария, недоработанности. Зритель с трудом успевает понять кто и где, то внезапно свадьба на вездеходах из будущего на которой, внезапно, поминают мифического коллегу (зритель опять пытается вспомнить кто это). Одиночный маршрут создаёт впечатление не о рекогносцировке геологической, а о упорном походе на пролом через реку. Хорошо ещё, что сюжет попытались связать закадровым текстом от имени журналистки.

Вся эта сырость сюжета компенсировалась прекрасной операторской работой, музыкальным сопровождением и мощным настроем фильма. Я далёк от кинопроизводства, но создалось ощущение что монтаж картины надо было отдавать другому человеку, так как не справилась съёмочная группа с массой снятого материала. Им было жаль выкидывать, резать кадры и в итоге фильм получился тяжеловесным, не много затянутым.

Но вышел я из кинотеатра удовлетворённым и вдохновлённым. Наконец-то, вышел фильм про Геологов (а не милиционеров, офисменов, бандитов и алкашей) — Людей, своим трудом нашедших и разведывавших нам сырьё, которым сейчас успешно торгуют потанины, абрамовичи, прохоровы, дерипаски и прочие «успешные» бизнесмены.

Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Попался на трейлер и сам виноват.

Наконец-то я посмотрел настоящее документальное кино на большом экране. Не так. Просто смотрел 2,5 часа красивых, очень красивых видов, которые иногда сопровождались несвязной речью, отвлекающей от картинки.

Возможно, это самые красивые виды, что были запечатлены на большом экране. И я бы, наверное, поставил всему этому даже 10 из 10, если бы это был сайт самых красивых киновидов. Но это сайт кино и шел я на кино, и никакого кино не увидел. Этакий National Geographic.

Книгу я не читал, может быть она замечательная. Но если о кино… Ни одна линия ни одного героя не рассказана хоть сколько-нибудь внятно, без начала и конца. Про сюжет молчу — его просто нет. Рассчитывали ли создатели держать зрителя 2,5 часа только лишь внешней красотой? Наверное. Возможно они рассчитывали, что зрители клюнут на некую философичность, недосказанность, рассуждения и предадутся воображению. Тоже возможно. Проблема лишь в том, что ничего этого в фильме нет. Никакой вообще философии.

Возможно был рассчет на иногда «прокатывающую» сверхприродность. Мол, не человек хозяин всего, а природа. Но для этого тоже надо что-то показать, кроме водопадов.

А пока что ощущение, что было дано задание — показать красивейшую Россию, но в формате кино. Первую часть выполнили. Оценка 4 только за красоту, иначе было бы 0.

4 из 10