Рецензии

Оговорюсь сразу, книгу я не читал. Увидел рейтинг, описание и пошел смотреть. Так же оговорюсь, что не отношусь к поколению «Пепси» и вполне отлично перевариваю советское патриотическое кино. Прелюдия эта к тому, что фильм не понравился. Вижу только одно его достоинство — съемки природы. Причем, я бы сказал, что они все же несколько не дотягивают. Думаю, что Новая Зеландия, где снимался Властелин, не более живописное место, чем наш Север, но как то там все повеличественнее вышло.

Сюжет невнятен и разбит. Такое чувство, что его прожевали и выплюнули. Посмотрел про книгу — выдержала более 30 изданий. Так в чем дело, может как всегда подвели наши киношники?

Фильм рассказывает о наших советских геологах, ищущих золото в 50-х годах на Чукотке. Но такое чувство, что режиссеру не удалось передать атмосферу того времени. Да и сам фильм ни туда ни сюда: и вроде он потерял то советское, что присуще было фильмам подобного рода в СССР и не дотянул до современного прочтения.

На что же было потрачено эти 2,5 часа? Закаты, рассветы, неспешные диалоги. Чувство, даже при замечательных съемках красот Севера, очень унылое. Кто-то моет сказать: это же не экшн! Согласен, а что это? Возможно патриотическая картина, которая должна показать красоту нашей природы, силу духа наших соотечественников и великую роль труда в жизни человека (к чему подводит в конце фильма голос за кадром)? Я как-то это не прочувствовал и мне кажется не по своей вине. А вообще, много можно рассуждать, а факт остается фактом: пока шел фильм, из зала потихоньку вставала молодежь и уходила. Печально… Хотелось бы закончить так: Боже, спаси души бездарных киношников, «осваивающих» на свои творения народные деньги!

Сходили сегодня с женой на «Территорию и через час просмотра покинули кинозал. Сразу скажу, что я читал роман «Территория» и он мне очень понравился, но этот отзыв не о том, насколько фильм хуже литературного произведения, по мотивам которого он снят: этот отзыв о том, как снимается НУДНОЕ кино. Конечно, сложно сюжет романа уместить на 2,5 часа фильма и обычно задача режиссера отобрать наиболее интересные сюжетные линии и максимально сжато описать личности героев. Собственно, я и ожидал увидеть часть знакомых мне сюжетов и был готов к тому, что часть сюжетов романа в фильме не найдут отражения. Какого же было мое удивление, когда вместо сжатого повествования я увидел сплошные растягивания совершенно ничего не значащих событий, попытка придать этим событиям некий возвышенный смысл. Ну например, геолог Баклаков отправился в экспедицию. Перед этим мы видим краткий диалог этого человека со своим руководством, причем это было первое появление данного героя в фильме. Мы совершенно не знаем этого человека, не знаем, что он чувствует, о чем думает или может думать, что его волнует и т. д. И вот, нам показывают (очень долго, кстати) как он уверенно шагает по тундре и эту картину сопровождает возвышенная музыка, а потом нам показывают, как он переходит вброд реку и тоже играет возвышенная музыка. Обычно такие приемы в кино используются в тот момент, когда персонаж хорошо известен зрителю, когда зритель чувствует волнение героя и волнуется вместе с ним. А тут единственное, что чувствует зритель, это непреодолимое желание зевнуть. Или другой пример: играет возвышенная музыка, показывают нам природу и тут в кадре крупным планом один из геологов произносит ничего не значащую фразу и после этого снова нам показывают природу и играет возвышенная музыка.

Весь час фильма, что я продержался и не заснул, сплошь состоял из таких моментов.

Чтобы читатель моего отзыва в полной мере представил себе, как режиссер из хорошего сюжета делает нудистику, приведу один отрывок из романа и опишу, как это было в фильме.

Итак, геолог Баклаков перешел реку вброд и в результате переохлаждения сильно заболел. Его нашел чукчанский пастух и отвел в свою ярангу, где с ним жила его взрослая молодая и красивая внучка. В одно прекрасное утро, уже выздоровев, Баклаков вылез из яранги. Сбоку сидела по пояс обнаженная девушка и месила тесто, и далее по роману: «Она почувствовала взгляд Баклакова и медленно повернулась. Несколько мгновений они смотрели в глаза друг другу. Девушка разжала темные, как бы запекшиеся губы, улыбнулась и, повернувшись к Баклакову спиной, подняла валявшуюся рядом рубашку.»

А вот как это было в фильме: вылез Баклаков и увидел сидящую к нему спиной девушку, которая в какой-то момент почувствовала на себе взгляд, затем медленно повернула голову в сторону с опущенными глазами, причем с каким-то возвышенным, если так можно сказать, выражением лица. Затем, с тем же выражением лица, одела рубашку, подошла к Баклакову и дала ему то ли чаю, то ли еду. И конечно же, все это молча и с тем же выражением лица, а после этого снова была возвышенная музыка.

Если объявить конкурс самого нудного фильма, то у Территории будут все шансы занять первое место.

2 из 10

Скажу сразу, очень давно я не видел ничего подобного в нашем кино. Я не буду описывать множество персонажей в данной картине и его сюжет. Постараюсь просто немного поделиться чувствами и мыслями что тебя наполняют после просмотра фильма Территория.

Во-первых, конечно радует само построение сюжета и подача материала. Всё спокойно, плавно и с душой. Чувствуется масштабность данного проекта, чувствуется безусловное старание всего актерского состава. Лавроненко, Дабрыгин, Бероев, каждый актёр данного фильма вложился со всем своим мастерством.

Великолепная операторская работа, просто великолепная. Шумные и бурлящие реки, красивые горы, мощные ветра снега и морозы, леса и конечно же сами обыватели территории. Всё снято великолепно. Конечно тут тяжело не снять красиво при такой естественной фауне, но в любом случае мастерство оператора умножает красоты в несколько раз. Очень кстати пришли к фильму технологии в том числе съемки в формате высокой чёткости 4К. Это первый российский фильм с таким качеством, и я очень рад этому.

Суть не в этом. Я лично считаю, что фильм показывает величие нашего государства того времени, и не мало важно, всё это мы МОЖЕМ вернуть. Ведь дело не только в добыче золота, фильм применим к любой сфере где важно делать свою работу качественно и от души. Фильм о широте нашей природы, о людях для которых слово Честь и Обещанное слово не было пустым звуком. Раньше ради чести погибали что бы сдержать обещание перед товарищем, а сейчас? Много ли осталось таких людей?

Фильм очень детальный и от него веет добрыми чувствами и надеждой.

Территория — это фильм о нас всех в какой-то степени. Этот фильм не что бы думать — этот фильм что бы ПОМНИТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ. Лишь от нас людей зависит, которые каждый день работают и любят родину всем сердцем. Лишь от нас зависит будет ли Территория жить такой, какой оставили её нам наши родители, наши предки. Есть ещё одно чувство после фильма, на Территории хочется остаться.

Фильм — шедевр на все времена. Только такие фильмы могут называться Кинематографом. Ну разве это не так?

Выражаю огромную признательность всем создателям этого фильма в частности режиссёру Александру Мельникову и президенту России Владимиру Путину.

Небольшое вступление

Я читал роман «Территория»

Я живу в Сибири

Мои родственники (с которыми я тесно общаюсь) живут на Территории

Я общался с геологами, работавшими в 1950-х годах

Я хожу в одиночку по Саянам

А теперь рецензия

Фильм оставил неоднозначное впечатление из-за диссонанса формы и содержания.

С точки зрения формы — все великолепно. Тут фильм получает заслуженное «пять». Эпично, грандиозно, красиво, масштабно — все эти понятия к нему применимы. Великолепна операторская работа. Хороша работа режиссера…

Почему же не великолепна?

Да потому что с точки зрения содержания фильм получился по-голливудски красивым, лощеным, глянцевым, гламурным…

Женщина в этом фильме ухожена и прекрасна. Мужчины в этом фильме суровы и прекрасны. И даже бороды в этом фильме ухожены и прекрасны…

А знаете ли вы, что жители Севера порой даже роман Олега Куваева ругали за избыточную, на их взгляд, романтичность? Трудно представить, что они могут сказать про фильм…

В общем, не удивлюсь, если после просмотра фильма (тем более, весна, потеплело) многие рванут на Дальний Восток — ведь он так прекрасен! Да, суров, но красиво суров!

… и вот, ослепнув от мошки, сбив ноги в кровь, закоптившись у костра, замерзнув на перевале, с матами (да, я уверен, что в отчаянии они будут материться) эти люди будут рваться обратно — к ванной и чистой простыне…

Уж больно красивым получился фильм.

Но я не собираюсь упрекать в чем-то режиссера. К сожалению, дух Голливуда слишком въедлив, что ли. Голливуд не любит крайностей, он избегает подходить к краю. Поэтому зло там наказывается, герой вознаграждается, а трудности поэтизируются.

Вот именно это и произошло с фильмом. И потому, дает ли он реальное представление о том, что пришлось пережить нашим отцам на дальнем Востоке?

Россия — самая большая страна в мире, что обуславливает ее природное разнообразие и неповторимость. Кажется, что если ты решишься покорить территорию нашей страны, то ты не найдешь и края, т. к. картина постоянно сменяется одна другой. Россия — это страна, где человек по-настоящему может почувствовать себя в единении с природой, независимо от того, для чего он связывает себя с ней. Похожие чувства может испытать зритель во время просмотра приключенческой драмы, снятой по мотивам романа Олега Куваева «Территория».

Синопсис СССР, 1960 год. Спустя 15 лет после окончания войны страна срочно нуждается в золоте, однако так называемая «Территория» в последнее время дает только олово. Руководство страны намерено свернуть производство, но начальник этого района Илья Николаевич Чинков, который уже более двадцати лет занимается разработкой полезных ископаемых на «Территории», уверен, что золото там есть. Он собирает команду лучших инженеров-геологов и поручает ему найти это золото. Во время своих поисков герои не только осваивают «Территорию», но также познают самих себя.

Игра актёров Фильм вобрал в себя мощный актёрский состав, в который вошли такие видные актёры как Константин Лавроненко, Григорий Добрыгин, Егор Бероев, Ксения Кутепова, Евгений Цыганов и другие. Каждый из актёров воплотил на экране уникального персонажа, придав ему более жизненный, более натуральный характер, т. е. герои буквально жили на экране. Более всего хотелось бы выделить Константина Лавроненко и Евгения Цыганова. Лавроненко исполнил сложную роль Чинкова, человека, который в весьма тяжелые времена должен пойти против воли государства ради своей веры и своих принципов, уповая на поддержку друзей и соратников. Цыганов исполнил роль одного из геологов-инженеров Гурина, который предстает перед зрителем настоящим философом и человеком открытой культуры, предпочитающим слушать западную музыку и курить кубинские сигары.

Режиссура Фильм предваряется весьма многообещающим началом, в котором герой Георгия Добрыгина «в чем мать родила» бежит по скованному льдом озеру. Не буду скрывать, меня сразу это смутило, как и многих сидящих за мной зрителей. Однако я был приятно удивлен дальнейшим развитием действия, в особенности после того, как узнал, что «Территория» — это только вторая кинолента в режиссёрской карьере Александра Мельника. Стоит отметить, что фильм не касается исключительно того, как герои искали это золото. Фильм, прежде всего, о жизни этих геологов в суровом мире Сибири и просто о смысле жизни. Каждый из героев имеет свою уникальную судьбу, свои скелеты в шкафу, но это не мешает им просто жить, влюбляться, жениться, опускаться, быть преданным своим принципам и идеям. Находясь наедине с воинственной природой Русской Сибири, они познают самих себя. Тем не менее, несмотря на глубокий смысл, режиссура отличается, на мой взгляд, существенным недостатком, заключающимся в чрезмерно медленном развитии действия и излишней затянутости. Честно, я считаю, что создателям с такой динамикой либо стоило превратить отснятое в сериал, либо отказаться от сцен с замедленной съемкой, т. к. это сильно раздражало и хотелось просто поскорее перемотать пленку.

Сценарий К сожалению, мне не довелось прочитать роман Олега Куваева, но я ничуть не сомневаюсь, что его содержание и смысл заинтересуют меня, судя по периодическим вставкам с рассказами героини Ксении Кутеповой, которая периодически комментировала по поводу того или иного героя. Это помогало осознать героев, понять причину совершаемых ими действий. Сам по себе сюжет изобилует диалогами, которые чаще касаются обычных жизненных или бытовых проблем, нежели поисков золота. Однако, отмечу, что отдельные сцены, не мог сказать, присутствуют они в книге или нет, казались лишними. Достаточно было показать, что тот или иной герой выжил, или об этом могла сообщить журналистка. Но, несмотря на все это, кино все равно увлекает.

Работа оператора Думаю, будет грешно не написать о потрясающей работе оператора Игоря Гринякина. Зрители, наверное, уже по трейлеру заметили, что фильм изобилует тем, что так не хватает в наших фильмах, а именно аэросъемок, которые, во-первых, придают картине эпичность происходящего и, во-вторых, передают силу и мощь природы Красноярского края. Такое разнообразие, такая чистота, видишь те места, где, возможно, до этого момента не ступала нога человека. В общем, такие съемки не могут не оставить сильного впечатления.

Саундтрек Думаю, создатели фильма поступили правильно, что наняли для написания музыкального сопровождения финского композитора Туомаса Кантелинена, поскольку, к большому сожалению, на данный момент мы вряд ли можем найти российского композитора, который сумел бы написать стоящую симфоническую мелодию. «Террторию» отличает сильный саундтрек, т. е. при просмотре ты действительно ощущаешь эпичность картины. Ты словно погружаешься в мир главных героев, для которых необозримые просторы Сибири, несмотря на ее суровость, это тоже дом, в какой-то степени даже родной. Как мне кажется, именно такие эмоции передает музыка в фильме.

Итог Не буду скрывать, после просмотра я вышел с неопределенным впечатлением, но сейчас могу сказать, что оно скорее положительное, чем отрицательное. Все-таки «Территория» — это фильм с поистине глубоким смыслом и с многогранным сюжетом. Здесь рассказывается не только история о том, как наши герои помогли стране с золотом, но также это фильм об обычных людях, которые о чем-то мечтают, к чем-то стремятся, во что-то верят, это фильм о единении с природой. Думаю, хотя бы раз, но его стоит увидеть.

7 из 10

Моя рецензия будет нейтральной т. к с одной стороны мне фильм понравился, а с другой огорчил. Мне очень понравилась работа Александра Мельника под названием «Новая земля» и когда я узнал, что выходит в свет вторая работа этого режиссера, то ждал ее с нетерпением.

Фильму дали жанр: драма, приключения, но как драма фильм не вывозит, нет некой эмоциональности, как в фильме «Новая земля». Как приключение фильм соответствует жанру, особенно восхищает красота Российского севера, холодного мира. Я очень люблю красоту природы, все эти нетронутые места просто вызывают потрясающие впечатления.

Посмотрев трейлер, я ожидал большего, чем увидел. В фильме ощущается некая недосказанность, дыры в сюжете, игра актеров своеобразна, не считая главных героев фильма: Константина Лавроненко, Григория Добрыгина и Егора Бероева, а так же нет душераздирающей атмосферы, которая, несомненно, должна была присутствовать в этом фильме. Практически нет животных, только олени, а так же нам показывают секундные кадры с вороном, мертвым зайцем и уткой.

Главная цель участников «экспедиции» на объект под названием Территория — это нахождение и добыча золота. Во время всей этой «экспедиции» у участников возникают различные трудности, какие, вы узнаете, посмотрев фильм. А смотреть его или нет — решать только вам.

Фильм исключительно на один раз.

7 из 10

Посмотрели с супругой новый отечественный фильм «Территория». Фильм о вечности. О людях, для которых вечность реальна и доступна каждое мгновение. Которые живут вне времени, вне обыденности, но в реальности. Которые живут в стране великих возможностей. Бескрайние, бесконечные территории, столь же бескрайние, как и души героев. Повсюду невероятная красота мира и мудрость, разлитая в морозном воздухе.

Ощущение единства с окружающим пространством. Люди, ощущающие себя творцами, бродягами, авантюристами, искателями неизведанного. Такие люди всегда современны. Всегда актуальны, всегда живы.

Любопытно, что в фильме нет ни одного отрицательного персонажа, и тем не менее фильм достоверен и удивителен в своей правоте.

Земля, территория словно сама воплотилась в этих людях, и они так же принадлежат ей, как она им. Им комфортно и привольно среди ледников и морозов, среди лесов, сопок и горных рек, среди скал и водопадов.

«Территорию не отдам!» — говорит главный герой в начале на заседании городского начальства и мы понимаем, что это и невозможно, поскольку этот человек и территория нераздельны.

Фильм о работе, которую выполняет каждый человек в этом мире, не важно осознавая это или нет. О свободной работе жизни. Вопрос лишь в том насколько честно ты её выполняешь. Насколько честно живешь.

«Делай или умри».» Работой, на которую все мы обречены и это самая лучшая и высшая обреченность».

Мир, в котором возможна только красота, только поэзия. Глубокие взаимоотношения и переплетения судеб. Фильм о суровой и беспощадной любви к жизни, которая делает невозможной смерть.

Неслучайно один из главных героев погибает и воскресает в финале.

В общем не зря сходили, стоит посмотреть.

«Территория»- это хороший знак.

Если такие фильмы появляются, стало быть действительно что-то хорошее происходит в нашей стране.

Бриллианты в рекламе не нуждаются. Как навязчиво и не очень честно разрекламировали «Левиафан», и совсем никакой рекламы не было на «Территорию». Слабые, сдавшиеся люди там, и настоящие борцы, пахари, трудяги — герои (а ведь назови таких «героями» в глаза — засмеются) тут. Вам решать, с кем быть. Простите, поклонники Звягинцева, не хотела никого обидеть. Но точно уверенна — с «на Оскар» хммм……. ошиблись.

Легко свесит лапки, нахлебаться алкоголя и сетовать, что «жизнь плохая». Работать, несмотря на усталость, суровую погоду, отсутствие рядом людей (уже не говоря о комфорте) — трудно. Страшно. На такое способны не все, особенно в наше время, но такие люди есть. Такие как Чинков, который, кажется, вообще ничего не боится, и Монголов, Баклаков, Гурин. У них есть убеждения и бесконечная уверенность в своей правоте. Они фанатики Территории. В фильме нет линии «да здравствует партия и все такое». Золото ищут не для государства, хоть это и звучит. Его ищут, потому, что уверенны — оно есть. И ради этого надо отдать все.

Отдельным героем, даже наверное, главным, является природа. Суровая, бесконечная, грандиозная, она казнит и милует, она дразнит золотинками и ускользает. И можно сколько угодно полоскать в ледяном ручье пустую породу. Старик — пастух воплощение, своего рода «душа» Территории. А его внучка — воплощение красоты. Она а подставляет солнцу нагое тело, а в Территорию надо приходить с обнаженной душой. Если одеть ее в жажду денег, «романтику» — Территория накажет…

«Разберись, кто ты — трус
Иль избранник судьбы,
И попробуй на вкус
Настоящей борьбы».

В. С. Высоцкий «Баллада о борьбе»

Кино снято не комнатке с картинками, а на натуре, это не секрет. На такой природе невозможно не помнятся, по себе знаю. Режиссеры и актеры, наверняка много натерпелись, намерзлись, хлебнули адреналина — мама не горюй (как это, современному человечку без мобилы и интернета). Но наверняка остались удовлетворены — Я там был. Я это сделал. А что можем сделать мы? Пойти в кино и посмотреть результат.

И еще. Сейчас на экранах много российских фильмов о войне. Там, грубо говоря, люди совершают подвиг. «Территория» совсем другой жанр, да… Но там же тоже подвиг. Жизнь по мечте это тоже подвиг, особенно в наше время.

Невольно смотрела этот фильм глазами отца, который приехал в город специально для просмотра. Он — один из немногих ещё живых бывших коллег описанных в романе персонажей и самого автора. Он же мне рассказал, что персонажи и фильма, и романа — мягко говоря, не только собирательные образы. Два главных немолодых героя имели своих прототипов, фамилии которых даже мало изменены. Два других молодых главных героя — раздвоенное альтер эго автора и/или собирательные образы. На этот счет были споры среди коллег. Образ перебирающего своего оружия геолога — собран из двух протопипов, один из которого раздражал своих коллег именно чрезмерной любовью к оружию. Прототипы были и у Бороды, и у большинства других персонажей.

Пару персонажей книги, которые тоже имели прототипов в жизни, в фильме объединены — свадьбу играл и ртуть нашел на самом деле другой персонаж в книге и другой соответственно человек в жизни.

И действительно был случай смерти во льду, только и в жизни, и в романе никакой женщины в кабине не было. В жизни его нашли через две недели и долго доставали из-подо льда, чтобы похоронить.

Мастер промывки, помогающий Чинкову в фильме, действительно был легендой в партии в реальной жизни. Его уважали и как профессионала и как человека, так как был он человеком скромным и отзывчивым. Когда он умер (намного позже описанных в романе событий) вся управа пила три дня. Он был контрольным промывальщиком и на его мнение опирались многие профессионалы.

После выхода роман был очень популярен как среди широкого круга читателей, так и в профессиональной среде. Конечно, многие обсуждали, насколько персонажи были похожи на прототипов. И многие были недовольны негативным образом молодого начальника, которого в первой части фильма Чинков «ставит на место». Его прототипа уважали как хорошего дельного начальника.

Прекрасно воссозданы все детали работы: лотки, процесс промывки и всё, этому сопутствующее. Конечно, кроме самой местности. Действие происходило в тундре — сопки, сопки, сопки и никакого леса. Понятно, что на экране это было бы «не очень», поэтому съемки перенесли на плато Путарана. За это как раз ругать создателей фильма не хочется, так как перенос обеспечил фильму прекрасные пейзажи, которые завораживают, прямо иногда мурашки бегают по коже! Прекрасно сняты. Комнаты бараков, в которых жили геологи, были в два раза меньше и с намного более низким потолком. А вот девиз «сделай или умри» действительно был в ходу. Как и обычай дать после поля три дня на помывку и иное и явка к начальству бритым на четвертый день.

Вообще атмосфера у фильма есть и мощная. Выходишь из кинотеатра под сильным впечатлением и вновь и вновь прокручиваешь в голове увиденное! Оператору просто хвала! Плюс общая идея о том, как и за что геологи и геофизики любили свою работу, хотя могли бы сидеть в Питере и Москве в тёплых квартирах, развернута замечательно.

Чего не скажешь об адаптации романа под фильм. Весь фильм во все стороны торчат белые нитки оборванных сюжетных линий. Фильм приходится воспринимать в основном чувствами, так как, включая голову, мучает просто взрыв вопросов вроде: а почем этот герой едет туда, а доехал ли он, а что получилось у этих, а что грозит тем, а в чем был смысл той поездки? Мозг цепляется за высказывания героев о чем-то, что потом в фильме не упоминается. Видимо, потому, что главу романа опустили, но тогда надо было и диалог подправить! И этих деталей много. Понимаю, что в романе много персонажей и сюжетных линий и их приходится сильно сокращать, но всё это сокращенное надо как-то увязывать друг с другом. Чтобы и человек, не читавший книгу, тоже всё понял, а не просто любовался пейзажем и приблизительно понимал ход сюжета. Я читала книгу в глубоком детстве и ничего, увы, не помню. И поэтому не раз во время фильма у меня всплывала пара матерных слов в сторону сценариста, хотя я не любитель ненормативной лексики.

Вы думаете, сценарист боялся добавить лишние реплики от себя, которые пояснили бы повороты сюжета из-за трепетного отношению к роману? Как бы не так. Когда после фильма я перечислила отцу сцены, которые, по моему мнению, были лишними и неуместными в фильме (вроде игры на гармони и приветствия Гагарину), на это получила ответ: а таких сцен в романе и не было. И, кстати, события романа были до полёта Гагарина. Да и сцена, с этим связанная добавляет приторный пафос фильму. Совершенно излишний ввиду того, что эмоциональный посыл фильма в этом вопросе и так силен и создан на основе своей романтики: геологов и геофизиков. Я сразу погрузилась в тот мир, который описывали мне родители, приезжая с поля, в те песни, что пела мне мать в моё детство. И сейчас моя дочь в качестве колыбельной предпочитает «полевую» песню о людях-романтиках, бредущих по свету.

Но всё же смотреть стоит! Недостатки сценария не настолько плохи, чтобы сделать этот фильм непривлекательным.

И ещё: фильм настойчиво вызывает желание прочесть книгу. Вот дописываю этот отзыв и бегу открывать старый, привезенный много лет назад из Певека, экземпляр.

Мы живем в окружении техники, захвачены врасплох новыми технологиями и укомплектованы в бетонные клетки. И всем нам периодически хочется прочувствовать почти забытый дух природы. Но времени всегда мало… Зато можно посмотреть подходящее по тематике кино: «Территория»

Что обещают прокатчики: трейлер пестрbn красивейшими кадрами северной природы России. К тому же, лица Константина Лавроненко, Егора Бероева, и Григория Добрыгина — внушают уверенность в высоком качестве картины. А наличие романа-первоисточника позволяет надеяться на хороший сюжет.

Почему стоит смотреть: в фильме отчетливо просматривается книжное происхождение. Прекрасные диалоги, из которых можно смело выудить целое море блестящих цитат. Закадровое повествование ярчайшим образом описывает многогранные характеры персонажей.

Сильные актеры. В первые секунды хочется вспомнить, где же вы видели того или иного артиста. Но, вскоре в вашем сознании они ассоциируются исключительно с героями фильма. Здесь нет излишней наигранности, и порой даже кажется, что наблюдаешь документальные кадры из жизни этих людей — настолько естественными получились диалоги.

Красота картины неоспорима. Отличная операторская работа помогает нам с головой окунуться в суровую атмосферу фильма. Видно, что огромное внимание авторы уделили визуальной составляющей. Столь красивые ландшафты, вся эта завораживающая природа и походные условия — будят теплые воспоминания о собственных походах, знакомые каждому.

Замечательное музыкальное сопровождение. Многие композиции образуют неразрывный симбиоз с видеорядом и великолепно передают настроение картины. Такой же эффект рождают бардовские песни, крайне удачно подобранные к этому фильму.

Почему не стоит смотреть: с сюжетом у картины все очень неоднозначно. Как я уже упоминал выше, отличные диалоги вкупе с яркими персонажами, как ни странно, находятся в рамках ужасного повествования. Имея на руках сильную историю, сценаристам не удалось внятно ее рассказать. Сначала на вас вываливают целую толпу хорошо прописанных героев, а затем идет своеобразная перетасовка их между собой. Мы видим проблемы, убеждения и мечты всех персонажей, даже второстепенных. От этого повествование «буксует на месте», и основная сюжетная линия остается размытой. При таком количестве героев это фатально. Несколько из немногочисленных зрителей не выдержали и сорока минут просмотра.

Эпизоды в картине совсем не связаны. Такое ощущение, будто смотришь набор сильных сцен на общую тематику, а не цельное произведение.

Последней серьезной проблемой фильма является хронометраж. Два с половиной часа — слишком много для подобной картины. Крупицы сюжета размазаны по сценарной основе очень тонким слоем. Усугубляется это ощущение огромным количеством пейзажей, невероятно красивых, но никак не продвигающих повествование.

Вывод: «Территория» — кино сугубо на любителя. Человеку, который хочет отдохнуть от городской суеты и хоть чуть-чуть прикоснуться к невероятным красотам нашей природы, картина скорее всего, придется по душе. Так же смотреть стоит при наличии «особого» настроения. Это кино про красоту природы, про силу духа, про неизвестных героев, про влекущий дух приключений и романтику опасной профессии. Но, если вы не чувствуете столь острого желания вырваться из оков города, если для вас важен напряженный, связанный сюжет, и если вы, как к сожалению и я, не читали первоисточник, то можете смело пропустить эту премьеру.

6 из 10