Рецензии

Наткнулась здесь на Кинопоиске на трейлер «Девушки с татуировкой дракона», которая выходит на экраны этим декабрем с Дениэлом Крейгом в главной роли, как позже оказалось — это римейк немецкого фильма 2009 года выпуска. А это еще раз доказывает, что Голливуду уже нечего снимать, они теперь посягнули на удачное европейское кино. Что ж скоро сравним, что у них там подучиться с главным Бондом страны, а пока хочу поделиться впечатлениями от оригинального фильма.

Судя по названию, ты сначала считаешь, что фильм о некой девушке. Но походу просмотра ты недоумеваешь, так как на первый план выходит детективная очень запутанная история о неком журналисте Микаэле со сложной фамилией Блумквист. Его нанимает на работу крупный бизнесмен Хенрик Вагнер для раскрытия главного секрета его семейки, а именно убийства сорокалетней давности любимой племяшки Харриэт. Тут все начинает попахивать старушкой Кристи, ее стилем, манерой подачи, потихоньку по одному пазлу мы складываем портрет убийцы. И тут вдруг мы опять возвращаемся к нашей девушке с татуировкой дракона по имени Элизабет Саландер, которая работает что-то вроде хакером на одной из фирм с ее собственной историей, которая не то чтобы переплетена с главной темой фильма, скорее всего дополняет собой. Конечно за саму историю спасибо Стигу Ларсену, это его рук сие творение, потом уже сценарий адаптировали для фильма.

Все действие длиться около двух с половиной часов, но эта временная затянутость никак не напрягает и не дает зрителю зевать, потому что ты до такой степени вовлекаешься во всю историю, что оторваться не возможно и когда в принципе разгадка на лицо и вот конец, вот все пазлы на месте, — зритель этого не хочет, он жаждет новую зацепку по которой пойдут Микаэль и Саландер.

Хочу подчеркнуть то обстоятельство, чем этот фильм отличается от таких же детективных историй с парочкой идущих по следу, к примеру тот же «Код Давинчи». «Девушка…» — это совершенно другое, сами персонажи, история Лисбэт, она идет на ряду с главной историей фильма семьи Вагнер, я уж не знаю, правильно ли я обозначила последнюю главной?

Актеры: тезка своего героя — швед Микаэл Нюквист, не знаю там как Крейг будет, но Микаэл для меня открытие, отлично отыграно, то же самое касается Нуми Рапас, ее героиня — ершистая, нескладная, с глубокой моральной раной в душе, которая постоянно кровоточит, порой кажется что все это невозможно пережить, а она еще держится.

Тоже самое касается музыки, именно музыки, без слов, нет там песен, все в нужный момент.

Подведу итог, местами кажется, что авторы фильма, заполняют событиями свое творение до самих краев, еще одна капля и все прольется через край, и ты в напряжении ждешь что вот-вот это случиться и потеряется смысл, но все будет в меру, и только последние кадры меня приведут в легкое замешательство, это было на мой взгляд лишним, может для меня эта капля все-таки была.

Р.S. 9 из 10

старушка Кристи нервно курит в углу!

Не могу сказать, удалось ли тем кто работал над фильмом передать то, что хотел сказать и показать автор книги, ее прочитать пока не довелось (после просмотра фильма прочту обязательно), но то что картина получилась хорошо, это могу сказать однозначно.

Всегда удивляла способность людей превращать казалось бы обычные вещи в нечто красивое. В данном случает даже заваленная хламом квартира Лисбет кажется жильем талантливого дизайнера. А поместье семьи Вангеров одно из самых живописных мест, в котором хочется прожить всю жизнь (или по крайней мере побывать там). Если разделить фильм на отдельные кадры, получится очень много действительно красивых фотографий, редко такое увидишь.

Очень порадовала игра актеров. Никогда прежде не видел фильмов с их участием, от этого картина для меня стала еще интереснее, характеры героев начинаешь узнавать с нуля (каким бы хорошим и талантливым не был актер, он в любом случае переносит некоторые свои черты на героев, которых он играет).

В фильме много насилия (почему-то кажется что в книге его должно быть еще больше), и каждая из сцен вызывает бурю эмоций, будь то сцена с избиением Лисбет в метро (хочется оказаться рядом с героиней и хорошенько отделать пару -тройку подонков) или сцена с новым опекуном, или сцена в финале. Снято очень реалистично, эмоционально.

В общем и целом картина очень радует и «глаз» и «мозг» и «слух» (музыки немного, но она отлично гармонирует с картиной). Очень радует то что впереди у меня еще 2 части, надеюсь они оправдают ожидания. Ну и картина Финчера.

10 из 10

Очень сложно смотреть фильм, а тем более его рецензировать, после прочтения романа. Сразу вырастает корона и кажется, что ты сделал бы все иначе. Но это не значит, что смотрелось бы это лучше.

Безусловно, я увидела другого Микаэля: более решительного, успешного и гениального журналиста, на котором держится все издание «Миллениума». Режиссер явно больше симпатизирует Лисбет. И это его право. Хотя и ее он полностью не раскрывает. Но ведь в каждой женщине должна быть загадка — этим она и привлекательна. Это и заставляет многих посмотреть еще 2 части трилогии.

В рамках детективной истории этого вполне достаточно. Аналитический склад ума, жажда докопаться до истины и добиться наказания тех, кто этого заслуживает — вот, что нужно для данной картины. И это было.

Конечно, на мою оценку повлияла игра очаровательной Нуми Рапас. Ее неподдельные эмоции заставляли мое сердце сжиматься. К сожалению, остальные актеры не так сильны.

В целом, я увидела хороший детектив с элементами триллера и чуть-чуть драмы в лице все той же Нуми Рапас. В рамках этого фильма все уместно.

9 из 10

Микаэля Блумквиста, журналиста, попавшего в трудную ситуацию, нанимают как частное лицо для расследования убийства почти сорокалетней давности. В помощь ему нанимают Лисбет Саландер, собственно девушку с татуировкой дракона, которая помогает ему копаться в истории семьи Вангеров в поисках правды.

Всё это происходит на фоне восхитительной ледяной Швеции, в сытой спокойной Европе. Кроме яркой Лисбет, все остальные герои (главные и второстепенные) — обычные люди, которые живут в обычных городах обычной жизнью. Это и есть самое ценное в этом фильме — его вызывающая неголливудность. Темп повествования, внешность и фигура Саландер, в которой напрочь отсутствует кавайность, подача условий, выводы и последствия — всё в едином неголливудском стиле.

На самом деле всё, что происходит в фильме (и в книге), происходит отчасти от того, что жители такой спокойной, такой европейской Швеции просто не могут представить себе, что насилие и убийства могут происходить рядом с ними. Они просто не верят в это. Вот — Микаэль, непримиримый идейный журналист, который расследует историю маньяка-убийцы. Но ему и голову не приходит, что кто-то может охотиться и на него, что кто-то может его убить и может хотеть его убить. Поэтому он ведет себя так беспечно, даже когда угроза становится очевидной. Находясь в полшаге от смерти, Блумквист ведет корректную, немного светскую беседу с убийцей, в то время как Лисбет ищет лом подлиннее. Поэтому для Микаэля Саландер — это практически пришелец из другого мира, из мира, где насилие — обыденность, где всегда нужно ждать удара и идти на весьма болезненные жертвы. Вот там не играют по правилам, там не соблюдают законность и права человека. Это — другая, теневая Швеция, в которой нужно использовать всё, что можешь, и надеяться только на себя.

Микаэль по книге — обаятельный мужчина, Микаел Нюквист тоже очень обаятельный, жаль только, что он так мало улыбается. Когда он улыбается, он похож на кота. Лисбет — просто восхитительна. Она отличается от книжного персонажа, Нуми Рапас удалось создать другой, не менее яркий характер, который к тому же прекрасно демонстрирует главный посыл фильма — что бы с тобой не случилось, только ты можешь сделать из себя жертву. Лисбет — как стальной прут; маленький, тонкий, но стальной. Образ Саландер воодушевляет; показывает, что можно быть сильной, будучи маленькой и слабой; демонстрирует, как это важно — не ощущать себя жертвой, наносить ответные удары, сражаться до конца.

В противовес могу отметить персонаж Хариетт. Это наглядный пример женщины, которая всегда чувствовала себя жертвой, которой было комфортно в этой роли. Ещё Хариетт — это пример трусости и слабости.

В целом это отличная экранизация хорошей книги, захватывающий триллер и аутентичная драма с яркими главными героями, красивыми шведскими видами, прекрасным музыкальным сопровождением и правильным посылом.

И да будет зло изгнано Саландер!

9 из 10

Собственно говоря, положение, в которое загнали Микаэля Блумквиста, было не очень приятным, и решение нужно было принимать быстро. А выбора у него было два — либо отправляться за решетку за то, что написал статью на одного человека, либо выполнить кое-какое задание, которое ему предлагает очень влиятельная личность. И если задание будет выполнено, журналист останется на свободе. И хотя Микаэл раньше не увлекался таким уж серьезным и сильным поиском, ему делать нечего, и он выбирает решение согласиться на условие. А именно — найти пропавшего человека в одном старом имении. И вот с этого и начинаются приключения героя. Бывший журналист, который может вернуться к своей работе не раньше, чем выполнит задание, и причем это сделает в определенный срок, отправляется, так сказать, в путь.

Скажу сразу, что книгу, автором которой является Стиг Ларссон, не читал, и о ней даже не знал, а кино смотрел, так как рассчитывал увидеть интересный боевик или можно даже сказать триллер, за которым можно провести свободное время и не пожалеть. Кстати, времени, если вы решили посмотреть кино, вам нужно уделить целых два часа с лишним, так что дважды подумайте, прежде чем смотреть кино! Ну, а смотреть его или нет решать вам. Я же постараюсь коротко и ясно ознакомить вас с картиной, чтобы вы имели о ней представлении. Сожалею, что не читал книги, иначе бы имел возможность сравнивать кино с ней. Ну а так придется рассуждать по другому. И можно начать с самой составляющей фильма. С повествования, то есть как оно идет. Здесь сначала пересекаются два героя — это Микаэл Блумквист, который мечется со своим поручением, дабы не быть упрятаным за решетку, а также девушка по имени Лисбет Саландер, которая имеет достаточно необычную и даже отталкивающую внешность, и у которой с жизнью и судьбой, а также прошлом, не все в порядке и не так гладко, как бывает у многих. Но потом это повествование сольется как бы в одно, и будет еще интереснее. И могу сказать, что занудства нет, все идет достаточно плавно и не спеша, но в то же время не на полной скорости.

Лисбет, на мой взгляд, тот персонаж, который надолго запоминается зрителю, может не всем, но мне он запомнился. Это девушка, с отличными навыками хакерства, умело разбирается в компьютерах и технике, умна, расчетлива, и если что-то делает, то думает дважды, и о последствиях тоже, чтобы потом не наделать ошибок. У нее есть помощник по кличке Чума, который иногда помогает ей в той или иной проблеме. Но в основном она сама управляется со всем. На ее голову сваливается неизвестно откуда взявшийся отчим, который оказывается, к тому же, насильником, и буквально заключает Лисбет наполовину в рабство. Если она хочет получить своих денег, которыми он завладел — она должна выполнить его какую-нибудь просьбу.

У Микаэля достаточно мало связей, и ему будет намного труднее выполнить задание. Пропавший человек — дело трудное и серьезное, и им надо заниматься умным и знающим людям. Но выбора нет, и приходится делать все, лишь бы раздобыть хоть чуть-чуть информации, хоть немного, и постепенно выходить на след истины.

Уместив все, что присутствует в фильме, и выложив это все на два часа создатели поступили правильно, так как в данной картине присутствует достаточно много персонажей, и герои будут во многих локациях и местах. Под конец может показаться, что уже все закончилось, и здесь началась растяжка, но это не так. Если честно, меня немного порадовала концовка, а кадры перед концовкой немного удивили и насторожили. Но не об этом. Кино получилось, как говорится, таким, каким получилось. Переходя к плюсам и минусам, можно сказать, что в фильме получились образы главных героев, особенно запоминается, конечно же, Лисбет. Также неплохим оказалось и повествование, не скучно, не растянуто, не перевернуто, все очень хорошо уместилось в два часа. Правда, кое где поджимали диалоги, но это не сильно страшно, и по большей части их было немного. Также актерская игра была неплохая. Вообщем, говоря, кино получилось неплохим, но вот было бы хорошо, если бы я перед просмотром прочитал книгу, чего не сделал. Но вам я советую сначала ознакомится с произведением.

Мое мнение — неплохой фильм, как экранизация, надеюсь, тоже ничего. Любителям триллеров и хороших напряженных фильмов должно понравиться.

Этот европейский фильм, созданный совместным трудом четырех стран, собрал в прокате в девять раз больше, чем было потрачено на его производство. Естественно, такой успех привлек внимание вездесущих американских кинематографистов, и вот уже, кинозрители ждут «голливудскую» версию, со 100 миллионным бюджетом.

Режиссер Нильс Арден Оплев — создал триллер, с элементами детектива, в котором тема секса и сексуальных извращений играет немаловажную роль. Всегда в роли агрессора выступает мужчина, существующие женские негативные персонажи практически нераскрыты. Казалось забытая для киноискусства проблема мужского мира вновь воспряла в творчестве европейского режиссера. Зритель, идя на поводу у него, думает что образ главной героини и ее ориентация предопределены, в следствии некой психической травмы. Однако в конце фильма, когда открывается история девушки, из влиятельной семьи Вагнер зритель понимает что это не совсем так. Одежда в стиле панк, это просто стиль. Он не показывает слабость либо стойкость характера. Но вскрывает другую немаловажную деталь. Именно из-за своего образа Лисбет ввязывается в драку в метро, именно поэтому извращенец опекун домогается ее, явно желая сексуальной экзотики.

Что касается основного сюжета, тайны исчезновения молодой девушки, безусловно он не так лихо закручен, как в некоторых фильмах жанра. Однако сюжет являет собой модель «честного» триллера, с немаловажными элементами детектива. Все кусочки мозаики разбросаны, однако они находимы. Их находка и правильная интерпретация приводят к разгадке. Со зрителем играют, однако не так, как например в «Подозрительных лицах» или «Жизни Девида Гейла», где режиссеры явно пытались огорошить финалом.

10 из 10

Очень жаль что в сети и на телевидении так мало было сказано о фильме «Мужчины, которые ненавидят женщин». Данная картина является экранизацией романа — трилогии талантливого шведского писателя Стига Ларссона. В литературном варианте трилогия носит название — «Миллениум», где общая сюжетная фабула делится на три части, или книги. Первая часть, опять же в оригинале имеет название — «Девушка с татуировкой дракона».

Не знаю по каким причинам, но, лента очень слабо рекламировалась, не обсуждалась и ни коем образом не номинировалась, безусловно в этом контексте о кинематографических наградах и речи быть не может. Видимо кинокритики не довольны форматом этой картины, он — коммерческий. Что тут скажешь, очень жаль.

Перед нами интереснейший триллер, увлекательный детектив и трогательная драма. Режиссёр фильма тонко почувствовал стилизацию текста. Поэтому, так гармонично здесь соседствует внешняя форма и внутреннее содержание. Где холодная красота шведских островов подобно зеркалу отражает ужасную и бесчеловечную историю прошлого.

Помимо интригующего сюжета и безумно красивых декорационных планов, стоит так же выделить и сильный актёрский состав. Главные герои — мужчина и женщина, обладают какой — то необъяснимой мистической харизмой, заставляющей нас — зрителей поверить им и почувствовать всю трагедию и боль от происходящего. Их, гениальная игра, завораживает и гипнотизирует.

Картина заслуживает того, чтобы её посмотрело как можно больше людей. Лента с оценкой — отлично, просто обязана быть на первом месте в домашней видеоколлекции.

Взлетевшее на устах критиков имя Нильса Арден Оплева в прошлом году, неоднократное упоминание картины в различных гильдиях и наградах, безусловно, могут только способствовать к просмотру фильма «Девушка с татуировкой дракона».

А на результате мы получили хороший детектив с элементами триллера, с отличной цветовой подборкой и декорациями, мрачной и нагнетающей атмосферой фильма. Задумываясь перед просмотром фильма подобного жанра, именно эти упомянутые и необходимые многим картинам атрибуты становятся главным рычагом в формировании мнения. И в данном аспекте, режиссер Нильс Арден Оплев продемонстрировал отличные навыки, которые можно смело произнести как отличный прорыв скандинавского кинематографа.

Главным же открытием данного проекта можно назвать актрису Нуми Рапас, жертвуя своей женственностью и эстетичностью, актриса, будто используя последний шанс в своей жизни, целиком погрузилась в свою героиню, и максимально с самоотдачей профессии сыграла на экранах.

Будь жив Стиг Ларссон, работой Нильса Ардена Оплева он, предположу, остался бы, доволен. Как это происходит часто, множество проектов Старого континента активно ищут своего перевоплощения в Голливуде, очень интересно все-таки, каковым окажется слово от Дэвида Финчера. Учитывая, что фильм датского режиссера вплотную похож на «Зодиак», и то, что культовый режиссер Голливуда сумеет достойно перезапустить картину в США, сомнению не подлежит, однако, не будет загадывать наперед.

Остается только отметить хорошую работу режиссера, который без особых амбиций, снял занятный и интересный детектив, увы, его работа в последующих частях трилогии остановилась, но и за такое качественное начало многие зрители остались довольны.

8 из 10

Отличный напряженный триллер о журналисте, который со своей помощницей-хакершей пытается раскрыть дело, с которым никто не мог справиться, а именно найти женщину, 40 лет назад пропавшую без вести.

Это экранизация романа бестселлера Мужчины, которые ненавидят женщин Стига Ларссона о расследовании журналистом Микаэлем Блумквистом.

Это первая часть трилогии. Действие фильма развивается неторопливо и постепенно раскрывает все тайны этого «грязного дела» и обнажая скелетов в шкафу.

Это смесь классического детектива и предельно жесткого триллера, по поду расследования будут всплывать довольно мерзкие персонажи: нацисты и извращенные маньяки.

Главное украшение и открытие этого фильма — это исполнительница главной женской роли Нуми Рапас.

Рекомендую к просмотру.

Сразу говорю, что рецензия охватывает всю трилогию «Миллениум», а не конкретно первый фильм этой самой трилогии.

Книжная трилогия «Миллениум» относительно молодой феномен, что не делает его менее значимым для литературы. Стиг Ларссон виртуозно сочетает в своем детище изощренные лабиринты детективного жанра, загадочность триллера и тщательно выстроенные психологические образы. К сожалению, автор успел подарить читателям только три книги, а его мечта — создать серию из 10 книг — трагически оборвалась вместе с его жизнью.

Фильмы, в отличие книг, не вдохновляют на такое количество комплиментов. Люди, не читавшие книг, могут высоко оценить экранизации и найти их вполне качественными детективами. Но если брать в расчет источник, то в картинах нет и половины того детективного и психологического изящества, присутствующего в нем. С передачей мрачности создатели справились можно сказать на «отлично» и это один из двух плюсов, которые я заметила в фильмах. Чем мне понравились книги, так это тем, что в них была основная детективная линия, а параллельно с ней шло еще множество отдельных, не связанных с главной историей загадок, что постоянно держало читателя в напряжении. Сценаристы самоуверенно решили выкинуть из истории множество параллельных загадок и оставить только первоплановый клубок. На мой взгляд, это серьезный минус.

Теперь пару слов о персонажах. Экранная Лисбет, не смотря на мелкие отличия от своего описания, выглядит очень достоверно. Нуми Рапас — это второй плюс, нашедшийся в картине. Ее героиня — персонаж колоритный. Она неразговорчива, мимика у нее сдержанная, характер непробиваемый. И, разумеется, довольно сложно передать ее мысли, переживания, воспоминания о страшном прошлом, железную волю и мощный инстинкт выживания. А Нуми, я считаю, это удалось, и низкий поклон ей за это.

А вот Микаэль Блумквист в исполнении своего тезки Микаэля Нюквиста получился совсем не такой, как ожидалось. Актер просто читает реплики из сценария, не пытаясь раскрыть блестящий характер своего героя. Экранный Калле Блумквист получился вяленьким, в то время как книжный Микаэль — это неугомонный журналист, не устающий гоняться за правдой и справедливостью. Ну и внешность актера у меня с образом как-то не вяжется. Вот Дэниел Крейг в будущей экранизации Финчера внешне просто идеально подходит на роль, ну а актерскую игру нам еще только предстоит оценить.

В фильме больше из персонажей и выделить-то некого, в то время как при чтении книг глаза разбегались от огромного количества оригинальных, неоднотипных персонажей. Больше всего меня возмутила экранная Эрика Бергер. Ну что это такое?! Куда задевали эффектную 45-летнюю блондинку и где откопали эту женщину под 60, которая на эффектную ну никак не тянет (хотя это дело вкуса, конечно). Ну честное слово, неужели во всей Швеции (стране, знаменитой своими светловолосыми жителями) не смогли найти актрисы более подходящей? Ну и роль самой Эрики в истории уменьшили до такого обидного мизера, что и возмущаться бессмысленно, места не хватит.

Подводя итог, скажу следующее: у создателей на руках был отличный материал, но в дело вмешалась банальная человеческая самонадеянность и уверенность в том, что «я чуть-чуть переделаю и получится не хуже» и вот что вышло: литературный феномен удался, а вот кинофеномена мы пока не дождались.