Рецензии

Первое, что сподвигло меня посмотреть фильм, это его название. Я не видела трейлер, скрины, лишь мельком прочла описание. Такое со мной бывает довольно редко, ибо я всегда стараюсь узнать побольше о том, что хочется посмотреть. То ли интуиция, то ли что, но я уже была уверена, какой я увижу «Девушку с татуировкой дракона».

Фильм довольно-таки длинный, целых 2 с половиной часа, но, честно говоря, этого даже не замечаешь, ведь просмотр действительно увлекает. Один солидный, богатый человек по имени Хенрик Вагнер в далеком прошлом лишился своей племянницы, она пропала при странных обстоятельствах, однако ни тела, ни упоминания о том, что Харриет жива с годами так и не появилось. Вагнер уверен, что ее в исчезновении (а возможно, и в убийстве) виновен кто-то из членов его большой семьи. Чтобы выяснить всю правду, он нанимает стокгольмского журналиста Микаэля Блумквиста для проведения закрытого расследования, подвергнув тем самым его жизнь смертельной опасности. Вскоре, в работу Микаэля наглым образом вмешивается неформальная хакерша по имени Лисбет, которую заинтересовала история «мутного» семейства. И дабы убежать от собственных «тараканов», она погружается в дело с головой.

Данная картина просто находка для любителей детективного триллера. Как я уже сказала ранее, она смотрится на одном дыхании, сюжет разворачивается плавно и ненавязчиво. Нуми Рапас превосходно сосредоточенна в своей роли, и даже ее несовершенства не отвлекают взгляд от ее образа.

Тем, кто не видел этот фильм, советую посмотреть хотя бы раз.

10 из 10

Могу полностью сложить мнение о фильме, ибо книгу прочитал тоже.

Вы любите детективы? Вы сталкивались с таким как страх? Вы знаете что такое боль?… Думаю большинство скажет нет, после просмотре этого фильма. Фильм не только просто о каком то журналисте который знает толк в своем деле, а о человеке который умеет чувствовать, имеет достоинство, и очень ценить такое слово как честь! Параллельно идет действие вокруг девочки или уже можно сказать девушки 24 лет, которая не смотря на все удары какие они бы не были со стороны общества смогла выстоять, и что самое главное «дать сдачи», ни когда сдавалась, доводила дело до конца.

Никогда нельзя давать оскорбившему тебя человеку уйти от ответа. Выбери подходящее время и нанеси ответный удар, когда сам будешь в выгодной позиции, — даже если у тебя уже не будет необходимости в этом ударе.

Фильм стоит смотреть, особенно взрослым. Ибо не зависимо сколько ударов будет на тебя сокрушаться, и сколько раз ты оступишься, главное не упасть, а просто выстоять их — что и делают главные герои фильма.

Плюсы.

1. Отличный подбор актёров. Особенно Лисбет Саландер. Такая красивая роза с шипами. Харизматичный, добрый, умный журналист Блумберг. Верится, что к такому человеку могла потянуться подвергавшаяся насилию со стороны мужчин девушка нетрадиционной ориентации. Очень фактурно и органично смотрелись актеры второго плана.

2. Насыщенный сюжет. Не дает скучать, хотя именно с раскрытием сюжета не справился режиссер. Некоторые фрагменты были малопонятными, некоторые прерывисты, некоторые отрывисты. Ощущалась дробность фильма, прежде всего из-за плохой стыковки более мелких фрагментов.

3. Красивая картинка самого кадра — отличная работа оператора, замечательные декорации, ландшафты, костюмы, предметы. Получаешь огромное удовольствие при просмотре. Особенно хороша колористика фильма. Цвета живые, натуральные, яркие, но не режут глаз.

Минусы.

1. Отсутствие слитности. Фильм смотрелся хорошо именно кусками, куски красивые и вкусные. Но не было цельности.

2. Саундтрэк приятный, но не хватило именно насыщенности.

3. Книгу не читал, но эта экранизация не вызвала никакого желания познакомиться с книгой.

Вердикт. Ожидал большего, но доволен и тем. Фильм тяжеловат обилием реалистичного насилия. Фильм годится, чтобы посмотреть его один раз.

Каждая страна специализируется на определенном формате фильмов. Что формирует основной спрос и кино рынок. Никому не секрет, что в Голливуде делают самые зрелищные блокбастеры, в России самые лучшие фильмы про Ментов и списки можно продолжать до бесконечности. Шведы же уже давно отлично зарекомендовали себя в жанре триллеров и делают это мастерски. Чему примером может стать триумфальный «Охотники За Головами». На фоне грядущего просмотра римейка данной ленты от Дэвида Финчера, решил пересмотреть всю трилогию по своим любимым романам. Режиссер ленты Нильс Арденн Оплев снял поистине шикарный и идеальный фильм, в котором не хочется менять ничего. Лично для меня, это самый сильный фильм из всей трилогии. Во многом благодаря тому, что именно тут мы видим элементы настоящего триллера, которым он должен быть. Главная ставка сделана не на зрелище, как часто встречается. А на атмосферу.

Буквально с первых же кадров фильм захватывает и лишь по мере развития сюжета на экране, напряжение, динамика, жесткость и мрачность повествования начинает усиливаться. Что давит на психику лучше демонстрации любого монстра на экране. Нильс отлично создал таинственную оболочку картины, которую раскрывал по чуть-чуть и смог удержать по самые последние кадры. Что конечно же сопровождалось редкими, но все же резкими проявлениями экшн сцен. Будь это чрезмерно жестокая сцена изнасилования и расплаты, или же сцена перестрелки с погоней. Все эти сцены смотрелись на уровне реалистичной жестокости. Что позволяло стряхивать зрителя и при этом не превращать фильм в один единый экшн ряд.

Таким образом, это тот редкий случай, когда создателям удалось создать всесторонне просчитанную и умерено поставленную режиссуру. Где если и есть жестокие моменты, так они обязательно задевают за живое или не появляются на экране вовсе. Таким образом, сцены изнасилования Лисбет и её принуждения к оральному сексу мне показалось намного жестче тех жестоких убийств, которые мы видим по тем или иным хроникам. Потому что, Нильс показал подобные сцены именно с той же жестокостью и беспощадностью, с которой они происходят в реальной жизни. От чего, увиденное на экране воспринимается не просто как игровой художественный фильм. А как своего рода зеркальное отражение того, что происходит в нашей жизни и о чем мы либо не знаем, либо на что мы просто закрываем глаза.

Впервые о данной ленте я узнал достаточно давно. Когда на мой день рождения, мне подарили книжную трилогию Стига Ларссона, которую я прочитал за пару дней и читал взахлёб. Что происходит со мной крайне редко. Безусловно после такого, я не думал, что фильм окажется лучше книги. Что мы видим почти всегда. Но я ошибался. Ибо это тот редкий случай, когда книга и фильм на одинаково высоком уровне. Во многом из за того, что создатели практически без изменений перенесли роман на экран, но обыграли с иной стороны. От чего, даже будучи читавшим книгу человеком, для меня многое происходящее на экране было очень неожиданным. Что я думаю главное требование любого триллера. Я всегда считал, что главное в триллере и в детективе, это удержать тайну по самый конец и заставлять зрителя участвовать в расследовании. Тут есть и то и другое.

Создатели задали казалось бы вполне предсказуемую тайну, которая развилась в обширное расследование и впечатляло обилием неожиданных поворотов сюжета. Где по мере выявления тех или иных фактов, я погружался всё глубже и глубже в происходящее на экране. От чего создавалось ощущение, что ты тоже участвуешь в расследовании и взаимодействуешь с экранным миром. По ходу развития сюжета, создатели шикарно раскрывали абсолютно всех персонажей ленты и тем самым, расширяли круг подозреваемых. Хотя похвально в картине то, что он не был удержим вычислением убийцы и даже после вычисления, продолжил повествование ленты до логического конца. Где абсолютно все персонажи были раскрыты с драматических сторон. В том числе и прошлое Лисбет, которое объяснило то, как Лисбет стала такой. Впечатлил безусловно финал. Как личностью убийцы, так и финальной развязкой, которая выдала на удивление приятный хэппи энд для триллера.

Микаэл Нюквист безумно талантливый актер. Когда я посмотрел этот фильм впервые, я решил пройтись по всем работам Микаэля и обнаружил для себя еще одного безумно талантливого актера. У Микаэля есть удивительная способность, которая позволяет ему не преображаться внешне для роли, но буквально проживать её по разному на экране. Что мы и видим в данной ленте. От чего, у меня до сих пор складывается ощущение, что он сыграл в картине себя настоящего.

Хотя од тут достойна конечно же больше Нуми Рапас. Я очень уважаю актрис, которые готовы жертвовать своей красотой и женственностью для роли. Что и сделала тут Нуми. Одно её визуальное преображение в неформальную Лисбет, сделало пол дела и показало мне ту Лисбет, которой я её представлял при прочтении книги. Сыграла же Нуми на пределе эмоций и с максимальной самоотдачей. Особенно в сцене изнасилования и последующей мести. Да и то, что она не постеснялась не раз обнажить на экране оголенные части своего тела, говорит о ней как об актрисе очень лестно. Образ донесен и зрителям за фигурой наблюдать приятно. Остальные актеры сыграли одинаково хорошо и я не вижу смысла выделять каждого поименно. Могу лишь сказать, что почти все у меня начали ассоциироваться со своими персонажами.

Музыка композитора Джейкоба Грота просто великолепная. Казалось бы обычная для жанра оркестральная музыка. Но Джейкоб обыграл её с неожиданной и очень сильной стороны. Что при доминирующей игре на струнных инструментах, задавало всё настроение ленты. А при вступлении синтезатора и ударных, музыка становилась еще напряженней, жестче, мрачнее и таинственней. Особенно впечатлили шикарные переходы от зрелищной музыки к поистине великолепным увертюрам. Что мы слышим в финальной увертюре, которая мне безумно понравилась.

10 из 10

Мощный, зрелищный, динамичный, жесткий, мрачный, завораживающий и чертовски таинственный детективный триллер. Редкий случай, когда я наблюдал за происходящим с замиранием сердца. Что позволяет мне, назвать фильм настоящим шедевром и громко заявить, что этот фильм должен посмотреть абсолютно каждый. Ибо оно стоит двух с половиной часов вашего драгоценного времени.

При том, что европейский вариант «Девушки с татуировкой дракона» увидел свет относительно недавно и отличился завидным кинематографическим качеством, потребность заокеанских братьев незамедлительно выдать собственный вариант экранизации книги Стига Ларссона меня немного удивила. В любом случае, увиденная мною картина европейского производства о попытках журналиста Микаэля Блумквиста выяснить обстоятельства смерти Гарриет Вангер меня, как зрителя и читателя, вполне удовлетворила, я — не сторонница починки еще не сломанных вещей.

До середины фильма Лисбет Саландер имеет весьма косвенное отношение к проводимому на острове расследованию. Драматические описания ее жизни и быта, враждебных отношений с отчимом-садистом и последующей мести, как иллюстрации обоснованного мужененавистничества и способности сопротивляться вопреки увечьям психологического и физического толка, нужны были создателям картины затем, чтобы представить ее зрителю в нещадном, резком освещении закономерного сочувствия и уважения, а позже — присоединить к журналисту в виде законченного образа без необходимости попутно комментировать ее поведение. Так или иначе, заочно знакомая с Блумквистом по ранее собранным материалам, Лисбет продолжает наблюдать за его действиями через компьютер журналиста, а обнаружив Блумквиста в тупике проводимого расследования, приходит на помощь, не вполне осознавая, какова будет его реакция на столь нежданный поступок. Ее собственный ответ, если реакция последует. Блумквист стучит в ее дверь. Лисбет встречает его без косметики, в старой футболке, с чувством паники в душе и той привычной загнанности, которую уколом ощущает всякий раз, когда кто-то сокращает расстояние между ней и собою. Страх, загнанность, предчувствие боли — они всегда живут в ней, мучительно обстряясь при любом контакте с другими людьми и почти всегда перерастая в знакомую отчаянную ярость. Самосохранение. Маленькая слабая девочка боится быть замеченной, чтобы не получить очередной удар в лицо, однако стоящий напротив мужчина кажется ей безопасным. Он просит ее съездить с ним на остров, туда, где 40 лет назад кто-то убил племянницу влиятельного затворника Хенрика Вангера. Она соглашается.

Старания режиссера изобразить их союзом двух совершенно разных, но при этом дополняющих друг друга персонажей не вполне удачны по одной простой причине — на фоне яркой, глубоко травмированной, замкнутой и острой, как бритва Лисбет, образ которой скрупулезно собирался по крупицам всю первую часть фильма, Микаэль Блумквист выглядит до боли прозаичным и неинтересным. И если, действуя в отрыве от девушки, он производил вполне благоприятное впечатление неглупого, методичного, решительного человека, способного довести до конца начатое дело, оказавшись рядом с Лисбет, он мгновенно утрачивает все былые преимущества и становится беспомощным, второстепенным персонажем не только в распутывании клубка преступлений, но и характерно, и внешне. Теперь, когда забуксовавшее расследование получает новый старт благодаря вмешательству припанкованной хакерши, зрительский интерес к Блумквисту перемещается в иную плоскость — их отношений с Лисбет, как мужчины и женщины. После неожиданного визита девушки в спальню Микаэля среди ночи мы наблюдаем их противоположную реакцию на инцидент — ненавязчивое, но явное желание Блумквиста эмоциональной близости, стремление заботиться и опекать; и резкий скачок в сторону со стороны мисс Саландер, которая, несмотря на атрофичность своих душевных свойств, что-то чувствует, но по-привычке зажимается в кулак.

А что до символичного противопоставления героев в контексте разоблачения убийцы-психопата, монолог новоявленного идеалиста-гуманиста о том, что «я бы так не поступил», звучит откровенно нелепо-неуместно не только потому, что в этом свете Блумквист не был заявлен ни в начале, ни по ходу, никогда в этой картине, но еще и по простой такой причине, что поступок Лисбет и ее реакция на ситуацию были более логичны и понятны зрителю, чем возвышенная демагогия о власти Закона и презрение к завуалированному линчеванию. Но это — мелочи, поскольку в общем и целом фильм Нильса Ардена Оплева произвел на меня крайне благоприятное впечатление. Пусть где-то фильм теряет изначально заданный темп, пусть где-то наблюдается перекос-перевес персонажного плана, пусть финал неоправданно затянут с прицелом на продолжение, «Девушка с татуировкой дракона» 2009 года — атмосферный, увлекательный, полновесный детектив со всеми преимуществами исконно европейского кино. Историчностью, традиционность, солидностью, преемственностью поколений, которыми обладает многострадальная Европа, излечившаяся от ран фашизма физически, но едва ли душевно.

Эти старые грехи, как показывает современный европейский кинематограф, отбрасывают длинные тени, и отбрасывать их будут долго. Лично я встречаю их едва ли не в каждой картине, начиная с «Багровых рек» и заканчивая «Мученицами», и каждый раз они сопровождают свое скольжение особым, изощренным психологическим садизмом, которого не встретишь ни в одной «Пиле». Здесь он злорадствует и ухмыляется не столько в ретроспективных фрагментальных сценах насилия над жертвами (большая их часть фотографична), сколько в монологе убийцы-психопата, который надолго застрял в моей памяти: «Я наслаждался их реакций. Они не могли поверить, что умрут. Все они думали, что я над ними сжалюсь. Это чудесное мгновение, когда они осознают, что им не жить…».

Напоследок — о художественной составляющей «Татуированной девушки». Заснеженные леса с голыми кривыми деревцами, неуютные, непротопленные комнаты временного жилища репортера, замерзшие руки и царящее на экране душевное одиночество приятно контрастируют с желтовато-янтарными, солнечными флешбеками о Гарриет Вангер в 50-е годы и воспоминаниями Блумквиста о ней. Выразительные глаза Гарриет на фотографии, которые то и дело всплывает в кадре, словно пытаются что-то сказать, мягкое шуршание журнальных страниц, на которых участники событий изображены молодыми, постоянный плавный отсыл в прошлое, где некогда зародилось зло, которого еще не видно, но которое знакомо на ощупь и на вкус пропавшей девушке со снимка — все это создает особую атмосферу повествования, делая его многослойным, фактурным, живым. С учетом всего перечисленного, мне остается только догадываться и недоумевать, к каким уловкам и чудесам планирует обратиться волшебник Дэвид Финчер, чтобы оставить позади эту солидную, крепко сшитую европейскую ленту своей версией книги Стига Ларссона. Мне эта экранизация очень понравилась. Очень понравились Нюквист и Рапас.

Мощный европейский детектив, солидное кино.

Совершенно абсурдная, исковерканная, перепачканная и местами затянутая экранизация бестселлера. Переврать всё и вся, взять на главные роли отвратительных людей и умудриться удержать фильм на уровне хорошего триллера могли только сами шведы. Видимо у них особый взгляд на книгу Ларссона. Местами это очень в тему и нужно, но в целом выглядит неумело и скомкано. При всей нескладице, в конце, тем не менее, сумели зацепить сценой с больной мамой Лисбет и открытым финалом, дающим повод для просмотра продолжения.

За исключением Нуми Рапас все актеры не то что не играют — выглядят отвратительно. Ни о какой симпатии речи не идет. И в этом плане можно даже поставить создателям плюс за своеобразный подход; в книге, тем не менее, можно найти много отсылок к тому, что персонажи (особенно Лисбет Саландер) привлекательны, и сексуальная жизнь у них идет полным ходом. В фильме упустили или опустили много сюжетных линий, заменив их на новые или просто выпустив из виду.

Хотелось увидеть детальную экранизацию романа, со всем шведским романтизмом — получили несвоевременную, серую, безвкусную конфету с начинкой перца. Приходится довольствоваться лишь им одним — перцем, то есть Лисбет Саландер. Этот персонаж крайне сложен для перенесения на экран, и, тем не менее, шведка Рапас смогла выработать свой подход и показать нам не только книжную Саландер, но и совершенно новую, порой жесткую и аморальную, порой даже человечную и трогательную натуру, со своими травмами и склонностями.

О других актерах ничего лестного не скажу: журналист Блумквист толст, скуден и скучен, которого актер Микаэл Нюквист выносит чисто на своих актерских способностях, не желая придать толику усилий в создании персонажа; клан Вангеров — все подряд играют из рук вон плохо. О коллегах Блюмквиста по журналу вообще молчу.

Музыкальное сопровождение содрано с какой-то голливудской мелодрамы — в 90% полностью не попадает под визуальный ряд.

Операторская работа посредственна, и не настолько хороша, насколько требует книга. Вообще стилистически фильм абсолютно не выдержан. Просто отсутствует стиль: и тот, который был в книге, и просто какой-либо мало-мальски привлекательный.

Нильс Арден Оплев, я чувствую, поработал честно и хорошо. Однако не смог он передать духа книги, сюжета, спутав все в одну кучу. По правде говоря, фильм держится на одном лишь характере Саландер, который кропотливо создала Рапас, и за который фильм получил высокие отметки критиков и свои награды.

P.S. В заключении хотелось бы сказать, что ожидалась совсем другая экранизация книги Ларссона. Все эти тягучие моменты, любовь к деталям, графомания — всё это создавало особую, вязкую стилистику книги, её контекст и основу. Убрав это, авторы потеряли многое и не смогли предложить нам новое. Такие вот нескладные стихи получаются.

Честно признаюсь не очень хотел писать рецензию на этот фильм, потому что по моему сугубо личному мнению этот фильм надо просто советовать к просмотру своим знакомым, если конечно он тебе понравился.

Но мне придется написать про этот фильм, потому как на экраны нашей страны выходит фильм Columbia Pictures с одноименным названием. Я не видел новый фильм, посмотрю его ради интереса только после того как он выйдет на DVD. Просто я считаю что после просмотра Шведской версии «Девушка с татуировкой дракона» я не готов ее с чем то сравнивать…

Я простой обыватель и не претендую на какую то уникальность, поэтому в основном смотрю фильмы русской и американской киноиндустрии и уже не помню как я обратил внимание на этот фильм и решился его осмотреть. После просмотра кино оставило незабываемое впечатление — атмосфера, которая присутствовала в фильме и игра главной актрисы. Я как будто окунулся в это меланхоличное шведское настроение с его неповторимыми пейзажами.

Мой совет очень прост: прежде чем смотреть американскую версию фильма, гляньте шведскую.

p.s если я бы увидел ее на улице я бы ни капельки не удивился

9 из 10

Не знаю что собой представляет литературный вариант этого уродства, но лучше бы он действительно хоть чем-нибудь отличался. Фильм — редкостная халтура. Действительно, напоминает скорее американский, чем европейский, великолепной съемкой, тупыми диалогами, бессмысленным сюжетом. Большинство сцен лишние, действия героев ненужные и дикие, ничего цельного в итоге не видно. Некие три истории довольно произвольно смешаны воедино.

Мало того, что фильм плох сам по себе, он еще полон штампов. Тупые, дегенеративные, криминальные потомки поганых фашистов. Где-то на заднем плане, им в противовес, очень симпатичные и приличные банкиры. Благородный, но безвольный и болезненный крупный бизнесмен патриархального вида. Буржуа, уныло поедающие оленей и красное вино. Rainman женского пола, которая ничему не училась и не учится, но все умеет и знает, в том числе, сходу мастерски «косит» под светскую даму. Попытки подпустить под конец «психологию», в сцене покушения на убийство журналиста, именно попытками и остаются.

Конец фильма, даже на фоне общей бессмысленности и бесцельности сегодняшней жизни, выделяется особым идиотизмом и пессимизмом.

Роман «Девушка с татуировкой дракона» шведского писателя Стига Ларссона является, пожалуй, одним из немногих увлекательных современных детективов достойных экранизации. Увлекательная сюжетная линия, неординарные персонажи и потрясающая атмосфера опасности сотворили поистине мировой бестселлер, на который стоит равняться остальным писателям в жанре детектива. Но все же большинство людей, читавших роман, так или иначе, выделяли главное действующее лицо и следили больше за его внутренним миром, чем за остальными персонажами. В принципе это можно понять, так как персонаж этот был по-настоящему интересен.

Является им хакерша Лисбет Саландер, чью спину украшает татуировка в форме дракона, сакральный смысл которой мы поймем по ходу просмотра фильма, а в лучшем случае прочтения романа. С первого момента знакомства с ней к ней просыпается интерес, стремление узнать, что сделало ее настолько замкнутой в себе и обособленной от этого мира. В данном случае при таком интересном персонаже Оплеву необходимо было сохранить баланс между Лисбет и сюжетной линией, с чем он благополучно справился. А детективная линия поистине великолепна, хотя порой создается впечатление, что два умнейших человека ходят вокруг да около, пытаясь разгадать вещи, кажущиеся вполне понятными на первый взгляд. Кульминация великолепна, актерская работа и работа остальных членов съемочной группы достойна высшей похвалы. Даже сложно представить, что сделает такой мастер как Финчер с такой историей.

8 из 10

Честно говоря, я не знаю, как оценить просмотренную мной только что «Девушку с татуировкой дракона». С одной стороны, картина заслуживает внимания, снято великолепно, но с другой стороны на протяжении всего фильма у меня был лишь один вопрос-Вообще о чем, ребята?О чем вы?

Я сегодня прочитала книгу, точнее дочитала. И скажем так, я была искренне удивлена узнать, что за великолепными отзывами и рекомендациями, а так же за миллионами проданных экземпляров скрывается подобная чушь. Понимаю, мое мнение против 20 миллионов фанатичных читателей. Но я не могу промолчать. Мне одной кажется, что идея показать самые скрытые и в то же время самые ужасные уголки человеческого разума и души получилась слишком навязанной. Не считаю книгу шедевром, более того, мысль о прочтении еще двух книг отпала через 10 минут после завершения чтения первой.

Но вернемся к фильму, все-таки рецензию пишу именно про него. Как бы я не ругала книгу, она затянула, но в данном случае в противовес встает целый ряд отрицательных моментов.

Я ожидала увидеть глубоко интеллектуальное кино, хотела изменить мнение о книге, ведь, быть может я сделала неправильные выводы. Но все оказалось именно так, как я и ожидала.

Несоответствия с книгой в любом другом случае компенсируются точным пояснением всех деталей. Здесь же мы видим проект лишь на читателя, на человека, обязательно знакомого с книгой. Если бы я не читала ее, или читала, но давно, смысл увиденного был бы понятен мне не до конца, возникла бы целая куча вопросов. Да еще тут и там мелькали отступления от самой книги, причем такие серьезные, что они влияли и на всю концовку.

Но все же не могу не сказать, что была удивлена столь хорошему уровню кино в Швеции, Германии, Дании и т. д. Если бы я не знала, то с полной уверенностью могла бы сказать, что произведено это творение на территории США(ну или Великобритании).

Потрясающе подобраны актеры.

Микаэль получился настоящим репортером, не останавливающимся в поисках правды. Лисбет вышла угловатой и совсем отчужденной. По книге она представлялась мне совсем иной.

Члены семьи со столь звучной фамилией, вселяющей одновременно и страх и уважение, не занимают много места в повествовании. Еще один минус-сложно разобраться, кто кому кем приходится.

Но атмосфера потрясающая. Все именно в том духе, который ощущается во время чтения.

В конце концов, не определившись, нравится ли мне этот фильм или нет, хочу сказать, что смотреть лишь любителям подобного кино.