Рецензии

Говорю сразу, книги читала все, да и по несколько раз. И когда услышала, что первой книге дадут жизнь на экране-активно стала следить за съемочным процессом и все что с ним связано. И вот 12 февраля, все поклонники книги ринулись в кинозалы, да бы насладиться этой историей на экране. Увы, я испытала разочарование.

Во-первых, начнем с сюжета. Я понимаю, что очень сложно отразить все аспекты, которые были в книги, но хотя бы можно остановиться на нескольких, а не дробить все на интервалы около 1—2 минут. Те, кто читал-понимают сюжет, а кто не читал книгу-крепитесь, поверхностно все схватите более менее. Итог: фанаты недовольны, а другие совершенно не понимают, что сейчас только что произошло.

Во-вторых, я правда не понимаю, как именно выбирались актеры на главные роли. Понимаю, что у автора романа было свое видение, и только она могла утвердить главных актеров на роль, но это же такая катастрофа. Дакота Джонсон(Анастейша Стил)- тут даже не буду говорить про раскрытие образа или актерскую игру-это просто полный ноль. Эмоции все детские, и показала она Ану как девушку пустую. Если говорить про ее фигуру, тут вообще хотелось отвернуться. Вместо нежной, робкой Аны, му получаем типичную девушку с грубоватыми манерами и пустыми глазами.

Джейми Дорнан(Кристиан Грей) вообще отдельный разговор. Мало того, что он выглядел моложе, чем Дакота(это прям бросалась в глаза), так еще было видно, что он не смог прочувствовать все 50 оттенков мистера Грея. Было видно, что он работал над фигурой, и что явно пытался быть серьезным. Ну не его это было. Все его попытки показать, что он доминант, вызывали просто усмешку или хохот. И хотелось бы еще заметить, что озвучка только все усугубила.

Если говорить про них вместе-то можно и не говорить. Никакой химии, связи, эмоции между ними я не увидела, к большему сожалению. Было видно, что они очень старались все это передать, но меня ничего не зацепило, вообще. Иногда даже возникало чувство, что они находятся на разных планетах, когда говорили сами с собой. Даже если упомянуть про красную комнату, то это смело можно отнести к нераскрытой идеи.

Единственно, что спасло фильм-это музыка! Вот тут низкий поклон и большое всем спасибо. От нее шли мурашки по коже.

Если подвести итог, то фильм спасли только фанаты, которые ждали его. Только за счет этого, 50ОС смогли собрать кассу. Фильм откровенно одноразовый, и было жалко 2 часа своего времени.

3 из 10

Сразу хочется дать совет и себе и потенциальным зрителям на будущее — когда идёте в кино на фильмы по нашумевшим книгам — идите смотреть картину, как чью-то версию реальности, как виденье режиссёра и его команды, как просто перенесение книжных героев и действий на экран. Не мешайте всё в один котёл, потому что это испортит впечатление и о книге и о фильме и не даст вам полноценно оценить ни то, ни другое. Отсюда и начинаются плохие комментарии, разочарования, вопросы, недовольства. Лучший кинозал — ваше воображение и ничто не сможет в полной мере его оправдать.

Ну а теперь о самих «оттенках». Хотелось бы побыть не «как все «и попытаться встать на защиту киноленты в глазах разочарованных читателей и зрителей хотя бы в некоторых нюансах.

Нюанс первый — несоответствие сюжету в полной мере, вырезание многих сцен, отсутствие атмосферы и другие книжные штампы… Да, это так. Если быть объективным, то весь просмотр фильма — это быстрое пролистывание страниц книги, освежая память(что захватил, что пропустил). Но это экранизация «по мотивам романа Э. Л. Джеймс», а не точная копия этого романа со всеми подробностями. Да и слава Богу, что не со всеми, а то сидели бы в кинозале вместо 2 часов 5, рассматривая гениталии актеров и слушая их диалоги, потому что в книге этого куда более чем достаточно. Режиссёр имеет право добавлять, вырезать, изменять — время не резиновое… Если вам так уж нужна точность и детальность книги визуально, сидите дома и рисуйте комиксы.

Всё очень быстро. В первой половине фильма вообще не поспеваешь за происходящим. Вот только показали заставку Universe, как герои уже знакомы, уже целуются в лифте.. бах-бах.. события летят со скоростью света. Создатели фильма решили «а чё тянуть то?» и мягко говоря зажевали начало и перешли к делу. Не для кого ни секрет, кто ходит на подобные фильмы и с какой целью, и им абсолютно неинтересна вся это «котовасия» знакомства и внутренних монологов. Поэтому автор решил поменьше показать страданий поразень, и вводных сцен, чтобы осталось побольше времени для счастья вместе.

Актеры, выбранные на роли были раскритикованы в пух и прах. Мне, честно говоря, как представителю женского пола, прочитавшего все 3 книги, персонажи тоже представлялись иными. Дакота Джонсон немного старовата и угловата для роли 19-летней девочки, а Джейми Дорнан не слишком роковой и красивый, чтобы заныло в груди. Но когда на экране появилась подруга Кейт и брат Элиот размышлений о главных героях не осталось. И Дакота и Джейми прекрасно реабилитировались и вжились в роли, а вот кто уж действительно был плохо подобран, так это Элоиза Мамфорд и Люк Граймс. Она просто неприятная и неискренняя и уж точно не катит на молодую подругу, а ему судя только по причёске охото всучить скрученный доллар и кокаин. Другие герои по умолчанию ушли на второстепенный план.. кто они, что они… где они.

Следующее клеше разочарованных и разочарующихся -это «недосекс». Господа, вам покажи мало — вы скажете не то, вам покажи много — все скажут» порнография, стыд и срам». Постельные сцены очень красиво поставлены под великолепную музыку, которая утихает и увеличивается там, где нужно. Всё в пределах разумного и приятного глазу. Если вам мало — читайте книгу, потому что цензура не позволит всё описанное Джеймс воплощать на экране.

А в итоге, фильм как отдельное от книги творение не заслуживает такого маленького рейтинга.

Получите удовольствие от качественных съемок, от музыки, которая была уже у каждого второго в плей-листе ещё до показа премьеры, от показанной эротики и будет вам счастье. Обвинять фильм в убогости его сценария абсурдно. Оставляйте тогда свои претензии и недовольства писательнице в почтовый ящик, потому что это она «насочиняла» и решила что из молодой студентки литературного факультета и травмированного детством богача-БДСМщика выйдет очень миленькая пара. Книга разлетелась победив продажи Гарри Поттера и никто не сетовал на сюжет и смысловую недалекость. Все шипят, негодуют, жалуются на деградацию общества, но идут в кино. Да и в чём деградация? В том, что фильм не высокоинтеллектуальный или не имеет никаких святых идей и смыслов? Да у нас половина кинематографа страдает от плохой актёрской игры и больных сценариев.

Лично мне фильм приятен больше, чем книга. Режиссёр отфильтровал написанное до уровня хорошей сказочки с элементами эротики, убрал излишние описания секса и все заковыристые подробности, которые я старалась всячески избегать при чтении.

Спасибо за вложенный труд, за шикарное музыкальное сопровождение, за красоту съемок и монтажа. За то, что уместили размусоленную на 500 страниц книгу в 2 часа и сделали это с особым удовольствием. Занавес. Аплодисменты.

Экранизацию эротического романа Э. Л. Джеймс «Пятьдесят оттенков серого» ждали миллионы людей, начиная от молодых представителей мужского и женского пола, кончая пожилыми людьми. И вот долгожданная премьера фильма, которая, увы, не произвела того впечатления, которого все ожидали.

Начнем с того, что сама книга по сути бессмысленна. Домохозяйка с бурной фантазией написала порнороман для тех, кто еще незнаком с этим «миром»,а также для тех, у кого дела наоборот плохи в этом деле.

Далее описывается сказка о том, как богатый, успешный бизнесмен, с подобными наклонностями(Кристиан Грей) обратил внимание на простушку, которая с первой минуты своего появления плошает перед ним(Анастейша Стил). Актриса, которой досталась данная роль(Дакота Джонсон)элементарно не соответствует внешне своей героине. В ней нет изюминки, она не женственна и, к сожалению, не привлекает и не привлекла бы внимание. Он(Джейми Дорнан) обладает безупречным телом, не поспоришь, но как бы печально не звучало, он не доминант, нет в его взгляде искры, которая бросит в дрожь, заставит бояться, желать, но в то же время сомневаться. Даже его прическа с вьющимся хохолком говорит о том, что он сама душа, что у самого актера никогда не было опыта в БДСМ играх, ему тупо дали сценарий в руки, а он всего лишь вызубрил текст. В роли Грея, я вижу Иэна Сомерхолдера, его игривый взгляд так и блуждает перед глазами. Ну а ее, Анастейшу, смогла бы сыграть любая малоизвестная. действительно молоденькая девушка. чуть более приятной внешности.

Я прочитала книгу ОТ и ДО, признаюсь честно, было в этой книге что-то, что заставляло ее читать, но не следовало снимать фильм по мотивам романа, ибо получился и не порнофильм, и не художественная драма. Получился фильм без жанра. так сказать всего понемногу.

С первых же минут просмотра, хочется тупо смеяться, ибо даже фразы звучат смешно, а игра актеров это вообще отдельный разговор. Не заводит, не захватывает, не доходит, не вызывает ни-че-го.

2 часа времени прошли впустую, но так как начал смотреть, надо довести до конца, не более.

Если другие трилогии, романы и их экранизации вызывали такой же ажиотаж как с «50ю оттенками»,то в итоге он оправдывался и зритель ждал продолжения с нетерпением, чего не скажешь в данном случае.

Короче говоря, ни хорошо, ни плохо, а просто НИКАК.

Не буду отрицать, что я ждала этот фильм так сильно, что бронировала билеты на премьеру, потому что книга Э. Л. Джеймс, а если быть точнее, то ее трилогия, произвела на меня впечатление и зацепила. Многие негативно относятся как книге, так и к фильму, но спорить с ними я не стану — на вкус и цвет, как говорится… Но, к сожалению, фильм разочаровал меня.

Если начать с сюжета, то следует отметить, что в экранизации решили вырезать его добрую половину. Фильм начинается, как и книга: простая и скромная студентка Анастейша Стил помогает своей подруге, Кейт Кавана, которая не может поехать на интервью к известному миллиардеру Кристиану Грею. Ана неуклюжа, скромна и неопытна, но чем-то привлекает сильного, властного и опасного Грея, который решает заполучить ее любой ценой. Если говорить о сюжетных недостатках, то это изобилие вырезанных сцен, излишнее количество эротики, которая к концу фильма уже попросту надоедает(хотя надо признать, что сцены сексуального характера сняты качественно). Первая половина фильма, включающая в себя все события до первого секса Кристиана и Аны, снята прекрасно, но дальше все очень печально. Лично я считаю, что сюжет совершенно не раскрыт, и зрителям, не читавшим роман, осталась непонятна большая половина мотивов и поступков главных героев.

Но все не так уж и плохо, как может показаться. Меня очень порадовало музыкальное сопровождение, потому что это тот случай, когда саундтрек заслушиваешь чуть ли не до дыр. За это отдельное спасибо таким исполнителям, как The Weeknd, Beyonce, Sia, Awolnation и др. Музыка помогает зрителю расслабиться, погружая в состояние некой эйфории.

Что касается персонажей и актеров… Мне хотелось бы отметить игру Джейми Дорнана, который сыграл бесподобного Мистера Грея. Хотя Джейми недоставало властности и жестокости, можно считать, что он хорошо справился с непростой ролью Кристиана, даже вжился в нее. Что касается Анастейши в исполнении Дакоты Джонсон, то она была хороша, прекрасно сыграла свою роль, даже немного по-своему преподнесла зрителю скромную студентку Ану. Очень жаль, что второстепенные персонажи остались практически без внимания, потому что они играют не последнюю роль. Не хватало веселой сестры Кристиана — Мии Грей, которая была на экране всего пару минут, если не меньше; Рита Ора, исполнявшая ее роль, совсем не запомнилась и не впечатлила.

Таким образом, фильм не оправдал ожиданий, книга оказалась гораздо лучше, порадовал лишь саундтрек, начало фильма и игра актеров, которые постарались на славу. Я вышла из кинотеатра со словами «Могло быть гораздо лучше… Но и хуже тоже могло…» Надеюсь, что других он порадует сильнее, чем меня, быть может, я слишком многого, желая увидеть на экране книгу такой, какой она написана, без изменений.

6 из 10

Приятного просмотра!

В потоке мирового негатива, который обрушился на роман «50 оттенков серого», после выходя фильма на экраны, мало кто задумывается о том, почему именно он приобрел такую популярность и выделился из потока тысяч историй на аналогичную тему, выходящих во всем мире каждый год?

Часто коммерческий успех «50 оттенков серого» связывают с развитием темы «Сумерек», но это правда ровно в той степени, в какой «Сумерки» сами опираются в своей исходной идее на архетипичную тему «красавицы и чудовища», проходящую сквозной нитью через всю историю мировой литературы. На самом деле Э. Л. Джеймс не раз говорила, что на создание романа ее в большей степени вдохновили не «Сумерки», а творчество Дэйвида Лоренса, который ровно сто лет впервые назад стал использовать слово «sex» не для обозначения пола, а для описания интимного процесса.

Понимать роман, как впрочем и фильм, можно на разном уровне. Он ведь не более, чем зеркало, которое отражает сущностные, подсознательные особенности тех, кто соприкасается с ним. Для одних это может быть пустой фанфик с примитивным эротическим контекстом, псевдо БДСМ и глупыми диалогами. Для других — откровенный рассказ о природе человеческой психосексуальности, о сложности выражения своих истинных чувств и непонимании между полами в современном мире, о прогрессирующем расслоении между разумом и телом, когда тело («внутренняя богиня» как ее называет Джеймс в романе, а на самом деле — подсознание, сущность, истинное «Я») всегда говорят правду, в отличие от разума, стереотипов мышления, которые в своей искаженности и уводят героев от подлинного переживания любви, вспыхнувшей между ними в первую секунду знакомства.

Сам роман написан настолько искренне и откровенно, что, по сути, уже является готовым сценарием, который для успеха нужно было, не потеряв его главный смысл, аккуратно перенести на экран. Но этого не получилось. Сначала была допущена роковая ошибка в выборе режиссера. Тейлор-Джонс не Кэтрин Хардвик, и тем более не Пол Верховен. Вы помните, когда женщина режиссер последний раз снимала достойное эротическое кино?

Малоопытная Тейлор-Джонс и бездарный сценарист Марсел в итоговом сценарии безжалостно сокрушили суть романа, из которого исчезли не только ключевые смысловые фрагменты — те самые 50 оттенков серого, но и его подлинная эротическая составляющая, ради которой миллионы зрителей во всем мире и шли на сеансы.

Затем была допущена роковая ошибка в кастинге главного героя. Изначально Э. Л. Джеймс видела в этой роли только Райана Гослинга, но ему этот проект был не интересен. В итоге, Тейлор-Джонс, в самый последний момент, настояла на кандидатуре Дорнана. С этой минуты фильм был обречен на провал в виду полного отсутствия в Дорнане брутальной мужской энергетики и сексуальной харизмы. Тощее, гладко выбритое белое тело, детское лицо мальчика-модели, взгляд забитого щенка… И это Кристиан Грей, миллиардер-доминант, создатель огромной телекоммуникационной империи?

Удивительно, что Тейлор-Джонсон, по ее словам, вдохновлялась при работе над фильмом культовым «Последним танго в Париже» Бертолуччи. Да в мизинце пенсионера Марлона Брандо в тысячу раз больше настоящей мужской притягательности, чем в 50 тысячах Дорнанах! Именно поэтому многие ключевые фразы из романа, дословно перенесенные в фильм, например: «Я не занимаюсь любовью, я жестко трахаюсь», в устах Дорнана звучали настолько фальшиво и комично, что вызывали бурный смех в зале. Вы можете представить у Дорнана выдающееся по размерам мужское достоинство, вместе с пылким сексуальным темпераментом, которые так восхищали в романе Анастейшу? Я вот не могу абсолютно, как и тысячи разочарованных девушек и женщин во всем мире, которые предали фильм анафеме после просмотра.

Режиссерское воплощение эротических сцен просто наводит меня на мысль о том, что Тейлор-Джонсон решила поиздеваться над автором романа. Не секрет, что отношения двух взрослых и доминантных женщин во время работы над фильмом были более чем напряженными. Э. Л. Джеймс пыталась активно вмешиваться в съемочный процесс и только титанические усилия продюсеров и условия контракта заставляли Тэйлор-Джонсон продолжить работу над фильмом.

В результате, из огромного многообразия эротических сцен романа, для экранизации были выбраны далеко не самые лучшие и показательные эпизоды. При этом, Тейлор-Джонсон еще умудрилась их снять настолько примитивно и скучно, что действительно можно было уснуть во время второй сцены близости. В итоге, в фильме не только не видно дикой страсти, сжигающей главных героев романа, но и вообще не чувствуется никакой любовной химии между ними.

Нельзя объяснить простой случайностью и то, что режиссер, сначала растоптав образ Грея, максимально лишила и Ану какой-либо сексуальной привлекательности. Если в романе Ана тщательно готовиться к каждому сексуальному свиданию с Кристианом, а во второй части романа еще и одевает самое дорогое эротической белье от «Agent provocateur», заботливо приобретенное Тейлором, то в фильме мы видим отсутствие депиляции и дешевое, несексуальное хлопковое белье из прошлогодней коллекции Stella McCartney. Кому-то это может показаться мелочами, но именно из них и складывается неповторимая аура романа. В этом отношении я прекрасно понимаю чувства Э. Л. Джеймс, которая после просмотра финального варианта фильма впала в такую ярость, что стала требовать от руководства киностудии при съемках второй и третьей части полного контроля над сценарием и съемочным процессом.

Ошибочным было и решение режиссера не использовать дублеров в эротических сценах. В романе Анна поражает Кристиана роскошным телом, которым он не перестает восхищаться. В фильме мы видим на экране худосочную Дакоту Джонсон в ее первозданном виде, который может возбудить разве что озабоченного подростка, геолога или моряка после полугодовой экспедиции.

Увы, но следует признать, что режиссерское, операторское и музыкальное решение сексуальных сцен «Основного инстинкта» и «Шоугерл» Верховена до сих пор является вершиной эротического кинематографа в категории массового кино.

И все же, при всех очевидных недостатках фильма, он достоин явно лучшей доли, чем рейтинг «4,6» и разгромные рецензии критиков. Почему? Хотя бы потому, что, несмотря на тысячи проходных боевиков, фильмов ужасов и комедий, которые снимаются каждый год, фильмов про психосексуальные отношения мужчины и женщины, в их предельном понимании, снимается крайне мало. А ведь вдумчивый просмотр такого рода фильмов, особенно молодыми парами, может дать не только повод для глупых смешков и издевок, являющихся не более чем защитной реакцией подсознания, но и немалое количество эмоций и информации для размышления, которые могут стать отправной точкой для исследования природы своей истинной сексуальности.

Да, согласна со всеми предыдущими отзывами — фильм скучнющий, особенно начало. Но больше всего мне хотелось плакать именно на постельных сценах — они какие-то чопорные и нудные(?) По книге он такой нежный, а здесь… В книге все как-то более сглажено и разбавлено премилыми диалогами. На каждой такой сцене у меня в голове крутилось: ГДЕ ДИАЛОГИ?! ПОЧЕМУ ОНИ МОЛЧАТ?! НУ ПУСТЬ ОН СКАЖЕТ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ! и т. п. Да и, если мне не изменяет память, в книге все было совсем по другому, я понимаю, что сценарий переписывали несколько раз, нельзя же выкидывать такие важные детали — на кой черт он снял рубашку в первый раз?! Но все-же некоторые моменты меня умилили — например в начале, когда Ана ночевала в номере Кристиана после вечеринки (разговор про некрофилию), да и его прикосновения большим пальцем к ее щеке и к волосам тоже смотрелись довольно мило.

Теперь коротко о героях — мое воображение видимо как всегда все слишком идиализировало: Анастейша — ладно, сойдет. Кэт — лично я видела в роли Кэтрин Ковано шикарнейшую блондинку, а эта как-то старовата, в некоторых моментах они с Дакотой как мама с дочкой. Хосе……. мне он представлялся милым темнокожим пареньком, с чудными кудряшками, что же я увидела — опять, староватого вида, полноватый мужчина, с совершенно иной прической. Тэйлор — мне виделся красавчик, более похожий на Лотнера, только несколько старше, но и он тоже подвел, ровно на столько же, насколько и Элиот. Ну и, конечно, сам Кристиан Грэй, один взгляд на него ОБЯЗАН был вызывать желание, восхищение, страсть. Он должен быть совершенным. Его тело тело — идеальным. Такими же должны быть его слова и действия. Где тот проникновенный взгляд, сводящий с ума? Где та нежная грубость, заставляющая беспрекословно подчиняться? Где слова, действующие так магнетически? Где сила, внушающая страх? Где та легкая полуулыбка и чертики, так озорно прыгающие в его бездонно-серых глазах? Единственное, что меня восхищало — это его костюмы. И галстук. И рояль.

Я далеко не фанат книги, но мне до слез обидно за отсутствие диалогов. К тому же в книге была необыкновенная чувственность, чего фильму явно не хватает. Так что создатели сработали только на тройку — за костюмы Грэя, саунды и Сиэтл.

3 из 10

Если Вам не жаль собственного времени и денег — сходите на фильм.

Более претенциозной картины я давно не видела. К создателям у меня только один вопрос — как из ужасной книги удалось сделать ещё более отвратительный фильм?

Такое количество клише и стереотипов повергает в беспросветную тоску и хочется повеситься на одной из бондажных верёвок мистера Грея. Но давайте по-порядку.

Чем руководствовались создатели, выбирая на роль молодой студентки Анастейши актрису не первой свежести? По сюжету это тихая и скромная девственница, питающаяся исключительно романтической литературой и собственными мечтами. А что увидели мы? Даму прилично так под 30-ть, с мешками под глазами, усиками, сдувшейся грудью, давно утратившей юность и свежесть нимфетки (может поэтому половину фильма Грэй просит пассию поднять руки вверх? Хоть так бюст выглядит подтянутым) и одутловатое лицо, будто бы главная героиня неплохо так прикладывается к бутылке в перерывах между съёмками. Про то, что по эмоциональному диапазону и не наделенному интеллектом взгляду она крайне походит на небезызвестную Беллу из «Сумерек» я вообще молчу.

А сидящий за роялем Дориан — тот самый Эдвард. Тоже богат, загадочен и якобы хорош собой. О чём я очень поспорила бы. Поговорим, кстати, о мистере Доминанте.

Я могла бы промолчать о том, что он не выглядит как истинный господин и абсолютно не внушает трепетного страха и уважения, как должен был бы. О том, что о БДСМ он знает ровно столько, сколько знает моя бабушка. Но фраза «Я не занимаюсь любовь. Я трахаюсь. Жёстко», а затем постельные сцены, где этот король траха щекочет девушку павлиньим пером и кубиком льда не оставили равнодушными. О да, именно так жёстко трахаются. Ещё бы сливками измазался и маслом полился для большей жесткости. Пользуясь случаем, хочется сказать огромное спасибо Чарли Ханнэму за то, что отказался от роли Дориана Грэя и личным примером показал, в каких фильмах стоит сниматься.

Постельные сцены в принципе лишены нужной остроты и пикантности. Или создатели посчитали достаточным показать пару шлепков по заднице, «брутальное» связывание галстуком и не самый внушительный арсенал секс-игрушек? Мол, остальное, дорогие зрители, додумайте сами? Где делись самые сочные сцены? Мой вам совет: хотите увидеть стоящие постельные сцены и намёк на отношения доминант — сабмиссив — посмотрите фильм «Секретарша».

От «ванильности» и «розовых соплей», которыми изобилует данная картина, меня лично слегка мутит. А ещё это смачный такой плевок в лицо всех людей, практикующих альтернативные методы секса. Серьёзно, худшего пиара даже они сами для себя не смогли бы придумать. Сейчас все девочки лет 17—22 и особо впечатлительные мальчики ломанулись на сайты БДСМ-знакомст, за личной порцией «жёсткой» романтики. Представляю, какое их всех ждёт огромное разочарование, когда окажется что Доминант — это обычно не тот, что после третьего свидания дарит машину, знакомит с родителями и предлагает руку и сердце. А подчинение включает в себя гораздо больше, чем хождение по ресторанам, связанные галстуком руки и пару шлепком флоггером по ягодицам.

Поэтому успех книги и фильма лишь в очередной раз доказывают, что грамотный маркетинг — двигатель прогресса.

Вчера я решился на поступок, который нынче принято именовать модным словом: «каминг-аут».

Итак, меня зовут Леша Малаховский, мне 21 год, и я тоже посмотрел «50 оттенков серого». Скажу честно — книгу я не читал, только листал — один раз в книжном магазине, но почти сразу же вернул ее обратно на прилавок.

Если сжать сюжет произведения до нескольких предложений, то мы с трудом сможем найти что-нибудь чрезвычайно оригинальное: студентка гуманитарного вуза приходит брать интервью для газеты у молодого наследника многомиллионной империи с журнальной внешностью. Парень влюбляется в неё с первого взгляда и начинает роскошные ухаживания с прогулками на личном вертолете, шикарными подарками и прочим. Все это, конечно же, не безвозмездно: за все «хорошее» 21-летняя девственница расплачивается, помогая в воплощении желаний главного героя, подружившись с плёткой и наручниками. Вся пикантность и одновременно беспроигрышность сюжета заключается в его скандальность, выраженной в не совсем стандартной стилистике любви.

Появилось же на свет это творчество как «фанфик» на «Сумерки». В дальнейшем он был превращен в самостоятельное романтическое произведение, выйдя в свет без особой раскрутки. Однако, книга Джеймс оказалась настолько популярна, что вызвала небывалый спрос и на другие эротические издания, предназначенные для женщин определенного типа. Эротических сцен, а проще говоря, — секса, в «Оттенках»«действительно много. Правда, рассчитаны все эти сцены исключительно на мечтательных студенток и домохозяек, как и сам роман в целом. На кого же еще? Если в кульминационном эпизоде главную героиню шесть раз бьют плеткой по попе, а она каждый раз говорит спокойное «Ах». Извините, меня: «Не верю», как сказал бы один отечественный драматург, чью фамилию мне даже стыдно упоминать в этой рецензии.

Пытаясь отыскать нечто схожее в кинематографе, первым делом на ум приходит «Секретарша» — кратко говоря, романтическая комедия о том, как мазохистка нашла садиста. По сравнению с ней, «50 оттенков» — трагикомическая мелодрама с «кожаными спецэффектами».

Попробовав отнестись к этой картине придирчиво серьезно, придется признать, что главный герой — мистер Грей не удался. Не получилось его достойно экранизировать. Все законы жанра требуют, чтобы Грей был реально сильным мужчиной, который бы покорил героиню, приведя ее в состояние экстаза. Вместо этого мы видим персонажа, который чуть ли не боится своей партнерши.

Можно отправиться за поиском срытого смысла в произведении и его экранизации, для начала, обратив внимание на следующий диалог: «Подчинив себя, я обрел свободу. Никакой боли, никакой ответственности», — убеждает Анастейшу Кристиан. Здесь в пору задаться вопросом: «Что есть свобода сегодня?».

Ведь, Грей направляется в «комнату боли» именно тогда, когда что-то в его жизни начинает складываться не по сценарию. В этом же пространстве он какое-то время вновь и вновь обретает контроль над бесконтрольной сущностью бытия. За пределами комнаты главным атрибутом «свободного человека» для главного героя является туго затянутый галстук. Как вам такой, достаточно изящный символизим?

Другие зрители могут посчитать, что фильм Тэйлор-Джонсон — о том, как люди своеобразным путем приходят сегодня к традиционным патриархальным ценностям.

Лично для меня самым забавным во всей этой истории является не само произведение, а весь ажиотаж вокруг него. Ведь сегодня этот сюжет в современном обществе является чуть ли не красивой сказкой. Своеобразная «Синяя Борода» Шарля Перро для взрослых. А по факту смотрится эта картина как ода подростковой глупости. Фильм, несмотря на обилие эротических сцен, абсолютно не сексуален — как могут возбуждать люди, разговаривающие на столь низком интеллектуальном уровне: «О чем с вами трахаться?».

Остается лишь удивляться, как такое можно писать и снимать, да только ведь произведение, как и его экранизация, больше говорят нам о «потребителях», чем о «производителях»: спрос рождает предложение.

В первый день проката в России и СНГ (без учета Украины) фильм «50 оттенков серого» собрал 157 млн руб., а «Левиафан» — 1,7 млн руб. Даже если учесть то, что некоторые пошли посмотреть экранизацию книги исключительно из любопытства, все равно, выходит так, что большинство россиянок (что особенно плачевно — юных россиянок) гораздо охотнее согласится быть связанным и как следует выпоротым, чем увидеть отражение жизни современного российского общества.

И мне почему-то кажется, что все это как-то взаимосвязанно.

«50 оттенков серого»

Очередная история любви, но история не типичная и весьма откровенная. Существует множество разных точек зрения на этот фильм и произведение, как положительных так и отрицательных. Что ж, так вышло, что фильм останется не понятым большинством людей. Ничего не поделать. Что касается меня, я не читала книгу, но персонажи из фильма достаточно ярко обрисовывают себя: Анастейша — обычная девушка, которая влюбляется в необычного молодого человека. В ней ничего примечательного, даже наоборот, она слишком стеснительна, скована, зажата. Кристиан — очень уж неординарная личность, которая сама не знает чего хочет. У него необычные вкусы, замашки и увлечения. Он и она представляют контрастный коктейль эмоций и чувств, она любит, а он позволяет себя любить(сначала). Существует точка зрения, что если бы Кристиан был обычным слесарем, то Анастейша и не полюбила бы его. Тогда позвольте спросить, что было бы примечательного в такой истории? Студентка влюбилась в слесаря и хоп он такой весь плохой порет ее своими ремнями, да мы бы даже не посочувствовали. Ох, плохой слесарь!

Я говорю только о фильме, не затрагивая книгу. Эта история ничуть не клишированная, не стоит сравнивать ее с сумерками. Это своеобразная история любви, которая снята исключительно для девушек, о девушке, которая влюбилась и вынуждена мириться со всеми заморочками Кристиана. Она просто не хочет терять.

У фильма замечательные саундтреки, а что же касается откровенных сцен, даже слишком откровенных, то не стоит на них зацикливаться и относить к пропаганде насилия. Просто взгляните с другой стороны: это всего лишь история любви, нетипичная история, которую стоит посмотреть и переварить. А что касается «фильм должен чему то учить», то вот вам пример чему мы учиться не должны.

Есть еще много разговоров о том, что из книги и фильма сделали культ. Так и есть, но таково современное общество, как я уже говорила, ничего не поделать.

Просто взглянуть на что-то необычное, свежее, неординарное можно, но следует ли из этого что-то выносить решать вам…

Я не могу сказать, что фильм ужасный и, что отличный тоже ! Да, честно говоря трейлер был на много лучше чем фильм, как бы это не было смешно.

Я думаю, что фильм с таким сюжетом сложно сделать отличным. Я смотрела много фильмов, но фильм с такой тематикой никогда, и для меня это было в новинку, но я скажу точно, я смотрела фильмы и хуже чем этот, но и на много лучше конечно же !

Начнем с плюсов:

1. Это наверно некий юмор в фильме. Я читала книгу и могу с точностью сказать. что я там много смеялась. Когда я смотрела фильм я смеялась почти весь фильм. Большой плюс за шутки и юмор в фильме и книге !!

Я думаю это многие заметили.

2. Актерский состав, очень даже не плохой, даже можно сказать отличный, правда иногда Дакота Джонсон (Анастейша Стил) не то что переигрывала, а скорее всего не доигрывала, мне во время фильма казалось, что даже у дерева эмоций больше чем у нее на лице. А вот Джейми Дорнан (Кристиан Грей) меня порадовал, многие говорят что у него было все время одно и то же лицо, ну да, а как же иначе, он же скрытный, строгий доминант Кристина, да я и не скажу, что и в книге его лицо так часто менялось, было однообразное.

3. Это, как уже все заметили, саундтреки к фильму. Они шикарные.

4. Постельный сцены. Но они уж точно были по лучше чем в книге.

Ну а теперь минусы.

1. Быстрая смена мест действий. Начало было немного скомкано, уж слишком быстро Анна и Кристиан пришли к заключению контракта. Да и вообще все как — то быстро происходило, что под конец фильма не понимаешь, а что произошло ?

2. Сюжет (Сценарий). В фильме его вообще не раскрыли: с Люди, которые не читали книгу не поймут в чем дело. Я считаю это произошло из-за того, что Сэм Тейлор — Джонсон и сценарист упустили очень много важных моментов из книги.

3. Диалоги. Где они вообще, мне казалось она сказали друг другу по 3 слова и следующая сцена. Через чур короткие диалоги. В книге они очень много разговаривали, а не перекидывались 2 словами.

4. как я уже писала, убрано много важных моментов.

Вывод.

Книга лучше фильма. Я ожидала от фильма большего. Наверно из-за этого я разочаровалась в нем. Но я считаю, что такой низкий рейтинг тоже этот фильм не заслуживает. Один человек услышал мнение 2 -ух людей, которым фильм не понравился ну и понеслось, что почти никому он не нравится Смотреть или нет фильм, уже ваше дело, просто зависит, что вы от него ждете. И еще раз повторю, что мое мнение нейтральное к этому фильму, не плохо и не отлично.

5 из 10