Рецензии

На протяжении всего просмотра если и отвлекаешься от сюжетной линии (что довольно сложно), то на мысль — о как же все просто и гениально в нашем безумном мире!

А после просмотра остается неловкая улыбка и осознание полного собственного идиотизма, будто тебе в конце жизни раскрыли секрет, о котором все знали, кроме тебя, и теперь ты понимаешь, что чувствовал герой Джима Керри в известном фильме Питера Уира.

Ясное дело, что это фильм художественный и никто не говорит, что все всегда так и обстоит на самом деле, но ясно одно — в эпоху постмодернизма все на свете есть игра.

И даже такие, на первый взгляд, серьезные штуки, как политика, история и даже смерть превращаются в гениально продуманный театр в действии. И все, что надо — правильно закинуть удочку нужным людям. И неважно, что извращенца — зека превращают в героя Америки с помощью одного плаката и слогана, что в Албании даже нет этого ядерного оружия, но оно есть, ведь «я видел! по телевизору сказали!» и что нужна только правильная песня об американской мечте и памятник на заказ — все. История свершилась. И война в Персидском заливе, конечно, была.

«Война — это шоу-бизнес!»

Отдельное великое спасибо хочется сказать Дастину Хоффману и Роберту Де Ниро. Только диву даешься бесконечному таланту и обаянию этих странных старичков)

Этот картина заставила меня задуматься.

Во-первых, на тему того что в фильме актеры и режиссеры — это только внешние атрибуты. Те кто всегда на виду, а есть еще и те кто с самого старта и до того как фильм выйдет на экран, решают все возникающие проблемы. По сути именно Продюсер делает из ничего то, что впоследствии называется фильм.

Во-вторых, задумался я о том, как масс-медиа управляют моим сознанием. Я, конечно, и раньше понимал, что в новостях показывают не просто сводку информации, а тщательно подобранный и отредактированный цензурой материал. Сюжет фильма до боли напомнил мне о недавних событиях, происходивших в моей стране, начал копаться в памяти и… Действительно, оглянулся в недалекое прошлое и увидел, как был замят скандал по поводу одного из первых лиц государства. Просто взорвалась бомба и все, про скандал никто и не вспомнил… Да, наверно, так делается политика, причем во всем «цивилизованном» мире.

Теперь немного про сам фильм. Как только пошли финальные титры, из меня вырвались слова: «Вот это было отлично, да отлично». А сейчас думаю, что именно было отлично? А вот что: Сюжет будто бы вырывает сознание из матрицы. Я понял, как легко можно управлять мнением огромных масс людей на отличном примере, показанном в этом фильме. Разумеется это все выдуманная история, разумеется, в жизни все иначе, но у меня ощущение, что не сильно-то иначе.

Не могу не отметить игру актеров — Дастин Хофман и Роберт Де Ниро — Гении актерского ремесла.

Моя оценка 9 баллов, побольше бы таких картин.

Считаю этот фильм предпосылкой к тому, что сейчас творится на наших экранах. Сколько уже людей перестали доверять «Новостям»? Сколько людей думаю о том, что им «кормят» с экранов телевизоров что-то по заказу, а журналистика давно перестала быть принципиальной, правдивой, неподкупной? В 1997-м году в нашей стране ещё происходили изменения, хваткие люди шли к власти, народ нищал, но верил в лучшее будущее, у американцев был совсем другой путь развития — достигнув мощи, накопив силы, став единственной сверхдержавой, внутри стали также происходить кардинальные перемены, но человеческая жадность, желание обладать самым сильным наркотиком — властью — дали пищу для ума сценаристам картины «Плутовство».

Правильное прочтение названия — «Хвост виляет собакой». Глубокая мысль, народная мудрость, как принято говорить, особенно в принципах политики и закулисной игры, что сейчас, в общем-то, одно и тоже. Народ выбирает тех, кто будут его вести к развитию, но их горстка по сравнению с остальным народом, сам перевод слова «демократия» означает «власть народа», а выходит, что народ-то правят, а не он сам. Вот откуда сакральная мысль, что не собака владелица хвоста, а хвост собакой управляет. Вот и сделали тихой сапой фильм режиссёр Барри Левинсон, трио сценаристов и актёры Роберт Де Ниро, Дастин Хоффман и Энн Хеч вроде бы игривую историю, вроде бы неисполнимую, а с другой стороны, не глянули ли они в будущее и не продемонстрировали его нам так наглядно?

Итак, голливудский продюсер Стэнли Моттс (Дастин Хоффман) нанимается для того, чтобы вернуть утерянные позиции у избирателей после скандала с молоденькой девушкой (намёк, я думаю, понят). Он разворачивает целую войну, да только её не существовало, вообще это дикая мысль, когда США нападает на небольшую Албанию, но заручившись её слабым развитием, приняли эту страну для агрессии. Удивительно, но факт — Барри Левинсон сотоварищи в 1997-м году показали возможное развитие событий, но там хватило только толчка, чтобы война началась не искусственно созданная, а настоящая (здесь намёк, надеюсь, тоже понят).

Тандем из шутливого, эксцентричного, вёрткого и по-своему гениального персонажа Дастина Хоффмана и «серого кардинала», такого спокойного, но по всем моментам видно, что он привык добиваться своего, Роберта Де Ниро выглядит превосходным. Это не вершина их актёрских ролей и образов, но здесь они создали безупречную комбинацию и показали как два поистине гениальных актёра могут сосуществовать в одном кадре и не перетягивать одеяло на себя, а довольствоваться самой игрой и своим партнёром по съёмочному процессу. К их тандему отлично подошла Энн Хеч. Признаюсь, не всегда эта актриса меня радует, но в «Плутовстве» она грамотно, органично и естественно вписалась в среду двух «оскароносных» актёров, не стушевалась, а создала замечательный образ, который радует глаз женственным напором средь мужских харизм.

Ещё появится в камео Джеймс Белуши, как выходец из Албании, Кирстен Данст в небольшой, но важной роли для внутреннего построения картины и Вуди Харрельсон, который практически безмолвно сделает из своего персонажа «конфетку» и по сюжету идею «Старого башмака» без Харрельсона трудно представить. Умный поступок привлечь в небольшие роли актёров, которые привлекут внимание зрителей, тем самым расставят акценты на развитие картины.

Фильм прошёл незамеченным для большинства кинофестивалей (но заслуженные номинации на «Золотой глобус» получил), кинокритиков, стал пройденным этапом для подавляющего большинства зрительской аудитории, но в нём есть здравые мысли, насколько бы в них так не хотелось верить.

8 из 10

Кажется, я смотрел все главные фильмы блистательного режиссера и продюсера Барри Левинсона: начиная с «Забегаловки» — и далее к «Человеку дождя», «Спящим», «Донни Браско» и «Вы не знаете Джека». Каждый раз меня в его картинах поражала нетривиальная подача сюжета и выборка самого сюжета и изображаемого объекта. Таким же образом дело обстоит и с картиной «Плутовство», в которой Левинсон не первый уже раз успешно сотрудничает с неподражаемым Дастином Хоффманом и привлекает культового Роберта Де Ниро.

Фильм этот избирает своим объектом политику, очень верно и искрометно изображаемую, как большую игру, как представление, шоу-бизнес, особое продюсерское ремесло. «Плутовство» — очень смешное, но при этом очень пугающее кино. Слишком ясно Барри Левинсон с легкой руки искусного сценариста Дэвида Мэмета (это по сути он — продюсер всего действа) дает понять, насколько политихнологи держат в своих руках современное общество, насколько они властны и всемогущи, как легко формируют они мнение социума и как легко предугадывают и просчитывают его реакцию на те или иные события. И становится понятно, что наперекор всем законам физиологии хвост способен вилять огромным туловищем собаки.

- Но рано или поздно все узнают правду.
- Кто?
- Кто? Ну… Люди, общественность, в конце концов.
- Они обязательно должны узнать?
- Да.
- Да ладно, Стэн, кто убил Кеннеди? Я читал первый вариант доклада Уоррена, там написано, что его сбил пьяный водитель.

Как точно схвачена суть современной даже не политики, а жизни вообще — не покидает ощущение, что все и вся кем-то запрограммировано, кем-то продюсируется, корректируется, направляется в нужное русло. И занимаются этим отнюдь не боги…

И, конечно, просто поражает провидческая жилка Левинсона и Мэмета. И сексуальный скандал президента США (Клинтон — Левински) и война на балканах (Косово). Это, несомненно, добавляет фильму значимости: это уже не просто изящная сатирическая и язвительная комедия, но и некое свидетельство того, что большая политика вполне предсказуема, что она устроена по довольно понятным канонам. Понятным и пугающими своим цинизмом, своим легкомысленным отношением к отдельным человеческим жизням, не берущимся в расчет при достижения своих целей.

- Президент действительно установил мир.
- Да, но войны-то не было.
- Это еще большее достижение.

Юмор здесь чуть ли не гоголевский. Отсмеявшись жизненно необходимо задать себе вопрос: «Над кем смеетесь, господа?» и получить суровый ответ: «Над собой смеетесь». Этот фильм учит нас еще и тому, что не нужно поддаваться на разного рода ложные ухищрения политиканов, не нужно быть ведомыми, не нужно быть хвостом, которым бездумно виляет собака…

10 из 10

Вы знаете рецепт войны за несколько дней? Эта троица вам расскажет.

Вам понадобиться всего лишь скандал и несколько гениев. Один из таких Дастин Хоффман в роли «политического водопроводчика» выстраивающий историю прямо на наших глазах при помощи извечной волшебной палочки политики- СМИ. На пару с Робертом Де Ниро и Энн Хеч они покажут вам, какое место в мире занимает информация и то, насколько горячими должны быть новости, бубнящиеся безликими дикторами ежедневного из наших черных ящиков.

Прием первый — отвлеките внимание

Насилие? Убийство? Воровство? — Не важно, что вам нужно скрыть. Важно лишь как. Насколько шокирующую новостную ленту вы готовы услышать, что бы забыть предыдущий, остывший скандальчик. Ну а чем ещё можно затмить грязные приключения президента за несколько дней до выборов, кроме как не войной?!

- Ты настаиваешь на войне?
- Это основная идея.
- Но с кем?
- С Албанией.
- А почему с ней?
- А почему нет?

Прием второй или Бомба в дипломате

Символы! Символы и ещё раз символы! Вам нужно больше душещипальных сцен, исторических шаблонов, которые затерты как Старый Башмак. Нужны такие символы, которые будут стрелять точно в цель без шанса на промах. Ну и конечно, о Великие, СМИ! Первые колонки, государственные каналы и радиостанции расскажут вам все, что угодно за достойную плату.

Прием третий и самый главный — Зритель с широко распахнутыми глазами

С этим проблем у вас не возникнет, ибо гений в простоте, а потому, самый главный прием в нашей инструкции окажется по-совместительству самым доступным.

Зритель это — МЫ.

Такое невероятное желание идти за лозунгом, обложкой, заставкой управляет нашим легковерным умом с поразительной лёгкостью.

И уж если вы услышали, что «Война закончилась» -, то обязательно добавьте весомый аргумент, — «Я видел это по телевизору!»

А теперь когда вы прочли эту инструкцию по созданию новостей, перестаньте уже наконец их смотреть. Ну ладно, перестаньте им хотя бы верить.

8 из 10

«Я прочёл Библию. Теперь я верю в Бога»

У меня в комнате стоит телевизор, который я, уже не помню когда в последний раз включал. Стоит такой весь в пыли, погружённый в вечный сон, пока я недалеко от него познаю все тайны закулисья и мировых заговоров в интернете. И в один момент я неожиданно услышал странное ностальгическое гудение. Повернул голову к телевизору и увидел, как постепенно ярче становится изображение. Удивлению не было предела — ведь антенна уже сто лет, как выпала из гнезда и мне не было до неё дела, а блок питания ещё раньше продал своему другу-инженеру. Первый Канал предстал во всей возможной яркости севшего кинескопа, а строго одетая женщина с пристальным, но пустым взглядом поведала, что всё в нашей стране хорошо. И я поверил в Путина…

Барри Левинсон — это такой смешной кино-политик, и политику он уже насиловал в кино под разными углами. Для него это песочница, а политики, которые друг друга на заседаниях мутузят и тащат за волосы — это всего лишь дети, которые когда-то повзрослеют и найдут себе настоящую работу. Хорошо же было в детстве — когда деньги заканчивались, ты отходил от песочницы в кусты и собирал ещё горстку зелёных бумажек, а потом продолжал играть в самую яркую стратегию в своей жизни. И фильм за фильмом, Левинсон рано или поздно пришёл бы к тому, что его назовут пророком, как в данном случае. Потому что в этом мире происходит столько бреда с серьёзными лицами, что и какой-нибудь Нострадамус со своими железными птицами и червями станет таким же «зрячим в корень», и все начнут ждать от него конца света. А от бреда до политики — всего шаг, или один звонок в соответствующую инстанцию, и вот уже по дороге мчится пативэн, заправленный решительностью и показухой, из выхлопной трубы которого валят клубы правды, а на крыше приветливо гудит мигалка и мигает гуделка.

Едкая сатира, циничные диалоги, гипертрофированные персонажи… «Wag the Dog » поставлен с театральной экспрессией и главной изюминкой является дуэт Де Ниро и Хоффмана — их карикатурные герои на удивление живые и смешные. Чтобы как-то отвлечь народ от «сомнительности» президента для повторного избрания, специалист по нештатным ситуациям и гениальный продюсер устраивают фиктивную войну с Албанией. Пара неблагополучных снимков в студии на фоне хромокея, слезливая патриотичная песенка, небольшой слушок, якобы нечаянно подслушанный — и СМИ заглатывают наживку и раздувают сенсацию, а мужичок, сидящий на диване и попивающий пивко перед телевизором в трусах и майке охотно верит каждому слову и его тапочки в виде зайчиков — как ни странно, тоже. А на самом-то деле? Думаете, и в Ираке было ядерное оружие? Может быть, они на самом деле высаживались на луну? На самом деле всё самое удивительное и невероятное происходило для отвода глаз. Даже кража нефти — просто лишь более глубокий уровень обмана. За такие интриги оскары вовсе не нужны, а призом похвастаться всё равно нельзя, иначе господа в чёрных костюмах, в лучших традициях Крёстного Отца, сопроводят тебя и посадят в чёрную машину, в которой ты будешь обязан прокатиться. Игра престолов писалась не для отрубания голов. Грандиозное шоу, зрителями которого стал весь американский народ — это почти как инструкции к созданию бомбы в «Бойцовском Клубе» Паланика, а политические игрища, которые я всем сердцем ненавижу наблюдать ни в какой бы то ни было форме (тем более в кино), поставлены с ситкомовской лёгкостью и небольшой левинсонской «дорожностью».

К такому фильму придираться очень сложно. Любой недочёт, ляп и несоответствие будет отвергнуто с комментарием «Это же комедия!». А в подобном фарсе даже внезапно попавший в кадр единорог будет лишь дополнять композицию, вызывая у зрителя лёгкий приступ придурковатости. Всё равно для нашей страны такие глобальные махинации по одуриванию народа слишком крутые и затратные. Какие бы ужасные сенсации не происходили в верхотуре власти, выборы будут напоминать ту спиритическую доску — якобы никто не двигает курсор, но на доске всегда будут собираться пять волшебных букв: «Путин». Влиять на народ нет смысла. Собака виляет хвостом, а хвост виляет собакой только в светлой и демократической Америке. В этой же стране бесхвостое и безголовое существо является подставкой для ног перед мягким креслом. Историю пишут победители. Они же и считают голоса.

За месяц до карьерного взлета мисс Левински, за шесть лет до фантасмагорического ядерного оружия в Ираке, на расстоянии декады до феномена информационной войны Барри Левинсон на пальцах объяснил как и что нужно делать для поддержания реноме в патовых ситуациях. Экстрасенс? — не иначе, однако в отрыве от сверхъестественного «Плутовство» представляет собой удивительно меткую сатиру на бесстыдные махинации с общественным мнением и потрясающую глупость этого самого общества. Искусные пиарщики, обаятельные и безнравственные в равной степени, творят на потребу народной академии, получая в награду не «Оскары», но проценты в индексе народной популярности. Адвокаты человеческой неосведомленности, они играючи доказывают, что черное — это белое, хвост лошади — ее пятая нога, а у Албании есть ядерное оружие. Словесно-образная эквилибристика здесь сродни волшебству прохвоста Оза — магия из ничего, чудеса подручными средствами. И ведь едва ли это гиперболизация — скорее, Левинсон еще тактично умолчал о многих деталях профессии.

Контрастом размаху действия предстает его будничность — подумаешь, сходили за хлебушком. Патриотизм? — совершеннейший атавизм, герой? — один из многих тысяч, война? — о, надо бы написать к ней саундтрек. В данном случае неважно как, принципиально что — не будь в касте ДеНиро и Хоффмана (при всех комплиментах в сторону обоих), Харрельсона (хотя без Вуди картина бы потеряла часть безумного очарования, факт) и уж тем более Хеч «Плутовство» не обесценилось бы ни на один кадр (за исключением Вуди, вы помните), ибо история едва ли не каноническая: недалекий президент, собака, недалекой же страны, где верят любому слову-блохе. Пиар-технологии, шоу-бизнес и всепроникающий цинизм — настольная картина специалистов по связям с общественностью, рекламщиков и просто неравнодушных к эффектной пыли в глазах. Неприкрытая насмешка оттеняется потрясенным свистом — во дают! Единственный свод этического кодекса этой профессии провозглашает отсутствие этики в принципе; Левинсон и не судит своих героев, и не поощряет их — думайте сами, решайте сами дурить или дуриться, обманывать или обманываться. Кстати, выбор не так очевиден, как может показаться: есть какое-то странное удовольствие, когда вас настолько талантливо водят за нос. Или за хвост. Точнее, сам хвост виляет вами. В общем, замысловатая моторика и (почти) никакого мошенничества.

10 из 10

А жаль, ведь рассказывать есть что, так сказать прояснить ситуацию.

Если честно, ума не приложу, как этому фильму разрешили выйти в прокат. Это как если бы сейчас наш президент появился с экранов телевизоров и признался, что грабит страну. Мы это конечно и без чистосердечных знаем, но это прямым текстом не демонстрируется. А тут прямо показывается надувательство целой Америки. Это ж надо. Какая откровенность.

Фильм, лично для меня, не представляет ни какой духовной ценности. Он сложный для понимания. Местами запутанный, местами абсурдный. Но я не могу полностью описать его как скучный и бессмысленный. Смысла тут как раз предостаточно.

В принципе, политика, политики, политология и другие однокоренные сова это скука смертная. Что-то вроде пытки для моего обывательского ума. Мне ведь как-то параллельно, что там происходит «наверху» и чем они там занимаются, пока это, конечно, не мешает мне жить. А знаете, что самое интересное? Не мне одной. И да, мы все прекрасно знаем, что верить всему, что сливает нам СМИ, бесполезно, кругом сплошная ложь. Ложь во благо скажет кто-то, ну что ж, пока она не довела до войн и геноцидов, то действительно не приносит никакого вреда.

Вообще, забавно наблюдать, как все то, что я описала выше, показывает нам фильм.

Вроде всего три обычных человека, а фактически смогли изменить историю. За несколько дней перевернуть страну и массовое сознание с ног на голову и обратно. Это ещё что! Интересен не сам факт масштабности их деятельности, а то, как они её осуществляли. Я открыто заявляю, что вышло это у них весьма комично. Намутить за несколько дней войну с Албанией, если честно так и не поняла, чем им албанцы не угадили, милые люди, живут себе там, никого не трогают, чего они к ним прицепились, выдать психбольного за пленного офицера и тем самым спасти президента-извращенца! Это еще талант иметь надо! А талант имеется. У продюсера. Именно у бедняги Стенли, которому ни как не доставалось заветное место на олимпе славы. Если честно, мне он сначала показался весьма недалёким человеком, которого не интересует ничего, кроме его вегетарианского шейка. Но! Как то так вышло, что с каждым кадром раскрывается его творческая и очень даже смышленая личность. Вообще интересно наблюдать за творческим подходом к этому политическому хаусу. И мне было его даже жаль, когда инфаркт настиг его, не без помощи спецслужб президента, конечно. Что касается двух других ручных собачек правительства, которые встряхнули штаты, то они свою работу на пять с плюсом сделали.

Что ж, если брать техническую сторону фильма, то снято немного сумасбродно, местами кажется, что оператор увлёкся чужеродными планами и забыл, что вообще фильм снимает.

Как бы там ни было, могу представить, в какую крупную сумму влетел режиссер, если учитывать актёрский состав.

И, напоследок, хотелось бы сказать спасибо маленьким девочкам. Если бы не президентская любовь к ним, фильм не на чём было бы строить.

В Белом Доме авральная ситуация. Президент на кануне выборов умудрился вляпаться в грязную историю на сексуальной почве, о чем узнала жадная до сенсаций пресса и разумеется раздула на этой теме скандал. Дабы «замять» эту неприятную тему, и обеспечить действующему президенту победу на предстоящих выборах в дело вступает некто Конрад Брин — специалист по внештатным ситуациям. Он обращается за помощью к ушлому и эксцентричному голливудскому продюсеру Стенли Мотсу. И тот решает, что им для восстановления репутации президента нужно… развязать войну с Албанией. Целиком и полностью созданную «киношниками» и раскрученную в СМИ…

«Почему собака виляет хвостом? Потому, что она умнее хвоста. А если бы хвост был умнее, то он бы вилял собакой.»

«Плутовство»(или вернее,«Хвост Виляет Собакой», как в оригинале называется картина) — прекрасная, даже в некотором роде, образцовая сатирическая комедия Барри Левинсона, снятая по сценарию Дэвида Мамета, написанному по книге Ларри Бейнхарта «Американский Герой». Которая, как не печально оказалась во многом пророческой. Жалко нельзя перенестись в 1999-ый, и почитать американскую прессу, дабы узнать, что конкретно тогда говорили про эту картину, вышедшую всего за каких то 2 года, до скандала связанного с «пятнышком» Моники Левински, в эпицентре которого оказался тогдашний президент США Билл Клинтон, и неожиданно начавшейся бомбардировки Белграда. Действительно интересно, это просто совпадение, или искусство в самом деле может предугадывать грядущее? А может быть, есть третий вариант — реальные эксперты «по внештатным» делам, использовали фильм 1997-ого года, как пособие по руководству? Ну, тогда дела и вовсе обстоят печальнее чем у президента из картины, так как вовсе не для этого Барри Левинсон экранизировал книгу Бейнхарта…

Помимо политической подоплеки, в фильме Левинсона показывается то, что сегодняшние восприятия человека тех или иных событий, целиком контролирует СМИ:телевидение, газеты, радио и даже интернет. И это СМИ- полностью лживое. Как тут не вспомнить «август восьмого»? Американцы тогда увидели в новостях, что Россия напала на бедную Грузию и пытается свергнуть правящий там демократический режим Саакашвили! Даже, не они увидели ту ситуацию в Осетии под таким углом, им ее так показали. Кому и за чем это было нужно? Риторический вопрос.

На множество подобных «риторических» вопросов и отвечает, в определенной степени лента «Плутовство». Ну, или хотя бы пытается ответить, а вернее показать как все это происходит. И должен сказать, что на это интересно посмотреть.

В картине играют замечательные и звездные исполнители. Роберт Де Ниро в роли Конрада Брина обаятелен как не когда, и порой на гора выдает такие перлы, что так и просятся в цитаты! (Например: «-Вы спрашиваете меня, откуда мне известно, что идет война с Албанией? Я смотрю телевизор!»). А Дастин Хофман в образе Стенли Мотса — голливудского продюсера страдающего от невнимания прессы и тщеславия (оно то его в конце-концов и погубит), временами просто вызывал у меня взрывы хохота, своей невозмутимостью и невероятной способностью находить выход из любой ситуации, обращая любые, даже негативные события, на свою сторону. И вообще Де Ниро и Хофман прекрасные «напарники», они подобное умение «работать в команде» уже вторично демонстрировали в комедии «Знакомстве с Факерами», вышедшей 7 лет спустя, после картины Барри Левинсона.

Так же хороши и остальные актеры «Плутовства»,все играют с азартом и интересом. Особенно рассмешил Вуди Харрельсон, его «американский герой» просто комическая СИ-4 в тротиловом эквиваленте! (Одна фраза из рекламы «бравого военного» попавшего в плен к террористам, который смотрит в камеру суровой физиономией «-Мужайся, мама!» — чего стоит!).

Еще, помню эпизод с постановкой ролика в кино — студии, о спасении от гибели в горящей деревне, «албанской» девочки (Кирстен Данст) «в лохмотьях и с котенком». А так же, проверяющую гражданство актрисы, помощницу Брина (-«Наш президент не может себе позволить работать с людьми не имеющими американского гражданства).

Запоминаются многие персонажи ленты. Даже тот старик-певец кантри, что может запросто сочинить песенку для ТВ-ролика на любой случай!

После просмотра фильма, остается только гадать, когда Барри Левинсон в очередной раз снимет что то путное, и кого имел в веду автор книги «Американский Герой» легший в основу картины, вынеся характеристику персонажа в ее название. Неужто Конрада Брина?А быть может и вовсе «доблестного вояку», сыгранного Вуди Харрельсеном? Тогда вообще, выражаясь словами Вильяма, нашего, Шекспира -подгнило, что то в американском государстве…

10 из 10

Насыщенный юмором, фильм Барри Левинсона, снятый по небезызвестному роману Ларри Бейнхарта «Американский Герой», представляет собой политическую сатиру, являющуюся результатом работы остроумных стратегов, призванных манипулировать обществом в моменты политических обострений, и отвести внимание общественности от действительно важных проблем.

Бесспорно, сюжет данной картины, как собственно и самого романа не столь оригинален, ведь вряд ли общество в целом, как и отдельно взятый человек, являющийся его частью не могли предполагать о подобных манипуляциях как со стороны политиков, так и СМИ, и даже военных. Что только играет фильму на руку, давая зрителю(задумывающемуся о подобных деяниях) сравнить своё видение, предположение, со способами действия и их результатом, которые показаны в фильме, что подрывает интерес у публики, а тех, кто не мог предполагать о подобных методах воздействия на общественность, и вовсе может вызвать изумление, если не шок.

Сценаристы не далеко ушли от романа, Хилари Хенкин и Дэвид Мэмет крайне точно адаптировали роман для постановки, передавая все тонкости сюжетных перипетий, ещё больше насыщая речь героев уморительными и остроумными фразами, что делает просмотр ещё более увлекательным и интересным. А в руках Левинсона, которому не впервой работать с комедийным жанром, фильм приобретает необходимые оттенки, режиссёр верно расставляет акценты ещё более выделяя линию сатиры в фильме, умело посмеивается над общественностью, давая понять зрителю, кто больше виноват в том, что остроумные умельцы пихают нам в глотки, выдавая ЭТО за истину насущную. Также режиссёр лишает фильм провальных и затянутых сцен, что делает просмотр лёгким и непринуждённым.

«Я голосую за премию Американской Академии, но никогда не побеждаю» Среди актёрского состава отмечу исполнение главной роли Дастином Хоффманом, его герой выглядит живым и увлекательным, самым ярким и интересным среди всех героев, наблюдать за ним одно удовольствие. И по волею судеб, Американская Академия не обделила Дастина вниманием, выдвинув его на свою награду, но как бы это не было иронично, так ему её и не вручила.

9/10 за крайне смелую и увлекательную политическую сатиру, насыщенную острым юмором и прекрасной актёрской работой.