Рецензии

На фоне текущих событий фильм получил второе дыхание. Тема фальшивых новостей, информационной войны и воздействия на общество через СМИ раскрыта отлично. Аналогов, близких по уровню данному фильму, я не знаю.

До выборов президента США остается 11 дней. Действующее руководство желает остаться у власти, соперники напирают. Внезапно разгорается скандал — президента в сексуальных домогательствах обвиняет несовершеннолетняя девочка. Информация вот вот просочится в прессу. Команда президента вызывает специалиста по внештатным ситуациям (Роберт Де Ниро). Тот знакомится с материалами дела и принимает решение отвлечь прессу на 11 дней более серьезными новостями... о войне с Албанией.

По началу в Белом доме возражают:

- Но у нас нет никакой войны с Албанией...
- Теперь есть!
- Но почему Албания?
- А почему нет? Вы что-нибудь знаете об этой стране? Вот именно, и никто не знает. Всем плевать, где это. Мы просто скажем по телевизору, что высокомерные албанцы угрожают нашей национальной безопасности. И нам все поверят. Этого хватит, чтобы отвлечь их внимание на 11 дней.

Персонаж Де Ниро обращается за помощью к голливудскому продюсеру (Дастин Хоффман). Вместе они задействуют мощную машину государственной пропаганды и через СМИ организуют шоу для всей страны. Отныне жители США уверены, что они воюют против террористов из Албании, желающих утроить ядерный взрыв в их стране. Съемки боевых действий на хромакее, гимны в честь храбрых американских солдат, слоганы, символы — все идет в ход. Яркая эмоциональная пропаганда в духе Геббельса — массированный поток информации, направленные на чувства людей, в обход любых фактов, формирование картины миры, в которой есть лишь добро, побеждающее зло, и никаких полутонов.

Фильм получился эмоционально ровный, без острых моментов. Временами это утомляет, особенно первые пол часа, пока идет подготовка к шоу. У персонажей почти нет внутренних конфликтов, поэтому сопереживать им не получается. Происходящее их полностью устраивает. Ложь не вызывает у них никакого отвращения, она давно стала частью их жизни, инструментом для получения желаемого результата. Концовка у фильма драматичная. А пролог на последних секундах забавен, трагичен и страшен одновременно — закономерное продолжение завершенной казалось бы истории.

7 из 10

Этот фильм больше популярен у разных специалистов по истории, политологии, СМИ, пиар и т.п., а заурядному потребителю массовой кинопродукции он не очень интересен. Да и выглядит он в целом, так сказать, без огонька: это и не триллер, и не боевик, и не мелодрама. Даже означенные жанры – драма и комедия – тоже мало подходят для описания. Очень специфическое кино.

Картина действительно крайне циничная, как, собственно, цинична и вся большая политика. Суть сюжета: показаны внутренние механизмы решения политических проблем в кризисных ситуациях. Хотя бы немного знакомые с современной (да и не только) историей люди и без этого знают о том, как всё это работает в реальности. Здесь же сам Голливуд взялся показать это всему миру открыто. Я подозреваю, что это сделано в рамках всё той же парадигмы, в которой англосаксы не считают остальной мир за людей, поэтому можно наплевать на их мнение и отношение к цинично показанной правде. Фильм отнюдь не срывает покровы, а снят ради хайпа и заработка. Однако же, у специалистов по пиару он всё равно очень ценится, потому что в художественной форме показывает сложные явления политической жизни. Типа учебника.

Минусы. Сюжет не лишён недостатков, но они нисколько не влияют на суть показанных процессов. Например, неясно каким образом рядом с разбитым самолётом остались все главные герои повествования, даже нисколько не помятые, а пилотов рядом не было.

Также странно выглядело решение героя Хоффмана, в результате которого он пострадал, ведь он всё видел собственными глазами и участвовал во всех процессах. Выглядит странно, потому что персонаж показан вполне адекватным и умным, он должен был понимать границы дозволенного. Однако, данное сюжетное решение было необходимым, чтобы условный адресат этого художественного послания воспринял его максимально серьёзно.

Главная же странность во всей истории – герой Де Ниро. Абсолютно тёмная лошадка, потому что непонятны мотивы его поведения и границы его полномочий. Если Хоффману обязательно требовалось некое признание, и это характеризовало его как человеческую личность со своими слабостями, то что нужно по жизни Де Ниро, осталось за кадром, и это лишает данного персонажа драматизма. Он словно могущественная механическая кукла, которая действует по строгой правильной программе, стоит лишь нажать на нужную, неведомую зрителю кнопку: позвонил президент, куклу достали из нафталина, включили, и обеспечили всем необходимым для отработки сложных алгоритмов...

Вывод. Эталонная картина, о которой систематически вспоминают при обсуждении политики, в основном международной. Как яркое экранное произведение, мало интересная широкому зрителю, можно сказать, умное кино для специалистов.

Ярких эмоций не ждите, но я бы рекомендовал внимательно посмотреть каждому, хотя бы ради общей эрудиции.