Рецензии

Картины о реально существующих, или существовавших одарённых и ярких личностях всегда смотреть интересно. Наверное, именно этим, и объясняются хорошие кассовые сборы таких проектов. Тем более, когда речь идёт о людях, которые заняты в научной деятельности. Стивен Хокинг — человек для киноиндустрии приоритетный и популярный. Это можно объяснить тем, что эта экранизация не является первой (что — то подсказывает мне, что и последней ей не стать, тем более, на волне успеха), к тому же, есть уже несколько полноценных документальных проектов о нём. Однако, количественный признак на качественный не влияет. Что ж. Солидные оценки и отзывы зрителей и критиков своё дело делают. Кстати говоря, я сразу предполагал успех проекта.

Как бы не хотелось, я просто не могу не проводить параллелей с картиной Рона Ховарда «Игры разума». Безусловно, на это произведение можно и нужно смотреть, как на историю самостоятельную. И всё же, я говорю вам открыто, эта постановка ни что иное, как клон ленты с Кроу. Качественно снятый, замаскированный, отполированный, но клон. И это много в чём прослеживается. В общей установке, которую использовал в своей работе Джеймс Марш, в сюжетных повторах, которые, нет — нет, да и бросаются в глаза. Но проблема в том, что если «Игры разума» потрясали своей глубиной мысли, богатой атмосферой и оригинальным исполнением, то «Вселенная Стивена Хокинга» берёт курс в сторону старательно упакованной мелодрамы. То есть, самых любопытных особенностей «Игр» она не переняла. Кино конечно трогательное, оно заставляет пустить слезу в некоторых моментах, но таким свойством обладают очень многие мелодрамы. Основным действующим звеном в этой истории становится жена главного героя. Не удивительно, ведь и книгу написала она. Написать — то, написала. Только вот, приукрасила и подчистила основательно. Да и сценаристы помогли, скорее всего. Хочу обратить ваше внимание на один немаловажный факт. Отношения Стивена и Джейн протекают только ровно и спокойно. Никаких скандалов, истерик, срывов. А я уверен, что этого было полно. И показать это следовало, чтобы передать происходящее более подробно. Но киношная история доведена до совершенства в семейной ауре. В этом плане, между прочим, лента Ховарда была более очеловечена и откровенна. Там было интересно увидеть, как тяжело бороться с собой героине Коннелли. А здесь, ну прямо, настоящая идиллия. Как — то не правильно и нечестно. Не смахивает на правдоподобный рассказ намучившейся жены. Супруга вообще вызывает двойственное отношение к своей яркой персоне. С одной стороны, она терпит, держится, старается сохранить брак. Вот, даже детишек нарожала. Но, однако, понимает, что это всё не для неё. Зачем, спрашивается, лезла? Женщины, хоть убейте, забавны в своих убеждениях и побуждениях. Когда ей понятным языком говорят, как трудно будет в дальнейшем, она включает стандартную схему. Я тебя люблю, я с тобой, бла — бла — бла. Но знала же, на что идёт. И когда в их жизнь вливается одинокий молодой музыкант, начинает покручивать хвостом. Сначала робко, редко, а потом уже начисто говорит: «Я тоже испытываю к тебе чувства.» Ясное дело. Свой то суженный к креслу прикован. Но что самое обидное, ведь муж всё это прекрасно понимает и видит. Он же не дурак. И учёным тут быть не обязательно, чтобы во всём разобраться. А вообще, не следует давать клятв и обещаний, которые ты не в силах будешь выполнить. Разговоры разговорами, а жить с больным обездвиженным человеком, рожать ему детей и ходить за ним — это шаг очень серьёзный. И такие решительные и стойкие представительницы слабого пола, если ещё и встречаются, то крайне редко. Потому и ценны. Как в творческих образах, так и в действительности. Задайте себе вопрос каждый — а я бы выдержал? И ответьте себе. Только без пафоса и соплей. Стивен Хокинг вызывает к себе уважение уже тем, что не теряет железной воли и стремления к цели, не расстаётся с оптимизмом и юмором. В его случае, это чертовски трудно. Нам этого человека не понять, но можно попытаться представить себя на его месте. Действительно, нужно быть очень сильным, чтобы не просто потеряться и броситься на произвол судьбы, но и продолжать работать над задуманным. А ещё, он поступает по чести, когда отпускает свою возлюбленную, не желая ей страданий. Очень символично показана возникающая постепенно вера в Бога у героя. Скептически относясь к этому, он, однако, пытается связать не связываемое. Постепенно приходит к компромиссу и ленивому признанию, что что — то в этом есть.

Демонстрируя старательно проделанную работу над собой, картина всё же не производит «эффекта вау». Она снята без наглых и халатных ошибок, цепляет атмосферным музыкальным сопровождением и впечатляет усердной игрой Эдди Редмэйна, который, без сомнения, вжился в роль и был заинтересован своей работой. И Фелисити Джонс всячески стремится не быть обузой, а, наоборот, хорошим напарником актёру. Но лента не дотягивает до звания киношедевра. И положить её в коллекцию, желания не возникает. Фильм хороший, он способен тронуть, что и сделал со мной, однако, при всех своих честных и видимых плюсах, это одноразовое полотно. Оно стоит потраченного времени и средств, но у Марша не получилось покорить вершину айсберга. Кто — то скажет, что фильм заставляет задуматься. Быть может, быть может. В большей же степени, заставляет он переживать и сочувствовать, как и должно быть в данном случае. Но тема стандартна, хотя, и положили её в красивую коробку. Мораль эта уже неоднократно была воспета киноделами в самых разных её проявлениях. И есть примеры, куда более достойные. С другой стороны, не всем же покорять вершины. Тем не менее, семь с половиной баллов, которые я округлил до восьми. Впечатления от увиденного остаются, а это уже немало. Удачный образец биографической мелодрамы со всеми вытекающими, который заслуживает вашего внимания и даст вам «прилипнуть» к экрану на два часа.

8 из 10

Это невероятная история про невероятного человека, рассказанная еще более невероятным способом. Трудно представить насколько трудная задача стояла перед Эдди Редмэйном. Но я могу с уверенностью сказать, что он справился с ней на все 200%! Да и остальные участники проекта, а конкретно еще хочу выделить Фелисити Джонс, также проявили свои актерские способности на высочайшем уровне, и за их игрой наблюдать было одно удовольствие.

Я не берусь утверждать о достоверности некоторых моментов из жизни великого физика, но то, что я увидел в фильме поразило и тронуло меня до глубины души. Тут даже не в фильме дело — он как красивая обертка, которая преподносит нам всю ту вкуснятину, что лежит внутри. И смысл этой истории очень глубокий.

Картина пропитана душевностью, любовью и такой вот жизненной добротой. Ироничные шутки протагониста заставляют воспринимать его как нормального человека, каким он и является, и не обращать внимание на его недуг. Вот ведь где кроется настоящая сила: в том, что человек не теряет способность смеяться и радоваться, даже когда всё идет настолько плохо.

Некоторые сцены просто вытягивали слёзы. Они настолько сильные, а всё это еще и подчеркивается великолепной актерской игрой, и после лицезрения этой комбинации сдерживать себя уже просто нету сил.

Но я не могу сказать, что после него остается какой-то осадок или грусть. Наоборот, в нем идеально сбалансированы все составляющие, и проект не превратился в сплошное сочувствие мистеру Хокингу. Лента как раз повествует нам историю в том русле, которое предпочитает сам физик в обращении к себе и к жизни, судя по фильму.

А музыкальное сопровождение? Ну это просто шедеврально. Саундтрек, который просто идеально вписывается в происходящее на экране, еще больше пробуждает Ваши эмоции, и заставляет прочувствовать еще глубже всё то, что Вы видите.

И фильм ни капли не научный. Да, естественно, что там присутствуют те самые доклады и семинары, на которых участвовал Хокинг или проводил их сам, но он, словно его книга «Краткая история времени», рассчитан на всех. Картина рассказывает не про гениального физика, а про невероятную историю любви и жизни выдающегося человека, который так много сделал для сегодняшнего мира.

Также поднимается проблема религии, с которой так много раз сталкивался сам физик на протяжении всей своей жизни. За этим внутренним конфликтом героя очень интересно наблюдать. А в конце этот спор действительно удивит Вас своей развязкой.

Итог: «Оскар»? Да, да, и еще раз да! Я честно, не знаю, кому отдать статуэтку, но для меня «Бёрдмэн», «Гранд Будапешт», «Одержимость» и «Теория всего» — это 4 совершенно разных проекта, каждый из которых по-своему прекрасен. Еще, конечно, надо бы «Снайпера» и «Сельму» оценить.

Эдди Редмэйн заслуживает похвалы и признания со стороны киноакадемии в виде такой престижной премии. Великолепная картина, великолепная история, великолепное исполнение.

9 из 10

До просмотра данного фильма я знал о Стивене Хокинге. Он, вне всякого сомнения, великий физик, его вклад в развитие и популяризацию науки достаточно значимый. Также, много кто знает, что у Хокинга неизлечимая болезнь, из-за которой он прикован к инвалидному креслу и может общаться только с помощью компьютерной программы. С другой стороны, мало кто знает о том, как он, не смотря на болезнь, смог получить признание и стать популярным. Об этом, по большому счету, и есть Теория всего.

Весь фильм интересный, позволяет насладиться процессом просмотра. Несмотря на все стереотипы о физиках, Хокинг таковым не является, кроме, разве что очков. Поступки героев противоречивые, одни их могут не понять или просто не воспринять, другие могут согласиться с ними. Очень понравилось чувство юмора Хокинга: «Недавно меня остановил турист в Кембридже и спросил, настоящий ли я Стивен Хокинг. Я ответил, что нет. Настоящий Хокинг намного симпатичней».

Самой сильной стороной этого фильма является игра актёров. Главный актёр Эдди Редмайн смог великолепно воплотить на экране Хокинга, передать все его переживания и, что самое главное, его движения. Такое чувство, будто бы настоящий Хокинг на экране. За эту роль Редмайн получил Оскар, и, я считаю, вполне заслужено. Фелисити Джонс сыграла жену Хокинга, Джейн. Она тоже была очень убедительной. Ей сочувствуешь, удивляешься силе воли такой маленькой женщины, а иногда просто не понимаешь. Другие актеры тоже были на высоте, но не очень запомнились на фоне таких прекрасных образов, переданных Редмайном и Джонс.

Также, стоит упомянуть о саундтреке и атмосфере. Музыка хорошо подобрана и звучит очень удачно для усиления эмоционального восприятия. Атмосфера фильма тоже на высоте: декорации, автомобили и даже поведение людей дают понять, где мы и какое время наблюдаем.

Таким образом, Теория всего — прекрасный фильм. Никого не оставит равнодушным. Навсегда отложился в памяти и будет пересмотрен мною неоднократно. На волне эмоций от просмотра прочитал книгу Хокинга и узнал много нового, и всё это очень интересно!

10 из 10

«Теория Стивена Хокинга» задумывалась как картина о взаимоотношениях ученого и его жены, ведь не зря в основу сценария легли мемуары Джейн Хокинг. От этого фильм вовсе не стал плохим, скорее односторонним и неполным. Ведь научной деятельности Стивена отведено столь малое количество времени, что по фильму о нем можно судить как очень больном человеке и верном муже. Для полноценного биографического фильма этого явно мало.

Положение спас Эдди Редмэйн, чья великолепная игра привлекла к картине столько внимания. Он не только достоверно сыграл парализованного ученого, сколько досконально скопировал его мимику и движения. Естественно на его фоне все остальные исполнители замылились, и даже Фелисити Джонс теряется в ходе истории, хотя ее роль по замыслу едва ли не самая главная.

Восполнить этим фильмом познания о сильном и гениальном космологе Стивене Хокинге вряд ли получится, а вот насладится качественной актерской игрой и хорошим саундтреком можно сполна.

6 из 10

Ой, да кому нужен этот Стивен Хокинг? Подумаешь - ученый, совершивший переворот в космологии, поставивший с ног на уши теорию времени и открывший людям глаза на теоретическое восприятие себя как единицы Вселенной.

Пффф, ведь есть же его первая жена, которая написала книгу о том, как великий ученый оттенял ее благодетель, а потом три года ломавшаяся, чтобы не дать разрешение на экранизацию.

Любовные истории, в которых само понятие любви искажается, и ее карикатурная копия ставится во главу угла, уже прилично достали. Я понимаю, что людям хочется посмотреть на Стивена Хокинга Неизвестного, хочется убедиться в том, что он - великий разум - тоже человек из плоти и крови. Убедиться в этом для обывателя значит ощутить себя практически на одной ступени с этим гением, приблизить себя к космическим тайнам, которые доступны ему, стать немного значимее.

Однако я, не боясь показаться циничной, все-таки ждала науки и Хокинга, а не двухчасового размусоливания его непростых отношений с женой. Даже не глядя в аннотацию, можно понять: это адаптация вещи, которую написала женщина. Посмотрите на меня, я вся такая клевая, я выиграла эту битву с малодушием. Хронометраж в два часа убивает все краски ожидания хоть чего-то, что можно соотнести с феноменом Хокинга, а картинка с самого начала отдает нудятиной. Кощунственно снятые переглядывания между будущими молодоженами просто измываются над понятием того, что представляет из себя главная фигура фильма.

Зрители будут здорово обмануты, если ждут действительной истории того, как развивался Стивен Хокинг, если они ждут поклона в сторону необыкновенной духовной силы этого человека и его непревзойденного чувства юмора; очевидного превосходства над узкими умами других, которые действительно жалеют его из-за его болезни. Сила его ума и воли настолько велика, что он способен осознать все свои преимущества, данные ему пресловутой болезнью. И вот он, скрюченный, в коляске, неспособный пошевелить шеей, над залом благословляет здоровых, крепких людей, жизни которых в десятки раз проще, чем его - это ли не чудо? Но нет, мы не будем снимать фильм про это; лучше рассказать про его жену, которая не могла выбрать между своим честолюбием и преподом в церковном хоровом кружке.

Всегда присутствует право на презумпцию невиновности: фильм не о науке в жизни Хокинга, но о любви - и нельзя отрицать, что она сыграла немалую роль в его становлении как ученого - должен и будет существовать. Но пожалуйста, не с такой порцией занудства и самолюбования со стороны Джейн. С однобокостью, присущей девушке, далекой от науки, она отметает в своем повествовании все хотя бы немного важные аспекты работы Стивена; перед нашим носом захлопывают двери в чудесную аудиторию, где он пророчествует и совершает важные открытия. Может быть, она потому и исключила их из своей истории, что наука или другое затягивающее увлечение всегда составляет приличную конкуренцию спутнице жизни.

Меня закидают мелом, и мне все равно. Я как критик бываю резка, но исключительно оттого, что меня это задевает за живое. Это кощунство - и насколько это по-женски - ставить свои амбиции выше мирового дела. Потому что очаг, семья и любовь - а в итоге она таки не выполняет обещания, данного самой себе, и уходит с этим парнем, который играет Сорвиголову на Нетфликсе. И чего тогда стоят все ее потуги создать эпохальную картину о жизни величайшего ученого нашего времени? Жизнь потрясающего теоретика и единственного достойного своей полемики атеиста превратили в очередную меладраматическую песнь.

Скажу сразу — не буду сильно объективна в своем отзыве, ибо фильм мне очень понравился. Просто не хочу искать минусы. Поговорю о достоинствах, которых тут несметное множество.

Во-первых, сразу скажу, что не зря Эдди Реймэнд получил свой «Оскар»! Вполне заслужено! Мало того, что он внешне очень похож на Хокинга, так еще и передал его великолепно на экране (конечно, это уже говорили, но все же). Я реально переживала за его физика-теоретика. И верила во все эмоции. Он правда достоин этой награды целиком и полностью.

То же можно сказать и о Фелисити Джонс. Она прекрасна.

Хорошая работа монтажеров, режиссера, постановщиков. И музыка просто потрясающа, она великолепно подчеркивает чувства на экране. Ты веришь в происходящее на экране. И за это им огромное спасибо.

Может, этот фильм был больше похож не на биографию, а на роман, но это не суть важно. Это не делает фильм менее великолепным и насыщенным.

Одним словом — браво.

10 из 10

Первое что хочется сказать я нахожусь под большим впечатлением от этого фильма. Фильм захватывает не сразу, и картинка в течении всего фильма довольно однообразно, чего наверное и следовало ожидать от биографического фильма. Это кино захватывает не спецэффектами или супер-героями, в первую очередь он о простом человеке. Человек оказывается не таким простым как кажется, столько силы в одном человеке, столько мужества… Самое страшное в нашей жизни это опустить руки и думать что все потеряно. Этот фильм показывает что можно и нужно бороться за жизнь.

Нужно отдать должное его жене, очень сильная, и преданная женщина. Она сыграла огромную роль в его жизни, я думаю без нее он бы не смог все это преодолеть. Меня поразило насколько люди бывают отзывчивые и хотят помочь.

Главный герой этого фильма по-моему мнению просто гениальный актер, такую игру я давно не видела, все было настолько правдоподобно и на самом деле сама картина позволила мне перенестись в то время и пережить все это с ним.

Есть не большой минус в этом фильме он очень затянут. Безусловно Хокинг гениальный человек и ему стоило уделить столько времени, и все что он делал было своего рода чудом, но обычному зрителю не всегда было понятно что они имеют ввиду говоря о черных дырах и о вселенной. Меня удивило что в конечном итоге он пришел к вере в Бога.

Стивен Хокинг сделал намного больше, чем многие из здоровых людей, это восхищает в нем. Это очень хороший фильм он заставит вас и поплакать и посмеяться а главное задуматься о том насколько у нас мало времени и сколько есть возможностей. И для меня Стивен Хокинг супер-герой!

«Перспектива рано умереть заставила меня понять, что жизнь стоит того, чтобы ее прожить.» С. Хокинг

Фильм «Вселенная Стивена Хокинга» или же «Теория всего», называйте как хотите, оставляет на душе какую-то непередаваемую грусть. При просмотре этого фильма тебя охватывают такие мысли: «ну почему жизнь так несправедлива?», «почему таким добрым, светлым, стремящимся к науке, к познанию и открытию чего-то нового уготована такая жизнь?», «чем же этот выдающийся юноша заслужил такую участь?»

Но это правда жизни. Еще совсем молодому, жизнерадостному и готовому совершать научные открытия Стивену Хокингу поставили диагноз — боковой амиотрофический склероз. Гром среди ясного дня. И да, пожалуй, он бы сломался, если только с ним рядом не было такой девушки, как Джейн Уайлд. Она, несомненно, спасла его. Спасла от всего. От глубочайшей депрессии, в которую он пал после того как узнал о своем страшном диагнозе, от потери интереса к науке, которая была смыслом его жизни. Она любила его. И любила по-настоящему. Она знала, что ее ждет непростая жизнь, но пошла на это.

И несмотря на то, что им было крайне тяжело, они были счастливы друг с другом. Друг за дружкой у них родились сын Роберт, дочь Люси и младший сын Тимоти.

Стивен Хокинг изучал теорию возникновения мира в результате Большого взрыва и открыл, что маленькие черные дыры теряют энергию, испуская излучение, и, в конце концов, «испаряются».

Фильм, несомненно, достоин внимания. Он расскажет вам о несокрушимой силе духа человека, об огромной силе воли, о преданности и любви, о настоящей дружбе.

10 из 10

Фильм, которые впервые заставил меня пролить скупые слезы в кинозале.

Нет, это не типичная история о любви. Эта картина, похожа на многогранный куб, где каждое жизненное действие имеет свое отражение.

Главный герой Стивен Хокинг, молодой, амбициозный, и слегка неуверенный в себе «ботаник» знакомиться на студенческой вечеринке со своей будущей возлюбленной, прекрасной дамой с утонченными вкусами. И вот оно, столкновение двух частиц в реальности, еще пышущее оптимизмом начало, и словно порезанное холодным лезвием болезнью Хокинга.

Мир…Что значит мир в представлении молодого парня? В один миг его словно лишили чувства «общности» со всей реальностью, Вселенной, своей возлюбленной и друзьями. Как будто спрятали в клетку своего тела, с назначенным сроком. Это хуже тюрьмы, и даже доктор выносящий приговор произнес — «Вы сможете думать, но Вас никто не услышит….». Это ли хочет услышать каждый 20—25 летний перспективный английский студент?! Но жизнь не сломила Стивена, а дала ему самый лучший подарок в жизни — его любовь, жену Джейн Хокинг.

«Теория всего» действительно захватывает весь спектр восприятия.…В процессе просмотра, зритель переживает тысячи эмоций — от злости до блаженного чувства любви, сострадания, ненависти, боли, радости, печали и т. д. Операторский кадр ненавязчив, и более того он словно ловит внутреннее состояние героя — радость, задумчивость, печаль.…

И даже чувство сострадания к самому Хокингу играет не главную роль — тут тысячи оттенков окружающего мира, поддержка семьи, друзей, опора социума, и главное вера. Чувство веры — ключевая часть фильма, на которой и основана вся история. Человек здесь становится центром своей маленькой микро-вселенной, своей отдельной жизнью, которая выстроена при помощи других. Он хочет жить, он жаждет изучать этот мир — но он в обездвиженной клетке собственного тела, но это не мешает стать ему великим человеком. Именно любовь и вера жены вела Стивена вперед, и не давала жизни сломить его. Она — главная его жизненная опора, человека с обездвиженным телом…

Создается ощущение, что ты пересматриваешь чью-то внутреннюю трагедию, напряжение которое герои скрывали от всех. Именно эти личные душевные мотивы как никогда разрывают на части. Чего стоит актерская игра Эдди Редмэйна — момент, когда он будто «вселился» в тело самого Хокинга, переиграл его ощущение боли, давящее на сердце чувство ненависти к самому себе. Фильм показывает так же другую грань их отношений — а именно то, что любовь все-таки не вечна…

Картина просто разрывает внутренности. Этот фильм должен посмотреть каждый, чтобы поверить, что любовь все-таки творит воистину вселенские чудеса, и пусть чувства не вечны, но чувство любви — это самая мощная энергия в этой Вселенной.

«Но не хочу, о други, умирать;
Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;
И ведаю, мне будут наслажденья
Меж горестей, забот и треволненья»

Хокинг — скомканный кусочек случайной космической реальности. Этот человек — странная птица, свившая гнездо в лоне черной дыры, застывшей, как капля, на наконечнике взгляда, летящего стрелой в центр вселенной. Рожденный жить с неизлечимой раной и беспримерным гением, издевательски свитыми в одном скорченном скелете сильного духа, прикованного к инвалидному креслу. В этом кинопроизведении Стивен Хокинг — очаг боли для наших глаз. Я ничего не знаю о физике и никогда не был в ней особенно заинтересован, как, уверен, и многие из вас, но, конечно, фильм не о физике, а об ученом, о человеке, о борьбе с жестокими обстоятельствами и о победе над ними.

Его тело зажато спрутом железного капкана, которому суждено стать его палачом и тюремщиком на долгие годы. Его руки стали похожи на сухие ветви мертвого дерева, коряво болтающиеся на сухом пустынном ветру. Каждое его движение — карикатура на могучий разум, спрятанный в беспомощно склонившейся набок черепной коробке, в которой, как загнанный зверь, прячется гениальный мозг. Его вера меньше горчичного зерна, а он двигает черные дыры; он нем, а его слышит весь мир, он неподвижен, а преодолевает целые галактики; он атеист, а за него помолился бы целый мир. Он не верит в чудо, а сам является одним из чудес света.

Я смотрел, как выжимая последние остатки силы, Стивен стремится взобраться по лестнице, а сверху на него смотрит ребенок, способный преодолеть это расстояние играючи. Это, конечно, ирония жизни в действии, но… Разве мы, обычные люди, не похожи по сравнению со Стивеном на того ребенка, когда дело касается тайн космоса и математических вычислений? Удивительно, с какой легкостью некоторые из нас перескакивают через узкие щели, которые для иных окажутся глубокими пропастями, на преодоление которых не хватит и целой жизни. Хокинг сумел стать иконой современной физики… слишком большой ценой. И он в этом не одинок, снова и снова в истории лучших из нас преследует тот или иной жестокий порок — будь он в теле или духе. Наверное, величие — самый дорогостоящий дар свыше, обладание которым вновь и вновь не окупает заплаченной цены. Словно Бог стремится усмирить слишком амбициозные души или же… лишний раз утвердить их превосходство.

Фильм танцует, взлетает, падает и рвется ввысь, скрежещет и разрывает, это морально-аморальная щекотка на острие жизненной трагедии — обычной, способной настичь каждого — и поэтому по-особому страшной. Эта история вползает в глаза ядовитой коброй и настигает самое сердце, заставляет корежиться, закрывать глаза от невыносимости, пристыженно прикрывать душу от зрелища, которому больно сопереживать, но не сопереживать невозможно.

Знаете, в самой истории инвалида в кресле нет ничего необычного, на планете миллионы людей с ограниченными возможностями, но, шутка ли, жестокая ирония ли, когда в инвалидном кресле коротает век человек с неограниченными возможностями…

10 из 10

PS: Эдди Редмейн заслужил!