Рецензии

Надо признать, что двадцать два года моего пребывания на этой планете я провел, так и не видя культовой для многих «Зелёной мили» (гром и молнии!). И вот в первый день двадцать третьего года жизни — да, я наконец добрался до монитора, набрал в поисковике заветные «смотреть он-лайн», и — готово.

Пущу интригу: понравилось или нет, пока не скажу. Лучше поговорим об одной странности. Несмотря на то, что массовый зритель считает фильм шедевром, и в сердцах многих он занимает отведенную для него широкую полку, можно наблюдать парадокс: ни Оскара, ни Золотого глобуса он не получил. Фильм не выиграл ни одной значительной для мира кино премии. Есть только три награды премии Сатурн, но… только три для шедевра? И кто вообще слышал о премии Сатурн? Я, например, привык именовать подобным образом окольцованную планету на задворках Солнечной системы. А тут еще и премия есть такая… Ладно, не о том речь.

Многие поклонники фильма, когда «Миля» наград не получила, возбурлили. Оправданно или нет — не знаю. Но давайте разберемся, неспроста ли ленту обделили вниманием. Конечно, это только частное мнение и как там было на самом деле, неизвестно, но те мысли, что залезли в мою голову после просмотра, лезут теперь на экран монитора. Моего и вашего.

Разрушаю интригу. Фильм хороший. Сильные актерские роли, проработанный сценарий, крепкая режиссура. Впечатления будут. Правда, посоветовал бы тем, кто еще фильма не смотрел (есть такие, кроме меня?) следующее: не смотреть его слабонервным (одна сцена, но точно врежет по нервам) и не смотреть на ночь. Эдакий триллер с элементами драмы и фантастики по сценарию «короля ужасов» (так ведь Кинга величают?). Повторюсь, фильм впечатляет и стоит просмотра, но…

И тут я предлагаю пройтись по системе его образов и рассмотреть их в контексте европейской культуры. Обещаю — забредать в дебри не будем, лишь прогуляемся по полянке. Итак…

Пол Эджкомб, талантливо сыгранный Томом Хэнксом. Хмм… Вы слышали что-то об Агасфере? Есть такая средневековая европейская легенда. Человек был обречен на парадоксальное наказание: жить вечно. Он был наказан за то, что… а вот за что — не скажу. Любопытные и не знающие, откройте хотя бы Вики. Так вот — весь образ Пола на деле оказывается всего лишь… да, новой версией Агасфера, не более. Создания новой мифологической фигуры не происходит.

Далее. Джон Коффи. Скажем так. Давайте поиграем, я вам опишу образ героя, а вы ответьте на вопрос: вам это ничего не напоминает? Главный герой — «не от мира сего», исцеляющий страждущих и творящий чудеса; невинного и безгрешного, его обрекают на казнь, и он становится своего рода закланным агнцем. Повторюсь: ничего не напоминает? А если напоминает и вы все еще не прочли, кто такой Агасфер, — быстро открывайте Вики и читайте.

А потом делаем следующее: играем вновь в игру. Называется «Найди десять отличий».

Таким образом…

Нет, есть еще кое-что. Образ арестанта, подружившегося с мышонком. Оригинально, трогательно, правда? И мышонок — ну такой обаяшка. А знаете что… был такой талантливый американский писатель, которого звали Трумен Капоте. И есть у него роман, называющийся «Хладнокровное убийство». Внимание! В одном из эпизодов главный герой, Перри Смит, обвиняемый в убийстве нескольких человек и приговоренный к смертной казни, приручает в камере… кого, угадали? Да!Мышонка. Бинго. Между ними завязывается дружа, и этот пушистый зверек разделяет одиночество героя. Я ничего не утверждаю, но год публикации «Хлад-го уб-ва» — 1966, ровно на тридцать лет раньше до того, как Кинг сдал в печать свою рукопись.

А вот теперь — «таким образом». Мы имеем дело с компиляцией. Талантливой, хорошо поставленной и сыгранной, но компиляцией чужих сюжетов и мотивов. Возьмем ту же легенду об Агасфере — она никак не обыграна, не интерпретирована, не поставлена в новый контекст. Она, пардон-муа, тупо стырена и подана с таким посылом «они все равно не знают оригинала и воспримут ее как откровение».

А достаточно ли этого для шедевра?

В том же «Ное», например, Аронофски хоть и использует сюжет, которому несколько тысяч лет, но интерпретирует его и делает поводом для автономного размышления по поводу существования человечества на Земле. Старые образы играют новыми красками и новыми смыслами. То же самое Булгаков, например, делает с евангельской историей в «Мастере и Маргарите». И в этом смысл заимствования. Игра и интерпретация.

Здесь же ничего подобного не происходит. Здесь берется Евангелие с налетом средневековой легенды об Агасфере, превращается в тюремную историю (пипл ведь хавает истории про тюрьму, да?) и подается, как нечто новенькое. И всё. И «пуф». Впрочем, мне кажется, что это недостаток не фильма, а произведения Кинга (хотя последнее я не читал, сужу по экранизации). Могу ошибаться.

Так или иначе, мы имеем дело с фильмом талантливым, но не открывающим ничего нового. Нового слова в кинематографе, искусстве не произнесено. Вот и всё.

Сыграно и поставлено, повторюсь, талантливо. Посмотреть стоит. Понравится многим. Но стоит немножечко покопать — и… не развалится ли конструкция? Не знаю, каждому свой выбор.

Зелёная миля — фильм, заставляющий нас признать предвзятость мира, несправедливость жизни одного и несправедливость смерти другого, проникнуться тем, что каждый божий день в мире происходит нечто ужасное, нечто жестокое и беспощадное, и мы не в силах изменить этот неистовый мир.

«Как Бог допускает такое?»

Джон Коффи — божье чудо, обладавшее великим даром, как никто другой чувствовал это. Порой и убийца может оказаться добрейшим из людей. Он хотел преобразить всё, что существует на свете, он радовался ночному небу и листьям на траве, словно ребёнок, внешне такой огромный, выглядевший холодным и кровожадным, он желал добиться мира во всём мире. Но разве может один человек совладать с такой свирепой злобой? «Помочь. Только помочь.» Совершенное самопожертвование. Он был готов поглощать эти болезни, ненависть, ожесточение одно за другим во вред себе, но ради спасения. Если бы все люди были способны на подобное.

«Я устал, что все люди жестоки и беспощадны. Я устал от боли, которую я чувствую и слышу в мире каждый день. Это слишком много. Здесь, в голове, как будто осколки стекла. Каждый день.»

История Делакруа — мрачнейшая, печальнейшая история. Терпеть издевательства Перси Уэтмора — этой лицемерной, циничной, лживой, мерзопакостной крысы, а потом садиться на электрический стул и выслушивать от него же, от руководителя казни, предсмертное мнение о себе — воистину невыносимое, мучительное испытание. Расставаться с жизнью под звук этого гнусного голоса, да ещё и таким образом — невозможно. Однако, со смертью заканчиваются и все страдания.

«Он свободен. Он счастливый. Не важно как это произошло.»

«Дикий Билл» Уортон — вот кто по-настоящему заслуживает смерти. Тот, кто совершил такое злодеяние, никогда уже не вернётся к жизни. Господь не простит того, у кого нет души. Отвратительнейший, наигнуснейший еретик.

Музыка — великолепно. Думаю, этого слова будет достаточно, чтобы передать всю глубину и проникновенность неподдельного, духовного мотива.

Нам предоставили доказательство, что далеко не всё случается так, как мы захотим. Зло творится каждый день, но в наших силах всё исправить. Сделать мир добрее не так-то просто, но всё же возможно. Нужно начать с себя, пересмотреть приоритеты, не быть эгоистичным и чёрствым, быть готовым пойти на самоотречение и, может быть, это и будет точкой отсчёта на пути к новому, благополучному, надёжному миру. Джон Коффи показал нам это на своём примере. Жаль, что исполнитель этой роли — Майкл Кларк Дункан, покинул этот мир.

P.S. Мистер Джинглс — выше всяких похвал, чудо мышка.

«Если человек искренне раскаивается в своих грехах, он может вернуться в то время, которое было самым счастливым для него, и остаться там навсегда. Может это и есть рай?»

10 из 10

Начну я с того, что никогда я не видел фильма, более хорошего, чем этот, на мой субъективный взгляд. К большому сожалению, мне не с чем сравнить, так как я не читал книгу. Но если оценивать его как фильм, то он меня не оставил равнодушным, так же как и большинство людей в мире, как критиков, так и просто любителей кино, хорошего кино. «Пол Эджкомб не верил в чудеса. Пока не столкнулся с одним из них» я привожу в пример этот слоган, потому что этот фильм — частичка маленького чуда, и этот фильм хочет поделиться этим чудом, чтоб мы поняли ценности своей жизни, чтоб научились не закрывать глаза на несправедливость и пытались сделать мир лучше своими поступками. Удалось ли это главным героям? Сделать мир лучше? Нет, но у всех у них открылись глаза и они начали принимать его по-другому. По части эмоций, которые передает фильм. Могу сказать, что я человек тяжелый, который никогда не любил сопли и телячьи нежности, но в конце этого фильма я заплакал.

Теперь немного про игру актеров, думаю, многие будут согласны, что они сыграли великолепно. Особенно мне понравилась игра Тома Хенкса и Майкла Кларка Дункана, ну а Дага Хатчисона не перестаешь ненавидеть, его так и хочется застрелить через экран. Актеры, именно актеры этого фильма вызывают эмоции, ведь если бы тут сыграл Роуэн Аткинсон, допустим, в роли Эджкомба, то это уже было бы ошибкой, так что Фрэнк Дарабонт просто молодец, что смог собрать такую успешную команду актеров, мне иногда очень жаль, что Майкла больше нет, он бы нас мог еще порадовать своим актерским талантом, но увы.

Я закрываю глаза и всегда почему то мне на ум приходит этот фильм. В чем же его секрет? Прошли годы, но я не смог понять. Могу сказать лишь то, что он не перестанет оставаться лучшим в моем списке фильмов.

10 из 10

Что же жизнь на самом деле, если не одно сплошное испытание дарованное нам Всевышним? Испытанием того, заслуживаем ли мы столь великого подарка как жизнь, достойно ли мы им распоряжаемся и какие ценности побуждают нас жить дальше? Этот фильм режиссера Фрэнка Дарабонта очень плотно исследует тему ценности и смысла всего нашего существования на примере незаслуженно обвиненного человека, появление которого навсегда изменило жизни огромного количества людей и особенно надзирателей местной тюрьмы, которые впервые засомневались касательно справедливости их работы.

Всем известный мастер литературного ужаса Стивен Кинг максимально сильно отошел от привычных для своего творчества ужасов и создал пожалуй одно из лучших произведений в своём и без того невероятно богатом творчестве, которое не менее идеально воплотил на экране пожалуй один из лучших режиссеров старой гвардии в лице Фрэнка Дарабонта. Если «Побег из Шоушенка» был уникальным исключением, то данный фильм становится уникальным утверждением идеальной слаженности совместной работы Кинга и Дарабонта на примере сие художественной картины.

Казалось бы, фильм имеет весьма устрашающий хронометраж в три часа экранного времени, который по сути должен был спугнуть, но Дарабонт поставил фильм таким образом, что все три часа времени пролетают за одно мгновение, а сам фильм производит наисильнейшее эстетическое удовольствие от столь глубокой и сильной картины. Ведь вся ценность картины именно в тех эмоциях, которые заложил Дарабонт в свою картину. Естественно не без жестоких сцен включающих финальную казнь Джона Коффи, фильм преисполняет собой драматизм, глубину и человечность, которая буквально побуждает к человечности в каждом из нас.

Ведь этот фильм о том, какие поступки мы совершаем на протяжении всей своей жизни и о том, насколько груз совершенных нами поступков будет преследовать нас до конца нашей жизни. Отсюда и наиболее важно, превышает ли количество совершенных нами хороших поступков все совершенными нами отрицательные поступки за всю нашу жизнь ? Ведь по сути, эта самая «зеленая миля» по сути является лишь финальной возможностью осознания ценности своей жизни до её конца и осознания того, что мы оставили после себя.

Том Хэнкс мастерски исполнил главную роль картины и однозначно отыграл одну из лучших ролей в своей карьере. Тем самым, с достоинством доказав целесообразность прозвища «Любимец Америки», которым его одарили не только критики, но и рядовые зрители. Потрясающе свои роли отыграли и такие актеры как Дэвид Морс, Сэм Рокуэлл, Барри Пеппер, Джеймс Кромуэлл и многие другие, которые стали очень немаловажной частью всей актерской команды.

Особенно покойный Майкл Кларк Дункан, который так же сыграл лучшую роль в своей карьере. Ведь именно она оказалась куда более глубже и сильнее привычных ему карьере образов тупых качков и просто людей с горой мышц. Тем самым, наглядно отразив на экране удивительный талант этого здоровяка. Земля ему пухом.

10 из 10

Зеленая миля — это очень глубокая, эмоциональная, жизненная, преисполненная грустью и болью картина о ценности дарованной нам жизни, поступках совершенных нами за всю нашу жизнь и их груз, который до конца нашей жизни будет преследовать нас без возможности облегчить свою ношу.

Итак, здраствуйте, я благодарю вас за то, что вы решили прочесть мою рецензию. Прежде чем начать, хотел бы сначала объяснить, почему рецензия нейтральная. Фильм мне очень понравился, я получил неописуемое удовльствие от его просмотра, он вызрал целый каскад эмоций.

Однако я не могу закрыть глаза на некоторые ошибки, допущенные в фильме. Должен сказать честно, что не заметил эти неточности пока не прочел несколько отрицательных рецензий. Надеюсь администраторы не накажут меня за такую откровенность, если я не ошибаюсь, это запрещено правилами.

Но это не важно. Давайте вернемся к нашему вопросу. Уже после просмотра я задумался и вспомнил, что у героев были до невозможности пустые лица. Никаких эмоций, ничего, абсолютная безразличность.

К большому сожалению, это еще не все. На мой взгляд, надзиратели слишком добрые. Согласно результатам Стэнфордского тюремного эксперимента, у половины испытуемых, игравших роль надзиретелей, выявиличь садисткие наклонности. Мне жаль это говорить, но тюмные надзиртели не могут быть такими добрыми. Власть развращает. Это закон, друзья мои.

Что касается всего остального, я могу сказать, что я вполне доволен. Фильм оставил после себя хорошее впечатление. Он понравился мне, и, я думаю, понравится многим из нас.

Во-первых, в фильме очень много сцен, которые задевают за живое и заставляют искренне смеятся и плакать. Знаете, я нередко видел в интернете разного рода шутки про то, как люди плачут во время одной из последних сцен. И я могу их понять. Я сам с трудом сдерживал слезы.

Во-вторых, не смотря на все недостатки, фильм получился весьма драматичным. Элемент волшебства лишь помогает ощутить ту атмосферу взаимопомощи и взаимопонимания.

В конце скажу, что благодарен Богу, что на свете есть такие фильмы. Я готов повториться, не смотря на все недостатки, этот фильм является одним из лучших произведений кинонематогафического искусства.

Я очень долго подходила к этому фильму, и потом очень долго писала рецензию. Впервые я посмотрела его лет 7 назад, не оценила и благополучно забыла. А теперь, будучи в отпуске, я посмотрела его еще раз по совету одного знакомого, мнению которого я очень доверяю. Сильнейший фильм. Я бы даже сказала: самый сильный. И теперь я попытаюсь объяснить свою позицию.

Во-первых, очень хочется отметить большое количество сюжетных линий, каждая из которых получает свое развитие и развязку. Обычно мы наблюдаем одного/двух главных героев и их сюжетную линию, которая разворачивается перед нами и в итоге приходит к какому-то финалу. Также еще есть вариант кучи сюжетных линий, непонятно как связанных друг с другом и не получающих своего развития, как например, в «Помни меня». Здесь же каждый персонаж важен, нужен и получает свою интересную историю. Кстати я, например, не могу сказать, что для меня главной стала линия Джона Кофе. Не менее значимым персонажем для меня оказался Дэл. Когда его казнили, я заплакала первый раз. Вообще мне кажется, что в фильме очень важно то, что он как будто подменяет стереотипы своего зрителя. Казалось бы, как люди должны относиться к людям, которые совершили, настолько тяжкие преступления, что их приговорили к смертной казни? Думаю, ответ будет очевидным: как минимум с антипатией, если не с отвращением. Но думаю, что единственный из преступников, который вызывает антипатию, это дикий Бил. Остальным трем, казненным за время киноленты, зритель сопереживает. Зато, когда мы смотрим на Перси, возникает противное ощущение того, что как раз он должен быть в клетке и на электрическом стуле вместо кого-то, кто будет казнен. Удивительно правда? Мораль как будто переворачивается с ног на голову, когда ты следишь за событиями фильма.

В одной из рецензий, опубликованных на дайном сайте, я прочла мысль о том, что Перси — единственный «нормальный» персонаж фильма. Знаете, при том, что я терпеть не могу идеальных персонажей, а обожаю плохих, Перси вызывает у меня отвращение. Маленький, закомплексованный, психически неустойчивый, обиженный всем миром мальчик. Он пытается самоутвердиться на фоне людей, которых посадили в клетки и должны убить, и тем самым преодолеть все свои комплексы. Он настолько труслив, что все делает исподтишка. Символично и забавно то, что в итоге он оказывается пациентом той психиатрической лечебницы, в которую он собирался перевестись для того, чтобы и там продолжать издеваться над людьми, которые просто не в состоянии защитить себя.

Дальше о Поле: я отношусь к тем, кто не любит Тома Хэнкса. Не люблю я его и в «Форесте Гампе», и в «Изгое», и в «Зеленой миле» тоже не люблю. Так что сказать, что он сделал этот фильм, я не могу.

Очень понравился мне дикий Бил. Не как личность, естественно, а как персонаж. Интересный психотип, пример реального преступника и его психологии. Герой блестяще сыгран и, на мой взгляд, украшает фильм.

Джон Кофе сыгран великолепно, правда иногда, на мой взгляд, трагизма в нем, как в персонаже бывало уж слишком много. Для раскрытия этого героя берется излюбленный режиссерами прием: сделать персонажа слегка умственно отсталым, но добрым, сострадающим и способным на самопожертвования. С этим мы сталкиваемся и в «Форесте Гампе», и в «Я сэм», и в огромном количестве других картин. Интересно и то, что актер подобран очень колоритный, возникает ощущение как будто какого-то несоответствия внешнего образа и внутреннего содержания: огромный, сильный, устрашающий и в то же время беспомощный, как дитя, и такой добрый.

Еще мне в голову, почему -то засели сцены, в которых показывают людей, которые пришли смотреть на казнь и изливают свою ненависть не приговоренных. Ощущение огромного отвращения к этим людям прям переполняло меня весь фильм. Откуда столько осуждения и ненависти в адрес людей, про которых вы ничего не знаете? Этот ужасный старческий снобизм: приходить с крестом, читать молитвы, а потом желать смерти в качестве отмщения другому. Как легко все берутся судить, ничего не зная.

Это фильм из тех, которые заставляют задуматься и в момент просмотра, и долго после окончания. Как много в жизни того, что мы осуждаем, не вдаваясь в подробности и не узнавая, почему все вышло именно так. Оказывается, и приговоренным к смертной казни можно сочувствовать. Оказывается, у каждой медали есть обратная сторона.

Это очень сложный и очень сильный фильм, он заслуживает звания абсолютного шедевра кинематографии:

10 из 10

Лукавить не буду, книга Стивена Кинга интересней. Но то книга. В большинстве случаев книги всегда увлекательней фильмов, а тем более экранизации. И всё же картина Фрэнка Дарабонта по роману Кинга замечательная. Прекрасный кастинг, успешное отображение Америки времён великой депрессии и основная мысль о том, что кто-то может принять на себя грехи человечества заслуживает самых добрых слов. Равнозначное сочетание детектива, драмы и мистики выполнено грамотно и очень точно. Нет перегиба и крена в какую-либо сторону. Это не может не привлекать.

Тюрьма. Блок смертников. Заключенные и надзиратели. Но обычной перепалки здесь не будет. Что же рисует Кинг и Дарабонт ? На переднем плане два действующих лица. Это начальник, герой Тома Хэнкса и осужденный Джон Коффи. Противостояния между ними не будет. Чем интересен Пол Эджкомб (Том Хэнкс) ? Вы вряд ли встретите в каком-то другом фильме такого начальника блока смертников. Не агрессивный, не злой, выполняющий свою работу и несущий такой вот отнюдь не лёгкий крест. Возможно ли в такой ситуации остаться человеком ? Герой Тома Хэнкса отвечает, что да и я ему верю.

Внутри любого коллектива сыщется тот, который будет приносить горе и вставлять палки в колёса отлаженного механизма. Таким в картине будет надзиратель Перси. Жестокость и ненависть этого человека не знают границ. Достаточно вспомнить эпизод с мышонком, мистером Джинглесом. Вообще в фильме много сильных сцен, но мистер Джинглес идёт красной нитью.

И конечно Джон Коффи. Здоровяк, гигант не только в плане роста, хотя конечно его рост внушает уважение, но человек с гигантской душой, способный не просто лечить, но вылечивать. Как здорово он справился с недугом начальника. А вы способны взять на себя грехи другого человека ? А вот Джон Коффи делает это несмотря на то, что ему после таких вот сеансов становится очень плохо. Мог ли этот человек изнасиловать маленьких девочек, об этом расскажет Стивен Кинг и Фрэнк Дарабонт.

Советую прочитать книгу, если вы не читали и посмотреть это кино, если вы не видели. Без сомнения такие фильмы оживляют и очищают. Состояние катарсиса в нашей греховной жизни ещё никто не отменял.

10 из 10

Я много слышал об этом фильме, что это шедевр, и его нужно обязательно посмотреть. Ну шедевр, не шедевр не поймешь, пока не посмотришь сам. Увидев же этот трехчасовой фильм я признаю, что это истинный шедевр кинематографа и достойная экранизация романа Стивена Кинга.

Мы видим в этой истории, как привезли на смертную казнь одного гиганта, который обвиняется в страшном убийстве двух маленьких девочек. Работники тюрьмы, выполняющие смертную казнь, даже не догадывались, как обернется им эта история с этим загадочным незнакомцем, который наделен магической силой исцеления…

Не смотря на то, что фильм идет три часа, он совсем не затянутый и не скучный. Он интересный, насыщенный, психологический и сильный. Всю историю смотришь с широко открытыми глазами, а в конце наворачиваются слезы. Стивен Кинг настоящий гений и замечательный писатель. Его книги интересны и любимы, но экранизировать их и передать всю атмосферу его историй очень сложно. Режиссеру Фрэнку Дарабонту удалось это сделать, и перед нами чистый и сильнейший фильм, который должен посмотреть каждый, и это не просто слова. Актерский состав в этой драме был отличный, и все играли правдоподобно и убедительно. Том Хэнкс играл воодушевленно и реалистично, и благодаря его герою мы видим эту необычную и удивительную историю. Хэнкс хороший актер, и он всегда здорово передает на экране все самые сложные и трогательные эмоции. Дэвид Морс обычно играет отрицательные роли. Они ему больше идут. Но в этом фильме у него положительная роль, и моя любимая в его карьере актера. Майкл Кларк Дункан был замечательным актером, и он является большим сердцем и душой этого фильма. Он сыграл восхитительно, и это действительно так. Его героя я не забуду никогда. Приятно было увидеть в этом фильме Бонни Хант. Она милая и положительная актриса, и я ее помню с детства еще с фильма «Джуманджи». Сэм Рокуэлл мастер играть самые противоречивые и отрицательные роли, и данная роль преступника убийцы была именно его.

«Зеленая мила» — американская рама с привкусом мистики и фэнтези, которая получилась удивительным и сильнейшим фильмом, оставляющим после себя кучу эмоций и мыслей. Кино и правда восхитительное, и я даю ему самую высокую оценку.

10 из 10

Третий час фильма: огромный, в который уже раз плачущий негр надрывно выдает однообразному лицу Хенкса, что мир и люди жестоки, повсюду боль, и что он, сверхчувствительный, видите ли, хочет быть поджаренным на электрическом стуле. И это кульминация. Если вас ничего не смущает, то фильм, безусловно, понравится вам и заставит «задуматься». Задуматься о добре и зле, испытать приятные ощущения от просмотра доброй истории в жестоком мире. Пустить слезу и… подавиться собственными соплями.

Это мне и захотелось сделать. А вам?

Но, ладно, поговорим серьезно. Приятно критиковать, но лучше все же делать это объективно. За первые полчаса фильма хорошо осознаешь насколько он устарел. Устарел даже по дате своего создания, даже несмотря на атмосферу 1935. Сухая манера съемок утомляет еще в начале. Развитие сюжета не вызывает эмоций. Герои не личности, а просто манекены для развития посредственного сюжета. Негра хочется отправить вместе с мышью в какой-нибудь цирк уродцев. Хенкс будто бы на ходу вспоминает реплики. Только Перси и псих-Билл придают колорит «зеленой миле», которая больше похожа на библиотеку с камерами. Герои действуют совершенно нелогично и натянуто. Как бы в насмешку в конце картины звучит фраза «зеленая миля тянется долго». Действительно, долго и нудно.

Но, конечно, в подобном фильме важнее всего идея. Но странная она какая-то. Размазанная. Два с половиной часа делать добрую историю, чтобы в конце прийти к тому, что жизнь дерьмо в любом случае. В случае Джона, который выбрал смерть, несмотря на свой дар «жизни». В случае Пола, который не выбрал смерть, но и не хочет жить. Жизнь для них обоих стала проклятием. Тоска смертная, одним словом.

«Следующий» — рейтинг зовет. Не так ли?

Этот фильм, как и «Побег из Шоушенка» о тюрьме. Честно, всю мою сознательную жизнь эти два фильма мне казались отражением жестокости и зла и до сегодняшней поры смотреть их у меня не было никакого желания, но теперь то я понимаю, что начитался не тех сказок.

Кинолента с названием «Зеленая миля» запала мне в душу, хоть я и ожидал от фильма совершенно другого эффекта. Этот фильм в очередной раз доказывает, что в любом месте на земле можно найти доброго человека, даже в тюрьме. Так оказалось и здесь, на Зеленой миле.

История в фильме повествуется из уст старого обитателя дома престарелых Пола Эджкомба, которому уже далеко за 100. Он рассказывает своей знакомой приятельнице историю о своей молодости и зрелости, о том времени, когда он служил надзирателем в блоке «Е» в самой старой и холодной тюрьме «Холодная гора». Пол в этом блоке весь зеленого цвета и площадь его занимает около мили, отсюда и название. В этом блоке преступники дожидаются своей смертной казни, а надзиратели присматривают за ними в их оставшиеся часы жизни. Но то, как ведут себя здесь надзиратели меня очень впечатлило. Все они, в том числе и главный герой, за исключением одного надзирателя, который не отличается такой душевной добротой, как его коллеги, ведут себя очень добродушно по отношению к заключенным. «Мы никогда не пугаем заключенных, Перси, у них итак большой стресс. Под стрессом можно легко сорваться, причинить вред себе и другим. Поэтому наша работа — это не крик!» — слова главного героя на этот счет.

В один из дней к ним в блок приводят очередного смертника, огромных размеров негра по имени Джон Коффи, как напиток, только пишется по-другому. Так постоянно отшучивается заключенный. С виду он кажется надзирателям умственно отсталым. Его приговорили к смертной казни за изнасилование и убийство двух малолетних девочек, и здесь он будет находится вплоть до конца своей жизни.

Гланый герой, протагонист Пол, страдает от страшной болезни, которая мучает его уже длительное время, из-за нее он утратил свои прежние интимные отношения с женой и даже не может справить нужду, как все нормальные люди. И каждый раз это вызывает у него жуткие боли и целый поток невыносимых страданий. От такой боли ему хочется упасть на пол и не вставать, покуда боль не отпустит.

Пол был обычным тюремным охранником и никогда не верил в чудеса, пока сам не встретился одним из них, лицом к лицу.

Что до игры актеров: перед тем, как смотреть фильм, я перечитал несколько рецензий и многие критиковали «безталантливую» игру актеров. Как по мне, актеры исполнили высший класс, особенно мне понравилось, как играл Майкл Кларк Дункан (Джон Коффи). Но и другие играли безупречно, от заключенных и надзирателей до маленького мышонка Мистера Джинглса.

Посмотрев уже вторую работу (первая — «Побег из Шоушенка») Фрэнка Дарабонта, сценарий к которой был написан по мотивам одноименной книги Стивена Кинга, музыку к которой написал самый талантливый композитор Томас Ньюман, я понял в чем секрет успеха: что бы кинофильм превратился в киношедевр нужен, как-раз-таки, вот этот треугольник из режиссера, автора и композитора.

Фильм участвовал в 23 номинациях и получил 10 наград и 3 премии «Сатурн».

Так как это же все-таки великий дядюшка Кинг, то фильм просто кишит цитатами, которые так и норовят выскочить в какой-нибудь паблик Вконтакте, и смотреть фильм нужно очень внимательно, чтоб ничего не упустить. Да, у него есть один минус, он идет более трех часов, но для такого фильма, честно мне было не жалко этого времени.

Ну, что-ж, немножко еще Вас заинтригую: почему один из героев дошел до таких мыслей? «Когда призовет Господь на свой суд праведный, Он спросит меня: «Почему ты убил одно из настоящих моих чудес? Что я Ему скажу? Что это моя работа?». Но, как бы там не сложилось, нужно помнить, что «Все, что происходит на Миле — остается на Миле. Это закон».

P.S. Я бы вообще не ставил такому фильму оценку, так как среди возможных ее все равно нет, но правила — есть правила.

10 из 10