Рецензии

Не читая книгу, мне трудно судить насколько фильм соответствует оригинальному повествованию. Но по объективной оценке, если рассматривать его не ссылаясь на первоисточник, фильм выглядит впечатляюще.

Главное достоинство Зеленой Мили — это затрагивание действительно серьёзных философских тем и подталкиванием на размышления о добре и зле.

Главному герою, Полу Эджкомбу, работающему надзирателем в федеральной тюрьме, доведётся пройти множество испытаний: сделать трудный выбор между выполнением обязанностей или действовать по зову сердца, так же ему доведётся повидать много неоднозначных людей, что заключены в тюрьме по разным причинам. Казалось бы, все они преступники, совершавшие ужасные преступления, но среди них имеются как и откровенные подонки, так и с виду хорошие люди. В фильме присутствует достаточно яркое деление на плохих и хороших, что мне не особо понравилось, но на самом деле играет немаловажную роль для всего сюжета. Поэтому это может остаться лишь моей личной незначительной придиркой.

Сценаристы над фильмом поработали на славу. Пусть сюжет серьёзен, но его повествование идёт размеренно и легко, что позволяет полностью все понять и погрузиться в сюжет с головой. Он затягивает буквально с первых минут просмотра. Здесь на плюс так же играет хорошо проработанная атмосфера с реалистичными локациями и даже местным лексиконом персонажей.

Отдельно могу выделить режиссёрскую работу с плавными движениями камер, приятной тёплой цветовой гаммой, что отлично нагоняет атмосферу в фильме. Это все так же способствует полному погружению в сюжет.

Смело могу порекомендовать этот фильм к просмотру, но с одним небольшим уточнением: его стоит смотреть все же взрослым людям. Тема философии многогранна, в неё стоит вникать и её стоит обдумывать. Суть фильма в полной мере может понять лишь тот, кто пожил в этом мире и набрался какого-либо жизненного опыта.

Смотря этот фильм у меня возникали смешанные ощущения, местами мне было смешно, а иногда вообще грустно. Фильм превосходно разбавленный, от этого его становится приятней смотреть. Фильм идет три часа, и за все это время, у меня ни разу не появлялось ощущение скуки, и желания перемотать его. В фильме кучу неожиданностей, и когда я начинал смотреть его, я думал совсем о другом. В голове у меня было много вариантов возможного исхода, но такого я точно не ожидал.

Что касается, самих заключённых, все они разные, в каждом из них есть своя изюминка, именно благодаря им фильм заиграл новыми красками, все заключённые, как и сам фильм, очень хорошо разбавлены, чего только стоит дикий Билл…

На счет состава охранников, могу сказать только то, что все они мне показались слишком мягкошерстными и противоречивыми персонажами. Но при этом за ними интересно наблюдать, думаю в этом есть свой шарм.

Джон Коффи

Человек, прекрасно вжился в свою роль, когда я только увидел его, я сразу подумал, что фильм будет совсем о другом, до последнего думал то что он прикидывается дурачком, но этот фильм показал обратное, отличное подтверждение того, что внешность обманчива. Что касается элементов фантастики, они были для меня как раз кстати, они придали фильму свою изюминку, если бы этого не было, то зеленая миля, не была бы зелёной милей. В этом как ни странно есть свой шарм.

Подобные фильмы все-таки не часто встречаются, хотел бы я стереть себе память, и посмотреть его как в первый раз.

9 из 10

Эта мистическая история, поставленная по роману Стивена Кинга, представляется зрителю рассказом уже пожилого Пола Эджкомба (Том Хэнкс), который делится со своей подругой по дому престарелых воспоминаниями о том, как много лет назад работал охранником в тюремном блоке смертников. Пол в нём был выкрашен зелёной краской, отчего и был прозван «Зелёной милей». Среди заключённых и охранников главному герою встречались очень разные люди — он видел и настоящих подонков, и удивительно добрых людей. Однажды в тюремный блок для смертников привозят молчаливого чернокожего гиганта Джона Коффи (Майкл Кларк Дункан), которого приговорили к смертной казни за зверское убийство двух девочек, но несмотря на это, Эджкомб проникается к нему симпатией. Ему сложно поверить, что такой добродушный и смущающийся здоровяк оказался способен на приписываемое ему зверство. Чем больше Пол проникается симпатией к Джону, тем ближе к нему предстаёт нелёгкий выбор: выполнить свою работу, отправив на смертную казнь невиновного, или поступить по-человечески правильно.

Допустимым будет заметить, что «Зелёная миля» лишь косвенно ассоциируется со словом «маньяк», но при этом очевидно, что история, снятая по роману Стивена Кинга удивительна многогранна. В ней тугим клубком переплелись жизненные линии нескольких человеческих жизней: печального и несправедливо осуждённого Джона Коффи, мышонка и его дрессировщика Делакруа, начальника тюрьмы, четы Эджкомб, и некоторых других. Некоторые из этих жизней прервались в этом тюремно блоке, а некоторые продлились сильно больше положенного срока. Однако каждая из них добавляет свой оттенок шарма и очарования «Зелёной миле».

Один из самых сильных фильмов, что мне довелось увидеть.

Картина раскрывает человеческую душу, показывает насколько грязными животными могут быть люди и оттого он очень непростой. Послевкусие тяжелое, вязкое и заставляет сидеть, глядя в одну точку и переосмыслять жизнь. Где ещё такое творится с людьми?Конечно в тюрьме. В тюрьме, где есть только одна дорога. Из камеры на электрический стул.

Назвать «динамичным» его нельзя, но он действительно наполнен событиями, которые всё дальше проводят зрителя по коридорам тюрьмы заставляя заглянуть в каждую камеру и увидеть человеческие пороки. Это определённо не фэнтези, а драма. Потому что пусть и присутствует элемент волшебства, он не делает теплее эту картину. Мрачные цвета, музыка, герои. Всё в этом фильме призвано показать подноготную людей. Здесь нет гиперболизации и пафоса и от этого ты веришь героям, веришь атмосфере и фильму. Нет диссонанса или того, что может отвлечь тебя от истории.

Герои раскрыты прекрасно. Актёрский состав уже делает пол дела и то, как они прожили эти жизни в фильме. Им веришь, а это главное

Может показаться, что фильм отталкивает, но нет. Он как тяжелая темная вуаль окутывает вас оставляя в уютной темноте под грузом внутреннего бульона из эмоций.

«Меня зовут Джон Коффи, как напиток, только пишется по другому» — эта фраза всегда будет сопровождаться отголоском боли и тяжести для вас, после просмотра фильма, но я всё-таки настоятельно рекомендую настроиться и посмотреть. Потому что это Стивен Кинг, это классика. Вы же не ждёте от него красочную сказку с поющими животными? Эта фамилия должна натолкнуть вас на мысль, что ближайшие два-три часа вас ждёт что-то темное, но оттого не менее уютное и захватывающее.

10 из 10

Низкий поклон всем, кто сотворил это чудо кинематографа

Чего ожидаешь, когда садишься смотреть фильм, стоящий на втором месте в топе, который тебе рекомендуют твои знакомые, причём вроде бы люди, зачастую, связанные со сферой искусства? Ты ждёшь интересного сюжета, многогранных персонажей, неожиданных поворотов в сюжете в процессе его развития (совсем не обязательно «виражей», но движения). Ты ждёшь чего-то особенного, тем более, что вроде бы восхищён тем же «Побегом из Шоушенка», которому ты прощаешь определённую сказочность, которая, тем не менее, не выливается в откровенную слащавость, и вроде бы Кинг тот же. И опять же тюрьма.

Но что в результате? Три часа экранного времени ты наблюдаешь некую современную сказку о добре и зле с весьма неясным посылом.

Во-первых персонажи, как и подобает детской сказке, все окрашены в чёрно-белые тона, без оттенков. Если персонаж плохой, то он плохой от начала и до конца, беспросветно, чернее квадрата Малевича. Ну вот просто он такой и всё, без объяснения причин, и таким он и останется от начала и до конца. Если персонаж добрый, то он всегда добрый, иногда сомневающийся, а вдруг он недостаточно по-доброму поступил на этот раз. Даже если он — начальник в блоке для приговорённых к казни маньяков и убийц. Какой контраст благородная команда этого блока составляет с теми же тюремщиками из Шоушенка, хотя и их некоторые обвиняли в «кукольности».

Во-вторых, как и подобает сказке, причём в духе, как ни странно, перекликающемся с отечественным мифотворчеством, чудо нисходит в мир в лице юродивого. Чтобы ещё более выделить юродивость и уникальность, то, поскольку события происходят в эпоху расцвета политики апартеида, этот персонаж должен быть афроамериканцем недюжинного роста с детским выражением лица, периодически, да что там, почти всегда с мокрыми от слёз щеками из-за злобы людей и несправедливости человеческой во всём мире. Вообще жидкость в этом фильме играет крайне большущую роль. Это и слёзы, имеющие самые разные причины от благородных до боли и животного страха, это и пот, и даже моча представлена в фильме как минимум в двух символических значениях. Вершиной этого списка становится, конечно же, вода для губки, кладущейся на голову смертника, чтобы ток максимально беспрепятственно был пропущен сквозь его тело. И, возможно, такой символизм и можно вписать в изюминку фильма, но спасти его остальные косяки он не может.

В-третьих, движение сюжета крайне медленное. Хронометраж явно растянут, учитывая события, которые можно было уместить компактнее, нежели три часа. Если авторы преследовали цель передать атмосферу тянущегося времени в ожидании казни, то они малость переборщили, поскольку существуют фильмы, куда лучше справляющиеся с поставленной задачей, тем более, что Зелёная Миля вообще не про это. Не то, чтобы я часто смотрел на часы, но за такое длительное время происходит крайне мало событий.

В-четвёртых фильм изобилует весьма интересными, но никак не связанными между собой суждениями, как например речь адвоката, которую никак не пришить к основной канве фильма, а события, произошедшие с его сыном ещё более подчёркивают это. И причина конкретно данной несуразицы проста, поскольку у авторов никак не получилось показать изначальную угрозу от персонажа Коффи, несмотря на весь его рост и колоритность. Ничто не создаёт в его образе ни малейших сомнений, никакой двойственности в персонаже нет и первую часть фильма он просто блеклое большое мокрое пятно, плачущее где-то в отдалённой камере. И глядя на него, держащего в руках две окровавленные белокурые головки ты знаешь, что он невиновен, да и никогда бы и не подозревал иного.

Про что же эта сказка? Как и положено, про чудо, конечно же. Без объяснений. Ведь как и всякое чудо, по мнению авторов, в препарировании оно не нуждается. Как и в стройном сюжете, ведь создатели словно разрываются между разными посылами, и как лебедь, рак и щука, тянут сюжет в разные стороны, превращая его в рваную ткань. Так подросток говорит взахлёб, сбивчиво, пытаясь воспроизвести тучу самых разных мыслей, роящихся у него в голове, так до конца чётко ни одной не выговаривая. И даже трёхчасовой тягучий хронометраж никак не помогает. Может быть поэтому все персонажи так односложны, ведь в противном случае этот сумбур стал бы попросту камнем, который окончательно утянул бы сюжет фильма на дно.

Что до актёрской игры, то конечно же самыми интересными работами здесь предстают именно мерзавцы, ведь играть бесконечно задумчивое лицо и добрые глаза с редкими перерывами на гримасы благородного гнева навряд ли есть вершина проявления виртуозного актёрского мастерства. Да, актёры на положительных ролях сыграли то, что от них требовалось, но требовалось совсем немного, включая Тома Хэнкса. Даже плохим персонажам не нужно было изображать особых мук внутренней борьбы, просто быть сволочами, с чем они безусловно справились. Но несмотря на это, почти ничья игра не смогла сильно тронуть за душу. И вероятнее всего дело не только и не столько в актёрских навыках, а сколько в том, как картонно прописаны сами персонажи, включая божьего человека в лице Коффи, не смотря на всю сыгранную актёром боль. Слишком уж много в нём слащавости, слишком много слёз, и более того, он сам же нарушает ближе к концу логику собственного существования. В остальном, конфликта в его восприятии нет, всё ясно с первого взгляда.

Итак, фильм о многом, но ни одной сформированной, законченной и доведённой до конца мысли в нём нет. Ни о чуде, ни о доверии, ни о морали. Есть в нём пара интригующих моментов, вроде сцен казни, но этого достаточно для короткометражного триллера о смертниках, но совершенно ничтожно мало для того, на что замахивались создатели. Может быть, им просто хотелось показать слишком много, но облечь чистый поток сознания и вдохновения в удобоваримую форму им попросту не удалось, и потому пришлось им идти по пути упрощений, чтобы хоть немного сгладить острые углы этой бесформенной, не доведённой нигде до конца попытки создать что-то. А может быть и нет. Но в любом случае, второе место в топе здесь неуместно.

С уважением к чужому вкусу, без претензий на истину.

Еще один представитель нетленной классики, обсуждение достоинств которого считается моветоном. Но что поделать, одним из приоритетов моего увлечения (написание рецензий) является беспристрастие.

Повествование происходит в двух точках времени: старик из дома престарелых иногда появляется в кадре, чтобы рассказать историю, аки Форрест Гамп. И большей частью повествование перетекает в 1935 год, в тюрьму штата. «Зеленая миля» — так называется коридор, по которому ведут заключенных на смертную казнь. И вот вам не кажется, что Фрэнк Дарабонт в двух своих фильмах делает явное противопоставление? «Шоушенк», по словам судьи, «самая жуткая тюрьма», имел в своем персонале одних ублюдков, но при этом, кроме пары изувеченных зеков, ужасы тюрьмы не показали. А здесь не просто тюрьма, а тюрьма с электрическим стулом, и при этом весь персонал, от начальника до бугая, предельно вежлив с заключенными. Ну, кроме одного козла, у которого все, как по ГОСТу — родственники «большие шишки», отвратный характер, и он пошел работать в тюрьму, дабы удовлетворять садистские наклонности.

Контингент заключенных разнообразен — приятный полулысик Делакруа, невменяемый малый Дикий Билл и загадочный здоровяк по имени Джон Коффи («как напиток, только пишется по другому»). Коффи — очень странный субъект. Он не умеет ни читать, ни писать, не доставляет никому проблем, простодушен и вежлив. Тем не менее, приговорен он по подозрению в изнасиловании и убийстве двух девочек. Улики свидетельствуют против него, но приговор вполне можно оправдать временным промежутком, когда чернокожих не содержали рабами, но все равно недолюбливали.

Не только мягким характером примечателен Джон. За время пребывания в тюрьме он проявляет мистические способности, исцеляя людей от ужасных болезней и воскрешая растоптанного мышонка. Для полноты образа не хватает комментария «А вы заметили, что имя John Сoffey содержит те же инициалы, что и Jesus Christ?».

Но на первый план выходит не элемент сверхъестественных способностей Коффи, а его взаимодействие с начальником тюрьмы Полом Эджкомбом. По одну сторону решетки — заключенный, который ведет себя более, чем спокойно, а по другую — страж порядка, который никогда не повышает тон. Я не любитель особо распираться по актерской игре, но в этом плане работа проделана колоссальная, ибо каждый персонаж запоминается. Том Хэнкс своим спокойным голосом и ровным взглядом зарабатывает наше внимание, Даг Хатчистон и Сэм Рокуэлл — само воплощение мерзости, а Майкл Кларк Дункан, царствие ему небесное, каждым своим действием вызывает у нас чувство глубокого проникновения к персонажу.

Фильм идет три часа и при этом, хоть оригинал является полноценным романом, а не рассказом, как в прошлых случаях, не теряет целостность повествования. Уменьши хронометраж, и получится просто серия эпизодов без всякой смысловой нагрузки. При этом соблюден четкий баланс — юмор, печаль, яркие персонажи, отвратительные поступки. И да, распространена шутка про то, что «Зеленая миля» — это фильм, на котором мальчики плачут, в то время, как девочки проливают слезы по «Титанику». Старая шутка. Вернее, не та, над которой надо смеяться.

Еще один представитель нетленной классики, обсуждение достоинств которого считается моветоном. Но что поделать, одним из приоритетов моего увлечения (написание рецензий) является беспристрастие.

Повествование происходит в двух точках времени: старик из дома престарелых иногда появляется в кадре, чтобы рассказать историю, аки Форрест Гамп. И большей частью повествование перетекает в 1935 год, в тюрьму штата. «Зеленая миля» — так называется коридор, по которому ведут заключенных на смертную казнь. И вот вам не кажется, что Фрэнк Дарабонт в двух своих фильмах делает явное противопоставление? «Шоушенк», по словам судьи, «самая жуткая тюрьма», имел в своем персонале одних ублюдков, но при этом, кроме пары изувеченных зеков, ужасы тюрьмы не показали. А здесь не просто тюрьма, а тюрьма с электрическим стулом, и при этом весь персонал, от начальника до бугая, предельно вежлив с заключенными. Ну, кроме одного козла, у которого все, как по ГОСТу — родственники «большие шишки», отвратный характер, и он пошел работать в тюрьму, дабы удовлетворять садистские наклонности.

Контингент заключенных разнообразен — приятный полулысик Делакруа, невменяемый малый Дикий Билл и загадочный здоровяк по имени Джон Коффи («как напиток, только пишется по другому»). Коффи — очень странный субъект. Он не умеет ни читать, ни писать, не доставляет никому проблем, простодушен и вежлив. Тем не менее, приговорен он по подозрению в изнасиловании и убийстве двух девочек. Улики свидетельствуют против него, но приговор вполне можно оправдать временным промежутком, когда чернокожих не содержали рабами, но все равно недолюбливали.

Не только мягким характером примечателен Джон. За время пребывания в тюрьме он проявляет мистические способности, исцеляя людей от ужасных болезней и воскрешая растоптанного мышонка. Для полноты образа не хватает комментария «А вы заметили, что имя John Сoffey содержит те же инициалы, что и Jesus Christ?».

Но на первый план выходит не элемент сверхъестественных способностей Коффи, а его взаимодействие с начальником тюрьмы Полом Эджкомбом. По одну сторону решетки — заключенный, который ведет себя более, чем спокойно, а по другую — страж порядка, который никогда не повышает тон. Я не любитель особо распираться по актерской игре, но в этом плане работа проделана колоссальная, ибо каждый персонаж запоминается. Том Хэнкс своим спокойным голосом и ровным взглядом зарабатывает наше внимание, Даг Хатчистон и Сэм Рокуэлл — само воплощение мерзости, а Майкл Кларк Дункан, царствие ему небесное, каждым своим действием вызывает у нас чувство глубокого проникновения к персонажу.

Фильм идет три часа и при этом, хоть оригинал является полноценным романом, а не рассказом, как в прошлых случаях, не теряет целостность повествования. Уменьши хронометраж, и получится просто серия эпизодов без всякой смысловой нагрузки. При этом соблюден четкий баланс — юмор, печаль, яркие персонажи, отвратительные поступки. И да, распространена шутка про то, что «Зеленая миля» — это фильм, на котором мальчики плачут, в то время, как девочки проливают слезы по «Титанику». Старая шутка. Вернее, не та, над которой надо смеяться.

Буду ли смотреть еще раз?

Этот фильм, был мною просмотрен достаточно давно. Отмечу, что не один раз. Фильм рассказывает о человеке. Который ни при каких обстоятельствах, не хочет избавить себя, от чувства, которое некоторыми просто забыто, от человечности. Он готов страдать. Фильм очень сентиментальный. Эмоции переполняли меня на протяжении всей картины.

Мистер Джинглс--кто ты?

Особую ценность и внимание, заслуживает персонаж мышонка. Он олицетворяет: дружбу, сострадание, и заботу о том, кто слабее. Фильм очень понравился. Является из пересмотренных самым любимым.

Мистика- прекрасный жанр, не думаю, что он был необходим и придал шарм картине.

Однако фантастические детали. Коими этот фильм кишит. Натолкнули меня на неприятие фильма. Так начал воспринимать фильм не очень серъезно. При пересмотре в моей голове проявлялся двоичный код. Все хорошо. А остального как будто и нет. Считаю, что мистика этот фильм испортила. Не своей реализацией. Про этот фильм нельзя сказать, что в нем что-то хромает. Скорее чувствуется неуместность, некоторых деталей.

Величайшая игра

Дункан сыгравший заключенного, произвел на меня необычайное впечатление. Чувствовалось, что не он играет персонажа Джона Коффи. А словно сам Джон играет ним. А уж он знает задумку. А иначе как. Я не представляю. Шедеврально

Однозначно

9 из 10

На данную драму написано уже очень много отзывов. Надеюсь, что читателям этой новой рецензии будет интересно узнать мое мнение. Тяжело писать положительное мнение на фильм, который практически не в чем упрекнуть. Даже небольшие недоработки до такой степени незначительны в сравнении с величественными достоинствами, что никак не влияют на конечное впечатление от данной ленты. Забегая вперед, скажу, что «Зеленая миля» мне понравилась гораздо больше раскрученного «Побега из Шоушенка».

Сюжет. Действие картины происходит в тюрьме «Холодная гора». Там, в блоке смертников, Пол Эджкомб уже давно работает главным надзирателем. «Зеленая миля» — это коридор блока, по которому осужденные проходят свой последний путь (пол окрашен в зеленый цвет). В один из дней в блок привозят гиганта Джона Коффи, которого обвиняют в ужасном преступлении. С этого момента многое в тюрьме поменяется, а сам Пол переосмыслит некоторые вещи…

Я являюсь свидетелем уникального события. Фактически, перед нами одна из самых точных экранизаций книжного варианта, прекрасно раскрывающая его суть. Я видел достаточно много лент, снятых по книгам, и могу с уверенностью сказать, что среди них ничтожно мало хотя бы немного приближенных к оригиналу картин. Но здесь работа по переносу «Мили» на экраны проведена со скрупулезной точностью и заботой. Лично мне не хватило любопытной сцены с описанием аварии автобуса (где описана судьба одного из персонажей и последующее видение одного из главных героев) и назойливого Брэда Доулена (параллель, проведенная между ним и Перси, выглядела интересной). Можно было еще добавить пояснения судьбы всех центральных персонажей. Но это мои личные предпочтения. В конце концов, всем читателям и зрителям угодить невозможно. Один из несомненных плюсов сюжета в том, что фильм одинаково интересно будет смотреть и тем, кто знаком с книгой, и тем, кто ее не читал. Зрителю предложат сильную историю с долей мистики, детальное раскрытие персонажей и мощный финал. Что еще нужно для приятного вечера?

Атмосфера. Гнетущая атмосфера тяжелых судеб давит на зрителя мертвым грузом с первых кадров. Здесь будут и размышления о несовершенстве нашего мира, и справедливая жестокость, и даже чудеса. Плавно движущаяся камера способствует постепенному вовлечению в происходящее. Актеры потрудились на славу. Том Хэнкс (Пол) и остальные парни, играющие надзирателей, безусловно, хороши. Но я бы хотел выделить Майкла Кларка Дункана (Джон Коффи) и Дага Хатчисона (Перси Уэтмор). Первый меня поразил проникновенным неравнодушием и простотой, а второй потрясающе сыграл неприятного нахала с большими связями, типаж которого практически каждый из нас встречал в своей жизни.

Музыка. Замечательная музыка Томаса Ньюмана никого не оставит равнодушным. Это настоящий рай для ушей. Я бы выделил мелодии «The Mouse on the Mile», «Wild Bill», «Night Journey» и музыку в титрах. Это мои фавориты.

Итог. Превосходное кино, которое обязан посмотреть каждый уважающий себя киноман. Жаль, что такой великий фильм в свое время не получил ни одного «Оскара».

10 из 10

(99%), «невозможно спрятать то, что у тебя в сердце…»

Эпиграф: «Оказывается, очередной смертник пытался покончить жизнь самоубийством и находился в очень тяжелом состоянии. Были приняты все меры, чтобы спасти его жизнь и потом повесить по всем правилам.» Г. Лонсдейл, «Моя профессия — разведчик»

Эпиграф N 2: «Лучше десятерых виновных простить, чем одного невинного казнить» Екатерина Вторая

Эпиграф N 3: Мы не знаем, является ли смертная казнь эффективным средством устрашения, но мы можем утверждать, что казненный человек больше убивать не будет. М. Пьюзо

Это один из тех фильмов, при просмотре которых 3 часа пролетают, словно 15 минут, несмотря на то, что литературный первоисточник был экранизирован довольно близко к тексту и явно не призван брать зрителя динамикой. Причина успеха заключается, скорее, в гармоничном творческом симбиозе Стивена Кинга и Фрэнка Дарабонта, которые, очевидно, решили попробовать войти второй раз в одну и ту же реку. Первым совместным проектом был «Побег из Шоушенка» — также о тюрьме, также несколько номинаций на «Оскар» и также, к сожалению, ни одной полученной статуэтки.

Так что нет ничего странного в том, что «Зеленая миля» стилистически и определенными смысловыми моментами довольно сильно напоминает «Побег из Шоушенка» (также и эти два романа Кинга похожи между собой, утверждаю как человек, который читал оба). В частности, оба художественных произведения имплементируют мнение о том, что хорошие люди могут быть по обе стороны решетки, так же, как и не слишком хорошие. Оба отмечают, что даже самые страшные преступники имеют право на уважение и человеческое отношение, иначе в чем тогда разница между ними и нормальными, хорошими людьми? Оба показывают персонажей, которые влились в систему для того, чтобы удовлетворять свою потребность во власти и унижении ближнего социально приемлемым способом и акцентируют внимание на том, что эти персонажи на самом деле не так и далеко ушли от тех, кого они охраняют, и при неблагоприятных обстоятельствах имеют все шансы оказаться на их месте.

Оба фильма имеют один и тот же, унаследованный из литературных первоисточников, небольшой недостаток, а именно: большинство узников выглядят слишком милыми, вежливыми, прилизанными, как будто мы смотрим не о тюрьме смертников / тяжких преступников, в которую, как правило, просто так не попадали, а о блоке невинно заключенных людей. Также и надзиратели выглядят слишком хорошими в отношении людей, которые совершали страшные преступления. Однако, думаю, авторы собирались нам сказать, что пребывание в таком месте в ожидании своей неминуемой смерти действительно заставляет практически любого задуматься над прожитой жизнью и переосмыслить содеянное. Надзиратели же в подавляющем большинстве — это профессионалы, которые должны делать работу четко, спокойно, взвешенно, и не позволять выходить наружу ненависти к людям, которым уже вынесли приговор, и которые скоро получат по заслугам.

Однако если общая тональность «Побега из Шоушенка» все же светлая и обнадеживающая, а в конце данная кинокартина вообще превращается в гимн свободе, интеллекту и торжеству справедливости, то «Зеленая миля» работает с точностью до наоборот. Никто не выйдет из нее на свободу, даже тот, кто этого заслуживает, и никому такое торжество справедливости не принесет радости, даже тем, кто должен в принципе его желать.

Еще один вопрос, который поднимает «Зеленая миля» — о том, где заканчивается профессионализм и начинается человечность. Так же, как чрезмерная эмоциональность мешает демонстрировать профессионализм, чрезмерный же профессионализм мешает оставаться человеком, а это важно. Правильно ли поступил главный герой и смог ли он остаться человеком? Думаю, однозначного ответа нет. Лично у меня его поступок не вызывает восторга, но и обвинять его я бы не стала. Он — часть системы, а система должна работать. Не всегда ее можно обойти и совершенно точно не стоит ломать, пусть даже ее ошибки иногда приводят к хоть и грандиозным по масштабу, но, как правило, разовым последствиям.

Резюмирую: Часто бывает, что когда фильм цепляет, он просто не разбирается на составные части. Так и здесь: после просмотра остается только пустота, усталость и размышления о том, насколько длинной и тяжелой твоя собственная зеленая миля.

10 из 10