Рецензии

Середина и конец девяностых оказались богатыми на фильмы, которые сейчас признаются если не культовыми, то, как минимум, значимыми. Именно в этом время выходит первая «Матрица», сказавшая новое слово в постановке экшн-сцен, и «История игрушек», давшая толчок к изменениям в технологии производства анимационных картин. Визуальные эффекты развивались быстрыми темпами, но также имели значение картины с большим хронометражем. Поскольку именно в двух-трёх часовых лентах могли обстоятельно и во всех подробностях рассказывать истории, требующие именно такого рассказа — обстоятельного и во всех подробностях. К таковым относится и вторая по номеру, но не по значимости, картина Тандема «Кинг-Дарабонт» под названием «Зелёная миля». Об этой картине слышали даже те, кто не читал произведений, за которые Стивена Кинга и называют «королём ужасов». После очередного прикосновения к этой чудесной ленте, готов поделиться с вами впечатлениями и некоторыми мыслями.

Повествовательный критерий, который можно назвать «нарратив», но мы говорим не столько о повествовании, сколько об идеях и мыслях, которые эта картина в себе несёт. Если говорить о сюжете вкратце, то получается что в блок смертников тюрьмы «Холодная гора» пребывает новый заключённый, которому независимо от обстоятельств и степени тяжести совершённого преступления предстоит пройти путь, именуемый «Зелёной милей». Повествование построено в форме рассказа в рассказе, когда основные события фильма являются частью рассказа героя, уже прошедшего через то, что зрителю увидеть только предстоит. Мне всегда нравится, когда авторы или сценаристы используют такой приём, но важно использовать его правильно, поскольку немногим удаётся грамотно отделить одни события от других, порой даже магии монтажа недостаточно для того чтобы правильно это обозначить. Здесь тот случай, когда начав с обозначения одного смыслового плана, им же и закончили. Начали стареньким дедушкой, но и в конце вернулись к нему же, не ограничившись одним упоминанием персонажей, как поступили в фильме «Шакал» девяносто седьмого года. Мне показалось, что эти приёмы между собой похожи. Первый смысловой пласт фильма ограничен сюжетом — ожидание заключённым казни и жизнь в тюремном блоке. Второй пласт — Джон Коффи как живое воплощение чуда Господня. Пол Эджкомб обретает сомнение и обретает жизнь как наказание за то, что погасил «луч света в тёмном царстве». Поясняю, что такое же определение я использовал для характеристики Энди Дюфрейна, но в случае Джона Коффи это крылатое выражение, как мне кажется, буквализируется. Он поглощал всё плохое в человеке и впитывал в себя как губка. Гигант с душой ребёнка был добрым, и многие становились немного добрее, находясь в его окружении. Зелёная миля — это тоже метафора, метафора всей человеческой жизни, она может быть короткой для заключённого и обычного человека, но для Пола она оказалась совершенно иной.

Визуальный критерий или как снято. Жанр ленты не предполагает использования каких-то больших массивов спецэффектов, или усиления динамичности путём изменения частоты кадров. Это больше диалоговое кино, поэтому его надо слушать и слышать. Но при этом нельзя не сказать несколько слов об операторской работе. Камера берёт интересные и точные ракурсы в сценах демонстрирующих быт. Где обитатели дома престарелых смотрят телевизор, тем самым мы получаем некоторую информацию об их культурном досуге, о разговорах, привычках. В сцене, где убелённый сединой дед разговаривает со своей подругой, можно видеть, как капли дождя стучат в оконное стекло. Или когда Делакруа приручает мышонка мистера Джинглза, вызывает умиление то, как они вместе проводят время. Именно такие сцены создают картине правильное смысловое наполнение, настроение и атмосферу. Музыкальное сопровождение фильма великолепно. Томас Ньюман сумел написать гармоничную музыку, отлично подчёркивающую атмосферу и настроение каждой сцены, отдельные мелодии могут даже оказаться в вашем плейлисте.

Актёрские работы. Том Хэнкс сыграл великолепно, воплотил на экране строгого, но справедливого Пола Эджкомба, особенно выразительными мне показались его глаза, когда человек держит эмоции одним взглядом — это характеризует его как профессионала лучше, чем любые регалии. Майкл Кларк Дункан сыграл самую знаковую свою роль. Сильнейшее эмоциональное наполнение роли, искренние слёзы и душа ребёнка воплощены с филигранной точностью. Все прочие обитатели блока испытывают трепет перед конечной остановкой, а он спокоен. Даг Хатчисон сыграл противного Перси Уэтмора. Вызывал у меня исключительное презрение от его высокомерия и излишней напыщенности. За все поступки получил кармическое воздание. Барри Пеппер и Дэвид Морс просто хорошо смотрятся на экране, в этих образах полюбились. Сэм Рокуэлл сыграл великолепно, потому что вызывал чувство глубокой ненависти и омерзения, от его поведения, от того как ставит себя, настоящий психопат. Так раздражать зрителя надо ещё уметь. Дубляж великолепен, Всеволод Кузнецов писал Тома Хэнкса и сделал это великолепно, Владимир Антоник писал Дэвида Морса и отлично сел в его психофизику, Валентин Голубенко писал Джона Коффи, работали долго, писали буквально по фразе, но характер и зерно роли актёр поймал однозначно. Да и все молодцы!

Вердиктируя. Лента сложная для восприятия, некоторые вещи удастся понять не сразу, но это одна из тех лент, к которым хочется возвращаться снова и снова. Это не развлекательная история, к таким фильмам надо готовиться, но «Зелёная миля» стоит того. Рекомендую к знакомству! Всем здоровья, добра и хорошего кино!

10 из 10

Один из лучших фильмов, которые, собственно, я смотрел. Этот фильм предоставляет разнообразный спектр эмоций для зрителя. Здесь можно как и погрустить, так и порадоваться. Не сказал бы, что я любитель поплакать из ничего, но даже так меня пробила на скупую мужскую слезу, да и не просто слезу, а целый водопад, который сложно было остановить (Да, да, я говорю про сцену с мышью). Даже с учётом того, что я фильм посмотрел не сразу (смотрел где-то пару недель, первый раз открыл в дороге, и потом уже досмотрел дома), даже так у меня возникло множество положительных эмоций от просмотра сей шедевра. Тут идеально абсолютно всё… Работа с картинкой. Работа актёров, что заслуживает отдельного внимание. Работа со спецэффектами. Да и в целом та же уловка с ростом Кофе радует (я действительно думал, что сам актёр настолько большой, но на самом деле там была проделана огромная работа для создания такого эффекта, что не может радовать). Так же есть некое погружение в атмосферу тех годов, что не может не радовать.

Что касается самих персонажей и актёрской игры, то тут всё хорошо, даже очень хорошо. Для представляются много интересных персонажей, раскрытие которых мы получим на должном уровне. Есть классический мерзкий тип, который всех раздражает — Перси. Есть и добрый главный герой — Пол (но добрый он на самом деле?). А также его друзья из зелёной мили. Есть наголову поехавший Билл. И гвоздь программы — Джон Коффи — это тот персонаж, которого, думаю, знают даже люди, не видавшие никогда и не видели этот фильм, что и говорит об хорошей игре актёра. Ну и Эдуард то же неплох (сам персонаж выступил относительно зрителей в хорошем свете, хотя как мне известно, что в книге он не был таким добрым и пушистым, но всё это дело можно оправдать будет в дальнейшем). Про игру актеров не хочу что-либо говорить, это нужно видеть самому, думаю, что она многим должна понравиться.

Сам фильм является историей Пола, что может сразу нам говорить о том, что некоторые события / действия могут быть не такими уж точными… Вы спросите у меня — почему? Да потому что люди далеко не идеальные существа, и что-то они могут забыть, что-то не так рассказать, что-то не так понять. Та же крыса, которая постоянно появлялась в странных местах даёт нам это понять. К чему я это веду? Да к тому, что те персонажи, которые могли показаться добрыми на первым взгляд во время повествования этой истории, могут быть просто обычными людьми, то есть тот же Пол далеко не такой добрый человек, как это может показаться, что можно будет понять, когда будешь смотреть данный фильм с такой точки зрения.

Больше всего нравится корреляция между фильмами «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка». В побеге из Шоушенка мы наблюдаем за физическими ограничениями, там автор поднял реальные проблемы, которые могут возникнуть во время тюрьмы. А вот с зелёной милей уже не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. И самая первая отличительная черта, которую мы можем увидеть — это сверхъестественное… Тут некий персонаж будет обладать неестественными способностями для человека, ну это далеко не самое главное. По большой части этот фильм метафоричный, что-ли. Здесь и присутствуют очень интересные аллюзии (на распятие Иисуса). Сами два фильма являются обратными друг другу по смыслу, как я сказал выше, что в Шоушенке физическое заключение, когда в Миле уже моральное. Сама по себе мораль является фикцией, которая ограничивает кого-то, из-за чего наша «зелёная миля» будет казаться очень огромной.

Ну ладно, хватит самого разбора фильма, и теперь хотеться уделить внимания именно моим эмоциям… Хотя их уже можно понять будет по всему выше сказанному. По большей части мне понравилось именно актёрская игра. В самом фильме будет очень мало локацией, хотя это вполне нормально, смотря на место, в котором находятся главные герои. Также понравились не обычные способности главного героя.

Я сказал выше, что смотрел фильм в дороге пару раз, а потом уже досмотрел дома. Интервалы были очень огромные. Смотрел я каждый раз с разным настроением. Сам фильм по себе является довольно большим, но даже так мне нравилось смаковать каждую секунду этого фильма, и даже начать сразу его пересматривать, так что не бойтесь тратить три часа на просмотр фильма (на самом деле для меня такие большие фильмы всегда давались очень сложно, но тут почему-то всё диаметрально по другому).

Подводя итоги, то хотелось сказать, что этот фильм один из самых лучших, что я смотрел. Очень хорошая проделанная работа. Хороший сценарий. Хороший посыл. Необычные герои. Хорошо подобранный каст актёров. Сам фильм советую посмотреть каждому, по крайней мере, для того, чтобы ознакомиться с культовым фильмов. Фильм, как хорошие вино, оставляет только приятное послевкусие, нет никого желания идти и открывать книгу, а если и есть, то только для того, чтобы снова насладиться замечательной историей Стивина Кинга.

В 1999 году этот фильм я и увидел. Его показывали по местному ТВ. Мне было одиннадцать и я кажется ещё верил в чудеса. Я плохо разбирался во взрослых фильмах, но это кино до меня дошло, так дошло, что помню до сих пор!

Америка времен сухого закона,1935 год. В тюрьму для смертников привозят нового заключенного Джона Коффи. Он поражает не только физическими параметрами но и практически детской наивностью и добротой. Джон убил и изнасиловал двух белых девочек и снисхождения ему не будет ни какого. Однако своим, не свойственным убийцам поведением гигант завоёвывает внимание главного надзирателя,Пола Эджкомба. Мало-помалу он выясняет что стоит за этой странной историей. И чем дальше он движется, тем более тонка становится грань между реальностью и мистикой.

Это фильм на три добрых, полновесных часа. И понятно, уместить такую историю в меньший хронометраж не вышло бы да и не зачем. Но смотрится на одном дыхании. Каждый кадр со смыслом. Вот мы видим жизнь в тюремном блоке Е, вот знакомимся с самым мерзким персонажем, теперь узнаём насколько необычен главный заключенный герой, удивляемся сплетению сюжетных линий и т. д.

Пару слов о подборе актеров:

-Том Хэнкс- играет в своей замечательной манере, харизматичен и неповторим. Интеллектуальные персонажи-это для него!

-Майкл Кларк Данкан — ну как такого человека вниманием обойти? Высок, атлетичен и кажется способен отыграть практически любой образ. Образ добродушного великана-негра, оказавшегося не в том месте не в то время-пожалуй, жемчужина в его карьере.

-Даг Хатчисон-безумная бесящая личность! Перси! Более ненавистного персонажа трудно найти. А как скрипят его ботинки?

-Сэм Рокуэлл- замечательный актер в поразительно противной роли. Такую гадость надо суметь сыграть! За это Сэму отдельные аплодисменты, а его персонажу-то, что заслужил. Даже не жаль.

-Девид Морс,Джеймс Кромуэлл и Барри Пеппер-без них история была бы не полной. Прекрасные роли второго плана. Ярко и незабываемо.

Кинг не опускает деталей, люди в его произведениях самые обычные, занимаются своими простыми делами и только вмешательство потусторонних сил вносит суету и хаос в их жизнь. Его книги-практически готовый сценарий, все расписано до деталей. Это и пугает! Диалоги героев максимально приближены к тексту, всё точно и ясно. Иногда стиль Короля ужасов просто шокирует но приготовьтесь, следующий ужас будет ещё страшнее!

Почему это фильм, лишенный всех приемов киномаркетинга, затягивает, не дает заскучать зрителю, держит у экрана и не даёт сходить в туалет? Кино очень эмоциональное, особенно ближе к концу. В прекрасно сделанных сценах нет фальши-я и не сдерживался, помню, плакал как и мама рядом со мной. А финал пожалуй, жесток, без снисхождения. Да иначе кажется и быть не могло. Трудно придумать более интересную концовку, отвечающую общему духу фильма.

Редко встречается режиссер, способный перенести на большой экран столь объёмное, живое произведение так точно и почти без потерь.

Кому смотреть этот фильм? Да всем, всем кто неравнодушен к качественно сделанным экранизациям и фильмам в целом. Он потрясет вас с ног до головы и вы уже не будете прежним! Готовьтесь!

P.S.: а ведь Странником может быть каждый. Поступайте по совести, не лгите себе, не обижайте людей тем более родных, не давайте в обиду слабых и никому не завидуйте. Может тогда и не нужны будут электрические стулья…

В 1999 году этот фильм я и увидел. Его показывали по местному ТВ. Мне было одиннадцать и я кажется ещё верил в чудеса. Я плохо разбирался во взрослых фильмах, но это кино до меня дошло, так дошло, что помню до сих пор!

Америка времен сухого закона,1935 год. В тюрьму для смертников привозят нового заключенного Джона Коффи. Он поражает не только физическими параметрами но и практически детской наивностью и добротой. Джон убил и изнасиловал двух белых девочек и снисхождения ему не будет ни какого. Однако своим, не свойственным убийцам поведением гигант завоёвывает внимание главного надзирателя, Пола Эджкомба. Мало-помалу он выясняет что стоит за этой странной историей. И чем дальше он движется, тем более тонка становится грань между реальностью и мистикой.

Это фильм на три добрых, полновесных часа. И понятно, уместить такую историю в меньший хронометраж не вышло бы да и не зачем. Но смотрится на одном дыхании. Каждый кадр со смыслом. Вот мы видим жизнь в тюремном блоке Е, вот знакомимся с самым мерзким персонажем, теперь узнаём насколько необычен главный заключенный герой, удивляемся сплетению сюжетных линий и т. д.

Пару слов о подборе актеров:

-Том Хэнкс играет в своей замечательной манере, харизматичен и неповторим. Интеллектуальные персонажи-это для него!

-Майкл Кларк Данкан — ну как такого человека вниманием обойти? Высок, атлетичен и кажется способен отыграть практически любой образ. Образ добродушного великана-негра, оказавшегося не в том месте не в то время — пожалуй, жемчужина в его карьере.

-Даг Хатчисон — безумная бесящая личность! Перси! Более ненавистного персонажа трудно найти. А как скрипят его ботинки?

-Сэм Рокуэлл — замечательный актер в поразительно противной роли. Такую гадость надо суметь сыграть! За это Сэму отдельные аплодисменты.

-Девид Морс, Джеймс Кромуэлл и Барри Пеппер — без них история была бы не полной. Прекрасные роли второго плана. Ярко и незабываемо.

Кинг не опускает деталей, люди в его произведениях самые обычные, занимаются своими простыми делами и только вмешательство потусторонних сил вносит суету и хаос в их жизнь. Его книги-практически готовый сценарий, все расписано до деталей. Это и пугает! Диалоги героев максимально приближены к тексту, всё точно и ясно. Иногда стиль Короля ужасов просто шокирует но приготовьтесь, следующий ужас будет ещё страшнее!

Почему это фильм, лишенный всех приемов киномаркетинга, затягивает, не дает заскучать зрителю, держит у экрана и не даёт сходить в туалет? Кино очень эмоциональное, особенно ближе к концу. В прекрасно сделанных сценах нет фальши-я и не сдерживался, помню, плакал как и мама рядом со мной. А финал пожалуй, жесток, без снисхождения. Да иначе кажется и быть не могло. Трудно придумать более интересную концовку, отвечающую общему духу фильма.

Редко встречается режиссер, способный перенести на большой экран столь объёмное, живое произведение так точно и почти без потерь.

Кому смотреть этот фильм? Да всем, всем кто неравнодушен к качественно сделанным экранизациям и фильмам в целом. Он потрясет вас с ног до головы и вы уже не будете прежним! Готовьтесь!

P.S.: а ведь Странником может быть каждый. Поступайте по совести, не лгите себе, не обижайте людей тем более родных, не давайте в обиду слабых и никому не завидуйте. Может тогда и не нужны будут электрические стулья…