Рецензии

«Американский снайпер» фильм режиссера Клинта Иствуда, фильм, который получил 6 номинации на Оскар, фильм основанный на реальных событиях.

Фильм является экранизации мемуаров Криса Кайла, служившего снайпером взвода «Чарли» 3 команды SEAL в Ираке. Крис стал самым успешным снайпером, ведь на его счету больше всего убитых солдат противника (160 подтвержденных из 255 заявленных). За это иракцы дали ему кличку «Шайтан из Рамади».

Это очень качественная работа гениального режиссера Клинта Иствуда, у него есть собственный уникальный стиль в видение фильма. Фильм передает всю грязь и боль войны, которые происходили в Ираке. Война в Ираке является фоном фильма «Американский снайпер», но основное событие происходит вокруг Криса Кайла, лучшего снайпера Америки, который является истинным патриотом своей страны, который стремится защитить своих товарищей несмотря ни на что. Весь фильм мы видим, как Крис Кайл разрывается душераздирающим выбором между жизненным принципам, понятиям о жизни и долгом перед страной. История самого Криса Кайла действительно удивительная и захватывающая, не каждый человек, вернувшись с войны, может не сломаться и продолжить жизнь. Хотя в начале конечно, когда он дома с женой, вернувшийся с войны, он думает все время о войне, о товарищах, но он преодолевает себя, военную систему и возвращается к семье не только телом, но и душой.

Актерский состав. 3 по счету номинация на Оскар Брэдли Куперу. Что сказать, это для него нетипичная игра, который он сыграл вполне неплохо. Брэдли Купер с каждым годом все выше поднимается по ступеньке кинематографии. Его герой Крис Кайл из тех людей, которые со стороны выглядит невозмутимы, и то что он является снайпером, наводит на мысли, то что он 100% машина, который убивает всех подряд по приказу и думаешь, что такой человек, конечно, вызовут у вас отвращения. Но нет, такие именно люди вызывает наоборот восхищения, такие люди не ноют, они не показывает эмоции, они все преодолевают в одиночку. Брэдли Купер справился со своей задачей, он смог перевоплотиться в своего героя 100%. Также понравилось игра Сиенна Миллер, которая сыграла жену главного героя. Она смогла перевоплотиться в жену, которая очень любит своего мужа, которая не предает и остается верной, любящей женщиной.

Но все-таки жизнь это бумеранг, все возвращается, убив 255 людей, хоть и благими целями, это не проходит даром, 2013 году он был убит «другом», которому он хотел помощь.

Фильм стоит посмотреть. Интересно наблюдать за военным процессом в Ираке, интересно наблюдать нетипичной новой ролью Брэдли Купера и конечно интересно знать о жизни лучшего снайпера Америки, которого прозвали «Шайтан из Рамади».

Клинт Иствуд никогда не разочаровывает своим материалом. Если в его режиссерской фильмографии и есть слабые картины, то их раз два и обчелся. Иствуд — заслуженный ветеран кинематографа, его уже можно считать живой легендой и одним из самых уважаемых людей своей профессии. Режиссер уже не раз демонстрировал свою любовь к военным фильмам и даже снял «Письма с Иводзимы», весьма высоко оцененный критиками. Новая робота Иствуда посвящена войне в Ираке и борьбе с терроризмом. Фильм основан на реальных событиях и рассказывает историю Криса Кайла, отличного снайпера, который убил огромное количество вражеских солдат. Нам показана не только военная жизнь Криса, но и семейная, гораздо более сложная для него.

На первый взгляд ничего примечательного в «Снайпере» нет. Довольно таки обычная военная драма. Но на самом деле Иствуд снял более глубокий военный фильм, где в первую очередь акцент идет на состояние солдата вне поля боя. Крис Кайл стал одним из самых ярких персон войны, он убил больше всех солдат противника, Криса уважает каждый, кто служит с ним плечом к плечу. Но проблема в том, что возвращаясь домой, он не может адоптироваться к нормальной жизни. Крис чувствует ответственность за родину и хочет спасти как можно больше жизней. Единственное что мешает все время проводить на службе и сражаться с терроризмом — это его семья, жена и двое детей. Только они способны вернуть его к нормальной жизни.

События разворачиваются после теракта 11 сентября. Это очень символично. Именно эта трагедия сподвигла главного героя отправится на войну в Ираке. Примечателен тот факт, что фильм хоть и биографический, но не сильно заостряет внимание на именах и лицах. Иствуд попытался выразить психическое состояние всех солдат в одном человеке. Можно смело заявить, что «Снайпер» — это далеко не проходной боевичок с перестрелками. Фильм очень интересно построен, он разделен на четыре операции, которые постепенно дают главному герою осознание того, что война портит ему жизнь. Все оставшееся время посвящено семейной жизни Криса Кайла. В «Снайпере» много динамичных сцен, снято все красиво, резкая смена кадров, обилие перестрелок и погонь — все это присутствует, но в меру. Иствуд не перегибает палку и не делает из фильма «штамповый боевик». Что режиссура, что операторская работа — все сделано профессионально и качественно, претензий никаких.

Особое удовольствие я получил от актерской игры. Брэдли Купер в последние несколько лет очень хорош, начиная с картины «Мой парень — псих», Купер зарекомендовал себя, как одновременно драматичный и комедийный актер. В данном фильме он играет отлично, может и не слишком эмоционально, но при всей скованности и замкнутости его персонаж получился близким зрителю и эмоции били через край в некоторый сценах. На мой взгляд, именно так и должен выглядеть настоящей солдат — немногословным, любящий своих близких и свою страну и готовый рискнуть жизнью ради ближнего. За эту роль актера номинировали на премию «Оскар» за лучшую мужскую роль и я очень рад этому. Не могу не отметить яркое участие красавицы Сиенны Миллер, которую недавно можно было видеть в «Охотнике на лис». Не типичный для нее образ, но как ни странно хорошо сыгранный. Мне всегда приятно видеть ее на экране, надеюсь в ближайшее время ее можно будет лицезреть все чаще и чаще.

«Снайпер» — очередная сильная работа Клинта Иствуда, я получил большое удовольствие, когда смотрел фильм, во многом потому что «Снайпер» получился совсем не похожим на других представителей жанра «военный фильм». Иствуд подарил нам глубокую картину, поднимающую много важных вопросов, касающихся войны. Не советую относится к фильму сразу прохладно, после просмотра немного задумайтесь об увиденном и вы поймете, что «Снайпер» не так прост, как кажется на первый взгляд.

7 из 10

Фильм «Американский Снайпер», с нетерпением ждал выхода этого проекта. Ждал и надеялся, что Клинт Иствуд — выдаст по настоящему шедевральную картину. Получил ли я того, что ожидал увидеть? Мой ответ: сполна. «Американский Снайпер», это лучший фильм Клинта Иствуда, сравнимый разве что с «Гран Торино», а так же, Крис Кайл — лучшая роль Брэдли Купера. История человека, который ушел на войну, защищать свою страну и своих граждан. Он не мог остаться в стороне, видя те ужасы, что творят террористы в его стране.

«Я здесь чтобы уничтожать террористов, сэр!»

Фильм покажет нам, насколько сильными бывают люди и как сильно меняет их война. Крис Кайл, поступил в ряды Морского Спецназа, не ради того, чтобы прославиться. Он пошел туда, потому что знал, он может помочь армии и своей стране. Он встречает девушку, любовь всей своей жизни, которая остается верна ему, не смотря на следующие друг за другом командировки. Она знает, что ее муж — солдат. Она знает, он не может жить по другому.

Клинт Иствуд, не делает из Кайла бесчувственного героя, которого хлебом не корми, дай пострелять. Нет. Он раскрывает этого человека с другой, более живой стороны. Каждый сделанный выстрел, не сможет пройти бесследно для Криса, а смерти товарищей по оружию — навсегда останутся в его сердце. Даже вернувшись с войны, Крис будет жалеть о том, что не сможет туда вернуться. Он начнет помогать ветеранам, подбадривая их и давая понять: Не все потеряно, парни. Мы храбрые воины своей страны. Один из таких ветеранов, заберет его жизнь. Жизнь человека, который хотел ему помочь.

«Легенда — не самая лестная кличка, если честно.»

Война забрала его, даже когда он был далеко от нее.

Драматический накал, блестящий саундтрек, пронзительная до глубины души игра актеров, сочные планы и отлично поставленные боевые сцены. Все это, дает нам блестящий рассказ о жизни и судьбе человека, который сделал своей профессией войну. Спасение жизней. Уверен, что Брэдли Купер получит свой заслуженный Оскар, а Клинт Иствуд, пополнит копилку наград еще одной статуэткой.

«Крис Кайл был дважды удостоен Серебряной звезды и награждён пятью Бронзовыми звёздами.»

Кино, которое станет легендарным.

10 из 10

Неописуемо. Восхитительно. Захватывающе.

«Американский снайпер» — пока вышедший в ограниченном прокате в США уже успел появится в сети, с одной стороны хотелось в кино посмотреть, а с другой почему не посмотреть фильм на оригинале, ибо двух голосый перевод за 5 минут успел сделать разрыв мозга. Несомненно фильм позиционирует себя, как военная драма, все таки Клинт Иствуд не раз демонстрировал что способен снимать качественные тяжелые драмы.

В период выхода «Снайпера» многие фильмы выходят на экран даже не настолько чтобы быть сверх успешными в кассовом плане, сколько получить, как можно больше наград — включая Оскары. Все таки в фильме присутствует оскароносные Клинт Иствуд и Брэдли Купер(который последние два года номинировался, но так и не получил награды). Посмотрим, что получилось из истории об наиболее известном снайпере США.

Фильм рассказывает об снайпере Крисе Кайле, который отслужил 4 строка в Ираке, но поскольку фильм автографический и основан на рассказах самого Кайла, то Клинт Иствуд не зацикливается исключительно на истории о войне, но и показывает бытовую жизнь и его отношения с женой, стараясь показать насколько война меняет людей.

По цельной логической сюжетной линии пожалуй вопросов у меня не возникло, действительно соблюдено здорово и когда идет переключение с «одного» мира на «другой» — это полностью оправданно. Атмосфера в фильме присутствует достаточно мрачная, и в свою очередь в фильме нету пафоса, а скорее отображается патриотизм людей, которые не идеальны и которым там тяжело находится.

Брэдли Купер — талантливый актер, и от его игры ожидал многого, и вот он не разочаровал, достаточно убедительно играл практически во всех отрезках и очень убедительно получаются переходы после возвращения домой на какое-то время. По-сути действительно его показали, как героя, несмотря на то, что убил порядка 160 человек.

«American Sniper» — достаточно не плохой фильм, в котором цельное повествование и показывается не только война, а скорее как бы не было банально, то «внутренний мир», показывается как постепенно после каждого возвращения домой он меняется с каждым возвращением. Убедительная игра Брэдли Купера, атмосферная съёмка Клинта Иствуда. Фильм не для всех, каждому стоит решать заинтересовал ли его фильм.

Сказать, что Клинт Иствуд гениальный режиссер, ни сказать толком ничего. Этот человек прошедший через столькие препятствии на пути к славе, как говориться «Через огонь, воду и медные трубы», иногда конечно же трубы заглушали его разум, особенно сердце, которое вечно требовала новых поклонников, и фанатичных девушек. Но не влюбиться в него нельзя, ведь такой харизмы человек обязательно откликнется в сознании. Так и с его лентами, которые пропитаны той старой атмосферой вестернов, драм высокого полета. Он как последний американский Дон Кихот, прославляющий идеалы рыцарей.

В этом году он снял две гениальные и разные по своему сюжету ленты «Американский снайпер» и «Парни из Джерси». Про первую картину я напишу прямо сейчас.

Как обычно бывает каждая страна продвигает своих героев. Каждому хочется знать их в лицо, или хотя бы услышать их имя. И как же, как не Клинту это понятно, ведь амплуа героя века, совестливого призрака дикого запада, знакомо ему, как некому. Это отражается и в режиссуре, и подборе актеров на роли. Так на роль снайпера он выбирает, преуспевающего на сегодняшний день актера Брэдли Купера. Он органично вжился в роль, я давно такого не видел, возможно это еще один из талантов режиссера. Так же грамотно подобрав декорации, боевые действия снимались в Марокко, все погружает зрителя в мир современной войны, войны где дети играют роль таких же солдат, что и их отцы. Где нет месту благородству, потому что за попыткой вызвать жалость, скрывается расчет на то, что человек расслабиться и его легко будет убить, действо напоминающее стаю койотов.

Очень интересно раскрыта психология снайпера, не сточки зрения убийств, а его жизни за пределом прицела, его взаимодействие с семьей. Показано как он отдаляется от мира реальности, погружаясь в вечный мир смерти, как не рабочий телевизор, показывает только ему видимую картинку. Как снайпер перестает общаться, и видит в обычных действиях притворство, грозящее агрессивными выпадами. Но все это происходит лишь в его воображении. И в итоге плачевный финал, смерть от рук того кого спас, кому всецело доверял. Возможно оно и к лучшему.

Что хотелось бы сказать напоследок Клинт Иствуд всегда доказывал, и доказывает, лично мне это не надо, что он человек чувствующий все до музыки ветра. Фильм я советую, как одно из лучших творений за последние время, как в американском кино, так и в мировом.

Самый смертоносный снайпер в истории США

Прошедший год оказался богат, в плане хороших биографических фильмов, некоторые из них приняли участие в «Оскаровской гонке». Из военных биографических фильмов ушедшего года запомнились, «Игра в имитацию» Мортена Тильдума и «Несломленный» Анджелины Джоли, а 84-летний Клинт Иствуд, решил приписать к ним и своё имя, сняв фильм про морского пехотинца из Техаса Криса Кайла, который служил снайпером в Ираке, и в 2012 году выпустил автобиографическую книгу «Американский снайпер». Сценарист Джейсон Холл адаптировал книгу в киносценарий, который был номинирован на престижную премию Британской академии кино и телевизионных искусств (BAFTA), а также Гильдии сценаристов (WGA), как лучший адаптированный сценарий года.

В отличии от норвежского режиссёра Мортена Тильдума, фильм Клинта Иствуда разворачивается не за «стенами» войны, а непосредственно в разгар военных действий, где сюжет крутится вокруг снайпера Криса Кайла, которого сыграл талантливый американский актёр Брэдли Купер, действительно похожий на настоящего Криса. Клинт Иствуд выбирает весьма эффективный метод съемки, начиная свой фильм с военных действий, происходящих в Ираке, а после, отрывками показывая детство Криса, и процесс становления его тем, кем он уже является. Детству главного героя уделяется не так много времени, режиссёр демонстрирует лишь необходимое, показывая строгого отца и трудности, после плавно переходя уже к взрослому Кайлу — брутальному техасскому ковбою, который увидев в телевизоре ужасающие последствия войны, решил мигом стать военным. Он берётся за дело, и неудивительно, что ему это с лёгкостью удаётся, из-за чрезмерного упорства к достижению цели. Он как Форрест Гамп, взявшийся из неоткуда, и осиливший свою работу так, будто это и есть его предназначение. Хотя так оно и есть, ведь Крис Кайл стал самым смертоносным снайпером в истории США, убив рекордное количество солдат противника (160 подтверждённых из 255 заявленных), за что иракцы прозвали его дьяволом Рамади (город в центральной части Ирака), и пообещали вознаграждение в 20 тысяч долларов, за его голову. В любой жизенной истории присутствует женщина, и данная картина не стала исключением. Главный герой Крис, знакомится в баре со своей будущей женой — Таей, которая становится свидетельницей постепенной привязанности мужа к войне.

За последние годы самым успешным военным фильмом стал «Повелитель бури» Кэтрин Бигелоу, удостоившийся 6 статуэток премии «Оскар», в том числе и за лучший фильм года. В её картине была показана аналогичная привязанность, впоследствии чего, война становилась наркотиком, от которого трудно было отказаться. В отличии от «Снайпера», картина Бигелоу смотрится куда динамичнее и масштабнее, но виной тому не режиссёр, так как, выдуманные истории бывают более приукрашенные и по своему невероятные, однако у реальной истории тоже есть свой шарм, ведь порой они больше цепляют за душу, своей простотой и искренностью, нежели вымысел. Я бы не сказал что фильм Иствуда лучше, но у него тоже есть свои плюсы, и главный плюс данного фильма, пожалуй Брэдли Купер, для которого «Снайпер», является своего рода соло выступлением. Сиенна Миллер, сыгравшая роль жены главного героя, является лишь приятным дополнением для фильма, а их совместные сцены с мужем, придают военному фильму особую красоту. Всё же сама картина, целиком держится на Купере. Дело это нелёгкое, и требует немалых усилий, ведь не каждому актёру дано тянуть целый фильм в одиночку, но у Купера это получается, и он весьма успешно выполняет свою работу. Многим может показаться, что он ничего особенного не делает, ведь на протяжении всего фильма, актёр в основном держит одну и ту же гримасу. Внешне он сохраняет спокойствие, чувствуя изменения глубоко внутри, что постепенно отражается на характере, и одержимой привязанности героя, к своим соратникам и войне. Солдат должен уметь справляться со своими эмоциями и чувствами (к тому же актёр играет реального человека), поэтому игра Брэдли Купера на первый взгляд кажется однообразной, но внутренние переживания и эмоции он досконально передаёт, что уже многое говорит о таланте данного актёра. Второй большой плюс, можно отнести к режиссёру Клинту Иствуду. Приятно осознавать, что режиссёр всё ещё держится, и снимает интересные картины, невзирая на свой возраст. Иствуд создал интересную и драматичную картину, развивающуюся уверенно и не спеша, «Снайпер», словно лодка, которую гребёт один человек. Она спокойно плывёт для себя, но в конечном итоге достигает своей цели. Единственные минусы в данной картине — отсутствие динамичности и более весомых второстепенных персонажей, однако фильм создавался на основе мемуаров, и поэтому к нему сильно не придраться.

Брэдли Купер раскрывает своего героя, в совершенно ином свете. Услышав про Криса Кайла, создаётся ощущение, что он какой-то хладнокровный солдат, уничтожающий всё, что движется, однако с лёгкостью нажимать на курок ему не всегда удаётся. Профессиональный снайпер оказывается одним из тех людей, которые держат всё в себе, предпочитая справляться со всеми трудностями в одиночку, чтобы его понять, надо капнуть глубже. Крис Кайл обычный ковбой из Техаса, который наткнулся в телевизоре на войну, разбудившей в нём дух патриотизма. Именно этот дух двигал героем, на протяжении всего фильма. Крис не считал себя героем, хотя окружающие ему не раз твердили обратное. Он просто принимал свою работу как должное, постепенно погружаясь в неё целиком, и отдаваясь беспощадной войне, которая сделала его одержимым.

Если же вы хотите посмотреть серьёзную военную драму, лишённую пафоса, тогда данная картина Клинта Иствуда для вас. «Снайпер» привлекает своей простотой, и заинтересовывает внутренним миром главного героя. Фильм смотрится на одном дыхании, и своей драмой, местами напряженной, местами лёгкой, придаёт душе покой, даруя интересную историю, за которой стоит один человек, и своим упорством заставляет окружающих гордиться собой, а разговоры про философию войны, в данном случае неуместны.

7,5 из 10

Российский и американский прокаты в начале 2015-го года просто кишат разнообразными новинками! Одну из них мне посчастливилось посмотреть. Данная картина под названием «Снайпер» или «Американский снайпер» рассказывает нам о ветеране «Морских котиков», Крисе Кайле. Этот человек стал героем на своей родине и рекордсменом по жертвам в Ираке. За четыре тура он убил 255 человек и Иракцы прозвали его Дьяволом Рамади. Однако в фильме раскрывается его жалость к некоторым его жертвам, например, к тому мальчику, который подобрал базуку, но Крис не стрелял, а надеялся на то, что мальчик не выстрелит.

Конечно же фильм слегка посыпан американским патриотизмом, другого ожидать трудно. Может быть настоящий Крис Кайл, расист. Но фильм заключается не в войне и не в том, сколько человек он убил, а в том, как семьянин с женой и детьми стал отдаляться от простых прелестей жизни и зациклился на войне. Только в конце он стал уделять почти все свое внимание семье. Но не унесет ли война у него самое дорогое? Узнаете после просмотра…

Сначала были показаны мать и сын под прицелом снайперки Кайла. А потом рассказывалось, как отец учил Криса стрелять и вообще, одолевать соперника. Позже мы узнаем, что юность Крис посвятил скачкам. А увидев по телевизору, как были уничтожены «Близнецы», Крис Кайл стал курсантом «Морских котиков». Потом встретил любовь всей своей жизни и поженился на ней.

Первый Тур. Чуть не забыл напомнить про Брэдли Купера, одного из моих самых любимых актеров. У Брэдли 5-го января был День Рождения. А из «Первого тура» отмечу лишь то, что Кайл впервые убил человека. А еще нападение снайпера на Криса и его команду.

Второй Тур. Самая неинтересная часть фильма. Запомнился ужин с Иракской семейкой и неожиданный сюрприз. Больше ничего не запомнилось…

Третий Тур. Самая интересная часть фильма. Однако, «Третий Тур» самый траурный. Столько смертей… Раненный моментально смог сам себя обслужить, замотал рану, а дальше уже товарищи помогли.

Четвертый Тур. Этот тур можно назвать «Грандиозным Финалом», так как он кульминационный. Сначала, нашим героям поручают не самую легкую работу. А дальнейшее опишу так:' Месиво из иракцев, выстрелы, много пыли и дыма, ничего не видно, повсюду взрывы».

Еле-еле отошедши от военной заварухи, Крис уединяется с семьей. И вроде все хорошо, а тут такой резкий и неожиданный конец. Да еще и кратко написанный в словах. Странно…

В итоге новый фильм «Снайпер» или «Американский снайпер» (если переводить дословно) получился превосходным примером того, что американцы хорошо снимают военные драмы (хоть я и не очень люблю этот жанр), с горячей долей патриотизма, но хорошо. Вобщем, когда данная картина выйдет в прокат (19 марта) я советую сходить на такой глубокий двухчасовой пример американских военных драм. Конечно же, он не превзойдет такие шедевры, как «Список Шиндлера», но все же мне очень понравилось!

9 из 10

Глядя на American Sniper отрадно осознавать, что Иствуд выдал свой лучший фильм со времен Gran Torino. Конечно, с таким благодатным материалом как автобиография «самого смертоносного снайпера в истории США» очень трудно снять пшик. Тем более когда ты ветеран Голливуда. Но вот только про J.Edgar мы думали точно так же. Аж зло берет, ведь там за основу положена история первого директора ФБР. Понятное дело, что Гувер был непростым человеком, но его образ можно было раскрыть не только переодев загримированного ДиКаприо в женское платье.

Крис Кайл является не менее одиозной фигурой. Ведь можно ли однозначно относиться к человеку, у которого на счетчике трупов рисуется цифра «250»? И это не говоря про его дела «на гражданке», вызывающие не меньше вопросов, чем его военная карьера. Но Иствуд затрагивает эту тему вскользь и фокусируется на главном: на моральной драме Кайла во времена его туров в Ираке.

Кайл — это один из тех патриотов, которые были одновременно испуганы и взбешены событиями 11 сентября, отчего добровольно отправлялись убивать за страну и идеалы. Даром что для них цель спасения «наших парней» оправдывает средства в любых случаях. Следовательно, моральная дилемма Кайла заключается не столько в «я хотел спасти больше», а сколько в «я хотел больше убить, чтобы больше спасти». Эпизод, где Крис в Рождество смотрит военные новости, содержащие в себе видеоматериал расстрела американского солдата, передает всю суть как никакой другой. И сказать, что Брэдли Купер дает перформанс на все деньги — это ничего не сказать.

Подытожив, хочу заметить, что львиная доля успеха фильма зависела от того, в каком ключе Иствуд представит нам Кайла. Он не сделал его психопатом-убийцей арабов и даже попыток его романтизировать, возводить в сан святых, героев и легенд, он не предпринимал. С последним хорошо управилась сама Америка. Ведь только там могут устроить пышные похороны убийце 250 человек.

Если, конечно, он убивал за родину.

Посмотрел давеча это творение Купера и Иствуда. Не впечатлило. От слова «совсем». Довольно скучным получился фильм.

Не цепляет ни разу, кроме концовки.

Весь фильм галопом по главам его книги: детские годы, ранчо, BUD/S, знакомство с будущей женой, свадьба, дети, пара точных выстрелов в Ираке, перестрелка, когда выпал телефон во время разговора с женой (был эпизод в книге где Кайл писал, что во время разговора с женой по телефону началась перестрелка, телефон выпал и жена слышала звуки боя). Только в книге это была ночная перестрелка, а в фильме дневная), ранения и смерти Райна Джоба и Марка Ли, бой из которого их под градом пуль вывозили на БТРах.

Совсем крупных ляпов не заметил, но мелких пруд пруди.

Спецэффекты никакие, многие выстрелы из оружия скорее всего нарисованы, попадания от пуль нарисованы точно. Звук тоже не впечатляет, саундрека такого, чтобы брал за душу как в БХД или Уцелевшем нет. Перестрелки не динамичные, какие-то совсем киношные.

По жанру это точно не боевик. Скорее драма или максимум драматичный боевик. Думаю беда этого фильма как раз в том, что его создатели попытались уместить большую часть книги в одном фильме, пусть с довольно большим хронометражом. В итоге это «галопом по европам» вышло боком, пришлось многое урезать, многое опускать за рамки и как следствие резкие переходы от войны к миру и обратно. В книге то все подробно расписано, там все логично, куча подробностей, а тут все только самое главное и в итоге не торт.

Единственное что поразило — это реальные кадры с похорон Кайла. Впечатляет то, как американцы провожают в последний путь своих героев…

В общем и целом в один ряд с БХД, Райном, Уцелевшим и даже Законом доблести, лично я, этот фильм не поставлю. С другой стороны хорошо, что стали чаще снимать фильмы о войне на основе реальных событий, которые хоть чуть-чуть разбивают гегемонию тупых комедий и напичканных спецэффектами фэнтази.

6 из 10

Клинт Иствуд снял добротную, военную драму, основанную на реальных событиях. Глазами снайпера Криса Кайла зритель погружается в жестокие реальности иракской войны. Лента начинается сразу с действий, которые ставят перед сложным выбором главного героя. Гуманизм или патриотизм? Жестоко проходит выбор, который отголоском отзывается внутри зрителя. Режиссёр показал то, как должен действовать солдат на войне, и какие у него при этом мысли. Брэдли Купер воплотил на экране американскую легенду, чтобы донести до зрителей те эмоции, которые испытывала реальная личность.

После пучины военных действий и уместного драматизма нас ожидает флэшбэк, который мило и задорно рассказывает историю Криса. Ни намёка на начальные кадры, романтическая экспозиция и предпосылки справедливых решений. Персонаж Криса привлекает своим патриотизмом, своим взглядом на происходящее вокруг, а также неудачами и попытками исправить косяки. Такая работа над ошибками. Любовная линия вполне вписывается в этот период, пока герой не отправляется в Ирак.

Тут уже играет опыт просмотренных картин, учитывая войну и ждущих дома женщин. Начальные шутки, спокойствие и расчёт. Эпично выглядит снайпер, занявший положение на крыше и окутывая взором, словно Саурон, всё вокруг. Кажется, что так гладко и идеально не может проходить война. Да, Клинт Иствуд проносит биографический материал, но уместно совмещает войну и мир. Классический поствоенный синдром постепенно добавляет драматизма, и тут возникает заминка. Что же интереснее наблюдать? События в Ираке или в Америке? Умело, умело. Фильм показывает трагедии войны, невинных жертв, бравых ребят, готовых отдать жизнь за свою страну. Война глазами снайпера занимает положительную сторону сюжета, в то время как мирное время дома нагнетает отрицательные эмоции и неспособность сосредоточиться на чём-нибудь ином.

Купер отлично смотрится и улыбающимся солдатом в обнимку со снайперской винтовкой, и угрюмым семьянином, не реагирующим на быт и блага семьи. Раскол, который служит мостиком между двумя мирами – военным и домашним – до глубины души показывает отчаяние и возможности персонажа. Тебе понятны его действия, ты даже не ищешь оправдания его грубому, а, порой, безразличному поведению в кругу семьи.

Держат в напряжении также операции по зачистки зданий в Ираке, взаимодействие солдат, незатейливый солдатский юморок. Это всегда поражает, что перед лицом смерти парни способны сохранять жизни не только физически, но и морально. Картина поясняет стимул главного героя довести дело до конца. Но прежним никто не возвращается из зоны боевых действий, отчего можно похвалить постановочную команду за передачу драмы вне войны. Обратная сторона побед и наград. Про заложников войны много лент снято, но каждая по-своему уникальна и добавляет нечто новое. Что «Апокалипсис сегодня» Фрэнсиса Форда Копполы, что «марвеловский» «Каратель» - хоть цели у проектов разные, второстепенные проблемы войны всегда были и будут отражаться в кинематографе. В «Снайпере» Клинт Иствуд создал образ героя и легенды, который имел «скелеты в шкафу», но сделал это не по своей воле, а из-за беззакония и ужасных терактов (пример со Всемирным торговым центром не случайно в фильме упомянут).

В итоге, вышел динамичный, брутальный и опасный проект, который действует в правильном направлении. Не слишком много времени на войну, переключаемся на семью. Но в тоже время и семья не держит на себе всю драму, снова возвращая зрителя в Ирак вместе Крисом. Неожиданный финал картины потрясает до того, что сразу после титров начинаешь искать информацию об этом событии. Это не передать словами. Эмоции переполняют, давая тот уровень накала, который отметили и на «Оскаре» (правда, только номинация), и в топе мирового кинематографа. Хороший, мужской фильм, где драматический элемент показывает непредсказуемость судьбы.