Рецензии

Каждый год на широкие экраны выходит тот или иной фильм, который обязательно затрагивает тему войны и номинируется на многочисленные премии, в том числе и Оскар. Были «Повелитель Бури» и «Цель Номер Один» Кэтрин Бигелоу, был «Уцелевший» Питера Берга и очередь встала за ветераном кино режиссером Клинтом Иствудом, который решил рассказать историю одного из самых известных снайперов США Криса Кайла. Фильм в первую очередь подкупает тем, что Иствуд не делает акцент на всей Америке и её «политике» в Ираке, а на обычном техасском ковбое, который живёт по своему кодексу чести и защищал страну так, как он это представлял. Можно долго судить о том, действительно ли Крис Кайл был героем и действительно ли он убивал ради спасения своих товарищей и ради своей страны, а не потому что, это ему нравилось. Клинт Иствуд не пытается агитировать зрителя и попытался рассказать его историю максимально нейтрально. Возможно без наличия визуальной динамики, но с неописуемой насыщенностью в эмоциональном плане.

Фильм лишен привычного для подобного рода картин пафоса с чрезмерно пафосными речами пеной у рта, но он в полной мере передаёт весь патриотический дух солдат. Возможно не так помпезно как в других картинах, но именно этим отражая внутренний конфликт главного героя. Когда будучи любящим мужем и заботливым отцом, он вынужден снова и снова отправляться на бессмысленную войну, которая унесла жизни миллионов солдат. Именно это формирует те сильные метаморфозы, которые так сильно преображают главного героя. Режиссер картины Клинт Иствуд очень реалистично и прямолинейно демонстрирует все ужасы последствий жесткой политики военных сил США в Ираке. Настолько жестоко, что наблюдая за всем этим ужасом, становится сложно обвинять в чем либо главного героя и наблюдая за тем, каким он стал, его пожалуй даже становится жалко.

Режиссер картины Клинт Иствуд на протяжении всей ленты рассказывает не историю той жестокой войны, которая зародилась на фоне трагедии 11 сентября, а историю обычного человека, который оказался в эпицентре всех этих событий. По минимуму насытив картину зрелищными сценами и равномерно разбросав их по всей картине, Иствуд рассказывает очень глубокую и пронзительную историю обычного солдата, который стал своего рода легендой. Лично я не помню ни одной картины режиссера Клинта Иствуда, которой бы я так проникся при её просмотре, напрочь не желая отвлекаться от происходящего и полностью погрузившись в происходящее на экране действия. Словно с самых первых рядов наблюдая за тем как война меняет Криса и сможет ли он вернутся ко своей семье с этой войны не только телом, но и душой и мыслями.

Медленно, но стремительно перебравшись из комедийных проектов в серьезное кино, исполнитель главной роли Брэдли Купер сыграл одну из сильнейших ролей в своей карьере. Ведь обладая определенной неоднозначностью с точки зрения сюжета, именно Куперу удаётся передать всю глубину своего персонажа. Тем самым, напрочь отбивая желание осуждать его каким либо образом. Купер однозначно заслужил всевозможные награды и даже заветный Оскар за свою игру. Хоть и становится очевидно, что есть актеры, которые заслужили этого больше, но об этом напрочь забываешь на протяжении всей ленты и искренне наслаждаешься сильнейшей драматической игрой Брэдли Купера.

Отдельно сильное впечатление производит и очаровательная Сиенна Миллер, которая также поражает своей исключительно роскошной актерской игрой. Возможно популярность актрисы растеряла свой былой пик, но именно тут она демонстрирует себя куда краше, чем во многих поп-корн проектах со своим участием. Мы видим любящую жену, заботливую мать и просто женщину-мечты для любого человека, которая в полной мере становится настоящей опорой для своего супруга, а момент с её реакцией на перестрелку по ту сторону телефонного звонка так вовсе отражает весь эмоциональный накал игры Миллер.

8 из 10

Снайпер — это весьма достойная экранизация мемуаров техасского снайпера Криса Кайла, которая выливается в достаточно сильную, глубокую и насыщенную человеческую драму. О никому не нужной войне, которая зародилась на фоне трагедии 11 сентября. О семье, которая каждый раз ждала возвращения Кайла с очередной «поездки». Об обычном техасском ковбое, который решил защищать свою страну так как он считал это правильным. Возможно фильм и проигрывает другим номинантам на престижные кинематографические премии и другим работам режиссера Клинта Иствуда, но определенно это еще одна сильная работа в активе режиссера Клинта Иствуда.

На фоне других режиссерских работ Клинта Иствуда «Снайпер» не выглядит грандиозным шедевром… Но все же фильм получился очень неплохим, хоть ожиданий от просмотра лично у меня было больше. Пожалуй, если бы сценарий не был основан на реальной биографии, кино впечатлило бы не настолько. Ну а так получилась добротная картина о патриотизме, о вере в правильность своих поступков, об ужасах войны и радостях мирной жизни.

Многие отмечают, что «Снайпер» стал фильмом одного актера. И, по большому счету, так и есть, ведь в центре всего повествования судьба Криса Кайла. Воплотить на экране эту столь уважаемую в США фигуру выпала честь Брэдли Куперу, чей актерский авторитет в последние годы очень возрос. Поначалу игра Купера показалась мне слишком однообразной, но потом пришло осознание — в условиях войны, после всего пережитого, внешняя хладнокровность его героя является элементарной защитной реакцией. Слишком тяжкий груз приходится нести Крису Кайлу, слишком трудно сосуществовать одновременно в двух столь разных мирах, первый из которых полон крови и страданий, второй же наполнен улыбками и светом. И мир войны все больше опутывает героя своими сетями, и все труднее возвращаться в семью… И каждый поворот судьбы своего персонажа Брэдли Купер прочувствовал и прожил на экране!

В фильме много ужасающих сцен, которые показывают кошмары войны. Это и эпизод с дрелью, и ранение товарища Кайла, и моменты во время песчаной бури… Самые сильные сцены те, когда главный герой сталкивается с необходимостью выстрелить в ребенка — вот уж даже представить страшно, что чувствуешь в такой момент! А еще я никогда не смогу спокойно смотреть на события 11 сентября — даже пара кадров того дня вызывают слезы…

И все же фильм не о самой войне, а о судьбе человека в условиях войны. О том, как вернуться к самому себе, как вновь найти себя после пережитых кошмаров… И пусть «Снайпер» не сможет повторить успех столь похожего по сюжету «Повелителя бури», все же фильм найдет своего зрителя и точно сможет чему-то научить.

8 из 10

Каково это, быть солдатом в современной войне? Какова цена воинской славы? Для тех, кто хочет получить ответы на эти вопросы, есть два пути — непосредственный опыт, или опыт, опосредованный искусством кино. Чем более талантливы кинематографисты, тем более подлинный опыт они могут опосредовать через свое искусство зрителям. «Американский снайпер» относится именно к такому искусству.

Брэдли Купер настолько убедителен, насколько может быть актер. Вы не чувствуете, что он играет роль, вы видите человека, которого Купер изображает. Вы видите его эмоции, глубоко скрытые, но мелькающие в глубине. И еще решения, которые принимает Кайл. Решения, о которых мы, «обыватели», даже не хотим думать. Мы в основном живем в вымышленном мире, скрываясь от ужасов действительности. Солдаты же не могут спрятаться в вымысле — они должны осознать реальность, или они не выживут. Солдаты должны принимать решения, ужасные, бесчеловечные с точки зрения цивилизованного поведения. И многие из них ломаются, на самом деле теряют свою человечность.

Слова, которые говорит Крис — о простых людях, ведущих себя как обычно, как будто нет никакой войны; о том, что он не может позволить себе быть дома, в то время как другие на войне; о боевом братстве; о мести за погибших «братьев» — все они настолько узнаваемы. Точно такие же слова можно услышать от украинских солдат. Даже дегуманизация врагов («дикари», и т. д.) понятна — в противном случае было бы трудно оправдать перед собой те ужасные поступки, которые приходится совершать на войне (замечательный эпизод есть в эссе Джорджа Оруэлла «Вспоминая войну в Испании», где он пишет, что не стал стрелять в «фашиста» отчасти из-за маленькой детали, которая гуманизировала врага: «Я ведь ехал сюда убивать «фашистов», а этот, натягивающий штаны, — какой он «фашист», просто парень вроде меня, и как в него выстрелить?!»).

Реальность, с которой сталкиваются солдаты, решения, которые они принимаю — все это затягивает их все глубже и глубже в бездну войны. И никто не возвращается с войны невредимым, так или иначе война затрагивает каждого. Вы не можете просто так вернуться домой с войны — она будет следовать за вами. То, что вы видели, решения, которые вы принимали — они будут преследовать вас, где бы вы ни находились. Если этот фильм поможет другим понять, чем действительно жертвует солдат там, за пределами привычной жизни, ту цену, которую он платит, то киноискусство оправдывт свое изобретение.

Прекрасное кино от Клинта Иствуда.

8 из 10

Агрессивный, злобный Ирак нападает на миролюбивую, беззащитную Америку. Утончённый интеллектуал Кайл (парню всего -то 30 лет, а он уже мечтает стать ковбоем) закипает от благородной ярости и вступает в ряды 'Морских котиков' для того, чтобы овладеть профессией снайпера и отстреливать иракских крестьян...

Сюжет фильма прост как гранёный стакан: Кайл ездит в командировки в Ирак, где способствует сокращению населения, убив в общей сложности 250 человек. Вволю настрелявшись он возвращается в штаты, где его ждёт ходячий спермоприёмник в лице жены Тайии высиживающей детей подобно опытной несушке. Таким образом, снайпер Кайл не знает промаха ни на поле боя, ни в постели. Радостное мироощущение Кайла тревожит только один пустячок - он защитил мало американцев (то есть отправил на тот свет мало злобных иракцев).

Любой мало - мальски сведущий в военном деле человек знает, что снайпер подобен отточенному инструменту, он - фигура уважаемая и бережно хранимая, его используют для решения узкоспециальных задач, от него зачастую зависит жизнь всего подразделения. Что мы видим в фильме Иствуда? Главная задача снайпера - влезть на крышу, неважно на какую, влез - позиция занята, можно работать. При желании снайпер позицию самовольно покидает, и бежит по грязным подъездам вместе с пехотой (это называется зачисткой). На позиции снайпер разговаривает по телефону с жёнушкой, и даже (судя по намёкам) тискает вялого.

Весь мир знает, что американцы отчаянно борются с терроризмом. Как происходит поиск злодеев? Режиссёр показывает нам технологию, она изобретательна и проста одновременно. Солдаты врываются в первый попавшийся дом и прессуют всех его жителей - говори, где террористы? А поскольку все жители Ирака - пособники террористов, то они радостно (иногда под пытками) выдают Бин Ладенов, Аль Заркауи и других врагов демократии. Гениально.

Герои фильма постоянно повторяют в адрес иракцев различные эпитеты: дикари, варвары и проч. К сведению режиссёра, цивилизация Междуречья является одной из самых древних в мире, предки Иствуда ещё ходили на четвереньках, и давили волосатыми задницами кокосовые орехи, а на территории Ирака уже существовали города, и была изобретена письменность. Но конечно же эти жалкие иракцы не могут сравниться с янки, давшими миру хотдоги, гамбургеры, я уж не говорю про Супербоул.

Главный герой непоколебимо убеждён, что вторжение в Ирак - защита Америки и её граждан. Радует его искреннее удивление, и даже обида на иракцев убивающих американских освободителей - а нас - то за что? Мы же принесли вам свободу, ракеты, танки, смерть - это неотъемлемые атрибуты демократии, просто в вашей стране неразвитое гражданское общество, и вы ещё не осознали всей значимости свалившегося на вас счастья.

Брэдли Купер демонстрирует тотально наетую рожу, вкупе с пышными усами он похож на прусского фельдфебеля, как же пафосно перекашивается его патриотическое лицо при виде горящих башен - близнецов. Иракцы должны были бы умереть от одного его взгляда и патриотического дыхания. Сиенна Миллер похудела, старый похотливец Иствуд частично оголяет её в одном из эпизодов (о, это зрелище для гурманов, любителей холодца, такие мослы!).

В начале фильма папаша Кайла проповедует ему свою убогую жизненную философию, и делит всех людей на три категории: волки, овчарки и овцы. Он забыл ещё одну разновидность - старые, седые козлы снимающие подобные псевдопатриотические поделки. Цель этого кино - оправдание американской агрессии, а поскольку на американцев нападают всё новые и новые агрессоры (Ливия, Афганистан, на очереди Сирия, Иран, Северная Корея), то можно надеяться, что поток подобных фильмов не иссякнет.

3 из 10

Клинт Иствуд, будучи патриотом своей страны, очень часто брался за фильмы, что называется по госзаказу, в которых необходимо было показать бравых американцев, что дают прикурить всем остальным. По сути своей в этом нет ничего постыдного и Клинт Иствуд, как человек, да и как актер, заслуживает всяческого уважения, чего не скажешь о большинстве военных фильмов, в которых он принимал непосредственное участие, будь то «Огненный лис» или «Перевал разбитых сердец». Глупо, пафосно и скучно — приблизительно так можно было описать эти фильмы, но ведь не даром же говорят, что опыт приходит с годами, ну так давайте дадим Клинту Иствуду еще один шанс и понадеемся, что в этот раз «Последний ковбой с Дикого Запада» не промахнется. Итак, это — «Снайпер».

История повествует о человеке, проживавшем в Техасе и мечтающий стать настоящим ковбоем. Звали же нашего героя Крис Кайл… Мдя, очевидно родители юноши не особо заморачивались с именем для своего чада, ну да не важно. И так уж случилось, что Крис, будучи партитом своей страны, видит по телевизору, как террористы из Аль-Каиды взрывают места скопления людей, в том числе американцев, и его обуревает праведный гнев, отчего герой молодой решает записаться в элитное военное подразделения и пройдя соответствующую подготовку, отправится в Ирак, чтобы нести свет демократии тамошним жителям.

Чем примечательны фильмы Клинта Иствуда? В первую очередь они примечательны тем, что во главе угла его фильмов выступает не столько сюжет, сколько главный герой произведения и их внутренний мир. Что мы имеем в данной картине? Крис Кайл является своего рода перекати-полем, у которого нет общего вектора направления и куда ветер подует туда он и покатится. Отец сказал защищать брата — будет защищать брата, Крис рос в Техасе, а значит — будет ковбоем, Крис встретил симпатичную девушку — охмурит и затащит в постель, Крис увидел новости о грядущей войне — пошел на войну. И да, это не недоработка сценарий, это и впрямь характер человека, которому просто-напросто наплевать на собственную жизнь. Так же наш герой является лицемером и на гражданке он своей пассии говорил, о том, что любит детей и вообще он романтическая личность, а на войне знай себе по детям, да женщинам постреливает. Да, безусловно, у этих самых детей было оружие в руках, но что характерно — любой человек, которому было бы не все равно переживал бы на тему того, что он застрелил ребенка. Он бы места себе не находил. Однако, на лице Криса не дрогнул ни один мускул и каких-либо переживаний по поводу застреленного пацаненка с гранатой наш герой не испытывает. А раз не испытывает, то ему попросту плевать. Да, опять же, можно вспомнить «Цельнометаллическую оболочку» и схожие фильмы, где на учебке из кадетов выбили все человеческое и они стали оружием в руках своего правительства, но в том-то и дело, что Крис еще до армии был таким, а следовательно его характер не подвергся особым изменениям. Эгоист без цели в жизни? Какой интересный герой, а?

А как быть со второстепенными героями данной истории? А вы знаете — никак! Дело тут в том, что сослуживцы Криса являются не больше чем фоном, серой массой, у которых характеры практически не прописаны, да и сами актеры не особо стремятся продемонстрировать все на что они способны. Так, банальная массовка в чью задачу входит получить пулю, ну или не получить ее, тут уж как сценаристы решат. А что до жителей Ирака? О, а по мнению сценаристов это тупые животные без стыда, чести и совести. Ведь бравые американские солдаты удивляются — какого черта вы не уехали со всеми, ведь была эвакуация? И если не уехали, то может быть перед нами террористы? Угу, а то что иракские жители не покидают свои дома, потому что это их дома и тут жили их деды и прадеды даже не рассматривается бравыми морпехами, да и зачем. Мы американцы и мы правы. Так было с индейцами, неграми, вьетконговцами и так будет с мусульманами, hurrah!

Не подумайте, я не на стороне тех с кем воюют бравые американские вояки, просто тут дело в том, что если показываешь войну, причем войну в которой раз за разом показывают мирных граждан страны, где идут бои, то стоит продемонстрировать и иную точку зрения, а так получается все слишком утрированно и однобока. Американцы правы потому что они американцы, а все остальные неправы потому что они… все остальные? Ну ребята, ну так же нельзя.

А что же есть в этом фильме? А есть в этом фильме тупой боевичок, в лучших традициях современных компьютерных игр. Крики, стрельба, иногда разговоры с сослуживцами, но не слишком частые, а то вдруг персонажи перестанут быть картонными и зритель проникнутся к ним какими-то чувствами? Герой пустышка. Карикатурные злодеи. Подруга героя, которая не играет особой роли в истории и нужна лишь затем, чтобы показать, что Крис Кайл мужик, у которого есть любимое дело, которым он занимается и любимая дева, что ждет его дома. Возможно, лишь возможно, фильм придется по вкусу подрастающему поколению, что без ума от таких игр, как «Crysis» и «Call of Duty», но вот только подобного рода фильмы смотрятся ради интересной истории и живых героев, а ничего подобного в фильме нет, ну а раз нет, то я бы все же рекомендовал обходить последний фильм Клинта Иствуда стороной, так как пожилой ковбой в очередной раз «промахнулся».

4 из 10

Фильм основан на реальных событиях и посвящён Крису Кайлу — настоящей легенде последней Иракской войны. В основу сценария легли его собственные мемуары. Надо сказать, что в фильме достаточно много ура-патриотизма, иракские солдаты показаны настоящими варварами и неучами. Простое дело — если мы говорим о киноленте подобного жанра образца 80—90-х годов прошлого столетия. Но на дворе 2015-й, и англо-американский кинематограф уже наметил отход от подобного шаблона. Вспомнить хотя бы оскароносные «Повелители бури» или «Уцелевший», «Поколение убийц». Последние, кстати, также основаны на мемуарах главного персонажа, так что это становится своего рода традицией. Тема войны в «Американском снайпере», несомненно, является центральной, однако присутствует и иная, на мой взгляд, более весомая идея — того, как война влияет на человека, делает из наго своего раба, робота, что уже не задумывается о смерти, а повстречавшись с нею в лице потери близких — ещё более ожесточает. Пусть эта идея не настолько выражена как в тех же «Повелителях бури», именно за это Кэтрин Бигелоу и получила свою награду, однако фильм Клинта Иствуда, не стоит забывать, также номинирован на Оскар. Некогда главный герой вестернов и боевиков, Иствуд и здесь нет-нет да срывается к созданию трешера, и драматическая линия, на мой взгляд, ему всё же уступает.

О старте проекта объявили ещё в мае 2012 г., когда кинокомпания Warner Bros. выкупила права на создание картины по мотивам одноименного автобиографического романа Криса Кайла. Но серьёзная работа над фильмом началась лишь в конце марта 2014 г. Практически все съёмки, кстати, проходили в окрестностях Лос-Анжелеса, и лишь некоторые эпизоды снимали в Марокко (там же, кстати, снимали многие подобные фильмы). Изначально режиссёром картины должен был стать Стивен Спилберг, но в августе 2013 г. он отказался от этой работы, и его место занял Клинт Иствуд. Всё же, несмотря на свой возраст, Клинт Иствуд мастерски справился со своей задачей, к тому же в его копилке уже имеется опыт создания неплохих фильмов военной тематики: «Письма с Иводзимы», по достоинству отмеченный кинокритиками, «Флаги наших отцов». Интересно, что в своей работе над «Снайпером» режиссёр взял уже проверенную команду: те же оператор Том Стерн, работники по монтажу Джоэль Кокс и Гари Роач, художник Джеймс Мураками, продюсеры Тим Мур и Роберт Лоренц — все они работают с Клинтом Иствудом не один год, так что фильм обещал быть неплохим.

Брэдли Купер великолепно смотрелся в роли знаменитого героя Иракской войны. Интересно, что специально для съёмок в фильме актёр набрал лишних 18 килограмм, чтобы соответствовать по комплекции своему прототипу. Кроме того, Брэдли Купер также тренировался с морскими котиками США, чтобы перенять навыки их работы, движения и поведение в ситуациях приближённых к боевым. Актёр также работал вместе с солдатами, которые служили непосредственно с Крисом Кайлом. Среди них был и Кевин «Даубер» Лач, напарник Кайла во время его двух последних миссий, который также выступил в качестве технического консультанта на съёмках фильма. Удачно показано противостояние двух снайперов-асов — иракского и американского. В этом чувствуется некоторое возвращение к традициям вестернов 80-х. Иракская и афганская война прочно заняли приличную нишу в тематике американских кинолент последнего десятилетия. Солдаты самых различных родов войск становились их главными героями: подрывники, морские котики, разведгруппы, но про снайперов, на мою память снимать ещё не приходилось.

Из актёров «мирного плана», несомненно, заслуживает внимание героиня Сиены Миллер — мужеству и выдержки ей не занимать, драматическую линию она исполнила великолепно. Заметил ещё одну интересную закономерность: на премию Оскар из года в год непременно выдвигаются фильмы так или иначе связанные с американскими войнами последнего десятилетия («Уцелевший», «Цель номер один», «Жутко громко и запредельно близко», «Убийство во имя», «Повелитель бури»). «Виной» этому, на мой взгляд, стал невероятный успех Кэтрин Бигелоу в 2010 г., когда её фильм собрал целых шесть Оскаров.

9 из 10

В своём новом кино Иствуд долго не раскачивается, начиная фильм с боя, где главный герой делает свой первый выстрел по живой цели, но в «тот самый момент», бросая взгляд в прошлое, возвращает того мальчишкой к отцу, чтобы дать нам увидеть его «самый первый» стрелковый трофей, добытый тогда ребёнком, а теперь видящем в прицеле своего тогдашнего ровесника.

Обыкновенный техасский парень, задетый за живое гибелью тысяч своих сограждан от рук обнаглевших бандюков, оставив любимых лошадей и престижные родео, записывается в солдаты, мучается в учении ради звания «морского котика», а затем, едва обзаведясь женой, летит в воюющую страну охотиться на местных двуногих хищников.

Режиссёр убрал с экрана политику, сосредоточив внимание не на государстве и Родине, а на отдельно взятом человеке и гражданине, которого зов сердца отрывает от семьи, унося под пули дикарей, гоняющихся за его согражданами, дабы не позволить им тем навредить.

День за днём, рабочие смены. Острый взгляд и спокойное дыхание. Он охотится, за ним охотятся. А в перерывах между сменами — встречи с женой и детьми. Никакой тебе тревожащей музыки и заумного трёпа. Однако и без них кино несет в себе жесткий драйв и нравственные брожения, за что в ответе заросший щетиной невозмутимый Брэди Купер и монтажёры этой картины, наполняющие её выдержанным психологизмом и атакующей опасностью, когда поле боя разворачивается, как внутри убивающего человека, так и во враждебной ему чужой земле, где необходимость убивать — суть его обязанностей.

Кино получилось, не сказать, что захватывающим, но энергетически насыщенным. Причем его энергетика, в равной степени, передаётся темпом визуальных изменений и сценарными акцентами, как то случайное измерение давления у врача, напугавшее его жену величиной разрывающей сердце мужа компрессии. Тут есть место и страху, и упрёку, одержимости и усталости, которая вечным зовом тянет домой.

Определившись с ценностями, Иствуд с присущим ему умением поставил во главу угла не Америку, а американца, сделав простого ковбоя носителем духа и хранителем традиций, тем кремнём, из искры которого разгорается пламя костра, согревающего друзей и сметающего врагов, в чем и состоит его главное достоинство. А обобщающим достоинством самого фильма оказывается неизменное следование ритму сердца своего главного героя, в финале немного ударяясь в ритуальную патетику, но останавливаясь также катастрофически внезапно, как это было и у него.

В фильме показано развитие карьеры американского снайпера-легенды (о его легендарности говорил чуть ли не каждый пятый в фильме, наверно чтобы мы не забывали о ком фильм смотрим, ибо всех 160 убитых им в фильме не покажешь) и его внутренней драме и т. д. и т. п. Хотя второе гораздо слабее, все опирается на факты, а не на чувства и эмоции. Он четко каждый раз повторяет что воюет за свою страну и за свою семью, его жена естественно в недоумении — семья ведь здесь и не видит его месяцами. вот и вся драма. И она повторяется как заученный стишок на протяжении всего фильма. И как-то без эмоций. Просто ставят перед фактом, снайпер переживает за своих парней которых он может спасти ТАМ, хотя ЗДЕСЬ он гораздо нужнее.

Чисто военные кадры наполнены его борьбой с неизвестным снайпером, и только под конец мы видим его переживания за своих товарищей, но ощущение что это просто втиснуто сюда, потому что надо, а не естественным образом. Стычки и военные операции были неплохими, все было четко и довольно интересно, хотя под конец немного поднадоело от однообразия, и безусловно в тот момент порадовала финальная схватка с тем самым неизвестным снайпером, и не сколько само противостояние двух мастеров (уж очень легко снял наш герой неуловимого противника), а бой сопровождавший его.

Есть четкое ощущение что фильм слеплен из простого рецепта блюда под названием «Американский военный фильм=номинант на Оскар». Всем знакомые ингредиенты здесь присутствовали — патриотизм, любовь, товарищество, драма, сама тематика естественно, ну и т. д. И если снять всю эту оскаровскую мишуру мы увидим обычный байопик, впрочем неплохой, о неплохом человеке и о его непростой судьбе. И желательно смотреть его именно как байопик, а не как фильм-претендент на Оскар.

6 из 10

Остановись, путник КиноПоиска, да подумай хорошенько! Царство спойлеров обитает в этой рецензии. Коли не боишься ты их, ступай дальше смело.

Гхм. Так вот! Фильм начинается с одной колкой бытовой сцены: герой застаёт свою девушку с любовником, после чего, в пылу ревности, навешивает последнему заслуженных кренделей и с пинком под зад выгоняет его из дома. «Да что с тобой не так?!» - говорит герою его провинившаяся подруга и обижается. «Может, она права, и со мной правда что-то не так», - говорит потом герой своему другу за бутылкой пива. Что ж, я, конечно, не знаток американской культуры, но у нас, славян, виноват обычно тот, кого застукали. Но это мелочи, а в этой сцене нам просто показали, что наш герой имеет достаточно совести для самобичевания.

И тогда нас знакомят с героем поближе. Это Крис Кайл, обычный парень из штатов, который, не в силах больше терпеть теракты Аль-Каиды, записался добровольцем в Ирак. Незадолго до первой высадки он женился на девушке, которую «подцепил» в баре после армейской подготовки, и та, не смотря на свои обещания не выходить замуж за военного, ожидала его с ребенком в утробе все четыре показываемые высадки. Наш Крис же проходит через настоящий иракский ад, ему приходится убивать женщин и детей, и всё чаще видеть кровь своих союзников. Это не может не отразиться на психике героя, но всё, что говорит ему его новоиспеченная жена, это «Ты уже не тот, ты стал другим». Да он через войну прошел, женщина! А от тебя за весь фильм не единой поддержки!

Но апофеоз наступает в реакции героя на последнюю высадку. «Что? Моя жена ждет ребенка, а за мою голову в Ираке назначена сумма в 180К местной валюты?! Уже выдвигаюсь! Я ведь патриот своей страны, я нужен Родине!!» И в этом весь фильм, единый посыл которого – это чванливый выкрик миру: «Американская армия – самая лучшая армия на Земле!» Разделение на черное и белое здесь просто дотошно навязчивое, а американский патриотизм, который чаще всего проявляется в отсутствии инстинкта самосохранения, лезет со всех щелей.

Да, это патриотический фильм, и, в отличие от других кандидатов на Оскар 2015, снят он скорее для себя, для родной страны, чтобы та знала своих героев. Но что особенного в этом солдате для нас? Ладно, не берусь говорить за всех, но лично мне очень нравятся российские биографические фильмы. Я с великим удовольствием посмотрел «Легенду №17», «Поддубного» или «Высоцкого». Как много людей посмотрели эти фильмы заграницей? Минимум. Потому что эти фильмы не для масс; страна любит своих героев, и, если это не всемирно-известный человек, который сделал что-то воистину великое, то стране как-то по барабану на чужих героев. Упоминая вышеперечисленные байопики: чхала та Америка на нашего Харламова и Поддубного. И это нормально, ведь нет ничего оскорбляющего в том, что патриотический посыл для одной страны не действует на другие. Резюмируя вышесказанное, задается вопрос: какое нам дело до лучшего американского снайпера в Ираке?

Военные фильмы у Иствуда получались не всегда. Достаточно вспомнить совершенно комичную фантасмагорию на тему холодной войны «Огненный лис». Впрочем, «Перевал разбитых сердец» и «Пески Иводзимы» вышли феерично, а значит история про американского снайпер обещала быть занимательной.

Режиссер не разу не ошибся с выбранным темпом, подбором планов и фактуры, кастингом. Иствуд мастерски смешивал напряжение гибридной войны нового века и затишье мирной американской глубинки. Он постарался сделать все, чтобы главный герой вышел простым американцем, лишенным каких-либо идеализаций. Обычный патриот, который хорошо делает свое дело и убежден в защите целостности своего государства. Приятно, что с нами даже не пытаются дискутировать о причинах войн. Не солдатское это дело. У нашего героя совсем другая стихия.

Зато, нам показывают такую неприглядную изнанку войны, как убийство женщин и детей. А что делать снайперу, если он видит, что их используют в качестве взрывателей. Не слишком приятная для обсуждения тема. Равно как и вопрос психологических сбоев при реабилитации.

Тут не стоит ожидать пламенных обсуждений, какой-либо риторики. Обычная история простого солдата. Совершенно обычного и ничем не выдающегося, кроме подвигов ратных. Такого же обычного и заурядного, как актерская игра Брэдли Купера, упорно пребывающего весь фильм в одном образе избегая любого развития собственного персонажа. Ровное кино, в котором технические изыски превалируют над содержанием и актерским исполнением. Если бы не номинации на «Оскар», кто вспомнит об этом фильме лет через пять?

6 из 10