Рецензии

Прибыльная формула новогоднего времени в российском кинобизнесе последних десяти лет не меняется вовсе. Страсть к популярным звёздам, добрым сюжетам без настоящей изюминки, красочным картинкам… мелькание имени Тимура Бекмамбетова, а главное тёплый и почти застольный закадровый голос — ничего не меняется.

Единственным, не изменением, а скорее хорошим штрихом, можно назвать путешествие во времени, предпринятое в последних «Ёлках». К слову, чем не новогоднее волшебство и сказка. Вот вам и русский извозчик, и барин в шубе с огромным воротником, медведь (один из самых харизматичных персонажей в ленте), воспоминание о начале войны, сто лет тому назад произошедшем… Все эти костюмы, слова и жесты прошлы, царских лет, а не немодных, давно, уже советских воспоминаний.

И даже обилие давно уже поднадоевших актёров, скорее, плюсом смотрится. Ведь я и кино-то российское смотрю раз иль два в год.

7 из 10

Ёлки 1914.

Бекмамбетовские Ёлки, пожалуй, одна из самых долгоиграющих франшиз в российском кино. Уже который год подряд, в период новогодних праздников, кинотеатры всего пост-советского пространства демонстрируют нам очередные Ёлки. Какие именно по счету, путаются сами зрители. Как тут упомнить, если улыбающиеся лица Светлакова и Урганта на постерах появляются стабильно, каждый год, почти в одно и то же время?

В этот раз создатели решили перенести уже знакомых нам героев в царскую Россию. Фильм, по традиции, представляет из себя сборник новелл, сюжеты которых почти никак не пересекаются. Исключение составляет какая-нибудь общая цель для всех героев. В первом фильме герои передавали послание президенту, показывая сплоченность и небезразличие людей именно в Новый год, а Ёлки 1914 демонстрируют нам ровно тоже самое посредством сбора петиций против указа царя о запрете ёлок. Незамысловато, наивно, легко — в общем все, как мы любим. Ведь, в сущности, идем мы на Ёлки за поиском новогоднего настроения.

По-настоящему смешная комедия для меня большая редкость (я имею в виду те фильмы, при просмотре которых можно засмеяться в голос, даже если смотришь в одиночестве), поэтому я больше наблюдала за реакцией зрителей «царских» Ёлок. Пара неуверенных смешков за весь (!) сеанс. Довольно сомнительная реакция на фильм, позиционирующий себя, как комедия. Зритель слева от меня благополучно проспал половину сеанса. И этого человека можно было понять: действие на экране развивается крайне вяло и не интересно. Герои просто не располагают к тому, чтобы переживать за них. Все их действия, поступки, мотивы бесспорно добрые (даже порою чересчур), но это не делает их занимательными. Ситуацию не спасают и главные актеры этой новогодней эпопеи, которые, похоже, продали душу компании Bazelevs и подписали контракт на пожизненное участие в фильмах о Ёлках. Речь, конечно же, идет об Урганте и Светлакове, чья история, обычно, развивается смешнее и динамичнее всех. Поэтому новелла с их участием разочаровывает больше всего.

После просмотра складывается впечатление, словно режиссеры новелл понадеялись друг на друга. Каждый создал «проходную» историю, рассчитывая на шедевр от коллег «по цеху». Но нам, рядовым зрителям, не стоит отчаиваться. Не впечатлили Ёлки 1914? Bazelevs уже подготовил продолжение! Нас ждут Ёлки лохматые! И я не сомневаюсь, вы тоже с нетерпением ожидаете эту «переработанную» историю о мальчике, который остался один дома.

4 из 10

Всем привет! Совсем недавно прошла премьера художественного фильма «Елки 1914», который продолжает франшизу, заложенную еще в 2010 году. К сожалению, нам «посчастливилось» побывать на данном показе, хотя, стоит отметить, большой кинозал был практически полностью заполненным. Отчего же именно «посчастливилось»? Об этом мы и поговорим.

Уже с момента показа трейлеров началось нечто! Вот скажите, вы хоть раз видели самые длинные трейлеры мировых блокбастеров непосредственно перед показом оного? Нет? А вот создатели «Елок 1914» решили, что неплохо было бы показать самый длинный из возможных трейлеров, в котором, как оказалось, собраны все самые интересные моменты, непосредственно перед началом показа фильма.

Дальше мы увидели небольшой ролик о сборе средств для детей, страдающих иммунодефицитом, в котором, естественно, засветился и Светлаков. Для кого этот ролик? Для людей, которые уже успели влить в себя пару банок светлого (или темного, — кому как нравится) и хрустящих чипсами, сидя в удобном кресле с осоловевшими глазами? Или для людей, которые пришли посмотреть, возможно, любимую новогоднюю комедию, а тут им подсовывают животрепещущий ролик? Лично нам не понятен выбор целевой аудитории для такого воздействия.

Ну а потом весь кинозал мог в полной мере насладиться трейлерами ко всем будущим фильмам компании «Базелевс». Об одной трейлере мы расскажем дальше, ведь фильм, который он представляет, непосредственно связан с франшизой «Елки». Как вы поняли, это фильм «Елки лохматые», который выйдет на большие экраны в самом начале 2015 года.

Ну а теперь, после небольшого вступительного слова, поговорим о картине «Елки 1914», хотя и не особо-то и хочется.

Как вы уже поняли из названия, сценаристы решили перенести сюжет нового фильма франшизы ровно на 100 лет назад, в 1914 год, в котором главному герою необходимо собрать 1 миллион подписей за отмену запрета проведения рождественских елок. Отличная завязка сюжета, не правда ли?

Если говорить о фильме в целом, то от первых фильмов не осталось практически ничего: слабый, ужасный сюжет, который уже источает вторичность, тотальное отсутствие юмора, сводящееся к тому, что зал смеется над сценой, где заморский зверек, простите, гадит на героя Ивана Урганта, невнятные новеллы, из которых состоит фильм. Хотя нет, кое-что перешло из других фильмов: уже не оригинальная связка между новеллами с перелетом из города в город, а так же «слезливые» моменты в конце историй, некоторый из которых ставят в ступор: плакать от развязки сюжета, или от зря потраченного времени.

Из всех новелл, из которых состоят «Елки 1914», заслуживает внимания лишь та, в которой рассказывается о детишках, пытающихся найти денег на лекарство, и которым, в итоге, помогает Шаляпин. На наш взгляд, именно эта небольшая история хоть как-то дотягивает до уровня первых двух фильмов франшизы, которые были не плохи.

Естественно, что не обошлось без участия Александра Паля. Если вы еще не знаете этого актера по имени, то вспомните харизматичного героя фильмов «Горько», имеющего множество татуировок и эпично отплясывающего под композицию «Одиночество — сволочь». Вспомнили? Молодцы. Так вот весь фильм мы с нетерпением ждали какого — либо финта в эту сторону, но нет, обошлось, хотя для нас он все же актер одной роли.

В целом, актерский состав остался практически неизменным и в целом скомпенсированным по качеству актеров, хотя, видимо, в глазах киностудии каждый из них заслуживает появляться на большом экране. Откровенно говоря, жалеем Константина Хабенского, который решился ввязаться в эту сомнительную компанию. Благо, что его роль была более чем сдержанной.

В завершении хочется сказать, что «Елки 1914» — типичный продукт российского кинематографа, который подвержен одной очень вредной болезни: сиквелы всегда получаются хуже приквелов. Вспомните франшизу «Трех Богатырей». Мы уже с ужасом думаем о просмотре новой части «Три Богатыря: Ход конем». А те же самые «Мамы», которые потеряли в среднем три балла в оценках кинозрителей. Выпустив однажды не плохой для российской индустрии кинопродукт, киностудии начинают его «доить» до той поры, пока этот самый продукт не умрет в глазах кинозрителей. «Елки 1914» пора уже закапывать, а то второй год от них уже смердит безысходностью.

Трейлер «Елки лохматые»

Отдельно хочется поговорить о трейлере к данному фильму, премьера которого назначена на 29 января 2015 года. Главными героями этого «шедевра» выступают собаки Пират и Йоко, которые своим присутствием фактически уничтожили «Елки 3». Но, тем не менее, кинокомпания решила выделить деньги под отдельный фильм, ведь надо стричь деньги, пока есть такая возможность. Только вот сценаристам видимо настолько безразлично будущего фильма, что, судя по трейлеру, они решили адаптировать культовый фильм «Один дома» под российские реалии и заменить героя Макалей Калкина двумя собаками. А ведь правда, какая разница-то? Даже актеров для ролей незадачливых воров выбрали внешне очень похожих на Джо Пеши и Дэниела Стерна. В общем, кому хочется проверить свою нервную систему — милости просим на кинопорталы.

Чем дольше я смотрел фильм, тем сильнее было ощущение, что деньги за билеты и полтора часа времени у меня украли. Халтурный сценарий, никчемная актерская игра главных персонажей. На этом сером фоне выгодно смотрелись Константин Хабенский, единственный персонаж кинокартины выглядевший исторически достоверным и Ян Цапник с Антоном Богдановым, которым удались их характерные роли.

Ожидая увидеть комедию, я провел наискучнешее время на каком-то самодеятельном капустнике с элементами дешевой мелодраммы, где интересными были только крохотные эпизоды, а первую скрипку играли какие-то «блатные», неизвестно за какие заслуги выбранные люди. Позорно сыграл Александр Паль — никакой достоверности исполнения. Также не воспринималась как голодная, отчаявшаяся девушка Софья Хилькова. Её Глаша более походила на девку, на которой, простите, «клейма негде ставить». Даниил Изотов и то лучше справился со своей ролью.

Отсутствует общее настроение картины. Какие-то раздрызгынные кусочки, искусственно притянутые за уши.

Вывод: не ходите в кинотеатр на этот фильм — не портите себе настроение. Такую «залепушку» можно и дома глянуть из любопытства.

Любой вещи свойственно стареть и изнашиваться. Любому механизму свойственно ломаться после длительного времени использования и работы. Это абсолютно нормально, потому что ничего в этой жизни не вечно — ни люди, ни вещи, ни всё остальное, что нас окружает.

Признаться честно, с момента просмотра мною фильма прошло уже 5 дней, и я долго не мог написать рецензию — впервые за столько времени меня посетили не то что сомнения, а даже размышления по поводу того, какую же рецензию написать, так как для положительной рецензии не хватает уже того новогоднего запала, что был раньше в прошлых частях, а также мало юмора отчасти из-за несвойственной нам эпохи, а для отрицательной — отсутствие моментов, которые бы опошлили Новый Год окончательно как праздник, дарящий нам чудеса. Передо мной была очень непростая дилемма — но я сделал свой выбор. Но обо всём по порядку.

Наверное, правильно будет сказать о том, что франшиза »Ёлки», которая так выстрелила в давно уже ушедшем 2010 году и которая так радовала нас своими трогательными, сказочными историями разных героев и персонажей на большом экране, уже потеряла тот самый запал и ту планку, которые были заданы изначально. Не спорю, конечно, что эту планку держать очень тяжело (не говоря уж о том, чтобы её превзойти — а это уже в 1000 раз сложнее), но так или иначе чувство истощения идеи прослеживалось явно. И даже дело не в том, что авторы решили применить последний козырь — показать Новый Год в России царской эпохи правления Николая I (если не ошибаюсь — поправьте меня, если я не прав) — тут дело обстоит совсем в другом. Как многие предыдущие рецензенты отметили и я соглашусь, что пара новелл очень слабо стыкуется с основной нитью сюжета — собрание петиций против отмены ёлок, а сами точки «состыковки» — притянуты за уши, да простят авторы мои слова. А от новогоднего запала в прошлых частях почти не осталось и следа.

Конечно, если бы авторы пошли прямо и не сворачивая в другую эпоху — может быть, был шанс (теоретический) что заключительный фильм франшизы получится если не такой же яркий как предыдущие две ленты, но хотя бы был похожим на них современной атмосферой наших дней, юмором и смешными моментами в такой светлый праздник. И, соответственно, тогда мне смотреть было бы легко, сподручно что ли, потому как атмосфера и декорации царской эпохи смотрелись красиво и даже великолепно, но вот сюжет (особенно, с минимумом юмора и смешных ситуаций) воспринимать было тяжеловато по той простой причине, что это был не наш XXI век, а век XX — а для современного зрителя юмор прошлых времён воспринимать несвойственно. Об этом говорит тот факт, что на моём сеансе в зрительном зале было крайне мало смеха — всего в 2—3 моментах только мне было смешно — а этого мало для такого сказочного праздника как Новый Год, даже крайне мало.

Про актёрский состав я говорить не буду, потому что хоть и играют все хорошо, стараются (даже Антон Богданов из «Реальных Пацанов» в роли дрессировщика меня приятно порадовал, и медведь дрессированный получился зачётным и вызвал лично у меня улыбку и лёгкую грусть), но опять же из-за отсутствия того уровня, который был задан с самой первой части и из-за несвойственной показанной нам эпохи и крайне малого количества юмора всё это напоминает нам всего лишь маленькие островки плюсов вместе с красивой картинкой, а в остальном же — слабовато по сравнению с прошлыми частями. Но опять же, возможно всему виной то, что авторы решили рискнуть и отправить нас на 100 лет назад в эпоху, о которой мы знаем лишь по учебникам истории и документальным фильмам (попытка похвальна, конечно, но подкачала, увы и ах), или может быть, для меня царская эпоха была несвойственна — но как то не совсем зацепило.

Поэтому, на одной чаше весов — красивая атмосфера, декорации и дух той самой царской России 1914 года и пара-тройка моментов, вызвавших у меня улыбку и даже смех, которые спасают фильм от красной отрицательной рецензии, а на другой — нестыковка двух новелл с основной сюжетной нитью, крайне маленькое количество смешных моментов и юмора по сравнению с прошлыми частями «Ёлок» и отсутствие того самого новогоднего запала и сказочности.

И, как правильно сказал один из рецензентов, — механизм будто сломался, возвращаясь к сказанным словам мной в начале. Сказочность есть, но её чувствуется не очень отчётливо.

Впервые ставлю нейтральную рецензию — всё-таки старание авторов и даже оригинальная идея в виде царской России вместе с дрессированным медведем не позволяют мне поставить красную рецензию и низкую оценку, поэтому так будет справедливо.

6 из 10

Хотите подремать? Вам на Елки!

Неожиданное разочарование постигло меня на просмотре этого фильма. Я ожидала какую-то сказку, волшебство, а получила смертную тоску. Такие декорации, такие костюмы, и настолько нулевая игра и скучный сюжет, хотя может быть сюжет не так уж и скучен, если бы преподнесли более ярко, харизматично.

Несколько городов, несколько сюжетов, со своей драмой и шутками пересекаются воедино. Везде есть своя драма, везде есть своя справедливость. Фильм поднимает некоторые проблемы прошлого столетия, поднимает проблемы и эмоции того столетия, столетия революций и перемен России. Правда, было замечено несколько несоответствий. Женщина хирург? Шутите? За год до первой мировой? Кардиология и хирургия до того как медицина шагнула так далеко, что нашли средство анестезии, чтобы проводить операции? И немного глупо, но все же: Лампочки на елках (до 1920 их не было) и бумажная гирлянда из цветной бумаги на потолке. Нет, я не привереда, но ведь шедевры и состоят именно из мелочей.

Вообще я обожаю эту эпоху, дамы, платья, интерьер, кавалеры, антураж, все это настолько мне близко, что я готова наслаждаться часами всем происходящим, разглядывать каждую деталь, восхищаться каждой прической. Да, фильм красивый, декорации, костюмы, прически, стилистика — мое! А эта фишка, когда камера перемещается из города в город — бесподобно, браво. Но даже эта моя страсть, не спасла положение, было невероятно скучно.

Актерский состав: Ургант — не актер, он шоумен, не стоит использовать его в серьезных фильмах. Аналогично о Светлаков, я его уважаю, люблю, но не актер, не умеет играть, не его. Константин Хабенский, единственный лучик в темном окне. Как же приятно наблюдать за ним, игра на высшем уровне. Его голос, движения, все как в настоящей жизни, на это и правда, приятно смотреть.

Несмотря на все плюсы картины, мы все же ушли на середине. Главная задача кинематографа — это задержать зрителей у экранов. Это очень сложно сделать, относительно ТВ, с кинотеатрами легче, ведь сейчас модно купить попкорн, пиво, сесть поудобнее, при таких обстоятельствах — захочешь не уйдешь. Но этот фильм настолько унылый, я столько раз давала ему последний шанс, что на середине ленты, просто не выдержала и пошла к выходу. Смертная скукота! Красиво, приятно, но скучно, нет ни юмора, ни драмы ни приключений, ничего.

Идти в кино — не советую, а вот дома, для общего развития, посмотреть стоит. Думаю, однажды, я досмотрю концовку, но пока вдохновение отсутствует.

Наличие Тимура Бекмамбетова среди авторов фильма давно стало для меня синонимом знака качества. Нет, фильмы, к которым он приложил руку, не обязательно шедевры, но они всегда были сделаны качественно. То есть, без явно провальных моментов. Если идёшь на фильм, в котором Бекмамбетов был хотя бы продюсером, то можно смело надеяться на то, что все компоненты фильма будут добротными: и сценарий, и подбор актёров, и постановка, и музыка — всё на уровне, ни о чём не забыли, ничего не сделали спустя рукава.

Так вот, Ёлки 1914 — это первый фильм, который нарушает данное правило. Причём, нарушает грубо и с первых же минут фильма, которые должны быть вылизаны, как ничто иное — ведь первое впечатление всё таки!

Первый провал — это главный актёр, который мало того, что несимпатичен настолько, что на него неприятно смотреть, так ещё и совершенно не умеет играть. Реплики в его исполнении пафосны, ненатуральны, неубедительны.

Второй провал — сценарий и диалоги. Поступки главных героев выглядят совершенно немотивированными и просто глупыми. Вместо того, чтобы погрузить зрителя в атмосферу рождества прошлого века, заставить сопереживать героям, первые сцены фильма вызывают недоумение: почему всё так примитивно? Судя по репликам, главный герой откровенно туп, а главная героиня — надменная стерва. Ни о каком сопереживании после этого речи быть не может. Оба героя одинаково неприятны.

Про запрет ёлок думой внятно не объясняется. О причинах этого тоже. Героиня сообщает лишь, что она разрешит поставить ёлку, если соберут подписи. В итоге складывается странное впечатление, что главный герой собирается набрать миллион подписей (в госпитале?!), чтобы какая-то медсестра разрешила поставить ёлку в том же госпитале. Да что за бред такой? Ближе к середине фильма выясняется, что дело вовсе не во вредной медсестре и не в данном госпитале, а ёлки запрещены по всей стране и герой собирается бороться с этой несправедливостью в масштабах всей страны. Всё вроде становится на свои места, но из-за провального начала впечатление уже непоправимо испорчено…

Господа авторы фильма, Тимур Бекмамбетов это точно видел? Трудно поверить, что он одобрил настолько непрофессионально сделанную работу.

На новогодние каникулы хочется радости, смеха и надежды на лучшее! Именно с этим расчетом и начали снимать и показывать Елки, но… почему-то чем дальше, тем больше эта веселая история про новый год стала превращаться в слезливую драму!

Почему? — спросите вы. А потому что комедия как известно самый сложный жанр из всех жанров кинематографа! Ведь куда проще показать как мать умирает от болезни, отца след простыл, а бедные дети поют на ярмарке в поисках заработка! Или как обанкротившийся отец семейства вынужден покидать родовое имение! И вот уже ни в одной из историй и не пахнет юмором! На протяжении всего фильма раненые солдаты, голодные дети и жандарм-фигурист, стесняющийся своего увлечения! Весь фильм вы глотаете слезы, как будто вам своих проблем мало, и думаете «где же обещанная комедия?»

Я уже молчу об очевидных ляпах в плане костюмов, лексики и окружающей действительности! Ладно, когда Голливуд рисует везде Петроград и прочие несуразности, но снимать фильм об обществе 100 летней давности и не удосужиться проявить внимание к истории собственной страны — это уж совсем!!!

В общем вывод у меня такой — хватит! Как говорил Остап Бендер: «идея себя изжила», завязывайте с глупыми слезливыми драмами под видом комедии!!!

А фильму ставлю 2 из 10 за летнюю Анапу в декабре

Скажу честно, я с ужасом ожидала того дня, когда наконец попаду в кинотеатр на 4 «Ёлки». Ибо в интернете развернулась настоящая компания, целью которой было потопить новый фильм любой ценой. Именно поэтому я долго откладывала эту премьеру до того момента, пока друзья меня чуть ли не силой потащили в кинотеатр.

Сказать, что я удивлена — это все равно что промолчать. Я ожидала глупого бессвязного сюжета, шутки в стиле Камеди, пукающих героев — всего того, что может опошлить и испортить хороший фильм. Но… ничего такого я тут не увидела. И это радует.

О сюжете. Если вы живете в России, то наверняка видели хотя бы одну часть Ёлок. Они шикарны. Все 3 предыдущих доводили меня до слез, которые приходилось скрывать глубоко в себе и, презрительно ухмыляясь, говорить окружающим: «Ну пойдет. Ниче так кинцо». Но ведь они действительно бесподобны. Связка героев, разбросанных по всей территории России, смешные случаи, настоящие жизненные трудности и проблемы, которые чудесным образом решаются в самую волшебную ночь в году.

Герои. Вы будете удивлены, увидев как 100 лет назад так же дружили герои Александра Домогарова мл. и Александра Головина. Как они продолжат измываться над ни в чем неповинной Галиной Стахановой и пытаться завоевать сердце неприступной Анны Хилькевич. Как продолжают спорить по пустякам и не доводить дело до драки Сергей Светлаков и Иван Ургант. Вы увидите новых героев с новыми сложностями и проблемами. Разумеется, установить моментальную связь между городами нельзя, не забывайте, что это все таки 1914 год. Но несмотря на расстояния, они связаны. И это чувствуется.

Фильм действительно волшебный. Возможно, не самый лучший в привычной для нас франшизе, но безусловно, такой же добрый и очаровательный, как и все остальные.

За это ощущение тепла и сказки отдельное спасибо тем, кто подбирает и делает музыку и саунды к фильму. Это стало уже своеобразной традицией: каждый год ходить на Елки, а потом приходить домой и долго искать все песни, прозвучавшие в фильме.

P.S.: В КВН есть замечательная команда «ДАЛС», которая стала популярна отчасти благодаря номеру «Кинохвалители». Они считают, что российское кино и так не очень блещет, а его еще и ругают в довесок, так почему бы не поддержать его, не похвалить? «Елки 1914. Очень хороший фильм. Ну о-очень хороший фильм. Цветной. Звук есть. Ургант снялся. Что еще надо?» Но в каждой шутке есть доля правды, почему бы действительно не похвалить хороший фильм, а не идти на поводу у массы.

8 из 10

Похоже, что Бекмамбетов прочно освоил нишу «кино к празднику». Эта его миссия, мне кажется, в очередной раз удалась. «Елки» — настоящее новогоднее кино. И не потому что посвящено календарным событиям, а потому что есть особенное настроение чуда и волшебства.

Еще мне понравилась эта игра в символы, и тонко заявленная объединяющая всех идея порадовала. При этом «Елки» не претендуют на роль большого кино. Но размах у него грандиозный, бекмамбетовский.

Про символы — 2014 год столетия начала Первой мировой. И тем не менее сложные и трагические события в истории страны не отменяют праздника в душе и в семье. Это превосходный повод провести время вместе с любимыми и родными. Это было сто лет назад, то же самое нам нужно и сейчас. Вообще это очень человеческие истории. Они, конечно, сильно утрированные, что впрочем диктуют законы жанра и выбранная для фильма историческая эпоха — серебряный век, молодой Маяковский, благородство, аристократичность, красота. Еще раз повторюсь, сильно преувеличенные, даже немного шутовские, но это не выглядит дешевым балаганом. Все изящно вышло.

Плюс уже ставшая для «Елок» традиционная форма альманаха — это интересно. Можно выбрать свою историю. История с медведем, правда, затмила все остальные. Самой трогательной оказалась про детей, а романтичной — про летчика. Но на самом деле все истории очень добрые и трогательные, в неискренности их не заподозришь.

7 из 10