Рецензии

Ого, новый русский фантастический боевик: оригинальная идея, именитые актеры, большой (для России) бюджет. Я думал, что будет интересно но… Сюжет хромает на обе ноги.

Фильм не радует ни сюжетом ни картинкой.

Вроде как фантастика про тоталитарное общество будущего, но про это самое общество там почти ничего нет.

Все крутится вокруг опасного пути через Саргассово Болото. И это болото — инопланетный мир полный опасностей, совершенно не впечатляет. А больше там ничего и нет от фантастики, дальше драма «сложные» взаимоотношения героев и куча логических ляпов.

Хотя плагиата там нет, но фильм очень сильно напоминает фантастические боевики 80-х «Крепость» и «Бегущий человек». Только тут действие перенесли на отдаленную планету.

4 из 10

Отечественный кинематограф последние десять лет подвергается тотальному засилию телевизионных сериалов, которые делятся на две категории: «для домохозяек» и «детективы». У обеих групп есть общие черты: они дешевые, они сняты чуть ли не на смартфон, и они похожи, как однояйцевые близнецы. Если судить по этим критериям, мы наступаем на пятки Бразилии и Мексике начала 90-х.

Но. В этой тьме дешевок попадаются, изредка, и лучики света. Например, наши кинодеятели начинают потихоньку учиться снимать качественную фантастику. Оставив в покое топорный подход к написанию сценария, халатный кастинг и неумение отдельно взятых актеров играть свои роли, нельзя не признать, что «Дозоры», «Пиранья», «Волкодав», «Обитаемый остров», «Вий» были сняты на весьма высоком уровне, а «Трудно быть богом» — вообще шедевр, лишенный всех вышеперечисленных недостатков. Посему, «Вычислитель» ожидался публикой с тихим упоением и едва сдерживаемым восторженным писком. По телевизору день и ночь крутили трейлеры, показывали до боли родные физиономии Миронова и Винни Джонса, и всем намекали на то, что выйдет нечто грандиозное.

Фильм вышел. Народ потянулся в кинотеатры с радостными лицами, а затем по домам с лицами недоумевающими, ибо «плохим» фильм назвать невозможно, а «хорошим» — язык не поворачивается.

Во-первых, картина страшно тривиальна, а сюжет предсказуем. Достаточно взглянуть на физиономию Винни Джонса на постере, чтобы понять, что он редиска, а господин штабс-капитан Кирилл Козаков — тот вообще редька уже только из-за гримас, которыми он периодически украшает свое лицо. Про главного героя вообще умолчим, ибо как только с его головы сняли фасовочный пакет, перед глазами тут же всплыл бондарчуковский Максим Каммерер с сияющим нимбом вокруг зубов. Сразу стало ясно: перед нами Бэтмэн. Он все сделает, всем раздаст, всех победит, а затем победит еще раз. То бишь, интриги никакой в сценарии нет. С первых же кадров нам четко и по-армейски дают понять: вот это — черное, это — белое, а это — посередине.

Само по себе отсутствие интриги не так уж и страшно, как не страшна и очевидная вторичность сюжета. Где-то мы уже слышали, причем не раз, о панковатых личностях, пошедших против системы и сосланных за это в/на___(вставить необходимое). Их нельзя считать минусами. А, вот, (не будем пытаться угадать: нечаянно это было сделано, или намеренно) личности героев вызывают ощущение сырости и недоработанности. Кто они такие? Почему они тут? В чем смысл поведения каждого отдельно взятого? Вечная баба, которая раз за разом лезет на рожон, получает по носу, подставляет напарника, и опять лезет на рожон (и, обратите внимание — ей за это ничего нет); слащавый Эрвин, умничающий на протяжении всего фильма так, что под конец, его персонаж уже начинает сильно надоедать и, при этом, НЕОЖИДАННО делающий для себя, понятное даже пятикласснику, открытие: «О! Логично!», после которого стоит пойти и попрыгать на болотном песочке, дабы отозвался местный Шаи-Хулуд (кстати, самое слабое место сценария — не понятно к чему вообще эта сцена приплетена); вторая баба, то строящая из себя железную леди, то бьющаяся в истерике — все эти личности выглядят неправдоподобно, а их поступки неестественно.

Наконец, все три представительницы прекрасного пола немного странноватые. У Анны Чиповской какая-то непонятная манера произносить в кадре слова — не то невнятно, не то зажевывая согласные, отчего всерьез воспринимать ее провинциальный говор трудно. Линда Нигматулина играла, как будто приглашенная на корпоратив — с ленцой и вполсилы. А персонажа Ирене Мускара вообще можно было не вносить — что это за персонаж такой, которого показывают раза три, и все три раза он содрогается от рыданий, заливая и без того сырое болото потоками слез?

Негативные отзывы писать всегда легче, чем позитивные. Теперь, о хорошем.

Качество съемок на высоте даже для такого небольшого бюджета. Прекрасная операторская работа, и абсолютно реалистичные компьютерные модели отлично сочетаются друг с другом. Границ между снятыми на пленку материалами и отрендеренными на компьютере элементами нет. Труд проделан серьезный, на высоком уровне, и весь видеоряд на высоте, а выбранные съемочной группой исландские просторы способны породить в богатом воображении зрителя рельеф какой-то другой планеты.

Евгением Мироновым фильм испортить сложно. Даже, если и роль слабовата, актер ее отыгрывает на все 100%, и умудряется даже как-то заглаживать косяки сценариста. Что тут скажешь: «ему равно удаются герои и подонки», и он способен вытянуть даже самую бездарную пьесу. То же самое можно, в принципе, сказать и о Кирилле Козакове — его мрачный антураж отлично вписывается в предложенную шкуру Капитана. Можно было бы похвалить и Винни Джонса, но последний настолько привык играть негодяев, что ему и вживаться в персонажа особо и не надо было. Кажется, он просто решил оказать любезность Грачеву и украсить «Вычислителя» своей персоной. Ни разу не напрягался. Пришел, увидел, отыграл. Джейсону Флемингу в «Вие» досталась на порядок более сложная роль — вот он выложился. А Винни Джонс просто хорошо изобразил того, кого он изображает на всем протяжении своей карьеры.

При всем при этом, данный фильм остается редким представителем качественной российской фантастики 21 века. Да, не без изъянов, но что поделать? У нас так принято: делать идеальный продукт — признак дурного тона. Поэтому со всеми его мелкими недо- и переработками, «Вычислитель» достоин просмотра, а его режиссер — уважения за отчаянную храбрость, подвигшую на экранизацию повести Громова.

И, да, лично мне фильм смотреть было интересно.

7 из 10

Изначально мне удалось ознакомиться со сценарием «Вычислителя» достаточно давно. Это сценарий в своем первоначальном варианте (можно сказать-draft) был размещен на сайте для сценаристов в открытом доступе. Первое впечатление от прочитанного было довольно спорное, но тем не менее история этих персонажей выглядела проработанной и это меня заинтересовало.

Спустя несколько лет Федор Бондарчук берется за продюсирование этой картины и теперь мы можем не только прочитать повесть Александра Громова, но и увидеть оживших героев на экране.

Наверно в отношении любого фильма с профессиональной точки зрения можно сформировать два мнения одно из которых может быть либо оправдано, либо отброшено. Первое мнение и первый прогноз можно сформировать опираясь на команду и бюджет, а второе уже на основании готового продукта и его художественных ценностей. Глядя на продюсерский состав становится понятно, что такие люди не делают плохое кино и если эта история их зацепила значит для этого есть все основания. Имя Федора Бондарчука в числе продюсеров означает качество готового фильма.

Первоначально обладая информацией о бюджете можно очень много спрогнозировать, особенно в отношении российского кино. В данном случае бюджет фантастического фильма размером в 2 млн. долл. создавал некоторые сомнения и в первую очередь сомнения о качестве технического исполнения картины. По голливудским меркам это просто мизерный бюджет (который годится только для сериалов) и надеяться на размах фильма уже не приходится, но видимо команда проекта решила, что для них это не ограничение и они смогут провести проект через все стадии его развития. Снимать фантастику для российского зрителя (на российском материале) занятие очень рискованное, причин тому много и в первую очередь это связано с тем что все представления о фантастике у нас в стране привязаны к фантастике родом из США. А права на съемки фильма по американским комиксам скорее всего для российских кинопроизводителей никто не продаст. Сейчас для киноиндустрии Голливуда фильмы по комиксам это золотая жила интерес к которой все еще не иссяк.

Лично для меня фильм Вычислитель представляется хорошим примером качественного независимого кинематографа если можно так сказать учитывая, что без «Фонда Кино» тут не обошлось. И действительно фильм очень многими своими особенностями является примером инди фильма. Потому, что изложить такую историю со столь малым бюджетом это уже победа. К сожалению победа над трудностями производства не всегда знаменуется успехом в прокате. Если честно, то фильм превзошел мои ожидания и можно с уверенностью сказать, что многие голливудские проекты с куда большим бюджетом содержат в себе гораздо меньше эмоций и посыла к зрителям нежели этот фильм.

Актерский состав довольно сильный и профессиональный, а игра Евгения Миронова не вызывает нареканий. Но даже самые лучшие актеры не помогут если сценарий не дает им раскрыть свой потенциал. В отношении профессиональных и опытных актеров нужно обязательно дать им возможность показать свое актерское мастерство, а это значит провести героя через сложные препятствия где он будет показывать свой характер. В данном фильме при наличие всех факторов (антиутопия и диктатура) в которых особенно сильно проявляются человеческие драмы и трагедии к большому сожалению нельзя отметить сильных угроз которые могли бы показать глубину героев. Эрвин Канн (Евгений Миронов) человек из самой системы и поэтому тот факт, что он оказался по другую сторону должен очень сильно повлиять на него. Он должен принять и понять трагичную судьбу тех, кого он угнетал (ведь он сам создал такой метод наказания как ссылка в болота смерти). В этом на первый взгляд, как мне кажется, и есть задача этой истории. Но к сожалению, этого сильного противоречия здесь на ощущается, и спокойное поведение героя остается загадкой для зрителя (может это все часть плана, быть отправленным в болото тоже часть плана. Здесь герой чем-то напоминает расчетливость Бэйна из фильма Кристофера Нолана). Ощущение недосказанности преследует на протяжении всего фильма, словно было что-то еще, но монтажер просто вырезал эти кадры.

Это фильм я не смотрел в кинотеатре, а сразу увидел в Google Play где его продолжительность составляет 82мин (как и на ivi), а на Кинопоиске 120 мин, это странное несоответствие я спишу на ошибку оформления страницы фильма.

В этом фильме нет лишних героев, и все они выполняют строго определенную функцию, а именно поддерживают главных персонажей Эрвина Канна и Кристи. Но если в стандартных голливудских фильмах второстепенные герои обычно шаблонные и при этом обладают шаблонными характерами, то здесь возникает чувство, что все герои одинаковы и ничем не отличаются (у них нет даже шаблонного характера). По сути большинство героев обречено на гибель (как и подобает в таких фильмах), но перед этим их надо раскрыть хотя бы парой сцен, чего здесь тоже не происходит (непонятно кто и почему попал на болото. Заключенные сразу делятся на две группы и мы видим историю отношений только Эрвина и Кристи, остальные 8 остаются за кадром как фон).

От хорошей истории можно ожидать, что ее герои будут меняться на протяжении всего своего пути. Здесь происходит это, но самое смешное что происходит это не с главным героем, а с главным злодеем и именно его характер в данном случае получается более выразительным чем холодная расчётливость Эрвина. Вообще Эрвин, это такой умник который все просчитал и нельзя сказать, что он жертва. Он отлично знает о болоте, хотя нет упоминания, что он его проектировал в деталях. При этом мотивы Эрвина сугубо прагматичные, сбежать с ценной информацией доказав, что система без него не справится, а потом по всей видимости получить еще больше власти. Но по Эрвину этого не скажешь, его коварство и хитрость слишком слабо отражены словно их и не было. На мой взгляд Эрвин получился слишком положительным (фильм «Бегущий в лабиринте» тоже затрагивает тему перехода от охотника к жертве, но там герой действительно сильно изменился).

В общем и целом, история достойна экранизации, просто болоту не хватает строений чтобы приукрасить унылый вид (отлично локации показаны «Oblivion(2013)»). Вот если бы это был город который поглотило болото было бы уже увлекательнее смотреть на героев в таких условиях.

Рекомендую к просмотру для понимания перспектив развития отечественной киноиндустрии в области научно-фантастического кино.

6,5 из 10

Зашла в Кинопоиск, не нашла ни одной положительной рецензии и решила выделиться.

Фильм понравился — всем.

1. Наши, российские, таки родили кино а-ля «Голливуд по полной», со полным набором незаменимых штампов. Видимо, рейтинг и сборы низкие именно поэтому — народ не ожидал от Российского кино наглого голливудского копирования. Но кто решил, что голливудские штампы — это плохо? Они давно и неплохо себя зарекомендовали.

2. Персонажи четко прорисованы, психология отполирована, актеры отработали на отлично, наконец-то появились простые нормальные лица! Нет перебора эмоций, характерных для отечественного кинематографа — что не может не радовать.

3. Сюжет в наличии: прост и актуален в духе времени.

4. Наконец-то в Российском фильме — «чернухи» нет, кроме одной фразы «лежать под ним», все цензурно.

5. Фильм выдержан в едином ритме, с постепенным развитием сюжета и приятным хэппи-эндом.

6. Фраза «Если Архимед ошибался, я найду его на том свете и задам ему…» — просто восторг!

7. Наконец-то наши встали на верный путь съемки фантастики.

8. И последнее — грязь!!! Это просто Российский бренд, это наша фишка — ГРЯЗЬ! В России все носят черное и серое, цвета грязи, плюс грязь и темное нависшее небо без солнца не переводится 9 месяцев в году — что может быть круче и брендовее родной Российской грязи! Зачем ее вечно ругать, если ее можно воспеть так, чтобы покрыть ею всю планету! Родное надо любить!

Посему — выражаю глубокую признательность и уважение режиссеру, актерам, и всему съемочному составу за отличную работу.

10 из 10

Ничего не зная о повести «Вычислитель» успешного писателя Александра Громова, случайно наткнулся на трейлер нового российского фантастического фильма с одноименным названием, тогда и понял, что здесь получится - “либо пан, либо пропал”, но шансы “обскакать” «Обитаемый остров» Ф. Бондарчука возможны?!

Как ни странно начну с плюсов, они всё же имеются – это денежные сборы киноленты, надеюсь, создатели никогда не соберут вложенные средства - 2 миллиона долларов, а с учетом роста валюты, то в двойне надеюсь, дабы чтобы не появлялось очередное невнятное продолжение.

Всех минусов не упомянуть, коих предостаточно, ибо просмотр вызывает мигрень. Трио из главных героев, №1 якобы голливудская звезда, снимается по всему Земному шару (от Казахстана до Кореи), увы, сейчас практически в малобюджетках, знакомьтесь - Винни Джонс, некогда выделяющийся в потрясающих картинах британского кинорежиссёра, сценариста Гай Ричи, притом, что почти всегда играл злодеев на вторых планах, и тут далеко не «отошел в сторону», ему досталась роль «бывалого» зека по кличке Волк, «бычара» сразу устанавливает свой порядок над заключенными, зачем нужно было его вообще приглашать, знаменитая фамилия, для фанатов? Однако «свирепому разбойнику» противостоят две «серебристые мышки» - ученый Эрвин (Евгений Миронов), «гений» вечно несет какую-то ахинею, страдающий «манией преследования», «неубивашку» уже давно «заказали отправить на тот свет» (но почему то сразу в темном уголке не могут с ним расправиться, бред, ведь сюжет бы закончился), и «красавица» Кристи (Анна Чиповская), внешне напоминающая мальчика, чересчур добродушная «Золушка», «переживающая всем сердцем» за всех незнакомых преступников приговоренных к пожизненному изгнанию, испытывающая состояния - «Я летаю, я в Раю», хотя у самой «рыльце в пушку» всего лишь мужа пепельницей «загасила», к тому же в актерском мастерстве «перегорела» половина её текста как будто бы быстро прочитано по листку перед съемочной камерой, а вот у господина Миронова 20% брака. Сюжет минимально схож с «Red Planet» 2000-х, когда астронавты бродят по необитаемой планете, а за ними охотится неизвестные существа, идея такая же, только вот эти «монстрорастения» выглядят здесь нелепо, отвратительно прорисованы летательные корабли, сэкономили на компьютерной графике, ужасно дешевые спецэффекты.

В итоге, авторы хотели потягаться с Голливудом, но ничего путного не вышло, наш кинематограф снова терпит сокрушительное поражение, осталось полнейшее разочарование от экранизации книги, чувствую данный «мусор» нескоро «выветрится» из моей головы, ходить на такое в кинотеатр себя не уважать! Лучше пересмотрите - «Новая Земля» с Константином Лавроненко, удачи!

Удивив рекламу данного фильма по телевизору я сразу вспомнил книгу и решил ее освежить. Книга безусловна тянет на твердую 4 может и 4+ но вот как такое снять нашим конорежисерам, я не мог представить.

И как всегда наши Фильмоделы не подвели меня, они не стали морочить себе голову попыткой выдать картинку достойную пера автора, не потрудились даже как всегда донести его мысль, из книги на самом деле было взято только название.

А какая шикарная работа оператора ооо складывается ощущение что молодой парень первый раз держащий камеру решил попробовать все встроенные в нее эффекты.

Компьютерные спецэффекты это отдельная тема, если бы их вообще не было фильм бы сильно выиграл. Квадратичность Смазанность неубедительная физическая модель, многое приходит на ум когда видишь такое в 2015 году.

Евгений Миронов тянул как мог такой откровенно слабый сценарий, но сами сценарные неувязки, отсутствие цельной картины и слабую игра других актеров делает его роль совершенно неубедительной. Финальный разговор в корабле превращает вроде как по задумке драму в какую то детскую историю.

Если вы читающий и хоть немного думающий человек этот фильм вас разочарует полностью.

Это моя первая рецензия но я не мог не написать ее после просмотра данного шедевра.

Для покупки шоколадки девочке не хватало десяти монет.

Девочку, кстати, звали Анна Кристина, с первого взгляда ее трудно было отличить от мальчика, а так же приговор ее был, как говорится, без вариантов — ну еще бы, ведь наша девочка разбила своему жениху голову пепельницей. Система такого не прощает.

К слову о системе — ее природа определена единственным словом «тоталитарная» и не раскрывается даже к концу фильма, неизвестно, на чем она основана, как действует и почему. Развернулась она в единственном городе на планете ХТ-59, где основным занятием были ссылки преступников на неизвестные и опасные болота. Этакая замена смертной казни. Природа болот, кстати, тоже не ясна — поначалу действие происходит в скалистой местности с вырастающими из камушков опасными тварями, призванными усложнить пребывание героев в изгнании, затем появляется океан, плавающие острова и прочее, прочее.

На болота и была сослана наша девочка, а с ней еще несколько ребят — «я просто туристка» Мария с кудряшками, Юст «три ходки» Ван Борг, Эрвин «оставьте мне ящик я в нем ванну приму» Канн, «я красивая и много чего умею» Лейла, «шпион со шрамом» Матиас, а так же несколько других героев, среди них проповедник слова Божьего (с этого персонажа меня пробирал дикий хохот при каждом его появлении на экране).

Итак, наша славная компания сослана на болота и делится на две группировки: в первой бунтари Анна Кристина и Эрвин, в другой все остальные под предводительством Юста Ван Борга.

А мальчику для покупки шоколадки не хватало одной монеты.

Ко всему прочему, мальчик извергал постоянные околофилософские цитаты, во всем искал логику и пытался оставаться «темной лошадкой» для всех, даже для своей спутницы. Однако эта загадка для зрителя совершенно не привлекательна, поскольку персонаж Эрвина либо недостаточно раскрыт, либо задуман скудным и малоинтересным, поэтому, когда выясняется, что в городе он был важной шишкой в правительстве и сам выдвигал идеи ссылать заключенных на болота, никакого удивления это не вызывает. Избитое клише. К тому же, как говорится, хорошим людям скрывать нечего.

Тогда они решили скинуться и купить шоколадку вместе.

Собственно, вместе они и решают отправиться на неизведанные Счастливые острова, минуя всевозможные опасности типа бесчисленной армии всепожирающих жучков или вырастающих из земли щупальцев-хищников. Помимо этого, за ними неустанно следуют ребята Юста, в особенности часто мелькает много-чего-умеющая Лейла, которая откровенно раздражает прежде всего отвратительной игрой. По ходу сюжета практически вся группа Юста прощается с жизнью, порой из-за самых нелепых и высосанных из пальца причин, сам же Юст умудряется выжить и намерен еще подпортить жизнь нашим героям.

Но для покупки им по-прежнему не хватало одной монеты.

Слишком долго перечислять все то, чего этому фильму не хватает для того, чтобы претендовать на звание какой-никакой антиутопии или хотя бы фантастического боевика. Слишком очевидна попытка снять кальку с западного кино, которая, впрочем, абсолютно провальна. Довольно забавно наблюдать, как на английскую речь Винни Джонса наложили русский дубляж и как герои произносят на сотню раз избитые голливудские фразы. Например, слова Анны Кристины «Я вот не могу понять, ты гений или сумасшедший?» мне кажутся явным плагиатом, но это даже не самое главное.

Сколько стоила шоколадка?

Концовка фильма притянута за уши — создатели явно пытались сделать так, чтобы она сложилась из нитей, тянувшихся через весь фильм, но и эта идея потерпела крах. Загадка про шоколадку, ставшая ключом к открытию пещеры, смотрится слишком уж нелепо, так же как и любовная линия, завершенная в конце.

Как итог — обреченный на провал фильм, довольно слабая игра актеров, сырой, прямо-таки мокрый сюжет с неудачным закосом под антиутопический боевик. Из положительных моментов можно отметить разве что музыку и операторскую работу.

Радует, что в России предпринимаются попытки снимать такое кино, но огорчает то, что получается на выходе.

4 из 10

Не буду пытаться разобрать фильм по косточкам, а просто сравню свои состояния до, во время и после просмотра.

До просмотра

Я сомневался в том что стоит идти на фильм. Описание на мой взгляд не очень интересное. Цвета в трейлере — слега однообразные. Ожидал что путешествие героев по болоту будет просто нудным.

Пошел потому что нравится жанр и было свободное время. Трейлер сильно не зацепил, но заинтриговал. Кроме того, было любопытно что сделали наши, несмотря на отсутствие положительных рецензий.

Во время просмотра

Большая часть сцен смотрелась естественно, спецэффекты без особых изысков, но качественные. Актеры играют убедительно. Сказать что фильм смотрится на одном дыхании — это слишком громко звучит, но в целом отражает действительность. Ничего затянутого или нудного не было, если закрыть глаза на некоторые мелочи. Картинка не сильно разнообразная по цветам, но я ни разу над этим не задумался. Местами даже красиво. Хорошая музыка.

После просмотра

Наши справились намного лучше чем я ожидал. Некоторые моменты показались нелогичными (не раскрыто прошлое персонажей, хоть и начали с «давайте познакомимся»; можно было сделать и парус из подручных средств а не ловить ветер курткой; зачем сначала вводить заведомо неверный код когда всего 2 попытки?), но в целом сюжет неплох, хоть и не дает встряску мировоззрению, которую можно было бы ожидать от антиутопии.

Выводы

Я настраивался на фильм категории Б, но впечатления значительно превзошли мои ожидания. Вопреки им фильм оказался достаточно разнообразным и динамичным.

Обливион, пожалуй, мне понравился больше (хотя бы из-за красочных закатов на заднем плане и более напряженного сюжета) но я бы назвал эти 2 фильма сопоставимыми, хотя бы по порядку величины.

8 из 10

Таки не выдержал интригующего ожидания и сходил в кино…

Однако!…

Книгу прочитал вперёд и поэтому весьма заинтересовала экранизация…

Всем ясно, что сравнивать книгу с фильмом неблагодарное занятие, но напомню, что если вначале книга, а потом фильм — большое разочарование!…

ИМХО: Сюжет изменён где-то с середины фильма, причём в худшую сторону.

Сама центральная мысль книги — это сложность человеческих взаимоотношений и особенно в экстремальных условиях! В фильме центральная мысль — изменение мировой системы и необратимость замены одной на другую, но в итоге — это ничего не изменит… Вообщем, какая-то глупость растянутая на почти полтора часа… Концовка — никакая вообще!)))

За Миронова — конечно же ожидал большего, Винни Джонс харизматичен и суров, Чиповская — не вытянула реально роль, хотя и очень старалась! Больше всего САМА АТМОСФЕРА в фильме НЕ убедительная — короче… я не поверил актёрам!…

Да… В книге ГГ — харизматичный расчётливый гений, а в фильме — больше талантливый преступник, ставший политиком и в итоге заключённым… Весьма жаль, но я в принципе шёл на фильм уже готовый увидеть «нечто» неудобовразумительное и поэтому для небольшого анализа и времяпровождения (но не более!!!))) пойдет!)))…

Случайно узнав, что по очень полюбившейся мне однажды повести сняли фильм, я рискнул посмотреть. И, хотя я негативно отношусь к экранизациям как к виду, мне понравился фильм и хотелось бы сказать пару слов в его защиту.

«Вычислитель», конечно, на шедевр не тянет и недочетов очень и очень много. Разочаровала новая линия — довольно банальную идею социальности заменили на не менее банальную идею борьбы с системой. Зачем бы это ни было сделано, фильму это не прибавило ничего хорошего. По сравнению с кадрами с болота город и техника выглядят как вырезанными откуда-то и вставленными просто так. Сюжет книги наскоро слепили с совершенно другим сценарием и за два часа времени так и не смогли показать ни то, ни другое. Мне при просмотре было понятно чем обосновываются действия героев, а вот будет ли это ясно случайному зрителю — я не уверен. Например, зачем они отдали пайки и жевали жуков в фильме не объясняется. И финал ужасен. Хотя, это был именно тот финал, которого я так ждал в книге и не дождался, а тут я ждал совсем не его, это разочаровало, но и немного утешило.

Но я вроде собирался фильм хвалить. Так вот, все остальное мне понравилось. События на болоте (которое я не видел: как я ни старался, я видел песок) сняты хорошо. Все чудовища страшные и довольно качественные, вот на них и на летающие аппараты бюджет потратили не зря. Больше бы таких монстров и меньше светящихся панелек. Миронов и Чиповская с ролями справились отлично, Проповедник хорош, но его мало, остальные персонажи слишком уж отличались от книжных, поэтому их трудно критиковать, вдруг так и должно было быть. Отличный саундтрек, вся музыка к месту. Юмор мне тоже понравился — ничего особенного, но я улыбнулся. У фильма почти на всей протяженности есть своя атмосфера, и я даже не заметил, как он закончился. А потом понял, что просидел два часа. «Вычислитель» умудрился оставить у меня приятные ощущения от просмотра, и даже желание как-нибудь пересмотреть.

В целом, для российского кино фильмы такого рода — вещь еще новая и не совсем стандартная. Но на фоне засилья туалетного юмора и боевиков «Вычислитель» выглядит хорошим шагом перед. И я надеюсь, однажды наша фантастика будет по-настоящему сильной и качественной.