Рецензии

Пожалуй большой проблемой современного российского кинематографа можно считать ничуть не низкосортный юмор, не проходные истории, не бездарных актеров и слабую режиссуру, а многочисленные попытки уподобиться Голливуду. Полное отсутствие какого либо национального духа и увлеченность западными трэндами в большей степени и губит современное российское кино. В том числе и данный фильм режиссера Дмитрия Грачева, на которого изначально были возложены просто огромные надежды и вера в возможную реабилитацию российской фантастики на широком экране.

Ведь уже начав смотреть сие картину Дмитрия Грачева, ты не видишь ту мрачную фантастику с элементами арт-хаусного кино, которое нам обещали создатели картины еще на стадии разработки, а скорее жалкую попытку российских кинематографистов снять нечто на подобии «Обливиона» с Томом Крузом в главной роли. Этому располагают и живописные пейзажи Исландии, в которой по совпадению проходили съемки «Обливиона» и данной картины. Но это тот случай, когда к визуальной составляющей картины придраться глупо.

Так как именно визуальная составляющая картины является её главным достоинством. Потрясающие и живописные пейзажи Исландии позволяют буквально проникнутся антиутопическим и фантастическим содержанием картины. Когда как весьма добротные для российского кино визуальные эффекты делают картинку еще более красивой и еще более клиповой. Но хорошее кино, это не просто красивая картинка и увы об этом режиссер картины Дмитрий Грачев очевидно забыл. Так как даже при весьма скромном хронометраже в 76 минут, фильм заметно сильно провисает и страдает практически полным отсутствием зрелищных моментов и динамики.

Слабо фильм смотрится и с точки зрения сюжета, который снова копирует всё самое «заштампованное» из подобного рода картин и даже не в самой лучшей форме. Так как имев счастье посмотреть такие фильмы как «Голодные игры», «Королевская битва» и ряд других картин с аналогичным сюжетом, разница чувствуется сразу. Сам же сюжет страдает весьма смутной мотивацией экранных персонажей, которые то и дело противоречат сами себе и дисскусируют откровенно глупыми диалогами, а неожиданно развернувшаяся романтическая линия так вовсе губит всё авторство картины на корню.

Более ли менее фильм тянет дуэт исполнителей главных ролей. Евгений Миронов играет возможно не лучшую роль в своей карьере, но играет и играет достаточно добротно. Безумно уважаемая и любимая мною Анна Чиповская сыграла так вовсе чудесно. Казалось бы, ей достался весьма противоречивый и возможно даже малость нервирующий с точки зрения сюжета персонаж, но Чиповская из кожи вон вылезла и сделала персонажа действительно интересным. Что в купе с привлекательной внешностью актрисы позволяет наблюдать за её героиней с нелишней радостью. Винни Джонс как всегда хорошо смотрится в образе инфернального дядьки злодея, а никто из других актеров мне не запомнился вовсе.

2 из 10

Вычислитель — это далеко не тот нуарный, мрачный и арт-хаусный фантастический фильм, который нам обещали создатели картины, а очередное доказательство тому, что российская фантастика жива лишь на страницах литературы, а не в кино. Да и то исключительно на страницах работ братьев Стругацких и их внушительной фан-базы. Очень слабый, скучный и вторичный фильм, который подкупает лишь красивой картинкой и парочкой приличных актеров.

Когда я узнал что по одному из уважаемых мною фантастов снимают фильм, мало сказать что я был рад. С нетерпением ждал окончания съемочного процесса и проката.

Разумеется поскольку это наше кино (кое в основной массе я не смотрю) я уже изначально настраивался на то что придется сделать скидку на конечный продукт. Но «продукт» превзошел все мои ожидания, правда, только в негативном плане.

Итак, от книги все таки отошли. Это не хорошо и не плохо, просто данность, впрочем как по мне — в книге лучше. Что касаемо игры актеров: применительно к данному фильму я бы вообще не применял данное выражение. Игры нет. Вообще. Миронов то ли не читал сценарий то ли не понял что от него необходимо, но «советник» из него совсем никакой. «Это не логично» — коронная фраза к месту и нет. По началу фильма уж совсем сбивчиво и быстро проговаривал диалоги как школьник у доски, боящийся забыть наскоро выученный параграф, печально.

Остальные, впрочем, не лучше. Я понимаю 120 минут хронометраж весьма небольшой, но возможно создатели предпочли сильно не мучить зрителя? Дескать, отнимем времени, но не много? Героям не где развернуться, все сделано галопом по европам, события скомканы. Саргасово болото выглядит уж совсем как не болото, а прохождение его и вовсе нельзя назвать сложным после просмотра. Будто за день прошли и остались чистенькими и свежими. Где же «искупление», где психологическое давление, атмосфера опасности?

А закадовый голос? Давно я не видел фильмов с таким значительным временем потраченным на закадровый голос. Что не смогли хорошо показать, пришлось рассказывать, а показать смогли мало что.

Скажу немного про операторскую работу, мне думается поначалу хотели сделать нечто вроде псефдодокументальной съемки, с подергиванием камеры, иногда с расфокусом, но потом решили перейти на более обыденную? В итоге ни то ни сё.

Некоторыми была отмечена музыка к фильму. Возможно я придирчив, однако не услышал никакого «голливудского» продукта. Музыка есть, она относительно подходящая, к месту, но не более.

Что до эффектов, то на это я обычно не смотрю, однако же некоторые отмечают, что до меня: графика десятилетней давности, выполнена довольно посредственно.

Искренне мне жаль только Алекандра Громова, ну не заслужил писатель такой экранизации.

Товарищи, любители произведений А. Громова НЕ смотрите данную «картину», не стоит, читайте, наслаждайтесь, не портите себе настроение и не тратьте время. К сожалению оно того не стоит.

Кому-то порекомендовать данный фильм так же не могу, люди не знающие повесть совсем будут в растерянности.

Только из-за уважения к Громову (иначе совсем бы 1)

4 из 10

Российская фантастика, да и ещё и антиутопия, я, конечно, верил и надеялся, где-то в глубине души, но всё же ожидаемое фиаско не стало для меня сюрпризом.

Вся антиутопическая тематика компактно уместилась в первых кадрах, якобы мегаполиса и закадрового голоса, который вещал на протяжении всего просмотра и по большей части всякую простецкую ахинею.

Далее действие перемещается на болото, куда направляются поголовно все осуждённые, где выживают лишь единицы. Вообще мне всё это слишком напомнило фильм «Судья Дредд» — осуждение, скитание, каннибалы…, идея мелко стырена. Там зрителя знакомят с новой группой заключённых, среди которых и находится главный герой, бросивший вызов системе. Кроме него имеются ещё парочка совершенно ненужных персонажей, которые предназначены быть просто мясцом, злодей-бычара и, конечно, девушка, которая обязана не просто скрасить болотные будни, но и дать множество возможностей по-геройствовать. Они будут нудно брести, погибать, короче, убивать время, подводя зрителя к финальным титрам.

Я чувствовал всеми своими фибрами души, что идея была, но её не скромно профукали, реализация абсолютно на нуле, а что касается спецэффектов, то это вообще мрак, каждое болотное существо выглядело так, как-будто даже капли фантазии проявлено не было — ветки, торчащие из земли, вероломно затаскивающие людей туда же, нити, также из земли и под землю и нефтяные пятна на воде, пожирающие человеческую плоть, это всё — ничтожно мало, примитивно и неимоверно стыдно.

Но краснеть пришлось не только из-за картинки — актёрские потуги также были совсем плачевного уровня и это касается абсолютно каждого актёра, будь это Миронов или заморская звезда Джонс, всё едино, то есть совершенно безобразно.

Когда пошли финальные титры, то я узнал, что продюсером картины был Бондарчук, который наверное, три дня не давал своим детишкам денег на завтрак и таким образом, сэкономив. потянул бюджет фильма, другого объяснения подобной дешевизны не вижу.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это слишком унылое зрелище, во время просмотра которого становится весьма стыдно за российский кинематограф и за Миронова в частности, не тратьте своё время.

Я всегда, почти всегда, даю шанс нашему современному кинематографу. И случается, что он радует своего верного зрителя удивительными фильмами, абсолютно потрясающими находками и приемами, сюжетными сплетениями, свежими лицами.. Но все это водица, как говорится. Так вот, о чем я? О том, что именно поэтому я и решила посмотреть нашу вариацию «фантастического антиутопичного роуд муви» — о, как!

Тут можно спорить до бесконечности, как можно не заподозрить трэш в 2 минутном трейлере или не патриотическая ли слепота напала на рецензента, который вопреки здравому смыслу, сидит и смотрит кино г-на Грачева, а потом еще клацает по клавишам набирая текст рецензии.

Господа, пустое это все, пустое!

Пройдемся скоренько по фактам

Факт номер 1. Отсутствие внятного, увлекательного, интересного сюжета.

Именно так, ощущение, что сценарист вдохновленный просмотром нескольких псевдо антиутопий, за вечер написал несколько страниц будущей фантастической саги, а остальное просто слизал с кинематографической ноосферы, причем, как и полагается порядочному двоечники- слизал откровенно плохо и с ошибками.

Диалоги? Лучше бы актеры молчали — перемигивались, переписывались, переглядывались. Да что угодно — лишь бы не слышать этих диалогов. Кстати, именно диалоги похоронили единственный козырь этой картины — исполнителя главной роли Е. Миронова — актера талантливого, вынужденного произносить штампованные реплики, которые не отличаются ни звучностью, ни смыслом. Вообще диалоги между героями напоминают безвкусную жвачку — навязчивое ощущение, что ты все это уже где-то слышал, не одну сотню раз, и даже в куда лучшем исполнении.

Но отдельное внимание, конечно же, умопомрачительному голосу за кадром! Бездарному голосу за кадром, да простите меня г-жа Чиповская.

Режиссер, зачем Вы это вообще ввели в фильм? «Бестолковые заметки путешествующий на Голгофу домохозяйки в поисках новой любви» — лучшее название для проделанной работы.

Мало того, что текст откровенно слабый, так, и читают его откровенно плохо, что ж здесь стопроцентное попадание.

Факт номер 2. Игра актеров.

К г-ну Миронову вопросов нет, такой образ сложно воплотить без полного ухода в импровизацию. а поскольку мы упираемся в пункт первый, то вооружившись текстом, мы получаем бездарно ученого-политика, занудливое дитя калькулятора и тирана с синдромом обсессивно-компульсивного расстройства, ни капельки не обаятельное, ни привлекательное…

А вот к г-же Чиповской вопросы будут. Помимо привлекательного футляра, что предлагает нам эта, наберусь смелости предположить, подающая надежды молодая актриса? Ну, кто ответит? что никто? Вот именно в области «никого и ничего и никогда» обитают таланты этой привлекательной девицы.

Глупое, нелепое, недалекое воплощение всех женских дуростей — в одной героине? «Да, запросто» — ответит режиссер на пару со сценаристом и создадут некую «Анну-Кристину», подругу Калькулятору. Я уже писала про неубедительность? Ничего, напишу еще раз — в героине «Кристи» она возведена в невероятно высокую степень.

Факт номер 3. Отсутствие оригинальности.

А зачем изобретать велосипед? Размышляют создатели и впихивают свое творение в уже заготовленную голливудскую кальку, явно не замечая, что, если картинка не может соответствовать заданному аналогу, велосипед все же придется изобрести. И имя ему — оригинальность. И здесь провал по всем фронтам — ни тебе идейных посылов, ни проблематики актуальной, ни музыки запоминающейся, ни аутентичности художественной подачи: эту серую пустошь где только не показали за последние несколько сезонов, костюмы эти, декорации условного нового мира, даже монстры и те не блещут оригинальностью!

Ни тебе рассказа о жестоком мире, от которого бегут люди на верную гибель, ни развития отношений между этими бегущими, ни тебе убедительного портрета главного господствующего зла.

Зато в изобилии скучнейшая мелодраматика о том, как разведенной женщине одиноко в этом мире жестокости и несправедливости, как охотно она будет вести свои мысленные витиевато-пространные дневники и монотонно топать к своему истинно «бабскому счастью» рука об руку с Вычислителем, ну, то есть Калькулятором!

Да, вот так, не больше и не меньше. Естественно, не в абсолюте, а в разрезе этого фильма. Сарказм, полагаю, понятен всем. На фоне всех остальных — он эталон, он ЕДИНСТВЕННЫЙ в этом фильме, кто играл свою роль. Миронов бодро играл Миронова. Все остальные настолько плоские, что даже вспоминать тошно. Есть, конечно, предположение, что это лишь реакция актеров на сценарий и работу режиссера-постановщика, понявших, на что они «попали» и «забивших» на процесс, но, не знаю, не знаю…

Про сюжет и фабулу даже вспоминать не хочется, настолько они корявые и несуразные. В свое время я думал, можно ли перещеголять «Обитаемый остров», оказалось — можно.

В общем, фильм просто ужасен. Эти два часа потрачены даже не впустую, они потрачены во вред. Во вред человеческой психике. Это даже не B-movie, это С-movie. Стоит ли эта поделка Вашего внимания — решайте сами.

Единственный плюс за графику и спецэффекты, но сейчас, право слово, это уже не смешно. Студенты в вузах делают то же самое, а научно-популярные фильмы, зачастую, превосходят по уровню и исполнению.

2 из 10

Очень люблю отечественную фантастику. Да, есть у нас отличные авторы, но, почему-то, из всех экранизаций данного направления в литературе удачными можно назвать только «Дозоры».

Конечно, можно говорить, что дело в финансах, что, да вот им бы несколько сотен миллионов долларов на спецэффекты и все получилось бы. Но нет.

Герои абсолютно пустые. Кто они? Почему вообще герой Миронова знает их по именам? Почему услышав единожды причитания одной из заключенных, Кристи потом узнала ее истошный вопль?

Почему все заключенные женщины как женщины, а Кристи с непонятной стрижкой? Чтобы зрители могли сосредоточиться на ее кхм… талантах?

Актеры то переигрывают, то не доигрывают. Им абсолютно не веришь. Кубик, из которого несутся команды механическим голосом, гениальный главный герой, который сначала придумал хитрую вещь, но все хотели его убить, потом заметили, что он придумал что-то и хотели его вернуть… А если бы уже убили к тому моменту?

Ляп на ляпе.

Единственное, что потрясает до глубины души — природа Исландии. Потрясающие виды.

Видно, что хотели сделать как в Холливуде, а сделали как всегда…

Но есть надежда, что со временем начнут снимать пусть не высоко бюджетную, но качественную фантастику.

4 из 10

Ненависть. Жуткой интенсивности ненависть. Вот всё что осталось после просмотра. Сколько можно верить нашим киноделам. Сколько можно кормить нас, и нам себя же, что вот этот-то фильм точно разрывает стереотипы о кино. И держи. Прямо в лоб, без особых прелюдий.

Фильм, в котором не задействованы звёзды ТНТ априори является чем-то, что можно считать искусством. Но, увы, не в мою, видимо, смену. И вот единственный вопрос, повисший после просмотра- недостаточно практики для съёмке отходящего от постсоветских канонов или всё та же всеобъемлющая лень: При достаточно небольшом бюджете(сравнительно) набрали приличную труппу. Очень неплохо провели кампанию по привлечению зрителей. И, в чём преуспели больше прочего, сделали минимальный хронометраж для кинотеатров, умудрившись при этом биться зрителя в мучительной сорокаминутной агонии(пол фильма я не посматривал невротично на часы, на второй половине мне захотелось выпить водки и гордиться).

Что самое грустное-игра Миронова. Эдакий диссонанс когнитивный вышел. Не видел, чтобы он был настолько плох. Остальные, а чего уж говорить об остальных, если прима стала похожа на одежду князя Мышкина. А Винни, я полагаю, для привлечение зрителей из-за Бугра, ибо других причин приглашения я не вижу.

Музыка, появляющаяся в особо трагичные моменты настолько сильно резала ухо своей спонтанностью и неуместностью, что до смешного тошно.

С другой стороны, учитывая, что антиутопии жрутся на Западе прямо с лопаты, то идея достаточно неплоха. Ужасно сырое исполнение. Но, как-никак, без попыток не будет и признания. Надеюсь, что минфин продолжит выделять средства на подобное. Несмотря ни на что, уж лучше смеяться над этим, чем над триквелом «Горько»

Думаю, что мало кто с нетерпением ждал выхода «Вычислителя», особенно на фоне целой россыпи громких премьер, настоящей кинолавиной вываленных в прокат к концу года. Тем не менее, сама по себе вывеска — отечественный фантастический фильм, Евгений Миронов, Винни Джонс, холодные пустынные пейзажи Исландии — все это как минимум вызывало интерес. Однако фильм, который изо всех сил пытается выглядеть российским «Обливионом», на деле оказывается всего лишь спешной поделкой в стиле «Новой Земли» и «Обитаемого острова».

Первое, что обращает на себя внимание еще в самом начале фильма и не покидает до последней секунды — совершенное отсутствие обоснований и предыстории. Зрителя просто выбрасывают, словно самих героев, на сюжетные болота, в которых завязнуть не составляет труда. Что касается персонажей — группы осужденных, во главе с загадочным гением-человеком дождя Эрвином в исполнении Миронова, то они оказываются совершенно сырыми и не доработанными, как и фундамент, на котором строится повествование. Ведется оно, к слову, от имени девушки, сопровождающей Миронова-вычислителя на пути к обещанной свободе. Закадровые размышления Кристи (Анна Чиповская) не только совершенно нелогичны и неуместны, но и появляются и исчезают неожиданно, редко и порой, кажется, неконтролируемо.

Вообще, в «Вычислителе» достаточно необъяснимого. Взять хотя бы сцену с тонущим Винни Джонсом, которого, мягко говоря крупного и тяжелого, из болот вытаскивает дряблый старик, держась при этом одной рукой за палку, а другой — за руку бывшего капитана футбольного клуба «Уимблдон». По ходу просмотра фильма, вас то и дело будут одолевать вопросы: что за растения-мутанты нападают на героев, какова их природа, почему пистолет без патронов через секунду стреляет, куда пропадает один из солдат, прилетевших за главным героем — все эти вопросы, увы, обречены остаться без ответов. Вызывает также недоумение качество диалогов и реплик персонажей, периодически происходящих на экране: чтобы понять суть претензии достаточно выслушать загадку Вычислителя про шоколадку, прочувствовать всю эпичность и философичность его монолога или насладиться диалогом:

- Они тебя убьют?
- Не сразу, им ведь нужен код, а я его забыл…

Что касается актерской игры, то хочется порадоваться в первую очередь за Евгения Миронова, что он ни в чем не уступает в профессионализме приглашенной западной звезде — оба справляются со своими несложными задачами без проблем, однако на их фоне явно выделяется недостаток мастерства у остальных выживающих. Особенно в этом плане запоминается некто Линда Нигматулина, которая порой серьезно раздражает своим беспардонным поведением в кадре. Отмечу также небольшую роль замечательного Никиты Панфилова, которого уже давно считаю одним из самых недооцененных современных актеров.

Финал же «Вычислителя» представляет собой наглядное пособие по замещению съемочного процесса закадровой озвучкой последних сцен, прописанных в сценарии. Впрочем, в таком формате приключения узников совести мира будущего не кажутся завершенными и логически обоснованными, а лишь порождают новые вопросы.

В целом же, на протяжении полутора часов, наблюдая за действиями актеров, заснятыми на камеру, вы едва ли поймаете себя на мысли, что фильм хоть чем-то способен заинтересовать или увлечь. Даже динамические сцены выглядят крайне уныло, а подобный эффект лишь усиливается столь любимым нашими киноделами слоумоушеном. Посмотрев «Вычислителя», вы увидите набросок, эскиз, неоднозначную игру, сырой сюжет, соски главной героини, странный мигающий монтаж, но не увидите главного, чего и не хватает работе режиссера Дмитрия Грачева — смысла и осмысленности.

3 из 10

Всё очень плохо.

Как уже говорили ранее - закадровый голос в топку. Абсолютно лишнее закадровое мыло. Ужасно раздражал бутафорный optical flares, который бездумно лепили куда попало. Корявый липсинк Винни Джонса. Диссонанс изображения и звука.

Лишние фразы, даже в более менее удобоваримом прологе. После пролога начинается самая жесть - неправдоподобные диалоги вкупе с сомнительной игрой актеров + посредственная операторская работа (да-да, на самом деле композиция кадра сильно хромает).

Операторская работа заслуживает отдельного словца, поскольку местами всё выглядит вполне пристойно, но потом - хрясь! - заваленный горизонт, смещенная композиция, промах по фокусу + со светом косяки. Понятно, что денег мало (тем не менее Red Epic), большую часть снимали с рига в чужой стране, но это действительно халтура.

Спецэффекты из фильмов категории B-C. Музыка местами вытягивает происходящее на экране. Разумеется, музыкальной темы я здесь не ожидал, но ведь Потеенко к 'Дозорам' не поленился написать пару запоминающихся мелодий. Трудно понять, где косячат актеры, где облажался режиссёр, где рваный монтаж, где испортили сценарий...

Отдельная претензия к метражу - меньше 80 минут. 'Погребенный заживо' и то дольше идёт, а там, позвольте, всё действие разворачивается в деревянном гробу.

Есть отдельные эпизоды с кошерными спецэффектами (эпизод с ящиком), хорошей актерской игрой (Винни так вообще во второй половине очень выручал), сдобной постановкой (сцены в катакомбах)... но всё по отдельности.

P.s. Режиссер жаловался, что фильм провалился, потому что его пустили в мертвое время - пара вечерних сеансов. Я бы тоже не запихнул его в прайм-тайм, если бы отвечал головой за прокат и выбирал, где/в какое время будет идти фильм.

В общем - всё плохо, мои соболезнования.

4 из 10

Единственным плюсом этой картины можно считать лишь её небольшой хронометраж, хотя для многих и он станет непосильной ношей.

Скажу сразу — книгу не читал, поэтому судить могу лишь по увиденному.

Столь нелогичного, ужасно исполненного и плохо сыгранного фильма я давно не наблюдал. Сюжетные дыры возникают столь же часто, как и плохо прорисованные «щупальца-деревья» из земли, неблагожелательной к героям, как создатели фильма — к зрителям. Отдельного внимания заслуживают длящиеся около 5-ти минут сцены, порой никак не связанные друг с другом. Вот мы видим бредущих героев, вот один из них натыкается на рюкзак, вот он умер — следующая сцена. Ни один герой никак не раскрывается по ходу сюжета, мы всего лишь узнаем кое-какие подробности об их жизни. Им не хочется ни сопереживать, ни верить, ни желать их смерти или спасения. Либо создатели планируют превратить своё творение в сериал и в нём расширить какие-то эпизоды, либо сценаристы едят свой хлеб абсолютно незаслуженно. Вообще, с логикой у авторов серьёзные проблемы, хотя стоило бы постараться, дабы соответствовать названию фильма. Всего один пример — в самом начале героиня рассказывает об опостылевших ей жестоких нравах планеты, где «был бы человек, а статья найдётся», из чего можно сделать, что упекли нашу Анджелу Дэвис в тюрьму по «липовому» обвинению. Хотя потом мы узнаем совсем другое о её биографии.

Игра актеров настолько посредственна, что не только не добавляет хоть каких-то плюсов картине, но даже наоборот — прибавляет кучу минусов. Евгений Миронов может и умеет играть гораздо лучше. Возможно, виной тому описанная мной выше оплошность сценаристов в его однобоко прописанной роли. Анна Чиповская — в очередной раз всего лишь красивая кукла рядом с главным героем, которая пытается говорить, думать, чувствовать и даже местами играть. Но только пытается. Винни Джонс… Что ж, даже такого колоритного персонажа умудрились сделать настолько шаблонным, что вся харизма этого всё-таки неплохого актера была убита заживо. Остальные актеры?! А там кто-то был ещё?! Лично я больше никого не помню. Ах да, Владас Багдонас, сказавший две-три реплики за весь фильм. Но разве это считается?

Но этот фильм могла бы спасти третья важная составляющая — визуальное и звуковое сопровождение, создающие запоминающуюся и захватывающую атмосферу, из-за которой можно было бы закрыть глаза на остальные огрехи. Но и тут полный провал. Картинка и эффекты выглядят, мягко скажем, несовременными. Понятное дело — за 2 миллиона «Интерстеллар» не снимешь, но создатели знали, на что шли, снимая фантастику, тем более есть же примеры. Так что мы в праве ждать качественных эффектов, а не то, что в итоге вышло. Музыки я вообще не заметил. Казалось бы, такая благодатная для фантазии композитора почва — но, видимо, там такие же камни, как и под ногами героев. В паре эпизодов было что-то отдалённо похожее на Sigur Ros и потуги переплюнуть Циммера. Но снова всё закончилось неудачно.

Однако, сложно описать все огрехи без спойлеров, так что вы это сами заметите. Хотя стоит ли тратить полтора часа своей жизни на очередную низкосортную подделку отечественного кинематографа, на которую ещё и выделяются государственные деньги, решать вам. Я бы не стал

2 из 10