Рецензии

Михаэль Ханеке в своих фильмах любит поиздеваться над обывателем. Хлебом не корми. Вот и его во многом этапный для европейского кинематографа фильм преследует эти цели.

Сам по себе фильм представляет добротный евротриллер про приключения отморозков и обычной семьи, но если копнуть поглубже, то появляется кое-что поинтереснее.

С жанром здесь все в порядке. Нормальная (с виду) европейская семья приезжает на свою загородную дачу. К ним приходят в гости нормальные (с виду) соседи. С обычной просьбой одолжить четыре яйца. Нет проблем, но больно гости неуклюжие попались, яйца разбиваются. Дают еще четыре, снова тот же результат. И снова. .. Тут у хозяйки сдают нервы и начинается самое веселенькое. Гости-то оказываются хладнокровными садистами (хотя это после многих фильмов Ханеке и не сильно удивляет).

Однако своеобразными, они не пойдут на первый шаг, пока их не спровоцируют. Здесь Ханеке поднимает очень важную проблему — латентной агрессии, которая копится у человека годами и выходит при всяких «удобных» случаях, и есть люди, которые могут за это наказать. По Ханеке получается, что люди сами навлекли на себя вину, во многом благодаря своей несдержанности.

С другой стороны, фильм такой большой плевок в сторону не только зажравшейся буржуазии, но и новому попкорновому кинобомонду. Говоря, мол хватит, наигрались в забавные игры, пора прекращать. И даже вроде дает шанс жанру (сцена с перемоткой), но тут же и вырубает его хуком справа. Не дождетесь, мол. Кошки-мышки такие. Фильм был представлен в Каннах в конкурсной программе, но призов не получил. Не поняла публика насмешки. А Европа, постепенно, наигравшись в забавные игры, вскоре снова начала возвращаться к своему. Прошло десять лет, цикл завершился, Ханеке уехал в Америку покадрово переснимать «Забавные игры».

Триллер действиетльно тяже…, нет скорее неоднозначный. Тут везде игра на контрасте: с самого начала — изысканная классическая музыка резко сменяется визжащим и оглушающим роком, а эпизод с пультом, в любой комедии казавшийся более, чем уместным, здесь даёт зрителю не передышку в тяжеловесности пространства фильма, а скорее ещё больше озадачивает происходящим.

Этот диалог со зрителем, такой прямой, что тут можно даже и усомниться, что режиссер обращается действительно к зрителю, а не сам в конце концов решил пересмотреть свою работу самым коренным образом, и почерпнуть в этом моменте свежих сил для ешё одной (может быть миллионной попытки) осознать свой фильм как целостное творение.

8 из 10

Тяжелый психологический триллер. И в первую очередь он берет не жестокими сценами насилия, коих тут практически и нет, а потрясной атмосферой, которую создают актеры. Всего пять главных действующих лиц и два лагеря, которые нам показывают в фильме: пострадавшая семья и «незваные гости».

Фильм берет еще и своей реалистичностью событий. Настолько правдоподобными выглядят переживания и страдания потерпевшей семьи. И настолько реально выглядит парочка негодяев, которых хочется самому придушить голыми руками.

Прекрасная режиссура не дает спокойствия ни на минуту до самого конца фильма. Вроде бы уже и все должно заканчиваться, но тут нам подсовывают резкий поворот событий.

Ощущения после фильма остаются похожие на те, что были после просмотра триллеров Финчера.

9 из 10

Этот фильм я совершенно случайно увидел по телевизору лет 6 назад. Мне тогда было 12 лет. Сказать что после его просмотра я потрял часть души - не сказать ничего. И вот в один прекрасный день я узнаю, что этот же режиссер переснял свой же фильм, только с другими актерами.

Большинство отзывов как об этой, так и об американской версии фильма сводятся к тому, что фильм необычный и неординарный. На мой взгляд, фильм отвратителен. Да, он не оставит вас равнодушными, но вы, будучи человеком не антисоциальным, ничего кроме отвращения, жутчайшей пустоты и страха не испытаете.

Да, вам будет страшно. И это будет самый реальный страх из всех, который только может быть после просмотра фильма. Страх перед Антоном Чигуром, перед Фредди Крюгером или перед Джоном Доу ничто по сравнению со страхом перед этими двумя ребятами. Как там их зовут? Вы помните? И мысли об этом фильме будут вас преследовать, я вас уверяю, еще очень долго... Неприятные, холодные мысли.

Тот факт, что режиссер переснял этот свой же фильм (даже трейлер к нему почти полностью повторяет эту весрию), лично для меня является показателем садистских наклонностей режиссера, его стремлением насладиться съемкой мучений еще раз.

Фильм по моему нужно запретить, так как банальной 'чернухи ', прикрытой психологизмом, в нем больше чем в каком - нибудь Хостеле или Пиле.

Надеюсь, среди людей с несколько девиантной психикой, многие из которых запросто могут увидеть этот фильм, либо американскую его версию, не будет тех, у кого возникнет идея надеть белые перчатки и зайти в какой нибудь дом...

Да, уж, скажу я вам, душевный садизм хуже физического. Известный немецкий режиссёр Микаэль Ханеке своим фильмом «Забавные игры» даёт в этом полностью убедиться.

Одна семья обычного среднеевропейского, среднестатистического уровня приезжает в свой загородный дом, расположенный в очень живописных местах. Всё вроде идёт тихо, спокойно, хорошо, миролюбиво. Птички поют, природа опьяняет своей красотой, да и соседи ведут себя более, чем дружелюбно, приглашая вечерком покататься на небольшой яхте по местному живописному озерцу, поесть вместе шашлычка и просто посидеть у костра, вздохнуть, так сказать, чистый воздух окружающей природы.

Микаэль Ханеке специально создаёт такую опьяняюще-расслабляющую атмосферу, чтобы потом её «дружно» разрушить… Двое отморозков (это станет ясно чуть позже, а пока- это внешне добропорядочные и миролюбивые парни) ненавязчиво вторгаются в жизнь и быт приехавшей семьи, и дальше… Поистине, душевный садизм вкупе с физическим не знает границ. Юнцы за какие-то минуты из милых и ласковых превращаются в физических и моральных уродов.

Фильм «Забавные игры» (действие ленты Ханеке, действительно, представляет собой жестокую и циничную игру) представляет собой очень мрачный рассказ о внешнем насилии и внутренней покорности этому насилию. Поражает, действительно, покорность, с которой члены семьи (муж и жена, (ребёнок, мальчик лет семи, не в счёт. Он пытался как-то сопротивляться насилию, но силёнок, явно, не хватало) подвергали себя физическим и душевным истязаниям. Они, как слепые котята или скот, покорно идущий на бойню, давали себя истязать, мучить… Это, поистине, страшно и ужасно! Ведь юнцы- садисты внешне не представляли из себя каких-то супергромил и потрошителей последней стадии деградации. Ещё раз повторяю, внешне они вполне благочестивые и добропорядочные парни.

Микаэль Ханеке весь фильм построил на контрастах и взаимоисключениях. Каждый кадр, каждая сцена пропитана внутренним садизмом и цинизмом. Режиссёр ярко показал беспомощность и бессилие обычных семей перед внешним насилием, жестокостью извне. Люди, попадая в такие ситуации, порой оказываются незащищёнными ни со стороны своих человеческих качеств, ни со стороны блюстителей правопорядка.
Не скажу, что я в восторге от фильма (порой утомляет это нагромождение жестокости и циничных игр), но то, что этот фильм неординарный (жёсткая фреска из повседневной жизни) и необычный- это уж точно!

7 из 10

Не могу не отметить оригинальность данной картины, которая бросается в глаза в той же степени, что и «неоправданная жестокость» со стороны ребят в белых перчатках.

Ведь не случайно этот фильм получил довольно-таки широкий резонанс среди как критиков, так и обычных людей, как мы с вами.

Абсолютная непредсказуемость ожидает вас при просмотре этого фильма. Душа так и просит долгожданного хэппи-энда, но чем дальше, тем уж точно не лучше.

Посмотрите, если вам надоело однообразие. Думаю, что вы получите то, чего желаете.

8 из 10

Ахтунг 1997 года! Психологически неуравновешенная история, которая начинается и заканчивается яйцами. Также она содержит ряд пикантных сцен, наполненных бессмысленным насилием.

Собственно говоря, никаких других сцен там больше и нет. Дело даже не в том, что где-то в районе окровавленного телевизора в самый раз не мешало бы бросить публике титры. Дело в трагедии, когда её вовремя не остановить. Ведь желание сделать себе бутерброды и перекусить, пока за стенкой раздаются адские крики, впечатляет гораздо больше, чем сушить феном телефон на кухне, жадно жуя хлеб, или бегать ночью в чудном безразмерном наряде, кроссовках, и с кусачками в руке по пустынной улице.

Скорее всего, это тоже элементы игры, и Ханеке даже кое в чём прав, обнажая бессилие человека в игре, перед которой у него нет выбора. Мало того, он пытается втянуть в это зрителя. Но всё равно по ходу определённо появляется уверенность в том, что во второй раз этот фильм я смотреть не буду. Хотя бы для того, чтобы не бояться людей в белых перчатках. Хирургов, например…

Очень тяжелый фильм, немного давит на психику, люблю я такие фильмы, но этот не понравился! Фильм, в какой то степени играет со зрителями, главный садист иногда разговаривает и подмигивает нам, да еще перематывает пленку на приятном для зрителя моменте… я так не играю, так и хотелось крикнуть ему и перемотать обратно!

В середине фильма начинаются шокирующие неподвижные кадры, камера застывает на одном месте буквально по 5 минут, этим практически в реальном времени показывая реакцию героев, которые пережили самый главный ужас в своей жизни, и которым придется самим пройти через это…

5 из 10

Смотришь на одном дыхании, это верно. Но мне не совсем понятно ради чего этот фильм снимался. Какая основная мысль? Напрашивается вывод, что, скорее всего ради эпатажа. Да, это оригинально и раньше так никто не снимал.

Не убедительны «обращения» к зрителям, а особенно меня удивила сцена с «перемоткой» событий в пользу злодеев. Весьма аморально получается…

Но я еще раз повторюсь — смотрел фильм с интересом и могу сказать, что Ханеке действительно гениальный режиссер, но так как кино искусство целостное, и режиссер всегда стоит за кадром, давая нам характеристику героев и их поступков, то самым лучшим фильмом Михаэля Ханеке пока остается «Пианистка».

P. S. Это лично мое мнение и я буду рад прочитать его опровержение.

А мне показалось, что этим фильмом Михаэль Ханеке хотел показать полную беззащитность и беспомощность современного, подчеркнуто успешного в цивилизованном обществе, человека. Ведь кто маньяки-то — пару гнусных задохликов, явных неудачников и лузеров… Но даже им, варварскими, дикарскими методами, легко удается творить любое насилие над «человеком цивилизованным», не получая в ответ никакого противодействия, хотя бы проявления инстинкта самосохранения.

Я не смотрел этот фильм как триллер, «репортаж не с места преступления, а во время», поскольку персонажи слишком гротескные, в своей беспомощности с одной стороны, и беспричинной жестокости с другой. Тем не менее, фильм очень понравился, понравился игрой актеров, атмосферой псевдо-триллера. Рекомендую смотреть всем, кто не особо впечатлительный…