Рецензии

Посмотрел благодаря рекомендации Евгения BadComedian. Но тут наши вкусы не совпали.

Однако на протяжении всего фильма меня не покидало чувство нереальности происходящего. Ни в одном герое фильма я не смог узнать реального человека, которого я видел в России.

Автор показал проблемы России до безобразия гипетрофированными и нереальными, перешагнув ту грань, когда при просмотре фильма можно было бы сопереживать героям.

На мой взгляд в этом фильме трудно выделить положительных героев. За всеми числятся косяки, начиная от семьи главного героя, где его не понимает жена и не верит в то что он может чего-то добиться, а также мать главного героя бесконечно пилит его за то что он недостаточно поднялся в жизни и заканчивая чиновниками и убийцами (которые должны стоять на страже прав и свобод граждан).

Кроме того в фильме много сюжетных неувязок, не заметить которые может лишь очень неприхотливый зритель. Самая незначительная неувязка в самом начале, когда дед ночью (!) идёт чинить скамейку и вбивает гвозди в произвольное место скамейки, несмотря на то что очевидно нужно чинить спинку.

Актёрская игра откровенно слабая (кроме нескольких моментов с участием актёров второго плана), мотивы поведения персонажей не ясны.

Непонятно где кульминация фильма и где развязка. Фильм на всём протяжении выглядит предсказуемо и совершенно не напрягает, в виду нереальности всего происходящего.

Я крайне редко оставляю рецензии. Но после этого фильма у меня появилось стойкое чувство того, что в меня плеснули помоями, поэтом я не мог остаться равнодушным.

Мне фильм не понравился, несмотря на то что я считаю коррупцию главнейшей проблемой России.

На мой взгляд фильм заслуживает 5 с натяжкой лишь из-за остроты темы.

5 из 10

посмотрев фильм дурак я в очерненой раз убедилась как же любит русский человек заниматься самобичеванием. «все плохо, все виноваты, лишь бы с меня не спросили мою работу»

история про сантехника занимающегося самопожертвованием сначала вызывала во мне сочувствие, но с продолжением фильма все больше доказывала, что главный герой действительно какой-то дурак.

начинается все с самых добрых намерений — герой бросается спасать людей, ему незнакомых да и казалось бы таких ненужных. Но я всматривалась в героя — а что он делает для своей семьи? Семья, что живет в нищете? За что он борется, когда у него есть маленький ребенок (ладно уж там жена, она справится), которого он бросает — отправляя жену на все четыре в грубом тоне?? вот такой вот он у нас герой??

Почему когда жена обращается к его чувствам, он неожиданно говорит что ненавидит её и презирает?? Что это значит? Отчего он говорит это столь дерзко жене, но с депутатами он сидел и мило, как пушистый котик.

Очень долго пыталась понять логику героя, но меня постигло разочарование.

Плюсы фильма?

Пожалуй, это актерская игра. Например мера (вообще при просмотре фильма испытала странное чувство — сожаления к чиновникам. нда, очень странно)

И что все таки с домом? Когда в конце он остался лежать избитым — картина в моей голове словно приобрела четкие очертания — человек, расставивший неправильные приоритеты в жизни, разбивший семью подучил по заслугам.

Буду показывать фильм «дурак» детям как фильм про настоящего дурака, что не должен быть примером для жизни, ставя в контраст с легендарным произведением Достоевского «Идиот»

1 из 10

Картина «Дурак» — это фактически полное и правдиво показанное российское посткоммунистическое общество.

То есть под каким бы углом ты не смотрел, с какого бы ракурса не взглянул — везде правда. Без прикрас, как есть, грубая, жестокая правда. В первую очередь — человеческая жизнь в России не дороже грязи под ногами. Но главное — вот именно так все и происходит. Простые люди живут в разрушающихся коммуналках и клоповниках, чиновники и «средний класс» жируют, беснуются и не знают куда девать деньги.

В середине фильма герой Цурило задал очень точный вопрос: «Ты с нами или с ними (указывает на человека, спящего на скамейке)?» Поэтому когда нам говорят, что идеи Ленина или теория классовой борьбы была неверна, я говорю: нет. Оглянитесь вокруг себя — у власти необуржуазия, которая занята набиванием собственных карманов. Все остальные должны заживо гнить в сараях без удобств.

Я знаю, о чем я говорю. Я родом из деревни в нижегородской глубинке. Вот Вам навскидку: нет дорог, газа, мобильной связи, интернета, горячей воды, холодная с перебоями. Абсолютно нет работы. То есть деревня как бы есть, но про нее «забыли». Как и про героев фильма Быкова — про простой русский народ. Я тут в одной рецензии прочитал, что у нас принято помогать ближнему — это ложь. Ближнему у нас за копейку денег горло перегрызут. А фильм только утвердил, что мы живем в перманентном коммунальном кошмаре без шансов на выживание. Единственный шанс — получить образование и выбиться в люди, как главгерой, который на это надеется. Но этот шанс призрачный, практически нереальный в существующих условиях. Именно поэтому люди сбегают, бросая все, из спившихся колхозов в города. Города, которые лопаются от перенаселения. Я знаю, о чем говорю, потому что живу в таком говне с 15 лет (мне 27), как уехал из колхоза, где нет работы.

Но самое страшное, что Быков показал еще не самое дно. Знаете, где происходит самое жуткое? В деревнях. В городе при всем том кошмаре, что описан, у тебя есть работа какая-никакая, ты можешь пользоваться горячей водой, интернетом, услугами «скорой помощи», магазинов. В деревне же всего этого нет. Так что жители городов, имеющие в собственности хоть клоповник в гнилом бараке — радуйтесь! У Вас Ваша зарплата остается вся на руках, а вот лимита работает просто так, чтобы не умереть с голоду и не уезжать обратно в колхозный кошмар. Это говорю Вам я, человек, который треть зарплаты отдает быдлохозяевам снимаемой мной квартиры (раньше отдавал вообще более половины). Важнейшим логическим продолжением фильма «Дурак» я считаю сериал «Сладкая жизнь», очень рекомендую. Там показана жизнь молодежи в Москве и ее лютая ненависть к провинции ко всему тому, что описано у Быкова. Поэтому на основании фильма Быкова можно сделать один важный вывод.

Жизнь простого народа (то есть людей, которые сами себя обеспечивают) делится на три ступеньки:

1) жизнь в Москве;

2) жизнь в городах за МКАДом;

3) жизнь в колхозах и деревнях.

Эти три «жизни», с одной стороны, не пересекаются, но тесно связаны между собой.

Один из важнейших посылов фильма — это опровержение бедности государства и извечного «денег нет, но Вы держитесь!» Это ложь. Гнусная ложь людей, которые усиленно воруют эти деньги, предпочитая обеспечить родственников до 10-го колена, а не выполнять свои прямые обязанности. Государство наше очень богатое, просто деньги уходят к самим чиновникам.

И самый главный вопрос фильма, который не звучит прямо, но ты его ощущаешь в процессе просмотра: что бы ты сделал в данной ситуации? Как ты поступил бы?

Пусть каждый сам ответит на этот вопрос для себя. Это фильм-сочинение на заданную тему. А тема у нас одна — Жизнь в России.

Кто-то обвинит фильм в надуманности. Это его право, но тут ведь куда ни кинь — всюду клин. Этот клин крепко вбит между народом и правящим режимом. Включите телевизор. Подумайте. О чем там говорят по центральным каналам? Сирия, война в Донбассе, ток-шоу, а еще «как в России жить хорошо». Плюс реклама, отдающая глянцем и гламуром. А потом выгляните в окно своего города в глубоком замкадье. Кулаки сожмутся сами собой. А Юрий Быков только осмелился сказать об этом вслух.

Фильм в целом рождает ощущение беспросветности, отголосок позднеперестроечных фильмов. Но самая его главная ценность — он говорит правду. По ТВ его не показывают, это опять-таки никому не нужно. А что остается нам с Вами? Только надеяться на лучшее и работать еще больше, учиться, чтобы купить собственное жилье и зажить по-человечески.

10 из 10

Грязный, затертый город и такие же запачканные люди. А уж не они ли виноваты в том, что все беды вокруг них существуют? Этот вопрос подается в лоб зрителю с самых первых минут фильма. Обычные жизни обычных людей в обычных условиях для наших народов. Хочешь жить — умей вертеться, хочешь хорошо жить — не забывай каждому и на лапу дать. И так все время. Знакомо не правда ли?

И так же все это узнаваемо каждую минуту фильма. К концу уже к черту не понимаешь, смотришь ли ты на художественную киноленту, или тебе подают случай из реальной жизни. Ведь по сути, музыки практически нет абсолютно, а та что есть, сама по себе дает правильный посыл словами Виктора Цоя:

Тем, кто ложится спать -
Спокойного сна.
Спокойная ночь.

Кадры демонстрируют суровую реальность, для снятия которых не нужно было миллиардов, нужны были простые дома, простой город, настоящие люди. И думаете хоть кто-то не справился с задачей? Как бы не так.

Актеры играют не то чтобы прекрасно, а практически гениально. Никогда не знаешь что у них на уме, что кроется в их душе и что они пережили, но в глазах видишь всю ту боль времени, прошедшего через их тело и разум. Сильно настолько, что кадры невероятно эмоциональны. На таком уровне, что взгляд нельзя оторвать, пока не досмотришь фильм до конца.

Персонажи построены так хорошо, что придраться, с моей точки зрения, просто невозможно.

И сюжет… Пересказывать его нет смысла, ведь вы сами знаете насколько все может лихо обернуться для каждого из нас, а наш главный герой как раз таки такой же, как и мы с вами. Простой человек, знающий за что он стоит всю свою жизнь.

Прочие комментарии просто излишни.

9 из 10

Я сидела вечером, в старой студенческой общаге, в темноте и тишине, и смотрела, затаив дыхание.

Этот фильм для меня получился особенный. И воспринимался он совсем не как фильм. Кино ведь состоит из декораций, костюмов, грима, актерской игры и спецэффектов. А здесь… здесь всё иначе. Я целый фильм словно ловила флешбеки из своей жизни. Родилась я и жила долгое время в городке, совсем похожем на Тулу (место съемок фильма). Он даже георгафически рядом. И я будто смотрела на свой город со стороны. Такие же дома, такие же общаги, такие же трещины. Депутаты и чиновники настолько похожи, что ты уже не отличаешь вымысел от реальности. Да отличий-то и не найдешь. Всё снято, настолько реалистично! А ведь таких городков, как мой, как в картине; таких общаг, по всей Росии… страшно сосчитать.

В родителях главного героя, я узнала своих бабушку и дедушку. Один в один. Я миллион раз была свидетелем сцены, с которой начинается фильм. Их судьбы поколечены. Их жизни вызывают сострадание. Не зря отец Никитина говорит:«Вот погляди на нас с матерью. Собачимся каждый день. Ни любви не осталось, ни радости. И тебя жизни не научили.»

Меня глубоко поразила актерская игра. Особенно почему то запомнился Борис Невзоров. Мне кажется, у этого героя был шанс на спасение души.

9 из 10

Редко смотрю российский фильмы, так как которые достойные, почти никогда не закупаются кинотеатрами, а комедии, боевики и тд, на мой вкус снимают, ну весьма плохо.

Так же произошло с фильмом «Дурак» Юрия Быкова, при бюджете в почти 1 млн$, он даже не покрыл затраты. Хотя картина великолепна.

Что в России снимаю хорошо, так это чернушные драмы, взять того же покойного Балабаново. О фильме «Дурак» я узнал посмотрев не менее плохой фильм «Майор», тоже от Юрия Быкова, который даже засветился на Каннах, но на родине не покрыл бюджет.

Теперь ближе к кино. Фильм «Дурак» остросоциальная драма. Картина повествует о простом сантехнике, живущем в провинциальном городе, который будучи честным человеком, пытаться бороться с целой системой повязанных друг с другом чиновников. Цена вопроса: жизни 800 жителей старого общежития, которое, вероятнее всего, рухнет в течение ночи. Можно сказать, что фильм состоит из двух переплетенных между собой историй. Первая это семейные переживания, вторая это непосредственно связанная с домом, который вот-вот рухнет.

Фильм очень сильный, причем с самого начала и до конца, в сюжете нет дыр, не провисает, смотрится на одном дыхании. Почитав рецензии людей живущих в России, понял, что фильм более чем правдив. Очень хорошо показана полная коррумпированность и взаимосвязь всех чиновничьих структур в городе, начиная от медицинской и заканчивая мэрией.

Все актеры играю отлично, не зависимо, главный это персонаж или нет, выкладываются на все 100. Есть и интересные сюжетные ходы, плюс вся картина очень атмосферна, правдива и жестока.

Итог: кто любит жесткие, а местами и жестокие драмы, про примеру Балабанова, стоит обязательно посмотреть, равнодушными этот фильм вас не оставит точно. (с) j3vgen.movies

8 из 10

Мы не начнём меняться, пока не рухнет… жаль, что не рухнул… дом… а то когда страна рухнет поздно будет… А ведь это настолько важно понять, именно русскому народу…

Про картину могу сказать просто: когда смотришь и веришь и нет желания придираться или чем-то как-то зажёвывать фильм, значит картина отлично, качественно и глубоко-осознанно была поставлена. Особенно главный герой — глаза так и передавали ту искреннюю наивность, веру, надежду… глупость.

Блин… вспомните войну… как мы побеждали войну… побеждали именно тем, что КАЖДЫЙ в ней знал, что он не один, его не бросят, не оставят раненым. Он никогда не останется один: ни когда он ранен, ни когда он ничей… Народ трудно жил, но всегда помогал друг другу, поэтому в то волчье время люди чувствовали себя людьми, а не пушечным скотом..

Что же стало сейчас с нами… Мы поддались на европейскую моду «каждый сам за себя и свои чресла наполнить» и так до сих пор, уже оскотинившись, не жалея никого, ничего, с пеной у рта только за своё брюхо, всё себе, да на про запас лишнего прихватить, а другие… не до них… — моё тело мне нужнее…

Вот и превратились в скотов в «мирное время», просто не понимая, что мы все одно целое, одно плетёная коса судеб, и что всякое действие по отношению к постороннему отражается на всех да и на нас самих, ни сегодня так завтра… не нас так на наших детях… Если дереву под корень подливать отравку по чуть-чуть, никто же не видит. какие плоды на нём будут… именно… их просто не будет — дерево через время усохнет…

Всё начинается с маленькой лжи и воришки, а заканчивается — тысячами живых мертвецов, которые не живут, а так…

Всего-то и всего что нужно помнить: «не сотвори другому того, что не хочешь, чтобы то сотворили тебе» заповедь библейская… отошли от Бога, прильнули к ритуалам вокруг Бога, и думаем что всё будет «и так» хорошо… будет ли…

Интеллектуал, снимающий интеллигентное кино, эстет, великий режиссер и великолепный сценарист, глубоко чувствующий окружающий его мир. Юрий Быков к этим лестным эпитетам и комплиментам имеет равно такое же отношение, как муха, парящая над конским навозом, — к гурманам.

«Дурак» походит на глупенькую, закомплексованную женщину, что покупает кольцо с фианитами, чтобы вызвать зависть у своих подружек, рассказав им, что это — бриллианты, но от этого фианиты не станут бриллиантами — изучай алхимию или не изучай, — не получится сотворить из дешевой вещи — дорогую, из подделки — оригинал, из примитивных роликов Юрия — высокое, сложносочиненное искусство.

В фильме Быкова все фальшиво и предельно гипертрофированно: Никитин — кристально честный молодой человек с лицом наркомана, у которого по венам резво пробежал ни один «крокодил», но который за (свою) правду — и в огонь, и в ледяную воду. Ему разве что не хватает яркого, светящегося нимба над головой, чтобы все наверняка уяснили — вот он, идеальный гражданин неидеальной страны, что готов погибнуть за свои высокие моральные ценности. Администрация — сплошь отвратительно выглядящие, словно придорожные потасканные путаны, воры, более напоминающие мафиозную структуру, что весьма словоохотливо при Дмитрии, не стесняясь и ничего не опасаясь, обсуждают количество домов, построенных на украденные деньги. Простой люд из общежития, под котором, возможно, скрывается российское общество в целом по мнению горе-режиссера, который уснул в девяностых, а проснулся в двухтысячных, — напрочь деградировавшие асоциальные существа, избивающие своих детей и жен, и повсеместно пьющие так, словно завтра — сухой закон, а полиция в этом сказочном мире, с любовью созданном Быковым, подрабатывает хладнокровными наемными убийцами, устраняя неугодных. У меня лишь один вопрос вертится на языке: зачем утрировать, доводя все до абсурдного фарса, в который поверит разве что совсем немощный доходяга, винящий в своих невзгодах кого угодно — от власти до соседа, — но только не себя? Создается впечатление, что Быков не понимает, что мир не делится на «черное» и «белое», как и люди, живущие в нем. Все много сложнее, но только не в пустой голове Юрия — у него же все элементарно, — вот плохой, вот хороший. Примитив на грани оскорбления искусства. Плевок в лицо всем сценаристам, что бессонными ночами по крупицам и штрихам собирают, подобно хирургам, воссоздающим человеческое тело после серьезной аварии, сложные, неоднозначные образы, полные полутонов, цветов, оттенков.

Никитин Дмитрий, не сумевший научить своего ребенка, который сидя за обеденным столом на коленях у матери, что, между прочим, ест, самоотверженно ковыряется в носу, банальным манерам и правилам приличия, отчего-то лихо принимается поучать жизни всех остальных. Между дитя и отцом нет никаких взаимодействий, словно ребенок существует только для галочки, — условность, необходимая для создания «правильного» антуража, как и ковер, «украшающий» стену, как, собственно, и все остальное, — не более, чем плоские декорации, за которыми скрывается вездесущее ничего.

Но не все дурно пахнет в этом произведении. Выделяются прекрасные актерские работы, в том числе и второстепенных персонажей, которыми хочется если не восхититься, то, по крайней мере, кивнуть головой в знак одобрения. И это одна из объективных причин, пожалуй, единственная, из-за которой этот фильм все-таки можно просмотреть, бездарно потратив два часа своей и без того короткой жизни.

Кино Юрия — словно секс с девушкой, которой поездом отрезало обе ноги, — интересный и самобытный опыт, но только в первые минут двадцать, а затем становится до тошноты мерзко.

4 из 10

- Прости нас с матерью, сынок.
- Да ты чё, бать?
- А чё мы тебе дали?
- Жизнь.
- А что с ней делать, с такой жизнью?

Вот уж не думал что когда-нибудь скажу это, но остались еще люди в России, которые могут снять что то годное. Без миллионных бюджетов, и без громких имен в касте. И главное кто? Юрий Быков, более известный зрителям по роли в сериале Солдаты. Но обо всем по порядку.

Молодого слесаря-сантехника Дмитрия Никитина, вызывают на ночь глядя в общежитие, в котором прорвало трубу. После осмотра здания, он понимает, что оно находится в аварийном состоянии, и счет до обрушения пошел на часы. В доме находятся более восьмисот человек, которые даже не подозревают об опасности…

Это наверно самый вменяемый продукт российского кинематографа за последние лет восемь, который я видел. Вроде бы ничего сложного в сюжетном плане мы не увидели, однако как мастерски Юрий Быков вскрыл все язвы на теле российской глубинки. Я не хочу сказать что все происходящее в фильме показано с точностью правдиво, но выглядит все достаточно реалистично.

Порадовал актерский состав. Артем Быстров отлично вписался в свою роль, выдал действительно сильный образ. Современного героя? Нет. Человека. И Человека с большой буквы. Также стоит отметить блестящие актерские работы Бориса Невзорова и Натальи Сурковой. Остальные тоже неплохо справились со своей задачей, но атмосферу фильма (я бы даже сказал саспенс) создала именно эта троица актеров.

Отличное кино для того чтобы задуматься кто мы есть. Оказывается поговорка «Человек человеку волк» далеко не лишена истины.

10 из 10

Кто виноват и что делать? Думать, товарищи. Думать не о проблемах, которые на лицо, а о причинах, о фундаменте, на котором они так благодатно прижились и растут день ото дня. Всему виной менталитет и сила привычки большинства.

На ум приходят слова, написанные великим Салтыковым — Щедриным еще в позапрошлом веке: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют».

Почему ничего не меняется? Потому, что остается неизменной парадигма власти: разделяй и властвуй. Государство давно уже выделилось из народной массы и не является частью общества, стоит особняком. Интересы народа и власть имущих также не имеют точек пересечения. Народ бедствует, а потому всеобщий эгоизм и безучастность к чужим бедами являются лишь естественными механизмами выживания. Бедность, как и богатство, не может способствовать объединению людей.

Сложилась пресловутая, всеми критикуемая СИСТЕМА. Но система — это взаимосвязанные элементы, взаимодействующие и взаимозависимые. Народ является неотъемлемой частью этого механизма. Ведь установка на пассивность и невмешательство прочно въелась в умы рядовых обывателей. ОНИ там лучше знают, нам ТУДА нечего соваться. Система сложилась и устоялась, ее надежность и эффективность проверена веками. Каждый занимает строго определенную позицию и не выходит на чужую территорию. Ты либо с нами, либо против нас.

А еще мы имеем забористый коктейль из ценностей и установок, пришедших со времен Союза и скомпановавшихся с уже современными. Тут вам и уважение к воровству, особенно у собственного государства; и частнособственнический инстинкт, так долго подавлявшийся идеологией и вырвавшийся наконец наружу; и полное нежелание решать какие-либо проблемы, за исключением лично своих. Люди не жили хорошо и не представляют, что их положение может когда-то улучшиться.

И изредка то там то тут появляется какой-нибудь «дурак», который мутит воду и пытается нарушить эту гармонию. И не радует это никого. Потому что настоящие дураки давно со всем свыклись и смирились, а потрясения нам не к чему. Пусть и болото, но свое, такое родное и знакомое..